Ez igy van egesz addig, mig valamilyen gubanc nem keletkezik es elveszed a fonalat. Ilyenkor a gep megall, de a program tovabb fut es nemtudod ujrakezdeni, csak ha ismered az indulasi pontot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-02-11 11:58:00 [512]

Szerintem 3 tengelyes megmunkálásnál nem fontos hogy a végálláskapcsoló pontos legyen. Egyszerűen mindíg fel kell venni egy nullpontot bekapcsolás után nem?

Sziaszeok!

Azt hiszem én az új gépemnél nem fogom ezt a kérdést agyonbonyolítani elektronikával! Én is sokat agyaltam már ezen de nem találtam igazán jó és pontos megoldást. Fix végállásnak teljesen mindegy mit teszek fel mert az csak a mechanikát védi a megfeszüléstől, és úgy is a hasznos munkaterületen kívül fog esni. Amit nullapont meghatározásra akarok használni, az meg egy egyszerű mechanikus kapcsoló lesz. Egy rögzített tüske félgömb véggel ami egy rugós teleszkópos ellendarabbal találkozik. Ha a rugó elég erős akkor mindíg fix ütközési pontig kinyomja az érintkezőt. Azt hiszem ennél pontosabb kapcsolót nem fogok találni. Ez tealán ezredmilliméteren belül fog kapcsolni. Ilyesmire gondoltam:

Szerintetek?

Hali!

Optokapcsolo pontosagga szerintem tipustol is fugg. Nyilvanvalo, meg lehet valositani ezt ket kulon diszkret elembol - ertsd opto erzekelo + led - illetve egy darab diszkret elembol is -gondolok itt az egerben fellelheto tipusokra. Az utobbi termeszetesen rendelkezik azzal a tulajdonsaggal, hogy a fenysugar valoban csak egy sugar. Gondolom itt a listan inkabb az utobbiakat hasznaljak vegallaserzekelesre.

Pusztan elmelti uton megkozelitve a dolgot, az erzekelo (akarmilyen) nem lesz abszolut pontos. Am a kerdes az, hogy megis mennyire lesz pontos?! Illetve, hogy ez a pontossag megfelel-e nekunk az adott feladathoz. Vegallaserzekelesre eleg lehet 1-2 mm-es pontossag, viszont ugyan ez a pontossag kaliblarashoz mar nem eleg. Optoerzekelo pontossaga nem lehet jobb mint az erzekelore eso sugarnyalab atmeroje. Tegyuk fel, hogy az erzekelore egy kor alaku sugarnyalab jut. Ha a sugarnyalab X hanyada eltunik akkor kapcsol. Nyilvan ennek van valamilyen szorasa, kapcsolasonkent es egyes darabonkent is! A fenyerossegtol is fugg a pontossag, hiszen gyengebb feny eseten eleg mondjuk ha a feny 20%-al gyengebb, erosebb feny eseten pedig mar 80%-al gyengebb feny kell a kapcsolashoz (ez most csak amolyan hasrautes volt, peldakeppen hoztam fel). A pontossag igy is az erzekelore eso sugarnyalab meretevel vetheto ossze. Felteheto, hogy kapcsolonkent a fenyero nem valtozik azaz allando. Ezen tul a kapcsolasi szoras szerintem olyan pici, hogy elhanyagolhato.

Anno amikor probalgattam a Kandos CNC-gepet en feltelezetem, hogy a vegallaskapcsolo abszolut pontos. Ebbol kiindulva ezek segitsegevel mertem le a gep kottyanasat.

A vegallaskapcsolo temarol eszembejutott az ``Elso gep hulladekbol`` , itt mindket fajta kapcsolot hasznaltam; a tengely hosszaban mehanikus mirokapcsolo, a menetelt tengelyen az elfordulast erzekelo opto. Kis osszegzo aramkor figyel, ha megszakit a mikro, varja az opto jelet es akkor ad stopot. A tarban levo kepken jol kiveheto mind a ketto.

A fényforrás karakterisztikájára gondoltam, nem az érzékelőére -bocs pontatlan voltam- esetleg ezt lehetne stabilizálni, vagy olyan típ. kapcsolót kell választani amiben elég kicsi a forrás és az érzékelő felülete, így a megszakítandó fénysugár keresztmetszete is kellően kicsi marad (kevesebb szórt sugár). Egyébként itt a fórumon kérdeztem már az optokapu viselkedését, akkor az jött ki hogy pontatlan. Igaza lehet Denkikinek, nem nagyon akad olyasmi egy ilyen holmiban ami instabil volna, mégis érdekelne miért minősíti vki pontatlannak más meg tökéletesnek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-02-09 18:12:00 [506]

Helló!

A 11. mechanika végállásait optikai érzékelők
( fénymásolóból kiszerelt) adják.
Tökéletesen pontosak.
Egyedül a portól kell védeni, mert ha egy forgács közzé esik, akkor az a tengely leáll.

Előzmény: Kristály Árpád, 2006-02-09 12:27:00 [501]

Nem inkabb forditva? A kimeno jel (feszultseg,ellenallas) fugg a fenyerossegtol. Milyen erzekelore gondoltal? Felvezetos fenyerzekeloknek a karakterisztikaja szerintem az adatlapjukban megtalalhato.

Egy optikai érzékelőben hogyan változik a fényerősség (ha más nem, ez talán képes befolyásolni a kitakarás pontját ) a feszültség függvényében? Ha a görbe eléggé meredek, netán exponenciális, talán stabilizálni kell a feszültséget.Tényleg jó volna ha valaki csinálna egy próbát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-02-09 16:24:00 [503]

Gyakorlatilag 10×10 méter

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-02-09 15:58:00 [502]

Hello!
Ha akkora meglepetés lenne, akkor az csakis a nem megfelelő alkalmazás miatt történhetne.
Én még mindég tartom magam ahhoz a véleményemhez, hogy ha annyira pontatlan lenne az optikai érzékelő, valószínűleg nem használnák pl. nagyfelbontású nyomtatókban. Persze sokminden függ az érzékelő típusától. Viszont egy optikai érzékelőnél gyakorlatilag semmi olyan fizikai mennyiség sincs, ami pontatlanságot okozhatna, ha mégis, akkor az vélhetően mechanikai hiba.
No és persze izlések és pofonok... ez is csak egy vélemény.
Szia!

Előzmény: Kristály Árpád, 2006-02-09 12:27:00 [501]

halló.még csak kezdö vagyok,de lenne egy alap kérdésem,ami lehet hogy nektek köztudott de én még nem jöttem rá.a mach 3 szoftver és a profi 1 vezérlö milyen hosszú tengelymozgásokat képes vezérelni max???

Hallihó!
Ha valakinek módja van reá, legyenszíves kössőn rá egy indikátor órát ( mármint a mechanikára) és ha mindig oda áll vissza a nulla, akkor elhiszem!!!
Szerintem meg foktok lepődni a teszten!
Üdv:. Árpád

Sziasztok!
Nem kaptam infót, hogy hogyan kell bekötni az optikai kapcsolót István vezérlőjébe. Azaz hová, melyik kapcsokra kössem pl. az XV1 esetén az optikai kapcsoló fotódióda ill. a tranyó 2-2 kivezetését. Arra gondoltam hogy egy tengely (pl Y) vonatkozásában a 2 optokapcsolót nem a végpozíciókba, hanem a mozgó egységbe telepítem míg a végállásjelző bakelit lemezkéket pedig egy az Y tengellyel párhuzamos sínre, mozgatható formában szerelném. Igy a végálláshatárokat tetszőlegesen módosíthatnám azáltal, hogy végállásjelző lemezeket a sínen a tetszőleges pozicióba állítom.

Az optikai kapcsolók nagyon pontossak. Nincs semmi, ami miatt változna akapcsolási pont. Ellenben a mechanikus kapcsolókkal, köztük a hall kapcsoló is (lévén annak is kophat, deformálódhat a "pöcke") Optikai esetén csak egy fixen rögzített nyelv van.
Ha pontatlan lenne nem használnák enkóderekben. Maximum a koszolódás, porosodás okozhat hibát.

Szia Árpád!
A megbontott plotteremben egy hiján csak ilyen kapcsolók vannak (4db). Nagyobbak mint az OPB804,
de ismeretlen gyártmányúak. Nem hiszem, hogy pontatlanok lennének különben a rajznak annyi lenne.

Szia Géza!
Valahol lejebb már volt róla szó!
A tapasztalatokban azt írták..., hogy nem elég pontos, ha jól emlékszem?!...(mindig máshova esik a nulla)

Sziasztok!
Tudja-e valaki közületek, hogy hogyan kell bekötni
a Profi1 vezérlőbe végálláskapcsolóként optikai kapcsolókat mint pl. az OPB804? Kapcs. rajzot szívesen vennék!

Ha a setupban meg van adva, hogy melyik portbemenet (melyik kapcsoló) melyik tengelyhez tartozik, akkor abból simán tudja. Három bemenet erre ki is van jelölve az EMC tábázatban.
Amelyik tengelyen változik a kapcsoló állapot értelemszerűen az akar kifutni. A kapcsolók általában párhuzamban vannak, ezért elég három tengelyhez három port bemenet. Azt a program így nem érzékeli, hogy melyik végén akadt ki, de ez nem is olyan égető. Lényeg hogy megálljon, ne tépje szét a mechanikát, ha esetleg olyan ereje van. (Vagy eszterga esetén pl. ne esztergálja le a fél tokmányt.

Szerintem EMC-ben is úgy megy, hogy ha lenyomod üzem közben kézzel valamelyik végállás kapcsolót, akkor a program úgyveszi, hogy túlfutott valamelyik tengely, és egyáltalán nem foglalkozik a tengely valós helyzetével (semmilyen számszerű dolgot nem figyel), csak a kapcsoló állapotával. Vagyis egy végálláskapcsoló mindent felülbírálhat és teljesen leállítja a programvégrehajtást / IO vezérlést.

Machban, KCam-ban, TCNC-ben valamelyik tetszőlegesen kiválasztott végálláskapcsoló párhuzamosan kiköthető biztonsági kapcsolónak a gép elejére... Bár azt még nem volt módom megfigyelni, hogy a marót is lekapcsolja-e. (Szerintem igen.)

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 22:04:00 [492]

Nem kell hozzá külön vezérlő. Kirajzolom majd a sémáját... Szinte ugyanaz, mint a többi program által használt kiosztás!

Közben azt kell hinnem, hogy az emc (mivel nem csak az lpt-n kezeli a vezérlőket) esetleg a PCI/ISA buszos vezérlőkön kezeli külön a végállásokat.

Bocsi, ha nagyon off voltam

dzsolt

Csak azért mertem gondolni e galádságra, mert az emc magyarítása közben eszméltem rá, hogy az emc külön-külön tengelyenként üzen a felhasználónak, hogy itt a vége stb. Csak épp nem értem, hogy honnan tudja

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 19:51:00 [491]

Éppen utoljára?! Egy cnc gépen csak ritka esetben mozog egyszerre kizárólag 1 tengely.

Nézd meg jobban a "Using Six Axis Hexapod" oszlopot és pl. a "x,y,z home HOME_SWITCH_POLARITY = 1" sort azt fogod látni, hogy "All motors Reference Sw" (ALL=minden, összes) tehát ez esetben az összes motor referencia kapcsolója. És így tovább. Gondolom az xyz koordinátákból adódó referencia pont felvételére használható.

thx

Akkor az éppen utoljára mozgatott tengelyhez vonatkoztatja a végállást?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 18:57:00 [489]

Ebben sem látok multiplexelést a Dir jelekre. Szerintem a HOMING_POLARITY = 1 kifejezés a haza irányhoz tartozó logikai szintet jelenti (itt 1). Mind a Dir-t, mind a Step jelet paralel kell tudni leolvasni, ezért nem lehet multiplexelni (értelmét sem látom).

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 18:54:00 [488]

Igaz!!! Bocsi, csak a felét linkeltem be.

http://members.shaw.ca/cncstuff/emcio.html

Kifejezetten a magyarításhoz keresgettem, és csak úgy bele-botlottam. Pont.

Mivel még nem építettem meg semmit, így gondoltam megkérdezem itt.

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 18:14:00 [487]

A dir jelek multiplexelését honnét veszed?!
Ez a táblázat egy marhaság! Csak arra jó, hogy megpróbáljon a hardvernek valamilyen közös nevezőt találni a pin kiosztására 8a legtöbb progin ezek mind szabadon konfigolhatóak, de nem lehet mindig, mindent mindennel keverni)!

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 17:58:00 [486]

Sziasztok!

Épp nézegetem:
http://pminmo.com/pport/pport.htm

Nem építettem még meg semmit sem, most csak az elmélet érdekelne, ha van aki felhomályosítana, az jólesne.

A fenti linken az XYZ Home, -Limit, +Limit közösített és ha jól értelmezem, akkor az azonos DIR jelekkel multiplexelt. Ha eddig jól értelmezem, akkor a végállások kapcsolói elvileg a pl X-Dir és X-Home között kell kapcsoljanak?

dzsolt

SquirrelTech kérésére a #471-es és #472-es hozzászólásokat töröltem. A téma folytatása a NYÁK készítés topikban!
Üdv!

Küldtem mail-t.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 19:13:00 [483]

Biztos, csak valami doboz kell amibe belefér hajtás nélkül (eléggé van súlya).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-01-18 19:12:00 [482]

Postán eltudnád küldeni fizetk mindent

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 19:07:00 [481]

Van egy rakás tojáspapírom (kb. 200 lap), ha kell valakinek, csak jöjjön érte.

Amióta kitettem a netre (néhány éve), elterjedt teljesen és nagyon sokan használják, nagy megelégedéssel. Mint mindenhez, ehez is kell a megfelelő technológia (anyagok) és egy nagy adag rutin. Soha sem éri el a fotominőséget, de az árát sem.
De az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy pl. én már ilyet régen nem használok...

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 19:01:00 [479]

Ha ez stabilan reprodukálható akkor tényleg jó technika. Sajnos az én esetemben a lézerpor nem mindenhol tapadt a rézre, és ahol odatapadt ott is voltak alámaródások. Valószinű a papir és a rutin is hibádzott.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 18:45:00 [478]

A "lézerpor" tökéletesen ellen áll a vas-kloridos és a sósav+H/O-nak!

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 17:47:00 [473]

Skicceld le légyszi, úgy jobban átlátom a kérdést!
Szép a vasalásod, gratulálok!!!

Előzmény: SquirrelTech, 2006-01-18 16:15:00 [470]

Ahol tucc magyaríccs

Lézerpor??? Ez tecccik!

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 17:47:00 [473]

Én salétromsavval marattam és fél perc alatt tökéletes az eredmény, elégjó ellenálo a maro anyagokkal szemben a lézerpor.

Légyszi tegyél be egy fotót ha lehet ami a maratás után készült, kíváncsi vagyok az alámarástól hogy véd a lézerpor?

Egy kérdés a bipol erőfeltéttel kapcs. A BC182-esek a bázisát feltétlen TTL jelszintekkel kell hajtani? Ha az alsó FET-ek után van kötve az milyen galibát okozhat? (Esetleg a bázison az ellenállás értékét növelve? Vagy + tranzisztor közbeiktatásával?)
Ezt azért kérdem mert így pl. nem kéne sem megbontani, sem beleforrasztgatni utólag egy eredeti kész vezérlőbe.

Hát ahogy néztem a Protel.com megszűnt, már csak Altium.com van ide irányítja át a proteles címeket. Az oldalon található némi támogatás régi dolgokhoz, de nem viszik túlzásba az iylesmit. (Cserélőkön bizonyára rálelni.)

Nem tudom, elég régi a program (Használd a Google-t). A verzióból jó bármilyen régebbi!

Előzmény: lari, 2006-01-16 17:16:00 [467]

István!

Olvastam az általad közzétett nyák tervező program leírását.(Protel For Windows V2.2.2 ) letölthető valahonnan ez a program?

Köszi!

Szia.
Megkaptam a leveled, de egy betű sincs benne:((
Csak egy üres levél.

Előzmény: sya, 2006-01-16 13:39:00 [465]

Szia.
Megjött,írtam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-01-16 12:31:00 [464]

Szia.
Megkaptad a mail-t?

Előzmény: n/a (adathiba), [463]

A moderálási alapelvek a Fórum használatánál vannak leírva. Ezek nem titokok, és ezeket be is tartatom!

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-01-15 18:54:00 [457]

OFF - Nem akarok setegetni senkit, csak szvsz tulzasba van vive a moderalgatas, ennyi. Ja, errefele bajosan irok ekezeteket...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-15 18:34:00 [456]