HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Elektronika

Léptetőmotorok, vezérlőbeállítások

 

Időrend:
Oldal 1 / 473 Ugrás ide:
Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

bankimajki | 2371    Tegnap 22:48:48 [23746]

Én már ilyen UH-osan hegesztett kötéssel dolgoztam, magával a hegesztőgéppel még nem.
Szerintem jó dolog, olyan, mintha a tömör rézvezeték lenne megpréselve. Csavaros sorkapcsok meghúzásánál is jól tartanak, nem jönnek szét a szálak.

Előzmény: svejk, 2022-11-25 11:34:13 [23732]


bankimajki | 2371    Tegnap 22:45:47 [23745]

Én is veled értek egyet.
Valamelyik táp, mindig gyorsabban fog egy picit stabilizálódni és akkor a másik küzdeni fog terhelés alatt.
Az igazán tuti még az lehetne, ha lenne a kimeneten egy relé, ami csak akkor engedi rá a terhelést, amikor mindkét táp stabilan megy vagy legalább eltelik 1-2 sec. a bekapcsolás után.
De már ez is fölösleges lehet.
Szinte minden kapcsitáp tud áram és feszgenerátoros üzemet is.
És szinte biztos hogy az általad használt tápokban is van túláram védelem is. Bár a karakterisztikája kérdéses.

Előzmény: Bencze András, Tegnap 16:02:49 [23744]


Bencze András | 931    Tegnap 16:02:49 [23744]

Nyugodtan kösd sorba, a kimeneteken legyen schottky viszáram (antiparallel) dióda. A soros is kell persze. Az se baj ha van undoktivitás is körben. Nem lesz olyan "átlátszó" a zavaroknak a hálózat felé.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, Tegnap 12:28:05 [23742]


Miki2 | 2249    Tegnap 15:32:58 [23743]

Tudod, nekem a marógépen van egy 20, és egy 30 Nm-es léptető motor.
Ezeknek a vezérlője 230 V-ról működik. nem kell hozzá semmilyen külső táp.
Én a biztonság miatt egy leválasztó trafóról működtetem (230/230 V, 1000 W).
Ezt sem kötelező beépíteni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, Tegnap 07:56:36 [23738]


ANTAL GÁBOR | 4356    Tegnap 12:28:05 [23742]

Más változatok is szóba jöhetnek !
A lényeg az hogy van két 42 V os ( ipari ) kapcsolóüzemű táp

Előzmény: Szalai György, Tegnap 12:05:47 [23740]

ANTAL GÁBOR | 4356    Tegnap 12:23:24 [23741]

Sajnos csak a tápos megoldás jöhet szóba mert a motorokba be van ( gyárilag ) építve a driver .

Előzmény: tóthz, Tegnap 11:26:10 [23739]


Szalai György | 9141    Tegnap 12:05:47 [23740]

Én kerülnék minden kényszer megoldást.
Ha csak az álltalad vázolt kettő közül lehet választani, akkor a másodikra voksolnék.

"egyesével alkalmazzak diódát ( 2 db ) és kondit ( 2 db ) majd az így kapott egységet kössem sorba"

Mert ezt gondolom biztoságosabbnak. Csak gondolom, mert nem ismerem a tápjaid önvédelmi képességeit.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, Tegnap 07:56:36 [23738]


tóthz | 617    Tegnap 11:26:10 [23739]

Gábor!

Én egy percig sem gondolkodnék ilyen megoldásokon, mert amit egyszer kitaláltak, azt át kell venni és használni! Kapható 230 voltos táplálású léptető vezérlő amit kifejezetten a nagy motorokhoz gyártanak. Ráadásul, ha közel telepíted a motorhoz, akkor a rövid vezetékek miatt nagyon kis belső ellenállású lehet a rendszer.

De ez csak az én véleményem!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, Tegnap 07:56:36 [23738]


ANTAL GÁBOR | 4356    Tegnap 07:56:36 [23738]

Kikérném a véleményeteket : Nagyobb léptetők táplálását szeretném megoldani 2 db 42 V os kapcsoló üzemű táp sorba kapcsolásával
Sokaknál már ez a mondat is kiveri a biztosítékot mert klasszikus trafó + graetz+ kondenzátor megoldást preferálnak . De nekem több mint 10 éve működik kapcsolóüzemű táppal hajtás . Igaz minden esetben alkalmaztam a kimeneten egy nagyáramú diódát és egy pót pufferkondit
Most viszont két tápot akarok (sorban ) bevetni . A kérdés : elöbb kössem össze a kimeneteket és azután egy db diódát és 1 db kondit alkalmazzak ? vagy egyesével alkalmazzak diódát ( 2 db ) és kondit ( 2 db ) majd az így kapott egységet kössem sorba ?
Természetesen tudom ,hogy az így elkészített egység egyenértékű kapacitása a fele lesz az alkalmazott kondik kapacitásának ( pl 2 db 10.000uF esetén 5000uF ). ( de kész egységere is bevethetek még egy harmadik kondenzátort is

Egyéb variációk is lehetségesek de elsőre nem látom az előnyöket Várom a véleményeket


Rabb Ferenc | 4032    2022-11-25 17:33:20 [23737]

Ez lemaradt...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-11-25 17:30:07 [23736]


Rabb Ferenc | 4032    2022-11-25 17:30:07 [23736]

Ez nem forrasztás, hanem hegesztés. Nagyjából azonos az ultrahangos műanyag hegesztéssel, csak egy kicsit nagyobb teljesítménnyel, 20kHz 3-4000W-al. És egyben a wire-wrap huzalozás hideghegesztési technikáját is alkalmazza.

Előzmény: Kidwick, 2022-11-25 14:19:17 [23733]


enpesta606 | 23    2022-11-25 16:06:39 [23735]

Vajon milyen lehet ennek a mikroszkópos metszete?
Azt tudom elképzelni, hogy az eljárás során akkora mértékű erővel szorítják (mechanika+ultrahang) össze a vezetéket alkotó, kör keresztmetszetű elemi szálakat, hogy "egymásbafolynak" (kinyomják közülük a levegőt...), így az erőbehatás hatására egy szögletes keresztmetszetű, immár tömör vezetővé válnak - mintha összeolvasztanánk őket - csak éppen szobahőmérsékleten és másodpercek alatt.
(Negyven éve még azt mondtuk volna, hogy tehetséges, fiatal szovjet mérnökök alkották)

Előzmény: Kidwick, 2022-11-25 14:20:23 [23734]


Kidwick | 2414    2022-11-25 14:20:23 [23734]

De konkrétan ilyen érvégezést nem találtam.


Kidwick | 2414    2022-11-25 14:19:17 [23733]

Kíváncsivá tettél .. ezeket találtam
"Ultrahangos forrasztás
Az ultrahangos forrasztás nem elsősorban hőenergiát szolgáltató forrasztási eljárás. Inkább olyan módszer, amely lehetővé teszi, hogy a szívós oxidhártyával rendelkező anyagok is forraszthatóak legyenek, mégpedig folyasztószer nélkül.
Kétféle eljárás terjedt el. Az egyik esetben a forrasztási hely felmelegítését koncentrált ultrahangnyaláb végzi. Elsősorban nagyon vékony villamos vezetők kötésére használják. A mások –gyakoribb- esetben a hagyományos melegítési módszerek egyikével megolvasztott forrasz nedvesítő képességét ultrahang segítségével fokozzák.
Az ultrahangos eljárással majdnem minden fémet lehet forrasztani, még az alumíniumot, germániumot, szilíciumot és magnéziumot is."

itt vesézgetik a témát

Előzmény: svejk, 2022-11-25 11:34:13 [23732]


svejk | 31821    2022-11-25 11:34:13 [23732]

Ezt az ultrahangos érvégzést' ismeri, találkozott valaki ilyennel?

  

mematyi | 207    2022-11-24 22:00:20 [23731]

A két végét méred. Addig kell(ene) állítgatni, amíg mind a két végén ugyanolyan, alacsony rezgésű jelet kapsz.

Ha pont a tengely közepén van a súly, vagy hogy mondják, ami a rezgést okozza, akkor mind a két végén ugyanolyan jelet ad, de ha közelebb az egyik végéhez, akkor szerintem azt a végét jobban rezgeti.

Valami videóban láttam, hogy már CNC köszörűgépeknél is van ilyen, hogy élőben figyeli a köszörűtengely rezgését, a forgácsolás, meg a kő miatt is. Hihetetlen, miket nem tudnak már.

Előzmény: svejk, 2022-11-23 13:12:14 [23730]


svejk | 31821    2022-11-23 13:12:14 [23730]

Akkor ez biztató.
Azért nagy show lenne ha egy nyamvadt okostelóval lehetne centrírozni gépeket.
Van a látókörömben egy motororsós marógép 40-es befogókúppal, az 3500 felett kézzel érezhetően kezd remegni.
Próbálgattam már a gyári centrírozó tárcsán állítgatni de nem igazán volt sikeres.

Elvileg ez a módszer dinamikus egyensúlyozás, de hosszabb tengelynél honnan tudhatom meg melyik végére kell rakni?Gondolom mindkét végét kellene mérni, de ugye esetemben pl. a főorsóház elég komoly darab kézzel én nem érek a két vége közt különbséget a rezgésben.

Előzmény: Csuhás, 2022-11-23 09:51:41 [23729]


Csuhás | 6429    2022-11-23 09:51:41 [23729]

Volt, de egy kísérlet nem kísérlet. Szóval alighanem működik, bár elég nagy súlyt számított ki. Mérleg hiányában szemre felfogtam egy M8 anyát, és lényegesen csökkent a vibráció. Most még meg akarom párszor ismételni hogy mennyire kapok egyforma eredményt, illetve elforgatva, és újra leszabályozva a korongot ismét megnézem. A módszer használhatónak tűnik, az egyéb köszörűimhez is készítek egyensúlyozásra alkalmas felfogó tárcsát. ( Az asztalomra szerelt köszörű, idegesítő volt mert működés közben szerettek lesétálni az asztalról a dolgaim. )

Előzmény: svejk, 2022-11-23 09:17:23 [23728]


svejk | 31821    2022-11-23 09:17:23 [23728]

No, volt kísérlet?

Előzmény: Csuhás, 2022-11-22 13:54:20 [23726]


Szalai György | 9141    2022-11-23 05:32:26 [23727]

Ha a mikrofon membránjára egy szeizmikus tömeget ragasztok, akkor a mikrofon kimenetén a gyorsulással arányos jelet kapok.

Előzmény: mematyi, 2022-11-22 11:51:49 [23725]


Csuhás | 6429    2022-11-22 13:54:20 [23726]

Innen jött az ötlet, nos amire én készültem azt már megírták okostelefonra. Balancing
Rakj fel egységnyi súlyokat 120 fokonként, és mérj rezgést a telefon szenzorával majd kiszámolja hogy mekkora súly hova tegyél. Este ha lesz egy kis időm kipróbálom.

Előzmény: mematyi, 2022-11-22 11:51:49 [23725]


mematyi | 207    2022-11-22 11:51:49 [23725]

Akkor meg akár mikrofonnal is lehetne.
Mi foglalkoztunk ilyennel, igaz ott a csapágyterhelést próbáltuk megjósolni iránymikrofonnal egy malom mellett.
Mikrofon volt, hangkártya-minipc, meg valami hangelemző szoftver.

Na már csak azért ötletelek neked így, mert a programozás megspórolható mindinkább. Ha meg tényleg csak X darab beállítást akarsz összehasonlítani, nincs külön méréstechnikai célod, akkor a gyorsabb->jobb módszert alkalmaznám.


Apám, de jó is volt az egyetemen, amikor kvázi korlátlan időd volt ilyesmin ötletelni

Előzmény: Csuhás, 2022-11-21 22:54:59 [23723]


morvfer7 | 2107    2022-11-22 11:22:05 [23724]

Sziasztok!
Valakinek esetleg van infója arról, hogy a Pickit 3 és a Pickit 3.5 között mi a különbség?

Annyit találtam, hogy a Microchipnél soha nem lehetet 3.5-öst kapni, így ez valószínűleg egy kínai marketingfogás lehet.

Melyiket érdemes megvenni és ezek a kínai változatok jelenleg használhatók, vagy a Microchip kilövi?


Csuhás | 6429    2022-11-21 22:54:59 [23723]

A gépek felújításában már beraktam a linket egy kiegyensúlyozási módszerről, lényeg hogy nem kell a forgással szinkronban mérni, csak a rezgés nagysága érdekes három súly elrendezésben mérve és ebből számítható az optimum. Egyébként egy pici súlyt tologatva, és csak fülre figyelve a rezgést már találtam a súly nélküli állapotnál nyugodtabb futású beállítást.

Előzmény: mematyi, 2022-11-21 22:25:37 [23721]


mematyi | 207    2022-11-21 22:34:03 [23722]

Sőt, ha a kő tengely két végén két erőmérőre teszed, még az axiális kóválygást is tudod mérni.
A radiális ütés a két mérlegen azonos szöghelyzetben lesz, a kettő különbsége meg a tengelyirányú kiegyensúlyozatlanság.

Előzmény: mematyi, 2022-11-21 22:25:37 [23721]


mematyi | 207    2022-11-21 22:25:37 [23721]

Szerintem, ha a kilengések amplitúdójára vagy kíváncsi, elég egy irányt vizsgálni, de rugalmasan kell lerögzíteni, hogy legyen valami gyorsulás. A két radiális irányban csak 90°-kal eltolva mérnéd ugyanazt.

A programozás bonyolultságától függ, de vagy gyorsan kellene mintátvenned, vagy úgy beállítani a fordulatszámot, hogy pl. minden fordulat+10fok időpontban mérjen egyet, így 36 mérésből kijön a rezgésképe(gondolatom szerint).

Innen már csak az időtől/tudásról függ, mit csinálsz meg.

Akár meglehetne léptetőmotorral a szöghelyzet-gyorsulás grafikont is alkotni.
Feljelölöd a nullpontot a kövön, aztán elkezded számlálva forgatni, és mérsz egyet-egyet a beállított lépéseknél.

De ugyan ezt akár egy erőmérő cellával is csinálni, felfüggeszteni a követ tengellyel a cellára, és a súlyerőt mérni.

Ha lenne köszörűm, szívesen csinálnék én is valami hasonló projektet, bár nekem elsőre a mérleges lenne a kezdet.

Előzmény: Csuhás, 2022-11-21 21:54:12 [23720]


Csuhás | 6429    2022-11-21 21:54:12 [23720]

Ötleteket kérnék! Szeretném a szerszámélező köszörűmet kiegyensúlyozni. Az általam választott módszerhez meg kell mérni a centrírozó súlyok három állásánál a gép vibrációját, majd ebből számítható az optimális súly és pozíció.

A rezgést mems rezgésmérővel mérném ( Mpu6050 ). Pár mS ütemezéssel ki tudom olvasni a XYZ irányú gyorsulások értékeit. Kérdezném először hogy kell-e mindhárom irány, vagy elég mondjuk a Z? Illetve a számsorból hogyan lehet a rezgés mértékére következtetni? ( Van több ötletem is de még egyiket sem kezdtem leprogramozni, pl másodpercenként keresem a gyorsulások maximum és minimum értékének különbségét, vagy egy mozgó átlaghoz képest keresem a pillanatnyi eltérések abszolút értékeinek átlagát stb stb )

Szóval hogyan számoljak ha csak a rezgés nagyságát szeretném összehasonlítani?


svejk | 31821    2022-10-30 17:52:15 [23719]

Keresek SN75372 DIP tokos FET meghajtó IC-t.
Hátha valakinek van régről, vagy bontásból...


Csuhás | 6429    2022-10-19 12:39:22 [23718]

Nagyon nem cnc, de hátha kallódik valakinek a fiók mélyén egy ilyen Digilent PmodIA panelje, ami eladna?

  


Bencze András | 931    2022-10-14 14:43:42 [23717]

Szeretnélek megnyugtatni.

Előzmény: svejk, 2022-10-14 14:31:19 [23716]


svejk | 31821    2022-10-14 14:31:19 [23716]

Igazából nincs rá szükségem csak ha felriadok álmomból megnyugvással töltsön el, hogy ilyenem is van.

Előzmény: Bencze András, 2022-10-14 14:24:56 [23715]


Bencze András | 931    2022-10-14 14:24:56 [23715]

Van Hallos 75A (LEM) és 200-es noname áramváltóm, ha érdekel elküldöm.

Előzmény: svejk, 2022-10-14 14:14:33 [23714]


svejk | 31821    2022-10-14 14:14:33 [23714]

Nekem nincs belőle.
Jó lenne tudni pontosan mi a helyzet, mert akkor lehet vennék.

Amikkel eddig találkoztam tokozottakkal azok +/- -os tápot kaptak.

De az Allegro Hall elemei pl. féltápfeszt adnak nulla áramnál.

Előzmény: Bencze András, 2022-10-14 13:37:17 [23713]


Bencze András | 931    2022-10-14 13:37:17 [23713]

Nem vettem, de adatlapja szerint 3 vezetékes távadó. Ha úgy tetszik 0-100A AC rms to 0-10 V. Bár adatlap szerint DC is mér ??? Próbáld megszkópolni 50 Hz-el. Tekersz néhány menetet rá és akkor nem kell annyi áram.
"Bemeneti adatok
Mérés
Bemenetek száma 1
Konfigurálható / programozható nincs
Bemeneti áramtartomány 0 A AC/DC ... 200 A AC/DC
Túláram-terhelhetőség 3 x IIN
Frekvenciamérési tartomány 20 Hz ... 6000 Hz (0 Hz)
Csatlakozási mód Kábelborítás: 32 mm átmérő
Ívalak egyen-, váltakozó és torzított áramokra"

Előzmény: svejk, 2022-10-14 12:08:55 [23712]


svejk | 31821    2022-10-14 12:08:55 [23712]

Aki vett ebből vagy ismeri 'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 165568. hozzászólás
ugyan mondja már meg hogy van ennek a kimenete?
Nem véletlen 0 áramnál +5V?
Vagy ez egyenáramnál csak 1 irányba használható?

Párját ritkitóan hitvány a PhonixContact összes adatlapja.
Persze ez igaz majd az összes erősáramú alkatrészre.

Egy nyamvadt 1N4148-as dióda adatlapján még az ükannyja keresztelőjén énekelt zsoltár száma is látható.

RJancsi | 5226    2022-10-07 18:33:05 [23711]

Köszi! Az a maradék 4 kg már biztos elfogyott vagy bedöglött...

Előzmény: Szalai György, 2022-10-07 16:41:24 [23710]


Szalai György | 9141    2022-10-07 16:41:24 [23710]

'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 146088. hozzászólás

Előzmény: RJancsi, 2022-10-07 16:32:45 [23709]


RJancsi | 5226    2022-10-07 16:32:45 [23709]

Korábban valaki gyakran hirdetett kék kiöntőgyantát kifejezetten áramkörök szigeteléséhez. Talán emlékszik valaki, hogy ki volt az, vagy magára ismer és jelentkezik.

Előzmény: GPeti1977, 2022-10-07 10:46:29 [23708]


GPeti1977 | 332    2022-10-07 10:46:29 [23708]

Van egy LED-es kijelzőm 5mm átmérőjű LED-ekből, sajnos ez olyan helyen van hogy beázhat, és a víztől a LED-ek lábai elkorrodálnak. Milyen anyagból lehetne kiönteni az összeköttetéseket, ami nem túl drága, vízállóvá teszi, és könnyű is legyen?


svejk | 31821    2022-10-01 08:53:19 [23707]

Köszi!

Előzmény: vadember, 2022-10-01 06:50:54 [23706]


vadember | 1766    2022-10-01 06:50:54 [23706]

Foszforsavas elektrolit oldat.
A RO-55 lehet egy olcsóbb alternatíva.

Előzmény: svejk, 2022-09-30 22:12:17 [23705]


svejk | 31821    2022-09-30 22:12:17 [23705]

S mi a Surfox-T_

Előzmény: vadember, 2022-09-30 15:44:15 [23703]


guliver83 | 3182    2022-09-30 20:06:07 [23704]

Nagyon szépen küszönöm!

Előzmény: vadember, 2022-09-30 15:44:15 [23703]


vadember | 1766    2022-09-30 15:44:15 [23703]

Ha a rozsdamentes anyag tisztítására gondolsz, csak egy 12 Voltos trafó meg egy soros izzólámpa a megoldás. Szénszálas kefét lehet venni pl. az Alin is, 3db kb 10000 Ft.



Előzmény: guliver83, 2022-09-30 15:20:43 [23702]


guliver83 | 3182    2022-09-30 15:20:43 [23702]

Sziasztok!

Olyan kérésem lenne, épített már valaki varrattisztító gépet?


Csuhás | 6429    2022-09-23 07:21:03 [23701]

Igazából placebó hatásra alapuló "biorezonáns" készülék lesz, de a megrendelő kívánságára most egy orvosilag korrekt EEG is kerül bele, amit minősítetni is fognak, ezért kell elég húzós zavar védelmi követelményeket teljesíteni.
Igazából engem is meglepett, hogy egy szimpla 20 MHz oszci, ami a mai világban nem igazán számít gyorsnak, pár tíz mm jelúttal ekkora zavart kelt 400 MHz..1 GHz sávban, azaz a huszadik harmonikustól felfelé.

Előzmény: svejk, 2022-09-23 06:08:24 [23700]


svejk | 31821    2022-09-23 06:08:24 [23700]

Aha, akkor szupi!
Talán még én is használtam azt, csak már nem emlékszem rá.

Ez egyébként valami orvosi cucc lesz hogy ilyen szigorúak a követelmények?
Egy kínai összehányt termék mit mutatna egy ilyen vizsgálaton?

Előzmény: Csuhás, 2022-09-22 20:06:00 [23698]


Csuhás | 6429    2022-09-22 20:14:55 [23699]

Az oszci fémháza földelve van. Holnap akkor teszek egy egy földelt vezető sávot a jel mellé két oldalt és ahova fér oda viát is a nagyobb föld felülethez.( ezt ki is próbálom a bemérő panelemen, ötvösködök két huzalt oda a leendő nyák csík helyére és megmérem változik-e tőle valami. A negyedik láb egy engedélyező láb, holnap elmetélem és megnézem változik e a sugárzott zavar, ha igen akkor az is kap egy szűrést. Kattintok majd egy fotót a szerelt nyákról hogy ne csak a nyákterv legyen itt.

Előzmény: pbalazs, 2022-09-22 19:28:33 [23697]


Csuhás | 6429    2022-09-22 20:06:00 [23698]

Egy nagyon régi dos-os orcad. Még múlt századi, de ezt szeretem használni. A vonal szélességgel nincs baj teljesen korrekt de bizonyos zoom szinteken lépcsősnek látszik a képernyőn.

Előzmény: svejk, 2022-09-22 19:01:41 [23696]


pbalazs | 619    2022-09-22 19:28:33 [23697]

A fémházat tudod földelni?

Én kitakarítanék mindent az oszci alól, és saját földszigetet csinálnék neki, ami csak egy ponton csatlakozik a PCB földhöz.
A saját oldalán meg gyűrűt csinálnék a tok köré, ami a szigethez van viázva körbe. Ehhez kellene forrasztani a fémházat.

Talán még egy soros 0603 tokot is tennék a táplábra (kondi van közelebb), meg ezen keresztül csatlakozna a sziget a nagy földhöz. Ide jöhetne ferrit (bár ez inkább nagyobb frekin hatásos), vagy 0R, ha nem kell a ferrit. Jó volna megmérni...

Segít, ha mellé teszel földet, mert nem szórja tele a szomszédos vezetéket. Persze jól le kell viázni.

A 4. láb micsoda? Valami engedélyezés? Én arra is tennék egy soros és egy párhuzamos tokot, hátha ott jön ki a rontás.

Előzmény: Csuhás, 2022-09-22 17:18:27 [23695]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 473 Ugrás ide:
Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊