Nem inkabb forditva? A kimeno jel (feszultseg,ellenallas) fugg a fenyerossegtol. Milyen erzekelore gondoltal? Felvezetos fenyerzekeloknek a karakterisztikaja szerintem az adatlapjukban megtalalhato.

Egy optikai érzékelőben hogyan változik a fényerősség (ha más nem, ez talán képes befolyásolni a kitakarás pontját ) a feszültség függvényében? Ha a görbe eléggé meredek, netán exponenciális, talán stabilizálni kell a feszültséget.Tényleg jó volna ha valaki csinálna egy próbát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-02-09 16:24:00 [503]

Gyakorlatilag 10×10 méter

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-02-09 15:58:00 [502]

Hello!
Ha akkora meglepetés lenne, akkor az csakis a nem megfelelő alkalmazás miatt történhetne.
Én még mindég tartom magam ahhoz a véleményemhez, hogy ha annyira pontatlan lenne az optikai érzékelő, valószínűleg nem használnák pl. nagyfelbontású nyomtatókban. Persze sokminden függ az érzékelő típusától. Viszont egy optikai érzékelőnél gyakorlatilag semmi olyan fizikai mennyiség sincs, ami pontatlanságot okozhatna, ha mégis, akkor az vélhetően mechanikai hiba.
No és persze izlések és pofonok... ez is csak egy vélemény.
Szia!

Előzmény: Kristály Árpád, 2006-02-09 12:27:00 [501]

halló.még csak kezdö vagyok,de lenne egy alap kérdésem,ami lehet hogy nektek köztudott de én még nem jöttem rá.a mach 3 szoftver és a profi 1 vezérlö milyen hosszú tengelymozgásokat képes vezérelni max???

Hallihó!
Ha valakinek módja van reá, legyenszíves kössőn rá egy indikátor órát ( mármint a mechanikára) és ha mindig oda áll vissza a nulla, akkor elhiszem!!!
Szerintem meg foktok lepődni a teszten!
Üdv:. Árpád

Sziasztok!
Nem kaptam infót, hogy hogyan kell bekötni az optikai kapcsolót István vezérlőjébe. Azaz hová, melyik kapcsokra kössem pl. az XV1 esetén az optikai kapcsoló fotódióda ill. a tranyó 2-2 kivezetését. Arra gondoltam hogy egy tengely (pl Y) vonatkozásában a 2 optokapcsolót nem a végpozíciókba, hanem a mozgó egységbe telepítem míg a végállásjelző bakelit lemezkéket pedig egy az Y tengellyel párhuzamos sínre, mozgatható formában szerelném. Igy a végálláshatárokat tetszőlegesen módosíthatnám azáltal, hogy végállásjelző lemezeket a sínen a tetszőleges pozicióba állítom.

Az optikai kapcsolók nagyon pontossak. Nincs semmi, ami miatt változna akapcsolási pont. Ellenben a mechanikus kapcsolókkal, köztük a hall kapcsoló is (lévén annak is kophat, deformálódhat a "pöcke") Optikai esetén csak egy fixen rögzített nyelv van.
Ha pontatlan lenne nem használnák enkóderekben. Maximum a koszolódás, porosodás okozhat hibát.

Szia Árpád!
A megbontott plotteremben egy hiján csak ilyen kapcsolók vannak (4db). Nagyobbak mint az OPB804,
de ismeretlen gyártmányúak. Nem hiszem, hogy pontatlanok lennének különben a rajznak annyi lenne.

Szia Géza!
Valahol lejebb már volt róla szó!
A tapasztalatokban azt írták..., hogy nem elég pontos, ha jól emlékszem?!...(mindig máshova esik a nulla)

Sziasztok!
Tudja-e valaki közületek, hogy hogyan kell bekötni
a Profi1 vezérlőbe végálláskapcsolóként optikai kapcsolókat mint pl. az OPB804? Kapcs. rajzot szívesen vennék!

Ha a setupban meg van adva, hogy melyik portbemenet (melyik kapcsoló) melyik tengelyhez tartozik, akkor abból simán tudja. Három bemenet erre ki is van jelölve az EMC tábázatban.
Amelyik tengelyen változik a kapcsoló állapot értelemszerűen az akar kifutni. A kapcsolók általában párhuzamban vannak, ezért elég három tengelyhez három port bemenet. Azt a program így nem érzékeli, hogy melyik végén akadt ki, de ez nem is olyan égető. Lényeg hogy megálljon, ne tépje szét a mechanikát, ha esetleg olyan ereje van. (Vagy eszterga esetén pl. ne esztergálja le a fél tokmányt.

Szerintem EMC-ben is úgy megy, hogy ha lenyomod üzem közben kézzel valamelyik végállás kapcsolót, akkor a program úgyveszi, hogy túlfutott valamelyik tengely, és egyáltalán nem foglalkozik a tengely valós helyzetével (semmilyen számszerű dolgot nem figyel), csak a kapcsoló állapotával. Vagyis egy végálláskapcsoló mindent felülbírálhat és teljesen leállítja a programvégrehajtást / IO vezérlést.

Machban, KCam-ban, TCNC-ben valamelyik tetszőlegesen kiválasztott végálláskapcsoló párhuzamosan kiköthető biztonsági kapcsolónak a gép elejére... Bár azt még nem volt módom megfigyelni, hogy a marót is lekapcsolja-e. (Szerintem igen.)

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 22:04:00 [492]

Nem kell hozzá külön vezérlő. Kirajzolom majd a sémáját... Szinte ugyanaz, mint a többi program által használt kiosztás!

Közben azt kell hinnem, hogy az emc (mivel nem csak az lpt-n kezeli a vezérlőket) esetleg a PCI/ISA buszos vezérlőkön kezeli külön a végállásokat.

Bocsi, ha nagyon off voltam

dzsolt

Csak azért mertem gondolni e galádságra, mert az emc magyarítása közben eszméltem rá, hogy az emc külön-külön tengelyenként üzen a felhasználónak, hogy itt a vége stb. Csak épp nem értem, hogy honnan tudja

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 19:51:00 [491]

Éppen utoljára?! Egy cnc gépen csak ritka esetben mozog egyszerre kizárólag 1 tengely.

Nézd meg jobban a "Using Six Axis Hexapod" oszlopot és pl. a "x,y,z home HOME_SWITCH_POLARITY = 1" sort azt fogod látni, hogy "All motors Reference Sw" (ALL=minden, összes) tehát ez esetben az összes motor referencia kapcsolója. És így tovább. Gondolom az xyz koordinátákból adódó referencia pont felvételére használható.

thx

Akkor az éppen utoljára mozgatott tengelyhez vonatkoztatja a végállást?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 18:57:00 [489]

Ebben sem látok multiplexelést a Dir jelekre. Szerintem a HOMING_POLARITY = 1 kifejezés a haza irányhoz tartozó logikai szintet jelenti (itt 1). Mind a Dir-t, mind a Step jelet paralel kell tudni leolvasni, ezért nem lehet multiplexelni (értelmét sem látom).

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 18:54:00 [488]

Igaz!!! Bocsi, csak a felét linkeltem be.

http://members.shaw.ca/cncstuff/emcio.html

Kifejezetten a magyarításhoz keresgettem, és csak úgy bele-botlottam. Pont.

Mivel még nem építettem meg semmit, így gondoltam megkérdezem itt.

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 18:14:00 [487]

A dir jelek multiplexelését honnét veszed?!
Ez a táblázat egy marhaság! Csak arra jó, hogy megpróbáljon a hardvernek valamilyen közös nevezőt találni a pin kiosztására 8a legtöbb progin ezek mind szabadon konfigolhatóak, de nem lehet mindig, mindent mindennel keverni)!

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 17:58:00 [486]

Sziasztok!

Épp nézegetem:
http://pminmo.com/pport/pport.htm

Nem építettem még meg semmit sem, most csak az elmélet érdekelne, ha van aki felhomályosítana, az jólesne.

A fenti linken az XYZ Home, -Limit, +Limit közösített és ha jól értelmezem, akkor az azonos DIR jelekkel multiplexelt. Ha eddig jól értelmezem, akkor a végállások kapcsolói elvileg a pl X-Dir és X-Home között kell kapcsoljanak?

dzsolt

SquirrelTech kérésére a #471-es és #472-es hozzászólásokat töröltem. A téma folytatása a NYÁK készítés topikban!
Üdv!

Küldtem mail-t.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 19:13:00 [483]

Biztos, csak valami doboz kell amibe belefér hajtás nélkül (eléggé van súlya).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-01-18 19:12:00 [482]

Postán eltudnád küldeni fizetk mindent

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 19:07:00 [481]

Van egy rakás tojáspapírom (kb. 200 lap), ha kell valakinek, csak jöjjön érte.

Amióta kitettem a netre (néhány éve), elterjedt teljesen és nagyon sokan használják, nagy megelégedéssel. Mint mindenhez, ehez is kell a megfelelő technológia (anyagok) és egy nagy adag rutin. Soha sem éri el a fotominőséget, de az árát sem.
De az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy pl. én már ilyet régen nem használok...

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 19:01:00 [479]

Ha ez stabilan reprodukálható akkor tényleg jó technika. Sajnos az én esetemben a lézerpor nem mindenhol tapadt a rézre, és ahol odatapadt ott is voltak alámaródások. Valószinű a papir és a rutin is hibádzott.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 18:45:00 [478]

A "lézerpor" tökéletesen ellen áll a vas-kloridos és a sósav+H/O-nak!

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 17:47:00 [473]

Skicceld le légyszi, úgy jobban átlátom a kérdést!
Szép a vasalásod, gratulálok!!!

Előzmény: SquirrelTech, 2006-01-18 16:15:00 [470]

Ahol tucc magyaríccs

Lézerpor??? Ez tecccik!

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 17:47:00 [473]

Én salétromsavval marattam és fél perc alatt tökéletes az eredmény, elégjó ellenálo a maro anyagokkal szemben a lézerpor.

Légyszi tegyél be egy fotót ha lehet ami a maratás után készült, kíváncsi vagyok az alámarástól hogy véd a lézerpor?

Egy kérdés a bipol erőfeltéttel kapcs. A BC182-esek a bázisát feltétlen TTL jelszintekkel kell hajtani? Ha az alsó FET-ek után van kötve az milyen galibát okozhat? (Esetleg a bázison az ellenállás értékét növelve? Vagy + tranzisztor közbeiktatásával?)
Ezt azért kérdem mert így pl. nem kéne sem megbontani, sem beleforrasztgatni utólag egy eredeti kész vezérlőbe.

Hát ahogy néztem a Protel.com megszűnt, már csak Altium.com van ide irányítja át a proteles címeket. Az oldalon található némi támogatás régi dolgokhoz, de nem viszik túlzásba az iylesmit. (Cserélőkön bizonyára rálelni.)

Nem tudom, elég régi a program (Használd a Google-t). A verzióból jó bármilyen régebbi!

Előzmény: lari, 2006-01-16 17:16:00 [467]

István!

Olvastam az általad közzétett nyák tervező program leírását.(Protel For Windows V2.2.2 ) letölthető valahonnan ez a program?

Köszi!

Szia.
Megkaptam a leveled, de egy betű sincs benne:((
Csak egy üres levél.

Előzmény: sya, 2006-01-16 13:39:00 [465]

Szia.
Megjött,írtam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-01-16 12:31:00 [464]

Szia.
Megkaptad a mail-t?

Előzmény: n/a (adathiba), [463]

A moderálási alapelvek a Fórum használatánál vannak leírva. Ezek nem titokok, és ezeket be is tartatom!

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-01-15 18:54:00 [457]

OFF - Nem akarok setegetni senkit, csak szvsz tulzasba van vive a moderalgatas, ennyi. Ja, errefele bajosan irok ekezeteket...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-15 18:34:00 [456]

Ezt nem értem! Mire gondolsz?
(valszeg azért mert pont "böki a csőrét", gondolom ezt akartad írni éketzetek nélkül?)

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-01-15 16:24:00 [455]

Miert kell mindent kiszorni ami picit boki a csoret valakinek?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-06 12:12:00 [443]

Köszönöm az infót!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-10 16:58:00 [453]

http://nw.elektro.uni-miskolc.hu/~blaga/villkesz/POWEL1n.pdf

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/21420d.pdf
Idézet:
Ne kovezzetek meg, de mi a kulonbseg a FET es az IGBT kozott kapcsolasi szempontbol?
FET meghajto visszi mindkettot, gyorsak, nagyaramuak, de miben masok?

A kimeneti részét kell nézni. Az IGBT egy bipoláris tranzisztor, csak épp nem bázisdárammal nyitod, hanem elektrosztatikus mezo"vel, mint a FET-et.
Ebbo"l következik, hogy az IGBT-nek nem csatornaellenállása van, hanem maradékfeszültsége (elég rendes: 1,5V már igen jónak számít),
ami függ ugyan a kollektoráramtól, de nem nagyon.
A FET, ha végre kinyitott, ellenállásként viselkedik, mind a két irányba folyhat rajta áram, az IGBT-n csak a kollektorból az emitter felé (én még csak NPN IGBT-t láttam, ha van PNP is, akkor szóljatok
IGBT-kel fo"leg nagyfesz kapcsolásra használunk (200V felett), mert
olcsóbb, mint a nagyfesz FET, és a fix maradékfeszültség miatt
kevesebb a vesztesége is.
FET-et meg kisfez/nagy áram-ra éri meg.
A FET gyorsabb: simán kapcsolgathatod MHz-ekkel is. IGBT-s kapcsoló
áramkörök valahol 200kHz körül vannak manapság.

A FET-ben mindig van reverz dióda, a nélkül nem is lehet
megcsinálni. IGBT-be meg külön kérni kell. Ez nem jelenti azt, hogy
dióda nélkül a fordított irányú zárófeszt is elviseli: 5-6V-ot max,
amit az E-G átmenet kibír.

--
Üdvözlettel: Istvánfi Béla

Tetszett:http://pminmo.com/pport/pport.htm

Köszönöm!

Előzmény: rekalaca, 2006-01-07 20:54:00 [449]