Sziasztok!
Tudja-e valaki közületek, hogy hogyan kell bekötni
a Profi1 vezérlőbe végálláskapcsolóként optikai kapcsolókat mint pl. az OPB804? Kapcs. rajzot szívesen vennék!

Ha a setupban meg van adva, hogy melyik portbemenet (melyik kapcsoló) melyik tengelyhez tartozik, akkor abból simán tudja. Három bemenet erre ki is van jelölve az EMC tábázatban.
Amelyik tengelyen változik a kapcsoló állapot értelemszerűen az akar kifutni. A kapcsolók általában párhuzamban vannak, ezért elég három tengelyhez három port bemenet. Azt a program így nem érzékeli, hogy melyik végén akadt ki, de ez nem is olyan égető. Lényeg hogy megálljon, ne tépje szét a mechanikát, ha esetleg olyan ereje van. (Vagy eszterga esetén pl. ne esztergálja le a fél tokmányt.

Szerintem EMC-ben is úgy megy, hogy ha lenyomod üzem közben kézzel valamelyik végállás kapcsolót, akkor a program úgyveszi, hogy túlfutott valamelyik tengely, és egyáltalán nem foglalkozik a tengely valós helyzetével (semmilyen számszerű dolgot nem figyel), csak a kapcsoló állapotával. Vagyis egy végálláskapcsoló mindent felülbírálhat és teljesen leállítja a programvégrehajtást / IO vezérlést.

Machban, KCam-ban, TCNC-ben valamelyik tetszőlegesen kiválasztott végálláskapcsoló párhuzamosan kiköthető biztonsági kapcsolónak a gép elejére... Bár azt még nem volt módom megfigyelni, hogy a marót is lekapcsolja-e. (Szerintem igen.)

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 22:04:00 [492]

Nem kell hozzá külön vezérlő. Kirajzolom majd a sémáját... Szinte ugyanaz, mint a többi program által használt kiosztás!

Közben azt kell hinnem, hogy az emc (mivel nem csak az lpt-n kezeli a vezérlőket) esetleg a PCI/ISA buszos vezérlőkön kezeli külön a végállásokat.

Bocsi, ha nagyon off voltam

dzsolt

Csak azért mertem gondolni e galádságra, mert az emc magyarítása közben eszméltem rá, hogy az emc külön-külön tengelyenként üzen a felhasználónak, hogy itt a vége stb. Csak épp nem értem, hogy honnan tudja

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 19:51:00 [491]

Éppen utoljára?! Egy cnc gépen csak ritka esetben mozog egyszerre kizárólag 1 tengely.

Nézd meg jobban a "Using Six Axis Hexapod" oszlopot és pl. a "x,y,z home HOME_SWITCH_POLARITY = 1" sort azt fogod látni, hogy "All motors Reference Sw" (ALL=minden, összes) tehát ez esetben az összes motor referencia kapcsolója. És így tovább. Gondolom az xyz koordinátákból adódó referencia pont felvételére használható.

thx

Akkor az éppen utoljára mozgatott tengelyhez vonatkoztatja a végállást?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 18:57:00 [489]

Ebben sem látok multiplexelést a Dir jelekre. Szerintem a HOMING_POLARITY = 1 kifejezés a haza irányhoz tartozó logikai szintet jelenti (itt 1). Mind a Dir-t, mind a Step jelet paralel kell tudni leolvasni, ezért nem lehet multiplexelni (értelmét sem látom).

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 18:54:00 [488]

Igaz!!! Bocsi, csak a felét linkeltem be.

http://members.shaw.ca/cncstuff/emcio.html

Kifejezetten a magyarításhoz keresgettem, és csak úgy bele-botlottam. Pont.

Mivel még nem építettem meg semmit, így gondoltam megkérdezem itt.

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-26 18:14:00 [487]

A dir jelek multiplexelését honnét veszed?!
Ez a táblázat egy marhaság! Csak arra jó, hogy megpróbáljon a hardvernek valamilyen közös nevezőt találni a pin kiosztására 8a legtöbb progin ezek mind szabadon konfigolhatóak, de nem lehet mindig, mindent mindennel keverni)!

Előzmény: dzsolt, 2006-01-26 17:58:00 [486]

Sziasztok!

Épp nézegetem:
http://pminmo.com/pport/pport.htm

Nem építettem még meg semmit sem, most csak az elmélet érdekelne, ha van aki felhomályosítana, az jólesne.

A fenti linken az XYZ Home, -Limit, +Limit közösített és ha jól értelmezem, akkor az azonos DIR jelekkel multiplexelt. Ha eddig jól értelmezem, akkor a végállások kapcsolói elvileg a pl X-Dir és X-Home között kell kapcsoljanak?

dzsolt

SquirrelTech kérésére a #471-es és #472-es hozzászólásokat töröltem. A téma folytatása a NYÁK készítés topikban!
Üdv!

Küldtem mail-t.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 19:13:00 [483]

Biztos, csak valami doboz kell amibe belefér hajtás nélkül (eléggé van súlya).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-01-18 19:12:00 [482]

Postán eltudnád küldeni fizetk mindent

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 19:07:00 [481]

Van egy rakás tojáspapírom (kb. 200 lap), ha kell valakinek, csak jöjjön érte.

Amióta kitettem a netre (néhány éve), elterjedt teljesen és nagyon sokan használják, nagy megelégedéssel. Mint mindenhez, ehez is kell a megfelelő technológia (anyagok) és egy nagy adag rutin. Soha sem éri el a fotominőséget, de az árát sem.
De az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy pl. én már ilyet régen nem használok...

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 19:01:00 [479]

Ha ez stabilan reprodukálható akkor tényleg jó technika. Sajnos az én esetemben a lézerpor nem mindenhol tapadt a rézre, és ahol odatapadt ott is voltak alámaródások. Valószinű a papir és a rutin is hibádzott.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-18 18:45:00 [478]

A "lézerpor" tökéletesen ellen áll a vas-kloridos és a sósav+H/O-nak!

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 17:47:00 [473]

Skicceld le légyszi, úgy jobban átlátom a kérdést!
Szép a vasalásod, gratulálok!!!

Előzmény: SquirrelTech, 2006-01-18 16:15:00 [470]

Ahol tucc magyaríccs

Lézerpor??? Ez tecccik!

Előzmény: Motoros, 2006-01-18 17:47:00 [473]

Én salétromsavval marattam és fél perc alatt tökéletes az eredmény, elégjó ellenálo a maro anyagokkal szemben a lézerpor.

Légyszi tegyél be egy fotót ha lehet ami a maratás után készült, kíváncsi vagyok az alámarástól hogy véd a lézerpor?

Egy kérdés a bipol erőfeltéttel kapcs. A BC182-esek a bázisát feltétlen TTL jelszintekkel kell hajtani? Ha az alsó FET-ek után van kötve az milyen galibát okozhat? (Esetleg a bázison az ellenállás értékét növelve? Vagy + tranzisztor közbeiktatásával?)
Ezt azért kérdem mert így pl. nem kéne sem megbontani, sem beleforrasztgatni utólag egy eredeti kész vezérlőbe.

Hát ahogy néztem a Protel.com megszűnt, már csak Altium.com van ide irányítja át a proteles címeket. Az oldalon található némi támogatás régi dolgokhoz, de nem viszik túlzásba az iylesmit. (Cserélőkön bizonyára rálelni.)

Nem tudom, elég régi a program (Használd a Google-t). A verzióból jó bármilyen régebbi!

Előzmény: lari, 2006-01-16 17:16:00 [467]

István!

Olvastam az általad közzétett nyák tervező program leírását.(Protel For Windows V2.2.2 ) letölthető valahonnan ez a program?

Köszi!

Szia.
Megkaptam a leveled, de egy betű sincs benne:((
Csak egy üres levél.

Előzmény: sya, 2006-01-16 13:39:00 [465]

Szia.
Megjött,írtam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-01-16 12:31:00 [464]

Szia.
Megkaptad a mail-t?

Előzmény: n/a (adathiba), [463]

A moderálási alapelvek a Fórum használatánál vannak leírva. Ezek nem titokok, és ezeket be is tartatom!

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-01-15 18:54:00 [457]

OFF - Nem akarok setegetni senkit, csak szvsz tulzasba van vive a moderalgatas, ennyi. Ja, errefele bajosan irok ekezeteket...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-15 18:34:00 [456]

Ezt nem értem! Mire gondolsz?
(valszeg azért mert pont "böki a csőrét", gondolom ezt akartad írni éketzetek nélkül?)

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-01-15 16:24:00 [455]

Miert kell mindent kiszorni ami picit boki a csoret valakinek?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-06 12:12:00 [443]

Köszönöm az infót!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-10 16:58:00 [453]

http://nw.elektro.uni-miskolc.hu/~blaga/villkesz/POWEL1n.pdf

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/21420d.pdf
Idézet:
Ne kovezzetek meg, de mi a kulonbseg a FET es az IGBT kozott kapcsolasi szempontbol?
FET meghajto visszi mindkettot, gyorsak, nagyaramuak, de miben masok?

A kimeneti részét kell nézni. Az IGBT egy bipoláris tranzisztor, csak épp nem bázisdárammal nyitod, hanem elektrosztatikus mezo"vel, mint a FET-et.
Ebbo"l következik, hogy az IGBT-nek nem csatornaellenállása van, hanem maradékfeszültsége (elég rendes: 1,5V már igen jónak számít),
ami függ ugyan a kollektoráramtól, de nem nagyon.
A FET, ha végre kinyitott, ellenállásként viselkedik, mind a két irányba folyhat rajta áram, az IGBT-n csak a kollektorból az emitter felé (én még csak NPN IGBT-t láttam, ha van PNP is, akkor szóljatok
IGBT-kel fo"leg nagyfesz kapcsolásra használunk (200V felett), mert
olcsóbb, mint a nagyfesz FET, és a fix maradékfeszültség miatt
kevesebb a vesztesége is.
FET-et meg kisfez/nagy áram-ra éri meg.
A FET gyorsabb: simán kapcsolgathatod MHz-ekkel is. IGBT-s kapcsoló
áramkörök valahol 200kHz körül vannak manapság.

A FET-ben mindig van reverz dióda, a nélkül nem is lehet
megcsinálni. IGBT-be meg külön kérni kell. Ez nem jelenti azt, hogy
dióda nélkül a fordított irányú zárófeszt is elviseli: 5-6V-ot max,
amit az E-G átmenet kibír.

--
Üdvözlettel: Istvánfi Béla

Tetszett:http://pminmo.com/pport/pport.htm

Köszönöm!

Előzmény: rekalaca, 2006-01-07 20:54:00 [449]

email ment

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-07 10:43:00 [448]

Nem tudja véletlenül valaki, hogy mi a (lényegi) külömbség egy MOSFET és egy IGBT között? Elsősorban a meghajtás (vezérlés) szempontjából kérdezem.

Nem tud bipolárisan olyan nagy microlépést 1/16.-ot tod csak . azt hiszem. ment az e-mail.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-06 13:08:00 [445]

Én kérek elnézést , csak elméleti síkon értekeztünk.

Bocs
sede

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-06 12:12:00 [443]

Szia!

A nagyobb nyomaték valóban előny, de nem veszít más tulajdonságából a motor, ha uni helyett bipolárisan használom?

thx
sede

Előzmény: n/a (adathiba), [442]

Arra acímre hiába írtad, mert lejárt már
ez a következő 45 napig él, kérlek küld el újra.

qiuyfstx kukac no-spam.hu

thx
sede

Előzmény: D.Laci, 2006-01-06 11:23:00 [441]

Uraim!
A vezérlő építést másut folytassátok!
Köszönöm!

Előzmény: n/a (adathiba), [442]

sede! dobtam egy e-mailt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-06 10:56:00 [440]

Szia!

Ez engem is érdekelne.


thx
sede

Előzmény: n/a (adathiba), [439]

Nocsak.....Nocsak!
Azt hiszem nem vagy egyedül, mert ha csak egy napot is kihagyok....!
BÚÉK! Mindenkinek aki már megfertőződött a CNC-vel, És annak is aki még nem tud RÓLA!
...JA és az összes türerlmes (már ha van ilyen) Nagyasszonynak is!
Üdv.: Árpi