Hello!

Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy...

Van nekem egy fűtőbetétem, aminek az üzemi hőmérséklete kb. 300-400 fok között van.
Csak ez nem áll meg itt, hanem addig melegedne még szét nem pukkanna.

De van beleépítve valami hőmérő szerkezet, amit valamire kötve kikapcsolná az áramellátást.

Ismertetőjegyei:
-nem látni, mert be van öntve a egész
-egy piros, és egy kék szál jön ki belőle
-20 fokon kb. 1mV, 300 fokon kb. 8mV-ot ad ki
-(ellenállása 20 fokon 1ohm, 300 fokon 8 ohm, de ha megcserélem a polaritást az érték is megcserélődik)

ezekből azt gondolom valami termoelem lehet
Javítsatok ki ha tévedek!

És hogyan lehetne erről a legegyszerűbben egy 12V-os relét kapcsolni.

Köszi!

Erős pufferrel érdemes megpróbálni (legfeljebb nem megy majd)!

Előzmény: victorhu, 2006-07-01 19:55:00 [806]

Ha már ott van az asztalodon, ingyen van kipróbálni
Én tennék egy folytót a kimenettel sorba, meg egy jókora puffert a végére. A lényeg, hogy minél jobban kisimítsd a terhelés ingadozását.
Láttam én már gyári megoldásként is kapcsitápot léptetőmotorhoz.
Üdv

Előzmény: kozmaj, 2006-07-01 17:50:00 [805]

Sajnálom. Pedig jó ötletnek tűnt!

Nem felel meg! A PC tápja kapcsolóüzemű és nem szereti a léptetőmotorok lökésszerű terhelését! Csak kicsi motorokat visel el egyébként meghülyíti a táp elektronikáját és "elfogy" a teljesítménye.

Csak egy ötlet: használok egy régi AT-s pc tápot kisebb "kísérleti" paneljeim táplálásához. Kidobott házból vettem ki. Főbb paraméterei a tetején található adattábla alapján: betáp 110/220 Volt, kimenetek között +12 Volton 10 Ampert
+5 Volton 25(!) Ampert bír. Szerintem pár száz forintért PC bontókban beszerezhető. Szerintetek megfelel ez Maffia céljaira?

Ha egy ponthegesztő trafó akkor ott pár menetnek kéne csak lenni, hisz azok 1-2V és baromi nagy árammal (50-100A)dolgoznak azt kár elcseszni, különben sem lehet szétszedés nélkül, szóval mostmár kezd nem lenni világos a dolog előttem

Helló! Akkor az izzós megoldás nemjó!?
Ez a trafó egy CO-heggesztő motor+relé trafója eddig ezzel pont heggesztetem a szalagfürész lapokat.
De mindjárt megnézem h, a letekerés megy-e!

Kis szerencsével a trafót még szétszedés nélkül is LE lehet tekerni, ha a letekerendő menet legkívül van. Márpedig a szekunder mindig kívül van.
Először rátekerek 10 menetet valami vékony drótból az összeszerelt trafóra és bekapcsolva megmérem hány volt lesz a tiz meneten.
Aránypárral kiszámítom mennyit kell letekerni hogy mondjuk 15V legyen a 30V-os tekercsből. Végül pedig menetenként kifűzöm a vasmagból a megfelelő menetszámot, legvégül szigetelem, és kész.

Sziasztok!
Vicceltek amikor azt mondjátok, hogy nagy meló megtekerni 15 Voltra egy hálózati trafót. Én rendszeresen tekerek csöves erősítőkhöz osztott tekercsű sorkimenő trafókat kb. 10-16 szekunder tekerccsel 3 - 6 ezer menettel. Gitár pickup-jaim között vannak olyanok amelyeken 20000 menet van 0.05 mm-es drótból! Azt megtekerni az már nem "piskóta". De néhányszor kb. 50-60 menetet kb. 0.8-as drótból? A gond csak az lehet, ha a trafólemezek össze vannak hegesztve. Ekkor sajnos én sem tudok semmit csinálni. Elcserélem vagy eldobom a trafót.

Az izzó ugyanaz mintha ellenállást tennél sorba csak még világítani is fog. Azt írod hogy : "1 tekercs az egész". Ráadásul 110V os része is van.
Nem egy autótrafó ez véletlenül??? Ha nem biztonsági leválasztó trafó akkor felejtsd el az egészet mielőtt megcsap a 230V

A motorok 4 voltosak és 2-2.5A
A legjobb megoldás:ha valakinek kellene ez a táp 30000uF szürve.
És elcserélnénk egy kissebre kb15A 12v,szerintem tuti megoldás lenne?? De ha nem vagy küldöm a haverokat#alien]
Vagy igen
Válassszatok!!

Köszönöm skacok a sok megoldást
Sajna a tekerés nem jönbe mert a 24-40-60-110v kimenete van és csak 1 tekercs az egész, sok madzaggal.
De mivan akkor ha bekötök a hidelé egy izzót?? az nem csökkentené lentebb a feszt??

Hát, szerintem túl nagy meló letekercselni egy trafót. Főleg ha régi és a lakkszigetelést már megette az idő. Akkor már nem biztos, hogy utána újra össze is lehet majd rakni

Ennyi erővel lehetne használni például 3 darab kisebb teljesítményű 12V -os trafót is. A 100W -os pont 8.33A-t képes leadni 12V -on(az egyenirányítást nem számoltam) de ennyi áram biztosan nem kell 1 motorhoz, tehát még kisebb trafók is biztosan megfelelnének a célnak.

Már tekertem le 24V-os trafó szekunder tekercsét elfelezés céljából. Persze macerás munka, de elegánsabb megoldás az előtétellenálláshoz képest!
Ha a motor 3-4V-os és ha már úgyis letekerem a szekunder tekercset, akár 3 részre is oszthatom, ami 10V-os tekercseket eredményez. (3*10=30) (tehát mindhárom motornak külön-külön ~8,3 A-t szolgáltat).

Ha MAFFI végülis megtalálná trafója közepét akkor én ráadásul a két 15 Voltos szekunder tekercset lepárhuzamosítanám, vagy minimum áttérnék a kétutas (hidas) egyenirányításról az egyutasra.

Pár nap alatt meg is találnád a tekercs közepét ))

Előzmény: kozmaj, 2006-06-28 19:22:00 [791]

5 Amper azért már a kávémat is felmelegíti!
Tehát az ellenállás inkább fűtőtest lesz! Inkább csapolással szétosztanám a 30V-os trafót( a szekunder felét megfelezve). Ez elvileg 2x15Volt. Az ellenállás is jó megoldás, de kisebb áramerősségeknél (pl.: LED előtét).

Nem pontosan értem mi a baj a sorba kötött ellenállással ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-28 17:51:00 [788]

Ok, de ahhoz, hogy 15V -al tudjon dolgozni egy 30V-os trafóról, valamit azért kell csinálni, nem gondolod?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-28 17:51:00 [788]

Emberek!
Amit írtok az az elmélet. Ha MAFFI felezett feszültséggel (pl. 15V) dolgozik szerintem az említett trafójával több mint elégséges árammal pörgetheti mocijait. Nem gondolom ui., hogy 5 Amper fázisáramú motorjai lennének.....Én egyébként sem vagyok híve a feszültségejtés orosz módszerének. Több ruszki villanyborotva égett le már így!

A tekercsekkel sorba kötött ellenállás jó ötlet.
Ha a tekercsellenállással azonos méretű ellenállást kötsz sorba a tekercsekkel, akkor a tekercsre jutó feszültség már csak a fele lesz.
A tekercs és a sorba kötött ellenállás fordított arányban osztják a fesz.-t.

De ne feledd P=U*I!!!!!
Minél kisebb ellenállást használsz, annál nagyobb teljesítményű kell!

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-06-28 12:57:00 [785]

nagy aramerosséget kibíró nagy ellenállás ?

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-06-28 12:57:00 [785]

Köszi a válaszokat!
azért kérdeztem mert a trafó30v 25a és a motorok 3-4 voltosak ,félek hogy kinyírja a mocikat!!
Akkor mit tegyek ha a fessz nem csökkenthető??
Cseréljek trafót?

Hello!

Azt elfelejted, hogy itt impulzusszerű áramlökésekről van szó. Ha kisebbre veszed az időt, amíg a tekercs be van kapcsolva, akkor kisebb áram fog folyni, mert habarabb lekapcsolja a fesz.-t a motortekercsről.
Persze az I=U/R itt is igaz, tehát a minimum névleges motorfeszültséget biztosítani kell, különben az történik, amit MasterGy írt!

Előzmény: MasterGy, 2006-06-28 09:07:00 [783]

Szerintem ezt nem lehet megoldani, hogy egy motor kisebb feszültségen ugyanakkora áramot vegyen fel, hisz bármilyen vezetőn átfolyó áram egyenesen arányos a feszültséggel. Leesik a fesz, hiába tud a táp a feszhez képest nagyobb áramerősséget biztosítani, a motor nem fogja felvenni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-27 23:40:00 [782]

A táp teljesítménye ("kajakja") a beépített trafó méretétől és mágneses paramétereitől függ. A terhelhetőség (maximális áram) pedig a szekunder tekercs huzalátmérőjének függvénye. Ha a feszültséget úgy csökkented, hogy pl. azonos drótvastagságú, de kevesebb menetű tekercset használsz akkor a szekunder áramkör leadott teljesítménye ugyan csökken, de a terhelhetőség (maximálisan leadható áram) megmarad. Ha a terhelést ezen túl fokozod a trafód tekercse túlmelegszik, vagy ami még rosszabb, "elfüstöl".

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-06-27 22:25:00 [781]

Helló mindenki!
Nem vagyok elektronika zseni ezért kérdezném ,hogy
.-hogyan tudnék a tápom feszültségén csökkenteni úgy h, az áram erősség ne nagyon csökkenjen??
Megoldható ez,,??

A 776-os kérdésem megoldódott ... Rosszul fordítottam az "axis pads" kifejezést, ezek is a vezérlőkártyán kialakított és megjelölt refrencia pontokat jelentenek... így már rendben van, bár a célját továbbra sem tudom.

nullátmenet, komparátor...nekem ez kínai
De a lényeget sejtem...köszönöm a tanácsokat !

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-23 17:14:00 [775]

Az alábbi ábrán 1 kompakt unipoláris meghajtó látható a hozzá tartózó igazságtáblával. Bemenetei a -a b -b. Kérdésem az lenne, milyen eszköz(ök) szükségesek a meghjtó elé, hogy SETP/DIR jelekkel lehessen használni az eszközt?

És lenne még egy kérdésem...Ne migazán találtam információt a végállás kapcsolók bekötésére vonatkozóan. Van öt darab kétpólusú csatlakozási pont a kártyán amikkl kapcsolatban ilyesmit említ (sajnos nem vagyok profi angolból), de hogy melyik tengely melyik végét, melyik sarokpárra kellene kötni, arról nem szól semmit a doksi. Vajon mindegy hogy melyik végálláskapcsoló melyik csatlakozóra kerül ? Gondolom ennél bonyolultabb lenne a dolog...

Üdvözlet az Uraknak !

Már-már úgy tűnt, hogy a külföldről rendelt gépemhez Magi úrtól kell majd megvennem a tápot és vezérlést, de szerencsére végül megérkezett a késlekedő alkatrész. Így aztán hamarosan összeszerelem a cuccot, de a szerelési utasításban van egy rész amit nem értek miért kell csinálni. Talán itt meg tudja nekem valaki mondani. Mind a 4 stepper áramkörhöz van 1-1 potméter, amivel a vezérlés "-" lába és a stepper által vezérelt tengely (A stepper testje) között be kell állítani egy un. referencia feszültséget... 1.5 amperes stepper tekercsek esetén pl. 0.27 Voltot . Nem értem mi lehet ennek a szerepe hogy hogyan kerül feszültség a két pont közé ?

Hello!

Az, hogy akkor kapcsol, amikor a fesz. nulla és nem szakít bele a fázisba. Így a triak nem rongálódhat. Lehet kapni nullátmenetnél kapcsoló IC -t is, de ahogy Imi írta komparátorral is egyszerűen lehet nullátmenet kapcsolót készíteni.(komparátort meg lehet műveleti erősítőből ...:)

Annak mi a funkciója ?

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-06-23 15:19:00 [772]

Ezt hogy érted ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-23 14:49:00 [771]

Mint említettem, elvileg nem sérülhet, de azért jó lenne, ha a nullátmenetnél kapcsolnád be. Erre van cél-IC is de a fiók aljáról összekapart alkatrészekből is könnyen lehet egy nullkomparátort összerakni. Ennyit mindenképpen megér.

Előzmény: MasterGy, 2006-06-23 13:55:00 [770]

Erre van kitalálva, tehát nem!

Előzmény: MasterGy, 2006-06-23 13:55:00 [770]

Igen, valóban biztos megoldást jelentene ha mindent leárnyékolnék.
Viszont MOST kellene munkára fognom a gépet, ezért szeretnék visszakanyarodni a kérdéshez.
Tehát a triak sérülhet-e ha mostohán ki-be kapcsolgatom néhány tizedmásodpercenként ???????

Elvileg nem sérülhet. De próbáld meg mindig a hiba okát megszüntetni és ne csak a tüneteit kezeld. Használj zavarszűrést a vezetett és sugárzott zavarok ellen. A tápokat is fokozottan szűrd. Az összes kábelt árnyékolt kivitelben készítd, a hálózati tápkábeleket is beleértve. Árnyékold a motort, a rezgésmérőt és végül MINDENT egy közös pontra földelj, de nem sorbakötve, hanem egyenként önálló vastag földelővezetékkel. (vagy inkább széles földelősodronnyal)

Előzmény: MasterGy, 2006-06-23 13:18:00 [768]

Azért kellene, mert a rezgésmérő elektronikát zavarja ha a szénkefe szikrázik. És hogy nem kelljen különböző "lassító" tényezőt beiktatnom a programba a normális működéshez, ezért ki kellene kapcsolni a motort arra a néhány tizedmásodpercre, amíg vizsgálja a beérkező jelet.
Ez néhány tizedmásodperc, és egy kép alatt olyan 10000x kelle megismételni ezt a ki-be kapcsolást. 2-3 óra hosszáig folyamatosan.
A zaj nem érdekel.
A kérdés, hogy a triak sérülhet-e, lehet-e rövidzárlat ami tönkrevágja az egész gépet ,beleértve a számítógépet is?

Egy fél másodpercenkénk ki-be kapcsolt marómotornak inkább a füledre lesz káros a hangja, mert szörnyen vinnyogni fog. Persze a motor sem fog neki örülni, mert igen szaporán kell neki újragyorsulni, ami erőteljes melegedéssel járhat. Válassz inkább valami humánusabb szabályozást, még akkor is, ha az fázishasításos. Csupán a zavarszűrésre kell egy kicsit jobban odafigyelni, mert a szomszédok megölnek ha a foci-vb vagy Isaura közben bekapcsolod. Néhány kapcsolási ötlet az előző hozzászólásokban már szerepelt.

Előzmény: MasterGy, 2006-06-23 11:51:00 [766]

Egy egyszerű kérdésem lenne:

Ártalmas lehet-e a triakra és/vagy a marómotorra, ha a triakot 0.5 másodpercenként fel-le kapcsolom ,és így üzemeltetem órák hosszat ?
Tud-e egy triak tönkremenni, ha a megengedett áramerősségnél nem folyik rajta több, viszont gyakori a kapcsolgatása ?

OK, kíváncsian várom.

Igen. A H1 lesz a közvetlen P1 utódja.
Teljesen kész van, csak nyákokra várok.
Hamarosan minden kiderül...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-19 15:45:00 [763]

Szia István!

A H1 mit takar? Az is léptetőmotor vezérlő lesz?

Egyébként a nyomaték külömbségek csak a chopperes (PWM-es) tartományban jelentkeznek, felette (DC) teljesen megegyezik, hisz itt minden rendszer már klasszikus szinkronmotorként megy!

A mikroléptetéses rendszerek nyomatéka még kiseb mint a félléptetésesé (az egyes léptetések között jóval kiseb a mágneses szögeltérés és így a keletkező nyomaték). Rezonanciájuk viszont kisebb mint a félléptetéses rendszernek (de a félléptetéses rendszernek is van rezonancia csökkentő megoldásai, lásd majd a Profi2A és a H1 vezérlők szinuszoid burkológörbélyű áramszabályzásait).

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-18 23:18:00 [760]

Sziasztok!

A mikrolépések tényleg nem túl pontosak, a motorjárás viszont annál simább, minél több mikrolépés van. A nyomaték kb akkora, vagy még kisebb, mint a féllépéses módban.

A mikro léptetős rendszereknél nem pontos a pozícionálás, mivel egy lépést osztanak fel több lépésre, úgy hogy a tekercseket külömböző mértékben gerjesztik. Simább motorjárás=fél léptetéses nyomaték. Ha hülyeségeket írok javítson ki valaki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-18 22:58:00 [758]