Hallihó!
Gratula!!!

Ja, videót letöltésvezérlővel tudtok letölteni, pl flashget-tel.
(A freeweb sajnos reklámcélból több keretes htm-et küld, nem azt amit szerkeszt a felhasználó)

Sziasztok !

Változott egy-két dolog a gépemen. A rezgésmérő 0% -os hibát vét az eddigi 1-2 helyett !
Nézzétek meg az oldalt, és meglátjátok többek között, hogy milyen szép munkát lehet végezni BICIKLIKÜLLŐVEL (mint marófej) !!!

MasterGy oldala

Szia Szobrász!
A MACH2-nél vezetéknélküli joystickkal lehetett vezérelni a gépemet (usb-s vevőrésszel). Megdöntés nagyságával és irányával arányosan.
Ott volt egy ikon amire klikkelni kellett és onnantól élt a lehetőség. Addig csak a billentyűzetről ment. Aztán volt egy időszak amikor olyan MACH verziót használtam aminél nem volt ilyen ikon, mégis működött a távirányítás, egy vezetéknélküli Saitek game paddal(az is USB). Két hete feltelepítettem a Mach3 Release 1.84.001 (Release Lockdown) verziót. Na innentől lett egy kis gondom. Billentyűzetről sem működött rendesen a vezérlés. Az x pozitív irányt nem tudtam kiosztani a nyilra, ideiglenesen kitettem a "j" billentyűre. A gamepadon nem tudtam a két kis botkormányra kiosztani az irányokat. Kiosztottam a kis gombokra így viszont nem tudok sebességet vezérelni csak irányt. Egyszóval lehetséges a dolog, csak nem volt több időm egerészni vele. Most keresgélem a megoldást. Keygrabber... meg tegnap az Arto oldaláról letöltöttem valamit. Megnézem mi volt a neve.-- Mach3SDK --- ezt elindítva egy kijelölt könyvtárba feltelepült egy "Mach4-JoyStick" és egy "MachDevice" könyvtár. Lehet, hogy ez lesz a megoldás. De nem mostanában lesz időm megnézni. Sok szerencsét hozzá!
Üdv mindenkinek!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-05 11:25:00 [725]

Sziasztok!
Többeteknél olvastam, hogy gamepadot vagy joystickot használtok a kézi vezérléshez. Én joystick párti lennék. Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy "game portos" kell-e legyen, vagy jó az USB is? Ez esetleg szoftver függő? Melyik mit szeret? A joy csak az adott irányba, vagy a megdöntési szögének megfelelő ("fokozatmentes") sebességgel is vezérel?

Előre is köszi!
Üdv: Áron

Okos ötlet, fából vaskarika.
Minden elismerésem az úriemberé!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-03 09:23:00 [722]

Kedves Tóth Gyula!
Valamikor réges rég, amikor még suliba jártam volt egy cnc köszörü gép az egyik gyárban (ahol "nyári gyakorlaton" voltam). Ott a köszörű szerszám "nullázását" csinálták meg úgy, hogy egy mikrofon volt a munkadarabra erősítve, majd annak a jele erősítőn keresztül a köszörűs fején levő fülhallgatóba érkezett. Kézzel közelítette a szerszámot a munkadarabhoz, majd ha "meghallotta" a szerszámot ott volt a nulla pont es kész. Igazi orosz módszer volt, de működött. Kérlek oszd meg velünk részletesen hogyan készült el a készüléked + hogyan kell beüzemelni + milyen programokat használsz hozzá. Szerintem sokunknál akad otthon egy "lezsírozott" c64-es magnó + mikrofon + stb..

Uraim! Ezt nézzétek meg!
Tóth Gyula weblapja és ötletei!
Ez akár szabadalom értékü is lehetne ez a felületkövetési módszer!

Szia vzoole edig nem sokat nyilatkoztam de én itt vagyok a szomszédodban Mezőnyárádon csörges meg a számom 30 4415 660

Igen, csak furcsa, hogy amíg a fázishasításos triak-al szabályoztam, addig nem volt gond.

Pedig az az áramkör pont nem lenne jó erre a feladatra elméletileg.

Szia Vzolee!

Én szóltam, hogy az áramcsúcsok (random szaggatás) miatt sem éri meg a primer oldalon szabályozni, mert a trafót is jelentősen túl kell méretezni (#689-es hozzászólásom)

Előzmény: vzoole, 2006-06-02 17:18:00 [718]

Na változott a helyzet.

Megcserélve a triak lábait, és nagyobb biztit berakva ment az áramkör, de…

-fél perc után a trafó nagyon melegedett, de nagyon-nagyon, ami fura, mert kihagyva a triakos kapcsolást tökéletesen működött (még most se hűlt le, remélem megúszta).
-utána lámpát kötöttem rá, és az villogott (100%-nál folyamatosan világított, aztán lefelé csavarva pici megszakításokkal égett, lentebb már épp csak felvillant, aztán kialudt 0%-nál).

Valóban! De azért üdvözöllek Kismarosról.

Előzmény: vzoole, 2006-06-02 14:35:00 [716]

Mezőkövesden.
:)
Hát én mindennel szívok mostanába.

Hol lax? A többit beszéljük meg magánban, mert nem úgy van ez a világ kitalálva, hogy egy tíz alkatrészből álló kacat büntetlenül ennyit szivathasson.

Előzmény: vzoole, 2006-06-02 13:38:00 [714]

Az első áramkört amit Imi írt a 693. hozzászólásában.

Azon hogy terhelés nékül elkegyeg azt értettem, hogy nem veri ki a biztit, de nem is működik, csak van benne feszkó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-06-02 00:14:00 [711]

Ez így van, ahogy Imi írta. Szerintem próbált ki bizti nélkül, ha valami nagyon nem stimmel, akkor úgyis kivágja a kismegszakítót!

Az ampermérő lomhasága miatt az effektívet(átlagot) méri, de ha van egy két áramlökés, azt nem fogod látni a műszeren, viszont a biztosíték észreveszi a dolgot.
Még valami, a 230V AC -re célszerű 600V -os Triakot használni, ha jól emlékszem a bt137 csak 400V -os.(asszem a bt139 a 600Volt-os)

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-06-02 09:12:00 [712]

Mit értesz azon, hogy terhelés nélkül még elketyegett??? Vagyis szabályozott? Mert akkor szép az élet. A 2,5 A-os biztit meg ne sajnáld, hanem vedd figyelembe, hogy egy 100W-os izzólámpa ha elkapja a szinuszhullám tetejét bekapcsoláskor (hidegen) - és miért ne kaphatná el - 12 azaz tizenkét Ampert vesz fel. Aztán néhány periódus után leesik 0,5 A alá, de ezt nem biztos, hogy bizti túléli. A PWM szabályzóknál (impulzuscsomag vagy fázishasítás) az áram nem mérhető egyszerű digit ampermérővel, mert az jó esetben az effektívet méri. Az áramkör összes elemét pedig a négyzetes közép melegíti, amitől sok minden füstölhet.

Előzmény: vzoole, 2006-06-01 21:25:00 [709]

Ja, melyik PWM kapcsolást csináltad meg?

Előzmény: vzoole, 2006-06-01 21:25:00 [709]

Ha A1 és A2 fel van cserélve, akkor nem fog működni, ezt tapasztalatból mondom! Lehet, hogy a felcserélés miatt tönkrement a triak?

Próbáld leszűkíteni a hibát, először csak a triakot próbáld ki, hogy kapcsol-e.

És ne feledd, minden feszültség alattinak tekintendő, amíg meg nem bizonyosodtál róla, hogy nics fesz. alatt. Csak óvatosan...:)

Előzmény: vzoole, 2006-06-01 21:25:00 [709]

Kikötöttem az ellenállást, és akkor nem vezet a triak.
Utánna megcseréltem a 2 lábát, és úgy se volt jó, sőt...
terhelés nélkül még elketyegett, de rákötve a terhrlést kivágta a 2,5A-es biztit, pedig csak max 1A a reális.

Ja, megcsináltam az első PWM kapcsolást, és az se működik

A triak két "nagy" lábát felcserélted! A1-A2, ami a kapcsolásaban MT1-MT2 jelölésű. Ezt nem biztos, hogy az IC jónéven vette. Kösd le a gatet és nézd meg akkor mit csinál. Ha ugyanezt, akkor a triak rossz. Ha nem akkor drótozd át a triakot a helyes bekötés szerint, és próba.

Előzmény: vzoole, 2006-05-31 22:31:00 [706]

Ha ez a beültetési oldal felőli nézet, akkor jónak tűnik. Nincs kéznél a triac adatlapja, annak jó a bekötése? Nincs valahol zárlat vagy szakadás a nyákon?
Üdv

Előzmény: vzoole, 2006-05-31 22:31:00 [706]

Már sokszor átnéztem, és minden jónak tünik.
valaki átnézné?
Köszi.

de ha csk egy lámpát kötök rá akkor se megy.

Szia!

Pedig általában kiderül a végén valami elkötés
Mi a terhelése? Ha induktív lenne, szükség lehet egy soros RC tagra, amivel áthidalod a triacot. Van a dU/dT paraméterük, aminél gyorsabb feszültségváltozástól begyújt akkor is, ha nem kapott vezérlő impulzust.
Üdv

Előzmény: vzoole, 2006-05-31 19:01:00 [703]

Sziasztok!

Megjöttek a T2117-es IC-k.
Véletlenül smd-ket rendeltem, de beleépítettem egy IC tokba.

De sajnos nem működik az áramkör
Nem tudom mi lehet a baja, mindig max feszültséget enged át.
A panel tervezés jó, többször átnéztem.

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-05-17 14:02:00 [627]

Egérből elvileg lehet encodert csinálni, viszont a szervó szabályozás már egy kicsit rázosabb téma. Nem árt, ha tisztában van az ember a PID-szabályzás alapelveivel, működésével. Ja és tud deriválni, integrálni, stb. Ha érdekel a téma, nézz be a Műegyetemre

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-29 20:00:00 [701]

Sziasztok!
Tudja-e közületek valaki, hogy hogyan lehet egérkéből encodert csinálni és azt a mi céljainkra (mármint servomotor szabályozásra) használni?

Hát ez gyorsan megjött. Köszönet érte

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-05-29 16:22:00 [699]

Elküldtem. Ha elakadna vagy egyéb gond van vele, szólj vissza.

Előzmény: Nagy Zoltán, 2006-05-29 16:08:00 [698]

Szia Imi!
Valahol olvastam, hogy valakinek küldtél kapcsolási rajzot fordulatszám szabályzáshoz. Ezt a rajzot elkunyerálhatnám én is?

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-05-29 12:48:00 [695]

12V-ról akartam lehet hogy az egyenirányitó volt kicsi?Pedig 10A-van ráirva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-29 07:53:00 [692]

OK, már nagyon sok a hozzászólás és nehéz átlátni. Mindenesetre a DC -s kapcsolások mellett voksolok

A #688-ban utaltam "balkari" javaslatára és tettem be a linket a triakosról. Ezután mondtad, hogy nem jó a triakos (#689, #690) ezért tettem be most a DC PWM-est. Igy már kerek?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-29 12:41:00 [694]

Sziasztok!

Imi, a kérdésed az volt, hogy miért nem jó a triak-os kapcsolás. A linkek, amiket betettél egyik sem triak-os, mindegyik MOSFET-el dolgozik (DC) a szekunder oldalon. Én is pont ezt javasoltam...

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-05-29 11:08:00 [693]

Helló "vzoole" és "tyutyi"! Látom, nem tetszik az egyszerű kapcsolás. Bár ha az áramkört is megnéztétek volna abból kiderül, hogy nem ráz mert a szekunder körben van, nincs áramlökés mert a nullátmenetnél kapcsol. A drót pedig biztosan nem fog zizegni, legfeljebb csak a trafó. De azt meg nem hallgatni kell, hanem berúgni az asztal alá. De ezeken a helyeken van nagyáramú PWM recept egyenvillannyal, állítható PWM frekivel stb: 1., ÁRAMKÖR2., ÁRAMKÖR3., ÁRAMKÖR


Csak ne felejtsd el amperenként legalább 1000uF szűrést.

12V-on 10A-ert tud. Átlagban 3×1.5=4.5A a felvétel (ha mindhárom motor egyszerre megy a nyomaték görbéjének a csúcsán), de ha az impulzus szerű csúccsal számolunk akkor is 9A! Ez is belefér és ez a szitu szinte kizárt (mindhárom motor totál egyszerre, egyidőben, félléptetésnél 3×2 tekerccsel összeadódjon a max tűimpulzusa)!
Hány V-ról akartad hajtatni 300VA-es trafóval? Ha beszaggatott, ott más probléma lehetett!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2006-05-29 07:24:00 [691]

Sziasztok.
Valaki használja-e a Hobbycnc tápot sanyo denki 1.5A-os motorokhoz?Elég hozzá ez a táp?Csak azért kérdezem mert multkor probéltam egy 300VA-es toroid trafoval és nemvitte mind a háromat, szagatott vele.

Szia Vzoole!

Ne feledd, hogy lehet, hogy a primer oldalon csak 2A-t kell kapcsolni, de ott 230V van, míg a szekunderen mondjuk 12V vagy 24V..., tehát a kapcsoló áramkör teljesítményből adódó disszipációja (P=U*i) kb. ugyanakkora lesz, mindkét esetben.

Ha BP-i vagy, akkor a lomex.hu -n nézz körül, de lehet NET-en is rendelni tőlük.
Vagy a www.ret.hu -n is körülnézhetsz.

Egyszerűbb, ha a 4 dióda helyett inkább kész dióda-hidad veszel, ami egy tokban van és csavarral hűtőbordára szerelhető. (pl. B250 C35) ez 35A-t tud és nem túl drága. PWM-et legegyszerűbben az 555-ös időzítő IC -vel állíthatsz elő, amiről asszem már van fent a fórumban valami kapcsolási rajz. AZ RC -tag időállandóját úgy célszerű megválasztani, hogy lehetőleg 20 KHz fölött legyen, hogy ne zizegjen a szál!

Egy 100V 36A -es 140W -os N-csatornás Fet kb.150-200Ft!, ha nagy teljesítmény kell, akkor párhuzamosan kapcsolhatsz többet is, itt is igaz a P=U*I képlet, tehát ki tudod számolni, hogy hány darab Fet-re van szükség , a teljesítmény adat abszolút maximum, ezt is vedd figyelembe.

Előzmény: n/a (adathiba), 2006-05-28 11:49:00 [688]

Sziasztok!

A triakos kapcsolás azért nem a legjobb megoldás:

Egyrészt, mert úgymond random módon szaggat bele a szinuszosan 230V -os váltakozó fesz.-be. Ami egyrészt nem tesz jót a triaknak, másrészt a trafó sem szereti, mert ilyenkor hatalmas csúcsáramok keletkeznek, melyek tűimpulzus szerű áramlökéseket okoznak, ami pillanatnyi feszültségeést, túlterhelést jelent. Tehát ez a kapcsolás sem lesz olcsó, mert a trafót igencsak túl kell méretezni, valamint a Triak -ot gyakran kell majd cserélni

A másik dolog, amit tárgyaltunk(eredeti probléma), hogy az állító potmétert a munkaasztalra kell szerelni, amit ugyan el lehet szigetelni, de az megint plusz költség illetve munka.

Harmadsorban, ami talán a legkisebb probléma, ha a fűtőszál hossza megegyezik az 50Hz valamelyik olyan felharmonikusával, ami a hallható tartományban van, ami könnyen megeshet, akkor zizegni-fog a szál, ami elég idegesítő lehet.
Éppúgy, mint az olcsó ázsiai gyártmányű dimmer-ek.

Előzmény: vzoole, 2006-05-28 02:14:00 [687]

A #642-ben "balkari" javasolt egy komplett habvágó kapcsolást. Az miért nem jó? Filléres alkatrészekből (kivéve ezalól a trafó) annyit készítesz belőle, ahány szálat külön akarsz szabályozni. A trafó és a triak terhelhetőségének megfelelő kiválasztásával tetszőleges áramot szabályozhatsz. Nem kell egyenirányítani, szűrni és még nagyon hűteni sem. Nézd át mégegyszer! ITT van. Tovább: EZERMESTER, 1983 JANUÁR, 12-13 oldal.

Előzmény: vzoole, 2006-05-28 02:14:00 [687]

Sziasztok!

viktorhu!
Ott tartottunk, hogy a triak-os megoldás helyett jobb lenne egy szekunder PWM szabályzás.

Nem ismerek ilyen kapcsolást, de azért ne is akartam belevágni régebben, mert úgy gondolom…
-amíg a primer oldalon csak kb. 2 A-t kell szabályozni, azt egy 8 A-es 200 forintos triak „jól” megcsinálja
-de ha a primer oldalon kell kb. 16A-t egyenirányítani, és szabályozni az már árban sem olcsó, és hő is termelődik rendesen
(ez csak az én gondolatom, ezért nem próbálkoztam eddig)


De most egy tápegységben kell 2 fűtőszálat vezérelni, azaz külön kell tudnom állítani a 2 fűtőszál teljesítményét.
Ez most 2 trafóval oldható meg.
De ha a 2 trafó helyett vennék egy kétszer akkorát az kb. annyival olcsóbb lenne, hogy kijöjjenek a diódák, és a FET-ek árai.

Sokat kerestem ilyen egyszerübb FET-es PWM kapcsolásokat, de nem találtam semmit.
Ha esetleg ebben tudnátok segíteni, azt megköszönném, és jó lenne néhány alkatrésztipp is, pl. az egyenirányító gratz-hez milyen diódákat vegyek, és kell-e pufferkondi?
(mivel 16 A az áramfelvétel, ezért olyan 20-25 Amper esetleg 30 Amper-es teherbírású kapcsolás kéne a tökéletes megbízhatóság kdvéért)

Köszönöm!
Zoli

Előzmény: victorhu, 2006-05-19 12:36:00 [646]

Üdv a tábornak.

Érdeklődöm, valaki vállal készre szerelt áramkör gyártást?
Rajz után, természetesen.
Ez a kérdés be illett volna a pénz keresés topikba is, ezért előre is bocs.

OK, akkor kéne működnie a dolognak

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-23 18:42:00 [684]

A VB6 a Visual Studio 6 része (én ezt használom és ismerem a Visual Studiot, sőt a teljes MSDN Library Visual Studio 6.0 release-t mivel fojton használnom kell)! Tudom mi egy objektum tulajdonságai és metódusai, stb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-23 18:35:00 [683]

A Visual Studio nyelve is VB, csak obj.-orientált, csak azt kell hozzátanulni...

Az alap: Dim osztalypeldanynev as NEW osztalynev, asszem így kell pédányosítani VB -nyelven,
C# -ban: osztalynev osztalypeldanynev= new osztalynev();

Aztán az osztálynak a függvényeire, tulajdonságaira, paramétereire lehet hivatkozni(ami public típusú)

Az előbb létrehozott osztalypeldanynev.fuggvenynev(par1,par2,..,parn); -el.

Az alap ennyi...
A Visual studio, amikor leütöd a .-ot az osztalypeldanynev után, rögtön legördülő listában kiírja az összes függvényét az osztálynak, ami elég nagy segítség

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-23 06:45:00 [682]

Nekem már nincs időm a Pascal és a VB-n kívül mást megtanulni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-22 21:22:00 [681]

Próbáld ki a Visual Studio-t, ha szerencséd van, akkor le lehet tölteni a Microsoft MSDN valamelyik oldaláról. A szerencsét azért írtam, mert nemrégiben még a VS-2005 beta verziót ingyen le lehetett tölteni, nem tudom, hogy már kiadták-e a végleges verziót. Igaz, hogy én a 2003 -ast használom, de túl sokat nem változtattak, néhány plusz 'package'-et beleraktak.
Például a 2003 -asban még nincs beépítve a soros port kezelésére alkalmas csomag, de mindent meg lehet oldani, ahogy ezt is az MSCoMM library-vel. Szerintem érdemes megtanulni a VS-t használni. A VB nyelve is ugyanúgy obj-orientált, mint a C#. Elég sok könyvet is lehet kapni róla, amiből meg lehet tanulni az alapokat, vagy akár mesteri szinten is programozni.
Én a C# -ot favorizálom, bár szeretem a C++ -t is, de a C++ picit bonyolultabb felépítésű és nem ad annyi help-et a programozói környezet.
A VB nyelve nekem nem igazán szimpatikus, de mégis azt használják a legtöbben.

Én anno még a Mach2-őt teztelgettem VB6 alol (csak azt ismerem) és akkor egyáltalán nem ment. Akkor kérdeztem az Arto-t és azt mondták, hogy csak C alol használható (a VB6-ot nem tartották igazi objektum orientált nyelvnek)! Az viszont érdekes volt, hogy a Master 5-öt meg kiválóan vezérelgettem VB6 alol (pedig mindkettő ugye Arto termék)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-05-22 16:34:00 [679]