Vitatkoznék!
Nekem van egy pontos leírásom a trafók viselkedéséről különböző egyenirányítási módszerekre (Graetz, egyutas, drosszellel támogatott, csöves, stb.). Az egyenirányítás utáni áramproblémákkal pedig magam is találkoztam csöves erősítők fűtésénél. Több esetben fordult elő, hogy a "passzentos" trafó 6.3 Volt váltófesze optimálisan, de zajjal fűtötte a csöveket egyenirányítva pedig leesett az egyenirányított fesz 6.3 V alá és előállt a veszélyes alulfűtés! Majd megkeresem a spéci trafógyártó Shinrock nevű német cég ajánlásait és leközlöm. Ott kb. 6 db. különféle egyenirányítási módot tárgyalnak ki.

De azt se felejtsd el, hogy a gyök 2×-es feszültség a terheletlenül felnyomott trafó feszültsége (kondenzátorok a csúcsra töltik a szinusz hullámot), de ez egyből esik mihelyt terheled (a szűrés mértékétől függően)! Ez soros kör! Itt mindenkin ugyan akkora áram folyik át, függetlenül attól, hogy egyenirányítom vagy sem! A trafó teljesítményét váltóoldalon adják meg (általában a felvételét, de a hatásfoka 90% feletti), ezért arra kell az áramot számítani (azt, hogy egyenirányítod, vagy sem, azt a trafót nem érdekli, a teljesítménye akkor is ugyan annyi). Ugyan a diódákon esik feszültség (PN átmenetenként kb. 0.7V), de ez elhanyagolható a trafó szekunder feszültségéhez képest (pl. 30V-nál).

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-22 18:30:00 [881]

Sziasztok!
Ne felejtsétek, hogyha híd egyenirányítót (Graetz) használtok akkor az effektív egyenfesz ugyan gyök2-szeres lesz, de az áram rovására ami gyök2-ede az eredeti váltóáramnak ui. a trafó teljesítménye konstans! Mi pedig áramban muzsikálunk. Ha a kiválasztott trafó teljesítménye már váltóáramilag is a határon van előfordulhat, hogy az egyenirányítás után a "kajak" már nem lesz elég. Ezért célszerű biztonsági okokból min. 2 szeres teljesítmény- szorzóval kalkulálni.

A H1 Motortuningnál írok egy eljárást gyakorlati méretezésre! Persze ha nagyobb, az nem gond csak költségesebb!

Az én agymenésemnek is az lett volna a célja, hogy legyen inkább túlméretezve a táp.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-21 22:40:00 [878]

Igaz, hogy nem 100% -os, mondjuk egy torroidnak a hatásfoka azért erősen tart a 100% -hoz, de a teljesítményt amúgy is a szekunder tekercsre adják meg. De még ha nem így lenne, ez akkor is elhanyagolható

Pipacs egyrészt a motor által felvett maximálisan felvett áramot számolja és ehhez próbál meg megfelelő trafót találni.

Egyébként picit sántít az egész számítás, hiszen ezek impulzusszerű áramok,nem folytonos tehát akár egy picit kisebb teljesítményű trafó is elég lenne, hiszen a kondik is pufferelnek, de én mérnökként a túlméretezés híve vagyok )

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-21 22:20:00 [877]

Az áram amit számoltok, az nem a maximális felvett áramerősség? Ennyit nem tud leadni, hiszen közel sem 100%-os hatásfokkal dolgozik egy trafó. A tévedés jogát fenntartom!

Hello Pipacs!

Van, hogy egyszerre két tekercs van bekapcsolva (fél lépések)!!!!! Szóval inkább a duplájával számolj.

Köszönöm!!!
Tehát 250Va-es toroid 24voltos ez 10.4ampert tud leadni max, akkor ez elegendő 3db 2.8amperes motorhoz ugye?A motorok összes áramfelvétele 8.4A

például 250VA 12V -os trafó

I=250W/12V= 20.833A áramot bír leadni max.

Áramerősség [Amper] = teljesítmény [Watt, vagy VA]/ Feszültség [Volt].

Tudnod kell, hogy a trafó szekunder-tekercse hány Volt-os, 12V , vagy 24V vagy valami egyéb...

Magyarul leirnád mert nemértem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-21 20:42:00 [871]

I=P/U

Üdv mindenkinek!
Valaki megmondani hogyan kell kiszámolni hogy a 250VA-es 400VA-es toroid trafo az hány ampert tud?
Bocsánat a buta kérdésért de sajna nemtudom:(

Hát ha nem mén akkor kanca. Sajnálom, pedig egyszerűnek tünt.

sziasztok!olyan gondom lenne h most állt össze az elsö gépem és a marómotorom alapvetöen ford.szám szabályzós de nekem még nem sikerült megoldást találnom ,h hogyan lehetne a programon keresztül is(mach3)ford.számot szabályoznom.elöször is a bekötéssel kellene variálnom szerintem.profi1 vezérlön keresztül megy a motor.hogyan kellene bekötnöm ahhoz h a programban is tudjam állítani a ford.számot?

Szia István!

Az a vezérlő működési elvétől függ! Chopper meghajtásnál nem működne a dolog mert ott folyamatos áram szabályozás van, vagy nagyon bele kéne nyúlni az elektronikába ha jól sejtem.

Üdv!
Balu

Üdv Urak!
Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de a különböző nagyságú(áramú) léptetőmotorokhoz elég lenne a vezérlő után egy FET-es végfok, és akkor megfelelhetne egy olcsóbb kisáramú vezérlő is. Vagy rosszul gondolom és nem ilyen egyszerű az egész?

Nagy érdeklődéssel várjuk

Előzmény: Balu, 2006-10-13 10:21:00 [864]

Sziasztok!

Én pont azon agyalok, hogyan tudom teljesen univerzálisra megoldani. Az első tervem az volt, hogy egy mindentől független megoldást csinálok. Így akik nem jártasak az elektronikában, azok is simán tudnák használni, mindenféle barkácsolás nélkül. Remélem egy héten belül lesz időm összehozni a saját verziómat és akkor publikálom!

Üdv!
Balu

Válaszaim:
1. Természetesen igazad van
2.Én nem vágtam el semmit, csak a megfelelő nem használt pinre rákötöttem a feltétet.
3. Azt hiszem meg-de az is lehet hogy módosítani kell.
Szerintem ez az I/O feltét nem egy univerzális megoldás, és én csak a bütykölni szeretőknek ajánjanám. Nagy odafigyelést igényel a beszerelése is, a dobozolt változatnál a doboztető felrakása is gondot okozhat.
Motoros

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-12 20:56:00 [859]

Jó rendben-jó ha van, elismerem hogy főképpen a lustaságom miatt spóroltam ki, és szerencsém is volt hogy eddig nem volt gond. Kéne már egy olcsón hozzáférhető I/O amibe lenne optó, és minden beköthető legyen ahova én akarom. Persze nem skicc hanem kész nyákterv, esetleg kész kapcsolás-- mert ez mindig fel-felbukkanó gond.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-12 21:42:00 [860]

CNY-4h akart lenni az előbb

Sziasztok!

Motoros: egy opto kapu nem egy nagy befektetés.
A 4n25, 4n35 kb. 30Ft!!! Egy CY-4h, amiben 4 darab is van, az kb.200Ft. Még egy öreg 486 -os is többet ér ennél ) Szerintem nem árt az opto-kapu alkalmazása, sőt

Előzmény: Motoros, 2006-10-12 18:49:00 [857]

Szia Motoros!
1. Nem szeretnék Par. if kártyát cserélni, mert a gép a fiam 2. (nagyobb) gépe, másrészt pedig ahogy látom az az alaplapba van integrálva
2. El kell-e vágnom a Pic felé menő I/O vezetékeket a Profi1 kártyán ha nem akarom, hogy a két szoftver (Mach2 és a pic progi) üsse egymást az I/O feltét bekapcsolása után?
3. Az I/O kártya javaslaton be és kimenetenként vannak már bizonyos áramköri elemek (kondik, ellenállatok, stb). Meg kell ezeket is mind hagynom az opto kimenet/ek után?

Szia Motoros!
1. Nem szeretnék Par. if kártyát cserélni, mert a gép a fiam 2. (nagyobb) gépe, másrészt pedig ahogy látom az az alaplapba van integrálva
2. El kell-e vágnom a Pic felé menő I/O vezetékeket a Profi1 kártyán ha nem akarom, hogy a két szoftver (Mach2 és a pic progi) üsse egymást az I/O feltét bekapcsolása után?
3. Az I/O kártya javaslaton be és kimenetenként vannak már bizonyos áramköri elemek (kondik, ellenállatok, stb). Meg kell ezeket is mind hagynom az opto kimenet/ek után?

Hát valóban jó ha van, de én azt mondom az a legjobb alkatrész amit nem kell megvenni és nem kell beépíteni. Az a logikus ha minden ki-bemenetet levédesz és akkor ez hány optókapu? Ráadásúl a vezérlők legtöbbikében eleve benne van az optó, akkor az interfészen minek?
Ha az egész kütyüt összerakás után, első bekapcsolás alkalmával egy öreg asztali gépen teszteled és jó akkor bármilyen gépen menni fog, ha nem jó akkor sem okoz nagy kárt--kicserélem az ltp kártyát. Persze ez csak az én véleményem aki teljes biztonságra törekszik az fizesse meg az árát. Egyébként mi van ha duplán optokapuval védett gépbe beleömlik egy doboz sör?

Előzmény: Balu, 2006-10-12 17:51:00 [854]

Hát valóban jó ha van, de én azt mondom az a legjobb alkatrész amit nem kell megvenni és nem kell beépíteni. Az a logikus ha minden ki-bemenetet levédesz és akkor ez hány optókapu? Ráadásúl a vezérlők legtöbbikében eleve benne van az optó, akkor az interfészen minek?
Ha az egész kütyüt összerakás után, első bekapcsolás alkalmával egy öreg asztali gépen teszteled és jó akkor bármilyen gépen menni fog, ha nem jó akkor sem okoz nagy kárt--kicserélem az ltp kártyát. Persze ez csak az én véleményem aki teljes biztonságra törekszik az fizesse meg az árát. Egyébként mi van ha duplán optokapuval védett gépbe beleömlik egy doboz sör?

Előzmény: Balu, 2006-10-12 17:51:00 [854]

Tyutyi!

Igazad van! A gép felőli részt nem néztem át rendesen, amúgy az USB portot akartam megcsapolni 5V-ért.

Anno egy LPT-t már kinyírtam mellényúlással... Jó az a leválasztás...

Szia Géza
Én megcsináltam ezt az I/O feltétet és értelemszerűen lekezeli a kapcsolókat ahová bekötöd. Tehát ebből gond nincsen mert vagy a szoftverbe kötöd és akkor az kapcsol, vagy a profi1 be és akkor az. A leválasztás hiányával (opto csatolás) soha semmi gondom nem volt pedig elég sokat kisérletezgettem, persze nem kell szikráztatni a csavarhúzóval

Szia Tyutyi!
Megnézted István javasolt kapcsolását a "bővítések" cimszó alatt? Illeszkedik ahhoz az ajánlatod? Mi van akkor, ha az I/O bemeneteket
a külső szoftware (Pl. MACH2) és a Profi1 mikroprocesszora is lekezeli, azaz párhuzamos jelfeldolgozás történik?

Szia Géza,Balu!

Balu: A bemenetekhez nem kell a számítógép 5V-ja, mivel ezek invertált bemenetek, pont azért, mert az LPT porton nincsen 5V!
Az, hogy invertált azt jelenti, hogy alapban 1-es logikai értéket vesz fel, ha nincs rákötve semmi. Fizikailag ez úgy néz ki, hogy belül aZ LPT kártyán, vagy az alaplapon van egy felhúzó ellenállás, ami 5V -ra húzza a bemeneteket.
Értelemszerűen, csak a földre kell húzni azt az optokapuval.
Az opto-tranzisztor emiterét kösd az LPT földre, a collectorát meg a bemeneti lábra(11,13,...). Az opto led, ha nem kap áramot, akkor a tranzisztor zárva marad, a bemeneti láb +5V -on marad, logikai "1"-es. Ha a LED világít, akkor a tranzisztor CE kinyit, a bemeneti lábat a földre húzza és ott logikai "0"-s lesz.

Így nem kell azzal küszködni, hogy honnan lehetne megcsapolni a számítógép +5V -os tápját
Remélem ez segít majd

Előzmény: Balu, 2006-10-12 12:14:00 [850]

Szia Géza!

Én is most tervezgetek egy ilyen cuccot ha meglesz közlöm!

Üdv!
Balu

Szia Tyutyi, Balu!
István által javasolt kapcsolás e honlap "bővítések" c. rovatában szerepel. Ott már mindenről gondoskodva van (pl. a relék vonatkozásában) csak az optokopleres leválasztás hiányzik. Ehhez kértem segítségeteket. Ahogy kihámoztam válaszaitokból: Az optokapu egy meghat input oldalára egy kb. 500 Ohmos, míg az output oldalára egy kb. 1 Kohmos "ellenállatot" kell bekötnöm. Természetes az 5 V-os meghajtás, hiszen a CNY77-4H ezzel a fesszel mükszik.
Ez volt a kérdésem. Köszi a választ.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-11 23:32:00 [846]

Nem konkrétan CNC téma de jó lenne ha tudna valaki segíteni.Van egy ELKON K 100-as centírozóm azthiszem minden jól működik rajta csak indítás után nem irja ki sem a felrakandó súly nagyságát sem a helyét. Nem tudom, hogy beállítási vagy program hiba, ha tudna valaki segíteni nagyon jó lenne: előre is kössz.

A bemeneteknél a számítógép 5V-át kell használnod!

Az IO feltét nevezetű kapcsolást nem láttam, de a bemeneti oldalon "LED" használj 220..470 Ohm közötti ellenállást. A kimeneti oldalon (foto-tranzisztor) használj mondjuk 1k-s ellenállást. Egy relé viszonylag nagy áramot vesz fel, ezért a meghajtásához szükséget lesz egy tranzisztorra, vagy FET-re. A tranzisztor bázisát kösd az adatlapban(channel 2) pontra(pár száz ohmos ellenálláson keresztül). A relé behúzótekercs egyik kapcsa megy a +V -re, a másik kapcsa a tranzisztor collectorra, a tranzisztor emitter pedig a földre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-11 23:17:00 [845]

OKés, de használható-e a CNY74-4H datasheet-ben megadott kapcsolás? És melyik a kettő (saturated, non-saturated) közül? A kimeneti oldalon ezeknél ui. különböznek az "ellenállatok".

cny74-4h -ban van 4 darab optocsatoló.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-10-09 14:56:00 [842]

4n25 kell mindegyik reléhez(vagy olyan amiben több ilyen vagy egyben) + egy ellenálás

Sziasztok!

Szeretném megépíteni a PROFI1 vezérlőhöz ötletként leközölt I/O feltétet, de ha lehet opto védelemmel. Ki tudja megmondani, hogy milyen áramköri elemekkel kell kiegészítenem a leközölt kapcsolást, hogy az I/O oldal galvanikus leválasztása is megvalósuljon?

Ja, bocsi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-29 18:08:00 [840]

Magára az SG fórum rendszerére gondoltam. Annak a kódjában lehet olyan rész, ami nem kóser a FF-nek.

Kóód? Ez egy szabványos file formátum (wmf= Windows Meta File), amit minden böngészőnek és windowsnak helyből illik megjelenítenie!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-29 11:01:00 [838]

Ez a webmester "hibája".
gondolom csak IE alatt lett tesztelve a kód.

Értem. Ez számomra ismeretlen...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-29 07:28:00 [836]

Firefox 1.5.0.7 a böngészőm, ez miatt. IE alatt semmi probléma, a kép is megjelenik a fórumon.

lementve és átnevezve sikerült

köszönöm

Az nem értem, hogy neked mi kreált .wm-et (a kép kiterjesztése wmf)?!

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-09-29 00:22:00 [832]