A potmétereket én is szeretem tekergetni (de a billentyűzet nyomkodását is), csak sajnos a mai világban ritka az a lehetőség, amikor a munkaidőnk zömét csak a CNC gép melletti ácsorgás, és nézelődés teszi ki egy több perces, vagy több 10 perces folyamatos CNC munkavégzés közben. Ha valami gond van, a vezérlés saját maga is tud dönteni, és a probléma mértékétől függően intézkedni, vagy értesítést küldeni, jelezni a gépkezelőnek.

Dr.GodMan; remrendes:
Az előbbiek alapján és egy teljes letesztelési, próbagyártás után nagyobb széria munka esetén pl. egy 2*3 m-es táblalemez teljes felületén ügyködő plazmavágót nyugodtan ott lehet hagyni, és közben más értelmes dologgal lehet vagy kell foglalkozni.

Előzmény: Szalai György, 2021-03-21 07:17:33 [3620]

Mégegyszer itt a folyamat amit be kell tartani.

ARC OK kimenetre szüksége van a CNC programnak míg nem kapja meg ezt a jelet nem indul el a G-cod futása.
Ha megszünik a jel akkor a cod megáll.

Nagyon sok selejtet lehetne nélküle gyártani ami egy 12-15mm lemeznél már elég tetemes összegre rúg.

Minden anyag típusnál és vastagságnál más és más a vágófeszültség. (ezálltal a vágó magasság is.)

Pl:1mm acél 3mm vágó magasság THC:80-90V. (gyújtás 5mm)
12mm acél 8mm vágó magasság THC:125-135V. (gyújtás 7mm)

A gyújtás és a kezdő vágási magasságot a G-codba határrozzuk meg. A THC engedélezés tiltást is.

Nincs az az algoritmus amely kitalálja, hogy a dolgozó 1mm lemez után 15mm lemezt fog vágni és optimális vágási magasságba pozicionálja a fejet THC engedélyezésekor.

Kijelzőre szüség van ráadásul előre be kell tudni állítani a feszültséget.( Ha menet közben állítja be akkor több az utómunka a kész terméken).

Egy plazma vágó gép felügyelet nélkűl hagyása meg egyenesen felelőtlenség. Aki ezt megteszi előbb utóbb szembesűl a gépjavítás magyas költségeivel. (Plazmafej csere)

  

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-21 06:34:14 [3613]

Szerintem ez alap, hogy aktív eszközt nem hagyunk felügyelet nélkül! Elég nagy felelőtlenség szerintem. Persze egy-egy pillanatra ok, de rendszerint akkor jön a gikszer amikor arrébb pislant az ember.
Volt már olyan szituáció, hogy a Gkód generáláskor megsérült és összekuszált lett a szerszámpálya a pozicionálásokkal és gyorsulásokkal stb... Természetesen ilyenkor nem készül szimuláció... A vágás szépen elkezdődött és olyan 1-2 perc eltelte után megindult a vandalizmus. A lemez veszteség lett csak a dologból szerencsére mire leállítottam. De előfordulhat meggörbült anyag vagy kibillent hulladék stb...
Addig nincs baj, amíg nincs baj...

Előzmény: Csikarc, 2021-03-21 07:06:48 [3619]

Ritka az, amikor ez megteheto. Ez nem marogep, hogy rogzitve van a munkadarab.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-21 07:01:36 [3618]

Ezt más régi szakinál is megfigyeltem, hogy szeretik műszereken figyelni az eseményeket.
Mindegy, hogy szükséges vagy nem, fontosnak érzik. Jólesik nekik percről percre tudni, hogy jól mennek a dolgok és ők irányítanak.
Előnyben részesítik a hagyományos mutatós műszereket a számkijelzősökkel szemben.
Külön öröm volna, ha lenne tendencia kijelző és folyamatíró műszer is.
A potméterek tekergetése is jobban lelkesíti őket, mint a gombnyomkodás, képernyőtapizás.
Van ez a generáció. Szerencsére még van.

Előzmény: Csikarc, 2021-03-21 07:06:48 [3619]

Soha nem hagyom magára a gépet vágás közben. Igen néha ránézek a műszerre. Én már csak ilyen maradok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-21 07:01:36 [3618]

"gyakorlatban jobb ha minden értéket időben aktuálisan látsz"
Nem jobb!
Hiszen ki nézi azokat folyamatosan vajon? Vagy amikor ott hagyom a plazmavágó gépet dolgozni és mással foglalkozom közben, akkor kb nulla értelme/haszna van a kijelzőknek, hiszen ott se vagyok, hogy nézhessem.

Előzmény: Csikarc, 2021-03-21 06:55:14 [3617]

Igen én is gondoltam arra, hogy egy műszert tegyek be kiválasztó kapcsolóval de gyakorlatban jobb ha minden értéket időben aktuálisan látsz és részemről aránylag távolról. A potméterrel pedig tudsz módosítani az értéken. Az ívfeszültség méréshez is be van építve agy analóg műszer nekem és a THC is ugyanezt megjeleníti. Amennyiben nincs bekapcsolva a THC akkor marad az analóg kijelzés. Filléres dolog de jó ha van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-21 06:47:41 [3615]

Leírtam a megoldást, próbálkozz ismét a megértésével.

Előzmény: Csikarc, 2021-03-21 06:46:51 [3614]

Aztán lenne még egy olyan észrevételem, hogy szerintem teljesen felesleges 3 műszert vagy kijelzőt alkalmazni, elég oda a beállításkor 1 is, vagy még az se, ha kicsit okosabb, célszerűbb az analóg THC áramkör kialakítása. Szerintem a felesleges és népbutító/ámító csicsát lehetőleg ki kell hagyni, legyen szó bármilyen műszaki megoldásról is.

Előzmény: Csikarc, 2021-03-20 23:18:52 [3612]

Honnan tudja a gép, hogy indításkor kialakult a fáklya vagy nem, mikor még pilot ív van és az aktuális feszültség kívül esik az "UP-DOWN" referencia feszültségeken? Vagy ha menet közben megszakad az ív és akkor ...? Nekem el sem indul a gépem ARC-OK nélkül.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-21 06:34:14 [3613]

Átgondolásra javaslom a kategórikus kijelentésedet, miszerint nekem nincs igazam, mert bizony van az az optimális kezdőfeltétel beállítás, és menetközbeni +-Z THC jel képzés és feldolgozási algoritmus, amikor nem kell foglalkozni az ARC-OK bittel, azaz feleslegessé válik ez a THC 3. kimenet.

Előzmény: Csikarc, 2021-03-20 23:18:52 [3612]

Az én megoldásom is hasonló a MAC3-as thc ajánláshoz csak hát nálam folyamatosan látni a műszereken az ívfeszültséget valamint a beállított referencia feszültségeket és persze lényeges még a hiszterézis beállításnál hogy ha az alsó feszültségen változtatsz a potméterrel akkor a felső érték ne változzon. Tibornak meg abban nincs igaza, hogy a THC-nek csak két kimenete van. A működéshez nem csak up-down kimenetre van szükség hanem az "ARC-OK" jelre is illetve annak az alsó és felső feszültség szintjének a meghatározására ami meg gép és fej függő de persze itt jó tág hiszterézist meghatározva nem lehet gond.

  

Előzmény: svejk, 2021-03-20 20:33:52 [3611]

Ráadásul egy alapmű ott van a szemünk előtt a kezdetektől fogva a Mach3 manuáljában.
(én ugyan nem építettem meg soha, de az alapelv nem tűnik bonyinak)

Az sajnos tény, hogy 4-5 potit logikusan beállítani ma már pilótavizsgásnak tartanak az emberek, egyszerűbb nekik számokat enterezni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 14:27:11 [3595]

"gondolom ezzel egyet tudsz érteni?"

Nem.
Ugyanis egészen más az átviteli függvénye a két technikának, és ez határoz meg mindent az optimális választás, döntés kapcsán. Így aztán ennek alapján adott esetben nem szükséges mindent agyon árnyékolkni, agyon földelni, a függvényt kell ismerni, és ennek jegyében cselekedni.

Előzmény: frob, 2021-03-20 18:28:51 [3607]

Ezen lett pont koppintva a proma 150 THC-ról a szűrő, feszosztó. de ha úgy van, akkuról önmagában bekötés nélkül is elszáll, ha gyújt a plazma...

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-20 14:31:06 [3596]

Persze analógba is megépíthetőm, de a pontos értékek végett 2-8V közötti tartományon belül kell állítani a hiszterézist, pontos beállított referenciaérték beállítása is fontos. Méf pár dolognak meg kell felelni, pl mintavételezési ciklus, átlagolás/kiértékelés, időzítések, stb...
Az sem jó ha folyamatosan korrigál minden apró értékeltérésnek.
Használat közben látja az ember, hogy miknek kell megfelelnie az eszköznek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 14:27:11 [3595]

azt tegyük hozzá, mert tudom szeretsz mindent pontosítani, hogy tök mindegy hogy milyen a technika, analóg e, avagy digitális, megfelelő védelem, szűrés... stb nélkül mindkettő elhasal!
gondolom ezzel egyet tudsz érteni?!

szóval az hogy próbálkozik valaki kihagyni pár dolgot és belegyűrni pl prociba, az nem annyira rossz dolog, csak hát az elektronika nem egy arduino panelen teljesedik ki, ahol a huzalozást valami vacak autórouter csinálta... és kb mindentől megpurcan vagy újraindul....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 15:59:52 [3601]

Hülye vagyok!Már elfelejtettem de oda rajzoltam a fesz osztót is azaz csak szűrő kell elé.

Előzmény: Csikarc, 2021-03-20 17:44:20 [3605]

Egy egyszerű THC és tettem mellé még egy "ARC OK"-ot is így indításkor is figyel az elektronika. Csak fesz osztó kell elé a bemenetre és szűrő valamint a optocsatolók helyére reléket tenni mert azzal lesz "bolond biztos". Hátránya, hogy 3 darab kijelző (feszültség mérő) műszer kell hozzá külön-külön táppal.

  

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-20 15:21:00 [3599]

Brrrr! A fórummotor elcsúsztatta a táblázati elemeket, de talán így is érthető, hogy nincsenek szépen egymás alatt, mint ahogyan a beíráskor voltak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 17:07:00 [3603]

Mielőtt próbálkozunk, talán előtte gondolkodni is érdemes.
Pl. csináljunk egy alap igazságtáblát:

---------------------Arduino THC----Analóg amp. THC
Zavarérzékenység: nagyobb kisebb
Ár: drágább olcsóbb
Modernitás: újabb régibb

Mindenkinek lehet válastani ezen TÉNY szempontok alapján.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-20 16:18:25 [3602]

A lényeg amit írtál:
"Nem kell ezt túl bonyolítani, az egésznek szerintem az a lényege, hogy ne fagyjon le a THC elektronika soha, ha van gyújtás, ha nincs. "

Olyan csábító az Arduino mert fillérek és nagyon sok mindent meg lehet vele valósítani.

Vannak kivételek

Ha nincs probálkozás nincs fejlődés nincs tapasztalat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 15:59:52 [3601]

Így van, ezzel nem mondasz újat nekem. Nem kell ezt túl bonyolítani, az egésznek szerintem az a lényege, hogy ne fagyjon le a THC elektronika soha, ha van gyújtás, ha nincs.

Erre próbáltam alternatívát adni a digitális kütyük helyett.
De mint mindig szoktam írni, nem érdekel, hogy divatból, vagy melléfogásból ki hogyan bonyolítja túl az életét, és tölt el egy csomó, időt, pénzt felesleges és drága kacatokkal a modernitás "álruhájában" sok esetben.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-20 15:47:43 [3600]

Ezt kell megvalósítani.

  

A THC funkció nem megy gyujtásnál ez így van.
A gyújtás pillanatától figyelni kell a feszültséget ez a gond.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 15:08:44 [3598]

Amikor az ívet be kell gyújtani, nincs THC funkció figyelés.
Eltelik egy x beprogramozott gyújtási idő, ekkor lekérdezi a vezérlést a THC-t. Ha ekkor nincs tartományon kívüli hibajel a THC-től, akkor a gyújtás sikeres volt, mehet a THC kontrol és a vágás. Ha hibajel van, akkor sikertelen volt a gyújtás, programozott y-szor lehet újra próbálkozni a vezérlésnek. Ha ekkor se ok, leáll a rendszer. Ennyi.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-03-20 14:50:40 [3597]

Egy kicsit bonyolultabb a dolog.

1: A plazma ívet be kell gyújtani. ITT A NAGY GOND
2: Folyamatosan mérni kell a plazma feszültséget ami minden anyag típus és vastagságnál más és más érték ami a megfelelő.
3: A mgfelelő feszűltség tartásához kell a szabályzás ami a fejet megfelelő magasságba mozgatja a kívánt feszültség értékének megfelelően.

Az egyszerűbb válltozatban a kezelő egy táblázatból kinézi, hogy pl:130V a megfelelő feszültség.
Beállítja az értéket.

Amikor a CNC engedélyzi az anyag követést akkor a vezérlés a beállított értékhez próbálja mozgatni a fejet Z irányba.
Ha növekszik a feszűltség akkor sűlyeszti ha csökken akkor emeli a Z magasságot.

A bonyolúltabbak már programból választhatók ki az értékek.

Vagy már a CNC-be betöltött program állítja be a THC-t.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-03-20 14:27:11 [3595]

A plazmától érkező feszültség bemeneten lévő induktivitás számolva lett vagy csak sacc-kb.

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-20 14:04:27 [3594]

Nem értem ezt a sok "szenvedéseteket".

Egy THC-nek alapvetően csak két kimenete van. Az egyiken azt közli a CNC vezérlésnek, hogy emelje a fejet, a másikon meg hogy süllyessze. Potméterekkel meg beállíthatóak ezek a döntési plazma munkafeszültség pontok, tartományok.

Miért kell ehhez a feladthoz AVR, PIC? Hiszen drágák, és zavarérzékenyek erre. Ezek erős műszaki hátrányok itt.

Ez előbbi téves választás helyett egy előszűrés után pár darab analóg erősítő áramkörrel ez a feladat tökéletesen megoldható. Akit érdekel, szóljon, segítek ilyen áramkör kapcsán.

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-20 14:04:27 [3594]

Méregettünk mi is mindent, de egyidejűleg kellene mérni nagyon sok ponton, megfelelő körülmények közt labor környezetben. Ehhez pedig több kell mént 1-2 szkóp.

Biztosan van megoldás, de mi nem találtuk meg földi halandó lehetőségeinkkel.

A legstabilabb konstrukció ez volt ami a képeken van, de ez sem volt kellően stabil egy normális gépre. Hiába volt leválasztva, izolált és szűrt táppal ellátva, akkuról is ugyan azt produkálta mint az arduinos-verziók vagy a többi alternatíva.

Inverter függő is lehet a dolog, de én sok inverterrel próbáltam, ami tipikus kínai alternatívák voltak.
Itt olyan skalár hullámok keletkeznek ami ellen mi nem találtuk meg a gyógyszert.

      

Előzmény: frob, 2021-03-20 12:13:18 [3591]

Hidd el, az ilyesfajta játékokon már túlvagyok! A baj távozott amint elengedtem a home-made THC projektet!

Az árnyékolási és dobozolási vonal sem hoz sikert, hidd el!
Már pár éve letoltam az asztalról a THC témát, többe fát mint ha egy zsáknyi gyárit megvettem volna!

Megvannak még valahol a jelenségekről a videók, ha nagyon érdekel, előkotrom és elküldöm.
A legjobban az tetszik, amikor egy teljesen új, 1,5mm falvastagságú új, furatmentes és szinterezett fém villamosszekrénybe betettem a controllert egy winfosos táblagéppel és csak a saját akkujáról ment minden, rácsuktam az ajtót ami vízhatlan tömítéssel ellátott. Egyet gyújtok az inverterrel és a 2m-rel arrébb lévő önálló dobozt kinyitva, szépen meg is makkant a kommunikáció. Szóval, ha ez is kevés árnyékolásnak, akkor nem is érdemes tovább feszíteni a dolgot. Így is tettem! Javaslom tedd te is ezt!
Nekem sok időm és pénzem ment a projektbe! És hidd el, sem a dobozt, sem a szűrőket nem sajnáltam!

Előzmény: frob, 2021-03-20 12:18:38 [3592]

hiába az árnyékolt kábel, a laptop és az elektronika nem árnyékolt...

nekem úgy van hogy minden elektronika egy nagy dobozban, onnan kijön usb-nek, legyen mire dugni a pendrive-t és az egeret meg a billt, és a monitor

de az usb-n belül van ferrit zavarszűrő, a monitor madzagján szintén
a jelkábeleken szintén
dobozon elül pl a frekiváltó kapott egy rácsot, amiben tud szellőzni, de 5mm feletti hullámhosszok bent ragadnak..

ahogy már írtam azóta békesség és nyugalom

szokott lenni itt a fórumon is használt fém elektromos doboz , lonewolf is néha be be dob egy méretesebbet, amibe mindennel beleférsz olyat vegyél és tényleg csak a fontos perifériák kerüljenek ki
pl usb-rádiós a kézi irányító ( kínai) azzal se volt még gond..

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-20 12:00:27 [3590]

nekem egy ilyen szkópom van
direkt azért vettem hogy földfüggetlenül tudjak méricskélni

de az ilyen dolgok amiket írsz legtöbbször tapasztalati úton vannak meg...
előbb utóbb én is eljutok a plazma vágásig, profilokat csöveket lenne jó vágni...
akkor biztos kell vele foglalkozni...

viszont awi-t ahogy írtam használok, nem csúcskategóriás van, ezért amikor indul a rádió csak zúg, ilyen jellegű próbával pl sokat lehet nyerni, ha már a rádió nem zúg a plazmától, akkor már jó az irány

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-20 11:53:00 [3589]

Az USB-s felállás 15-20cm hosszú, brutál árnyékolt kébel, akkuról hajtva és laptop is csak a saját akkujáról ment. Első gyújtási próba haza is vágja a kommunikációt még 5-10m távolságba lévő plazma esetén is.

Előzmény: frob, 2021-03-20 07:25:18 [3588]

A proma 150-es atmega8A controllerre van építve, nem PIC-re
A tápot pedig izolált konverterrel oldották meg, a mérőoldalon egy AD konverterrel és 50:1 feszosztó, sima ferritmagos RF szűrővel. Egyszerűsége végett működik, illetve a közvetlenül hajtott ledkijelző is sokat számít.
Egyik THC konstrukciót PIC-re írtunk, és a proma THC-ről koppintottuk a mintavételezéshez a szűrőt, tápot stb, de az LCD kijelző és a PIC alkalmatlanná tette a használatra. Asztali környezetbe tökéletes volt de a gyakorlatba már kevésbé.
Szóval, sok sebből vérzik ez a stabil THC-s projekt. Komoly labormérések kellenének, hogy fény derüljön a problémára és megoldható legyen. Az hogy hol és milyen jellegű zavarokat kell semlegesíteni, ez létfontosságú infó. De sajnos nekem nincsen megfelelő labor ahol egyidejűleg szkóppal tudnák mérni annyi mérési ponton amennyin szükséges.

Előzmény: borvendeg, 2021-03-19 21:33:50 [3586]

hja igen még az usb hez
5m az usb nek már igen csak sok, oda már aktív kábel kellett volna, nem erre van kitalálva, másfél méteres kábel nyomtató, és egyéb közeli cuccok hajtására lett
nem hogy kivigyük a világból

szóval marad a sima soros, azt sebességtől függően messzebbre elviheted, de 115k-n ~10 m re

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-19 20:48:35 [3585]

usb nem erre van, még ha a vezérlő kontrollere jó is, az usb érzékeny pont, ezért is sokadjára mondom, ha lehetőség van, már pedig pl grbl-nél van, és ha a pc-n is van akkor sorosport!!
közvetlen kihagyva az usb-t, totál másképp megy

usb-t elég ha pattintok egyet a piezzós öngyújtóval, vagy esetleg elvetemültségemben valami nagyfesz dologgal szórakozom, a windows meg csak trilalázik hogy döglődik az usb

de ha eközben sima soroson bármi is lóg az köszöni jól van

ethernet is azért okés, mert egyszer 2 oldalt leválasztott trafóval, meg az ethernet kontrollerek valahogy jóval alacsonyabb szoftveres hardweres rétegben vannak mint az usb

egyébként az jutott eszembe, hogy ha rs422 meghajtót raksz rá, abból van leválasztott (pl ADM2587) akkor fullduplex buszt kapsz 4 madzagon, földfüggetlenül, és 115k -nál is, simán viszi az 1km hosszt csavart érpárral, differenciál meghajtás, a zavarok nagyrészét ezzel ki is dobtad.
Mert ha nem egy dobozban van a vezérlő és a pc ( de még akkor is simán lehet) a pc tápja is rendesen bekavarhat a buliba

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-19 20:48:35 [3585]

Sziasztok!
Nemrég feltettem a proma thc rajzát.
PIC-el van. Nem raktam még össze így nincs tapasztalat. De én onnan lopnam a tap megoldast.

Az uc400-at nem hsználtam, a 300-as volt amiből 6-8 alkalommal használtam. Az USB-s felállás az használhatatlan konstrukció. Az ethernetes rendben működött, viszonylag kevés problémával. Az Ethernetes kommunikáció már jóval szűrtebb és kiforrottabb mint az usb. Így kevés probléma volt ezekkel.

Az USB-s UC300 5m távolságról, akkuról hajtva egy laptopra kötve rövid 20cm brutál árnyékolt vezetékkel, a laptop a saját akkujárol ment, átlagosan 1. gyújtásra el is szállt a kommunikáció. Van videóm is róla, de ezt a jelenséget nagyon sok különböző alsókategóriás inverter mellett egységesen produkálta az összes USB-s UC sorozat. Ugyan ezt produkálták az arduino alapra épített ketyerék és a PIC-re programozottak is.
A plazmainverterek mind sima HF gyújtásúak voltak.

Komolyabb inverterrel lehet stabilabb lenne, de egyszerűbbnek tartottam, hogy az ilyesfajta vacakolást érdemesebb elengedni. Időt és pénzt spórol az ember ha zsákutcákba nem hajt be...

Előzmény: frob, 2021-03-19 20:10:34 [3583]

Mágneses izolációval elég jól elzárható az érzékeny környezet pl kontrollerek a saját külön tápellátása föld potencia elkerülendő !

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-18 20:42:15 [3575]

én nem is kétlem, de ha esetleg volt kezedben, netán cnc találkozón vagy mert van, uc400 akkor láthatod, hogy a jó kivitelezés nagyon sokat tud tenni annak érdekében hogy jó legyen valami
speciel nálam uc400 van, bedobva a szervóhajtások és a frekiváltó mellé, és egyszer sem nyavajgott még, pedig főleg a frekiváltó miatt aggódtam

oké oké, nem plazma... de simán hegesztek a közelében awi-val meg co val miközben teker a gép...
sose állt még meg...

anno amikor lecseréltem, arduino volt rajta nekem is, felmérgelt hogy mindig leáll ahogy neked is tette, rátettem az uc400-at és bakker, nem lett jó azzal se....
nekiestem az összes kábelt kitépem a gépből szó szerint
(félkészen vettem a gépet)
teljesen újrakábeleztem mindent, szervókhoz rendes árnyékolt kábel, a főorsóhoz szintén, végállásokhoz szintén...

azóta is jól van köszöni, bár az arduino nem került vissza rá, mert uc400 többet tudott...

konklúzió, valami nem kerek nálad mert ha minden az lenne, gond nem lenne
ne vedd baszogatásként, csak na sok helyen működik rendületlenül, ott is kellene

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-19 17:24:55 [3581]

Milyen szűrőt alakmazol a bemeneten?
Milyen szűrőt alkalmazol a táp bemeneten?
Rajz érték stb...?

Előzmény: Fredy23, 2021-03-19 15:03:03 [3578]

Igen, én is építettem már pár arduino alapra 3d printert, lézergravírozót stb... De a plazma vonalra alkalmatlan a plazma invertere által keltett zavarok miatt. Normál projektekhez megfelel.

Előzmény: frob, 2021-03-19 15:54:21 [3580]

ezek a vezérlők is USB -n lógnak
meg kell keresni mert még sok, 3-4 éves gépeken meg főleg , rajta a sorosport az alaplapon, az teljesen máshogy kezelődik win alatt mint az usb
és stabilabb lesz

egyébként meg az arduino panelek nem erre vannak tényleg, de pl a 3d nyomik alaplapjaitól már elvárható, azokat már folyamatos üzemre tervezték

és ha valaki veszi a fáradságot, rendesen megépít egy oda való nyákot, akkor jó lesz az "arduino"-s panelka is, természetesen itt már csak a proci, meg a bootloader adja az alapot, ha utána minden cserélve, normális táp, szűrések stb , akkor jó lesz az is...

Előzmény: Dr.GodMan, 2021-03-19 15:11:56 [3579]

Én izolált táppal láttam el a vezérlőt, RF szűrőkkel, árnyékolással stb... és volt olyan próbálkozás is hogy mindezek mellett önálló akkumulátorról is próbálkoztam, természetesen a végeredmény mint korábban is írtam, sikertelen. Szóval az akkumulátor sem lesz egy életbiztosítás...
Egyszerűen nem ilyen környezetre van tervezve!
Persze voltak olyan pillanatok, hogy azt hittem sikerült megoldani, de idővel kiderült, hogy nem... Ipari környezetbe 100%-osan megbízható eszköz kell , mert a produkált hibák a jelenlegi alapanyagárak mellett, semennyire sem tolerálhatók!

De az ilyesfajta jelenségek nem csak az otthoni hobbicuccoknál tapasztalható, pl az UC300 USB és az UC100-as is ugyan ezeket a problémákat produkálja ilyen vagy hasonló környezetben.

Előzmény: Fredy23, 2021-03-19 15:03:03 [3578]

Nos az arduinos próbálkozás eredménye, hálózati adapterrel felejtős, Powerbank-al stabilabbnak tűnik. A kijelzőn (LCD1602) a számok sem vibrálnak úgy, majd csinálok videót.

Ö megbizható és gyors számla képes is !

Előzmény: frob, 2021-03-18 13:12:28 [3573]

én azt gondolom nem feltétlen az arduino a hibás, ki és bemenetekre optós leválasztás, usb-re suintén leválasztott toldót érdemes berakni, vagy ha van soros port közvetlenül a pc-n akkor oda tenni egy optós leválasztást

nekem inkább dobta el az usb, mint maga az arduino ált volna meg, persze egyik jön a másik után, ha az usb kap valamit,újrakeresi az eszközöket, cserébe az arduino ujraindul, mert ilyenkor sajna nyom egy resetet neki a pc

Előzmény: Fredy23, 2021-03-18 19:59:54 [3574]

Én fél év után, számtalan kontroller , szűrő, árnyékolás és isten tudja hány dolgot próbáltam, de sajnos érdemben nem sikerült leküzdeni a problémát.
A plazmavágónál sztatikus, elektromágneses, röntgen és számtalan más formában jelen vannak a behatások.
Kellően stabil megoldást nem sikerült találni. Én feladtam, nem ilyen környezet tervezték az arduino-s cuccokat.
Próbálkozam PIC-re épített vezérlővel, de ugyan úgy zátonyra futott a dolog... Gyenge hobbi vonalon jó max.

Előzmény: Fredy23, 2021-03-18 19:59:54 [3574]