HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Plazmavágó gépek építése

Plazma és más fémvágó gépek építési ötletei, megoldásai

 

Időrend:
Oldal 3 / 77 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Reinis Roland | 33    2021-05-16 09:48:36 [3755]

Köszönöm szépen és a segitséget is mindenképpen elfogadom.Jelentkezni fogok.
A borzalmas lánc meghajtás a végén már "kényszer" volt.
Az első tengelyre először nem terveztem motort illetve nem gondoltam.Aztán a fogaskoszorú mérete adott volt,a hely hiány miatta meghajtó keréké is.Itt 6/1 az átéttel.Volt már a tokmánynál lánckerék,csak az egyiket kellett cserélni(csak próba gépnek indult,saját pénzből,nem akartam sokat költeni rá,így is sokba van és a garázsba áll),ahhoz hogy a 6/1 et tartsam.
Shettcam.
Nincs külön A1,A2
Két léptetőmotor vezérlő egy közös szálban összekötve az 5 tengelyes CNC vezérlőbe.
Még nem gabalyodott össze

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-16 09:26:03 [3753]


svejk | 31995    2021-05-16 09:37:34 [3754]

Ügyes, hogy meg tudtad oldani az interpolációt!

A közismert hobby vezérlők ezen hiányosságával én is csak akkor szembesültem amikor összeraktuk a hét tengelyes hegesztőnket.
Szerencsére a dolog ott nem kritikus, mert csak a pisztolytartást kell előre beállítani fix pozíciókba, azután a munkadarab forog.

A megoldásod egy adott feladathoz készült, vagy küszöbön van már az 5. tengely is ami a fejet a cső tengelyvolnalához képest szögben is tudja mozgatni?

Mindig hangsúlyozod, hogy nem kell G-kód csak egy speciális előre definiált kód.
No de Te sem élsz örökké!

Egyébként a szoftvered hogy úgymond CAM-ként is működhet?
Tehát ha megadom az én gépem paramétereit különös tekintettel a pisztoly hosszára akkor tudsz mezei G-kódot is generálni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]


Törölt felhasználó    2021-05-16 09:26:03 [3753]

Gratulálok a CNC vágógépedhez, látszik benne az elszántságod, és hogy sok munkád van már ebbe.

De sajnos az is egyből látszik, hol véreztél el, mikkel nem törődtél. A lineáris és forgó mozgatások J, M konstrukciós problémái, hibái, az a "borzalmas" lánchajtás, stb... nagyon legyengítik a géped eredő műszaki képességeit, tulajdonságait.

Szívesen segítek magánban pár jobbító szándékú műszaki tanáccsal, magyarázattal, vagy akár Robsy 4D vágó demo programal is, csörrenj rám egyszer, ha érdekel.

Egyébként ha nem titok, azt a G kódot milyen CAD/CAM progival generálod, ami pl. kettő kitérő tengelyű különböző átmérőjű henger/henger vágáshoz kell a szokványos G kód alapú vezérlődhöz?

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-16 08:42:58 [3751]


Törölt felhasználó    2021-05-16 09:05:15 [3752]

Már csak te hiányoztál.:)

Egyik hazugságod az irományodból:
"megkérdezi a "hülye" melóst, hogy neki hogy lenne jobb"

De hiszen ez történt. Pl. Arany János sok-sok éves gyakorlattal lánggal vág. I, J, U profiloknál ő is úgy látja, tudja, hogy sokkal egyszerűbb egy pár kg-os vágófejet forgatni, mint idétlen 400 mm-es tokmányokat, + akár 1 tonnás profilokat forgatni, alátámasztgatni forgó zsámolyokkal, több ponton a gyakorlatban.

Gondolkozzál már ember te is csak egy kicsikét!
1. Tudod mi az a J? Annyit segítek, hogy pl. kgcm2 a mértékegysége, és minden forgó mozgás végző testnél az egyik legfontosabbb méretezési kérdés (már persze aki egyáltalán hallott erről, de ettől ez létezik és minden CNC gépépítő szakira kőkeményen vonatkozik).

2. Mint írtam már, van egy olyan ábrázoló geometriai alapfogalom, hogy felületi normális. Áthatási térgörbéknél, amik a különböző vágáskor keletkeznek ezzel törődni kell, nos ezt a normális vektort csak EGY darab idétlen tokmányos forgatóval nem tudod biztosítani rengeteg esetben, kell még egy forgó tengely is. Hogy vágsz te át egy vastagfalú csövet egy egyszerű ferde vágás esetén? Hát sehogy, csak megy a süket duma a semmiről TBS-TEAM esetében is!!!

3. Mi van a siklemez tábla megmunkálással, ami 20 - 50 mm vastag? Azt is forgatni akarod?

4. Nézd már meg pl. ezt a keresési linket:
5 axis CNC plasma cutter
több mint 90 %-ban az XYZ végén ott van két forgó tengely, így alakítják ki az 5 tengelyt.
Profi 5D vágó CNC szerszángépek tervezői is hülyék világszerte, csak a fórum 4-5 folyamatosan butaságokat beszélő haveri, kötözködő köre a mérvadó? Ne szórakozzunk már!


Komolyan mondom, vicc ez az egész, amit műveltek.
A fentiek tükrében olyan nehéz ezeket felfgoni, és belátni hogy mekkora korlátok ezek egy primitív munkadarab forgatásnál? Az hogy itt egyes szakik nagyokat álmodnak a saját kis virtuális, haveri buborékukban, de fogalmuk sincs a forgó mozgások dinamikájáról, geometriai alaptételekkel, alkalmazástechnikai, technológiai előny/hárány optimalizálással, és még sorolhatnám, nos az szánalmas, felháborító, és siralmas.
Az előbbieket pedig még betetézi az a belőled is szokásod szerint áradó ostoba, előitéletes mérnök/szaki ellenetét, gyűlölet szítás. Nem kellen ezt a stílust itt folytatni, teljesen feleslges! Elég legyen már ebből itt néhány besértőtöd, előítéletes, elméleti szakmai alapfogalmakkal sem tisztában lévő nagy dumás megmondó emberek haveri véleményéből!
Komolyan mondom, ha betéved ide egy objektív, kicsit is a tényekben gondolkozó műszaki ember, elsírja magát hogy van itt a fórumon néhány olyan ember, mint te meg a haveri társaid. Ideje lenne már stílust váltanatok, és átállni egy nommális, objketív gondolkodásra.

Előzmény: Kopirnyák, 2021-05-16 07:57:36 [3750]


Reinis Roland | 33    2021-05-16 08:42:58 [3751]

Így van megoldva az átlós megfogás

    

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 18:02:17 [3728]

Kopirnyák | 2388    2021-05-16 07:57:36 [3750]

Igazából nem érteni min megy a vita. Te azt írtad az elején, hogy az 1 tonnás anyagforgatás problémás, ezért inkább a fej forogjon. Aztán ha valamit félig elvágtak fordítsák át 180fokkal.
Faca. Feltaláltad a spanyolviaszt, otthon, az irodában. Csikarc meg gyakorlati emberként annyit mondott, hogy kevés a fej forgása, mert erős korlátokat emel a gépnek. Egyből erőből tiporsz. Lehet úgy lenne értelme egy fejlesztésnek, ha az aki az elméleti részével tisztában van, megkérdezi a "hülye" melóst, hogy neki hogy lenne jobb.... és mindjárt másképp alakulnának a folyamatok.
Amúgy ha fordul +-90fokot, akkor már miért nem fordul +-180-at a fej?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 13:31:40 [3715]


remrendes | 3699    2021-05-16 07:56:45 [3749]

A videon levo gep nagyon sok idot meg tud sporolni a koszoruleseket. Viszont szerintem ezzel sem lehet termelekenyen csovet vagni forgato nelkul.
Mondjuk, ha ilyenekbol kellene 2000 darab, te nekiallnal forgato nelkul a gepeden?

Ez viszony nagyon tetszik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 20:06:49 [3732]


Csikarc | 5045    2021-05-15 23:31:35 [3748]

Erről kicsit bővebben írnál?

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 22:32:47 [3745]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 23:03:08 [3747]

Köszönöm!Ezt majd kipróbálom.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 22:32:47 [3745]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 23:01:18 [3746]

Hát igen.Tervezési hiányoságokban szenvedek és ez volt az első cnc-m.
Először lézer alá egy forgatót akartam,aztán mindig tovább gondoltam egy kicsit.Próbáltam az otthon fellelhető cuccokat használni,beépíteni.Sok buktató után a próbavágások következnek,de közben a cégnél aktualitását vesztette,mert vettek egy Fibert,csőmegmunkálóval.Németországból haza,most otthon pihen a garázsba.Várja a további foglalkozást

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 22:18:52 [3744]


TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 22:32:47 [3745]

Ezzel a csapággyal nagyon csökkentheted a surlodást.

  

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 21:56:50 [3743]


TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 22:18:52 [3744]

Nagyon határeset 6:1
100x100 vagy 152mm átmérőig 7:1 (8:1 200 átmérőig) az optimális 12Nm.

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 21:44:24 [3742]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 21:56:50 [3743]

Talán az első keréknél elegendő a 3 csapágy forditott y elrendezésben,alul 2 fent pedig 1.Így nyerhető egy kis súrlodási veszteség,de 800 mm átmérőjű,ezért kézzel is elég forgatni.A tokmány azt hiszem 400 as(legalább 30 kg,baromi nehéz)Szükséges mindkettőt forgatni,főleg ha szálanyagban gondolkozol(6 m) a vékony faluaknál(2 mm).Meg persze ha belendül pontosan meg is állni

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 21:36:10 [3739]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 21:44:24 [3742]

Természetesen egyforma mind a kettőn 6/1.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 21:39:51 [3740]


Törölt felhasználó    2021-05-15 21:41:13 [3741]

Egyszer csak megérted a dolgot, kivárjuk. Addig meg poénkodjál, és meséljél, engem nem zavar.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 21:09:55 [3735]

TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 21:39:51 [3740]

Mekkora az áttétel az A tengelyeken ?

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 21:28:03 [3737]


Csikarc | 5045    2021-05-15 21:36:10 [3739]

Sejtettem, hogy oda is hajtást terveztél de nem gondoltam hogy meg is valósítottad. Most gondolkodom egy cseppet mert én "csak" egy 14 Nm-es motort terveztem magamban a forgatómnak de így egy kicsit megrendült az önbizalmam. Egy darabig elleszek ezzel a problémával.

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 21:28:03 [3737]


svejk | 31995    2021-05-15 21:31:37 [3738]


Jó kis hétvégi project!

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 16:24:44 [3721]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 21:28:03 [3737]

A második képen látható motor ami a fogaskoszorút hajtotta,itt a képen csak 13 Nm es volt.Kevés volt

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 21:26:09 [3736]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 21:26:09 [3736]

Az A tengelyt két léptetőmotor forgatja.A1 a fejnél lévő fogaskoszorún keresztül(22 Nm),A2 a tokmánynál (13 Nm).

      

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 19:50:38 [3731]


TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 21:09:55 [3735]

A dolgozó a forgató. Nikkelezett szemmértékkel 0.01 pontossággal.

Remélem amit írtál az vicc volt ugye mert ilyeneket a fiam mondott 8 évesen anno.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 20:57:40 [3734]


Törölt felhasználó    2021-05-15 20:57:40 [3734]

Mondom én, még mindig nem érted....
Elvágja az, csak át kell fordítani, amikor végzett az egyik felével.
A te forgatód viszont tényleg a "bü.ös életben" nem tud egy g tábla vastag lemezzel mit kezdeni, persze tőled kitellik, hogy majd azt is forgatod.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 20:45:59 [3733]


TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 20:45:59 [3733]

Ez a plazmavágó a bü.ös életben nem vág el egy csövet sem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 20:06:49 [3732]


Törölt felhasználó    2021-05-15 20:06:49 [3732]

Sikerült még pár embert ezzel a forgató mániáddal, felvetéseddel elhomályosítanod, félrevinned, de ez legyen az ő bajuk. Világosan látható, és értehető, mi a különbség, előny, hátrány az alkalmazási lehetőségekben egy munkadarab forgatós és egy álló munkadarabot körbejáró kinamatikai lánc közöttt. Ráadásul az is pont fordítva van, mi tekinthető inkább célgépnek a kettő közül, a forgatós inkább célgép.

Itt egy videó, ami jól mutatja, mennyivel univerzálisabb lehet az a CNC vágógép, amikor nem a munkadarab forog. Nyilván olyan eset is, amit a másik nem tud, vagy csak részben.

5 axis CNC plasma cutter video.

Abban sincs igazad, hogy pl. 16-szor kell egy csőhöz nyúlni, hiszen EGYSZER is elég lehet.

  

Előzmény: remrendes, 2021-05-15 15:51:34 [3719]


Csikarc | 5045    2021-05-15 19:50:38 [3731]

Azt lehet tudni , hogy a fejegységnél a fogaskoszorú mi célt szolgál?

  

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 18:02:17 [3728]


sufnituning | 3260    2021-05-15 18:07:20 [3730]

Nagyon szép "kis" gépet csináltál!

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 16:24:44 [3721]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 18:05:05 [3729]

Ez a másik gép ami készülget.Kicsit hangos


Reinis Roland | 33    2021-05-15 18:02:17 [3728]

Az átlós megoldás használjuk a lézergépnél is(önbeállós,holnap lefotózom,nem túl bonyolult).Én egyenlőre még a vágás beállításnál tartok,mert az nem megfelelő.20x40x2 zártszelvényt vágtam(ez alu volt a videón),nem túl szépen,de majd alakulni fog.Én azt úgy fogtam be hogy mellé tettem a megfelelő anyagvastagságot.Nagy súlyú zártszelvénynél szerintem nem lesz túl nagy mozgási sebesség,gyorsulás az üres járatot is talán kisebb sebességgel kell megoldani.Nekem a forgatással gyűlt meg a bajom,de ezeknél a kisebb zártszelvénynél működik.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 17:33:54 [3726]


Arany János | 1234    2021-05-15 17:57:27 [3727]

Dehogy is akarok az "alkalmazott keresés" témakörbe belemászni!
Arra céloztam volna, hogy a mai fizetés elvárások nagyon gyakran irreálisak!
Ha valaki hajlandó megtanulni a piros-zöld jelentését, már kijelenti magáról, hogy ő a GÉPKEZELŐ és ezért neki dupla fizetés jár!
Ha pedig számon kérik rajta a fémipari alapképzés egyes részleteit, a válasz: Nekik ezt nem tanították!
Néhány hegesztő képes gyökölés nélkül összerakni az alkatrészt, mert ő a HEGESZTŐ és ez nem tartozik a feladatai közé!
A képemről lesült a bőr, amikor egy ifjú titán kézi vágását megláttam! Pedig annó még dicsértem is!
Egyszerűen nem volt "kedve" lángvágni és így "bizonyított"!
Hmmm! Már megint szájmenésem van.
A lényeg:nem kell mindig a legmodernebb eszköz egy feladat elvégzéséhez! Inkább akaratra van szükség!
Csodákat lehet művelni egy tisztességes pajszerral is! Nem kell mindjárt egy darut megvetetni!

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 17:21:32 [3723]


Csikarc | 5045    2021-05-15 17:33:54 [3726]

No ez már teszik!Jóval közelebb a valósághoz!Én elsőre síktárcsát terveztem de mostanra már megváltoztattam a véleményen. Anyagbefogásra most már mindenképp 4 pofás 400-as esztergagép tokmányt akarok-tervezek. Viszont nem úgy ahogy hagyományosan neked van hanem két pofát kiszedve csak két szemben lévőt hagynék meg. Azokat felhegesztve plusz derékszögű vasakkal az átlóban tudnám megfogni a téglatest keresztmetszetű anyagokat és így gyorsan központosítana. Kör alaknál, négyzetnél ugye nincs gond. Gond még a pofák szorító ereje horizontális mozgásnál de ott rásegítenék valami pneumatikus szorítókkal mivel nagy súlyoknál elképzelhető hogy kicsúszik a tokmányból a befogott munkadarab. Neked erről mi a véleményed? Túlkombinálom? Azért kérdezném mert te már jóval előttem jársz a témában.

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 16:24:44 [3721]


izbeki | 1078    2021-05-15 17:33:42 [3725]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]


izbeki | 1078    2021-05-15 17:33:00 [3724]

Előzmény: Reinis Roland, 2021-05-15 16:24:44 [3721]


Csikarc | 5045    2021-05-15 17:21:32 [3723]

Ezt válaszd ketté mert mert két külön téma. Amennyiben alkalmazott keresés irányába akarod terelni a témát: hidd el,hogy van az az ember aki tudna helyettesíteni csak pénz kérdése. Én is dolgoztam például egy cégnél két hónapig lángvágó-plazmavágó gépen illetve egy kisebb lézer gépen. A 6 m-es asztalnál ami nem volt még vízszintben sem a fej magasság állítását végző kettő nyomógomb csak a aszal végén volt és még a vezetékes vezérlést is isten káromlásnak tartották. A THC-t pedig nem ismerték ( ne kérdezd miért mert mikor felvetettem csak elutasítással,haraggal találtam szemben magam). A lézer gép asztal alatt pedig nem volt hulladék tálca és kézzel kellett kihúzni a jó pár száz kilós, tonnás asztalt. Hiába takarítottad ki alatta a kerekek alá mindig maradt valami ami azért nem könnyítette meg az asztal mozgatást.Újítás???? No azt nem ! Én 191 cm magas és 117 kg de szórakozzanak a jó.... A munkatársam persze 34 éves volt, egy fejjel magasabb tőlem ()és testépítő. Természetesen a kivágott 40-es vagy 80-as lemezt ami 100 kg alatt volt ott a kézzel való pakolás volt természetes, targoncás szóba sem jöhetett. No ki mennyiért vállalná? Én jeleztem a cég vezetőnek, hogy öreg vagyok én már ehhez. Persze nem azt akarom írni, hogy minden munkaadó szar vagy minden munkavállaló alkalmatlan. Jelenleg vállalkozóként én sem találok állandó alkalmazottat csak alkalmit. Érdekesség: van egy fiatal jó munkabírású hegesztő srác aki el szokott nekem jönni alkalmi munkára de állandó munkát nem vállal pedig meg is értsük egymást.

Előzmény: Arany János, 2021-05-15 16:00:02 [3720]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 16:53:09 [3722]


Reinis Roland | 33    2021-05-15 16:24:44 [3721]

Sziasztok!
Én ezt a gépet építgettem már egy ideje

        

Arany János | 1234    2021-05-15 16:00:02 [3720]

"Nem a "primitívség" és egyszerűség a fő cél és ezt minden mérnök tudja"
Hát ők lehet hogy tudják, de én ötödik éve várok valakire aki helyettesíteni tudna olyankor is, amikor nem csak a piros-zöld gombokat kell nyomogatni!

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 13:00:02 [3713]


remrendes | 3699    2021-05-15 15:51:34 [3719]

Ez egyebkent nem kerdes, valoban elismeresre melto munka.
En tovabbra is tartom magam a velemenyemhez, forgato nelkul nem eleg termelekeny. Igaz, hogy egy darabnal eleg egyszer 180 fokkal elforditani az anyagot, de mondjuk amikor egy 6 meteres csovet 400mm-enkent kell 45 fokban levagni, akkor ott pl 16-szor kell hozzanyulni.

Előzmény: PSoft, 2021-05-15 12:35:58 [3710]


Arany János | 1234    2021-05-15 15:50:42 [3718]

GRATULÁLOK!!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-14 18:06:35 [3690]


TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 13:49:18 [3717]

Ha a terved egy speciális cél gép készítés egy adott feladatra akkor minden rendben.

Ezt azért tarsd előtérbe ha nem egy adott feladat a cél:

Az iparban használatos alapanyagok cső-I-U-H-zártszelvény 6-12m szálakban vannak álltalában amit fel kell darabolni és a megfelelő helyeken különbözően megmunkálni.
Mindenhol a tervezés CAD/CAM programokkal történik.
Ha plazma-Lézer a megmunkáló szerszám akkor az ügyfél olyan gépet akar mely a legtöbb feladatot elvégzi.
Kur.rv.ra nem érdekli, hogy az millió soros vagy 3 soros kóddal teszi meg csak a kész vágott anyag érdekli.
Minnél kevesebb élő erő felhasználással.
A gépkezelőn minnél kevesebb múljon (élő drón ne gondolkozzon ne keljen neki Gxxx kodokat tudni stb..).

Egy Plazma-Lézer vágó gépnél elhanyagolható érték a számítógép és a vezérlőkártya értéke.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 13:19:22 [3714]


Csikarc | 5045    2021-05-15 13:48:16 [3716]

Már ne haragudjál meg de én csak annyit írtam, hogy "kevés a +- 90 fok"! Te erre azt reagáltad, hogy "valótlanságot állítok"' A többi meg a szokásos "hadobád" amit szoktál itt a fórumon dobálkozásra használni! Normálisan nem lehet veled tárgyalni mert egy fergeteges idióta vagy!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 13:31:40 [3715]


Törölt felhasználó    2021-05-15 13:31:40 [3715]

Én meg megírtam, hogy milyen esetekben nem igaz a "kevés a +-90 Fok" állításod.

Ennyi csak ez a történet ismét veled kapcsolatban, csak ugye te vagy az egyik olyan ember itt a fórumon, akit a műszaki tények nem érdekelnek, éldegélsz a saját kis buborékodban, de kötözködni velem azt nagyon szeretsz a téveszméidre, hiedelmeidre építve. Kérlek hanyagoljál, és csak akkor írj, ha értelmes, és igaz szakmai felvetésed van egy olyan CNC vágógépppel kapcsolatban, ami olyan kialakítású, amiről az én történetem, fejlesztésem szól.
A neten egyébként sok ilyen kialakítású profi 4-5 tengelyes nagyméretű CNC láng/plazma/lézer vágógép megtalálható, pár 10 millió Ft-ért meg is lehet ezeket vásárolni.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 12:55:02 [3712]


Törölt felhasználó    2021-05-15 13:19:22 [3714]

1. A munkadarab forgatós CNC vezérlő változatom 15 éve készen van.

2. Kérlek figyelmesen olvasd el megint és főleg végre gondolkozzál el (leírtam már), mik azok az esetek, amikor a mdb forgatással NEM MEGOLDHATÓ (bármennyit is írkálsz róla feleslegesen) egy ilyesmi vágási feladat vagy sokkal körülményesebb.

3. Szívesen megnézném azt a CNC vezérlőt, ami 1-2 soros ~20 karakterből álló G kóddal oldja meg ezeket az áthatási görbe kivágási feladatokat egy pár ezer forint értékű P3/P4-es PC alaplapon futtatva, nulla CAD/CAM G kód előkészítés, támogatás mellett. Kezdheted a póbát: írd be a kedvenc éppen aktuális divat vezérlődbe, azt a sort ami pl. G221-el kezdődik, és egy sorban elintéz két különböző átmérőjű egymás tengelyét nem metsző henger áthatási/kivágási feladatot.

Kiváncsian várom a hibaüzenet nélküli screenshot képedet erről az eseményről.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 12:29:44 [3709]


Csikarc | 5045    2021-05-15 13:00:02 [3713]

A gépfelhasználók igyekeznek olyan gépeket használni ami szélesebb körű alkalmazást tesz lehetővé így az e héten bevállalt munkán túl is az előre nem látható megrendelés megvalósítható legyen vele. Nem a "primitívség" és egyszerűség a fő cél és ezt minden mérnök tudja.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-05-15 12:29:44 [3709]


Csikarc | 5045    2021-05-15 12:55:02 [3712]

Én csak annyit írtam, hogy kevés a +-90 Fok! Te erre a szokásos "mérnöki" intellektusoddal vehemensen megállapítottad, hogy "valótlanságot írok" (fordítsa le mindenki úgy ahogy akarja). Majd elismered, hogy kevés a +-90 fok. Az életben nem dolgoztál a gyakorlatban de mindig agresszív véleményed van! Nem régen még a itt plazmavágós topicban hivatkoztál a munka és gép hatékony kihasználásról amit csak te tudsz igazából. Most pedig ezt is itt cáfolod ( kézzel mozgasd át keress új pozíciót, stb.). Nem kérdezel meg olyan embereket akik gyakorlatban dolgoznak hasonló témában. Amit te most itt a saját "találmányodnak" állítasz be az már régóta használják iparban és 3 tengelyes gépen is egy egyszerű adapterrel. Anno cégnél mi is csináltunk a plazmavágó asztalhoz egy melléhelyezhető csőforgatót de tele van a YouTube is hasonló ötletekkel, megoldásokkal. Ja, hogy csak az elismerés szeretnéd besöpörni, hát jó elismerem, dolgoztál vele.A másikra reagálva még- az áthatásokat nem egy vonalban szokták vágni egy anyagra hanem sokszor szögeltérésekkel így a te megoldásod alkalmatlan csak egy darabosra jó és ezért eleve korlátai vannak amit ugyancsak megemlítettem de a valóság nálad mindig kiveri a biztosítékot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 12:07:15 [3708]


szf | 4195    2021-05-15 12:43:34 [3711]

Nekem tetszik a fejlesztésed!
Szerintem a kábelezési problémát meg lehet oldani.


PSoft | 17834    2021-05-15 12:35:58 [3710]

Én ugyan nem értek a plazmavágáshoz, áthatási térgörbék függvények szerinti G-kódba foglalásához(sem), de azért...fogadd elismerésemet a fejlesztésedhez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 12:07:15 [3708]


TBS-TEAM | 1890    2021-05-15 12:29:44 [3709]

Lásd be szükség lesz a forgatóra vagy körbe kell járni az anyagot, ha meg kell valosítani termelésre a projektet.
Akárhogy is csűröd csavarod.

Az ügyfeleknek ilyenekre van szüksége ha lényegtelen is.
Minnél több munkafázist gépnek kell elkészíteni mert nincs aki megforgassa, vagy ha van az elba..za.

          

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 11:19:37 [3705]


Törölt felhasználó    2021-05-15 12:07:15 [3708]

Soha nem állítottam, hogy egy ilyen elrendezésű CNC a világ összes áthatását, vágási problémáját megoldja. Szerintem inkább az a vicces, hogy szokásod szerint műszaki valótlanságokat állítasz az áthatási görbékkel kapcsolatban is, és még mindig nem érted a 4 tengelyes CNC vágási feladatokhoz hatékony vezérlő fejlesztésem előnyét, lényegét.

Akik pedig már jópáran megértették a fő lényegi elemeket, nekik ismét köszönöm az elismerésüket, jelzésüket.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 11:40:38 [3706]


Törölt felhasználó    2021-05-15 11:50:19 [3707]

Ha ilyen jól ment az ábrázoló geometria, akkor könnyű belátnod, hogy szinte végtelen sok olyan eset is lehetséges, amikor pl. egy hengerfelületnek csak a felén (0-180 fokos palást tartományban) keletkezik áthatási görbe (pl. a T csőcsatlakozások, ferde kihasítások, kivágások, díszítő kivágások, .. stb.). Ilyenkor nem kell átforgatni a munkadarabot, elég egyszer letenni a CNC vágógép munkaasztalára. Ráadásul (ha elfér) több munkadarab is letehető a gép munkaterében, nyilván forgatóból drága mulattság lenne annyit telepíteni, ahány munkadarab elfér egyszerre a gép munkaterében.

Előzmény: Csikarc, 2021-05-15 10:56:20 [3704]


Csikarc | 5045    2021-05-15 11:40:38 [3706]

Az a vicces, hogy a következő hozzászólásodban már saját magadat cáfolod meg! Lásd:""+-90° kevés cső és zártszelvény feldarabolásához."
Ez triviális. Nyilván van egy olyan munkafázis, amikor ebben az esetben a zártszelvényt át kell fordítani EGYSZER 180 fokkal. "

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-05-15 10:37:54 [3703]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 3 / 77 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊