HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Boncolás - azaz mi és hogyan működik

Boncolás - azaz mi és hogyan működik

 

Időrend:
Oldal 5 / 124 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

PSoft | 12938    2019-01-15 20:01:16 [5982]

„ Két helyről vettem és két fajtát kaptam . Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt ) a második csak kiherélés után működött ( input egy oldalon ) ”

Igen, igaz amit írsz, ha a két fajta csövet vettél.

Az egyik fajta csőnek az egyik végét tápolod 230V-al, a másik végén a két csap egy rövidzár, a csövön belüli kialakítással.
Ehhez a fajta csőhöz mellékelik a cső gyári csomagolásában a klasszikus gyújtó helyére teendő -a képeimen is látható- biztosítékot, vagy mostmár csak áthidalást tartalmazó led starter-t.
Ez a típusú cső az, amelyiket a lámpatest mindenféle átalakítása nélkül betehetsz a klasszikus csövek helyére, természetesen a mellékelt biztosítékos "patronnal",és működik a kapcsolás.
Ez esetben, nem kell figyelned arra sem, hogy a csőnek a tápnak dedikált oldala melyik foglalatba kerüljön.(bolondbiztos megoldás

(na persze, ha belegondolsz, pl. egy 4x vagy 6x 20W-os régi armatúránál, ahol a klasszikus kapcsolásnál sorba volt kötve a két cső egy előtétre, ez nem fog működni, hiába szereled az ajánlás szerint):)

A másik fajta cső, amit szerintem vettél...

Annak a csőnek az egyik oldali két csapja szintén táp, a másik oldali két csap viszont lóg a levegőben, nincs áthidalva a csövön belül, szakadást mérsz rajta.
Ennek a csőnek a csomagolásában nincs a biztosítékos patron sem, nem mellékeli a gyártó, mert ezt a csövet, már a led-esre huzalozott lámpatestekbe ajánlja.
Azokban, az egyik foglalat tápot kap, a másik foglalat üres, nincs is behuzalozva, csak a cső fizikai tartása a feladata.

...ezért kellett hozzáhuzaloznotok a klasszikus lámpatestet a csőhöz.

Még egy valami...

Ha a "klasszikus" kapcsoláshoz ajánlott csövet -amelynek egyik oldala rövidzár- használod a led-esre huzalozottba, ügyelni kell arra, hogy ne tedd be fordítva a csövet, mert a cső beforgatásakor meglepetés fog érni.:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]


ANTAL GÁBOR | 3975    2019-01-15 19:19:58 [5981]

Nem kisebbítve Tamás érdemeit : akik ismernek : tudják hogy Bechterewes vagyok .. vagyis igencsak görbe a hátam .. Felmászok a létrára ( kb az eszterga fölött egy igencsak szar helyen ) majd elkezdem cserélni a csövet.. De ki kell düllesztenem a hasamat és jól hátra kell vetnem a fejemet hogy egyáltalán lássak . Secc perc alatt kialakul egy abs labilis állás . Vagy leesek , vagy semmit nem tudok csinálni mert nem látom amit csinálok...
Hát megkértem Tamást aki fürgén leszedte , majd az asztalon közösen kiheréltük és vissza is rakta .

Viszont ezzel szemben elgurult golyókat igen hatékonyan tudok a műhely padozatán keresni

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]


ANTAL GÁBOR | 3975    2019-01-15 19:09:05 [5980]

Pedig így van . egyszerű rövidzár . DE valószínű kétfajta "ledes " fénycső létezik ( holnap utána járok ) az egyiknél a végeken van a megtáplálás ( belül van az elektronikus áramgenerátor ) a másiknál ( Input jelzéssel )pedig egy oldalon a két tüske a megtáplálás . ( ugyancsak belső áramgenerátoros )
Elvileg a gyújtó helyére megy a rövidzár és kompatibilis a fénycsővel ( a fojtó ill fázisjavító kondi maradhat .. Nálam az okozta a problémát hogy 2 egység volt az armatúrában
. Kiherélés és kis gondolkodás után OK működött

Két helyről vettem és két fajtát kaptam . Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt ) a második csak kiherélés után működött ( input egy oldalon )

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 18:03:24 [5979]


PSoft | 12938    2019-01-15 18:03:24 [5979]

„ Ahhoz kell használni a gyújtó helyett, hogy rövidre zárja a fénycső egyik végét ”

Ezt azért, gondold át még egyszer.

A többi, stimmel.

Illetve...
Ezzel, vannak még aggályaim:

„ Nincs is másra szükség, hiszen egy egyszerű rövidzár. ”

Előzmény: vadember, 2019-01-15 17:49:52 [5978]


vadember | 1193    2019-01-15 17:49:52 [5978]

"Kíváncsiságból megkapartam a drótocskát, igazi, galvanizált vörösréz!!!"

Nincs is másra szükség, hiszen egy egyszerű rövidzár.
A hét végén szereltem át Antal Gábornál két fénycsöves armatúrát LED-es fénycsőre. Ahhoz kell használni a gyújtó helyett, hogy rövidre zárja a fénycső egyik végét. A másik végén pedig belemegy a fázis meg a nulla.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 17:25:46 [5977]

PSoft | 12938    2019-01-15 17:25:46 [5977]

A kínai evolúció, kronológiai sorrendbe rakva.
A képen a jobb oldali, a legfrissebb verzió.:)
Kíváncsiságból megkapartam a drótocskát, igazi, galvanizált vörösréz!!!

        


PSoft | 12938    2019-01-15 17:08:55 [5976]

Ugye most év eleje...leltárak.

Meg talán a káosz mérséklése is, de ezt nem mondták:)
Fölvették mindkét szivattyút, -többi átemelőknél is- és tételes lista készül a beépített gépekről.
(lesz még egy papír, de ez már csak az én meglátásom)

„ Korához képest, szépen rendben tartott szekrényke ”

Muszáj ezeknek rendben lenni, különben...baj van!:)
A mostani felállás szerint, biztos maradnak még jó pár évig ebben a formában.

Nem megszokott felénk sem az álló gépet vizuális jelzéssel detektálni.
A volt kolléga aki úgy tizenéve kidobta a régit,és saját kútfőből készítette az új vezérlést, tett bele.
Ismerem jól, Ő szereti cicomázni a dolgokat.:)

Előzmény: Szalai György, 2019-01-15 05:51:39 [5974]


picur | 1032    2019-01-15 06:11:21 [5975]

Ez tényleg már a múlt. Úszókapcsolós vezérlés, de ha jól látom nem az igazi szennyezett vizes. Jó kis Flygt 3102-es vagy a 3127-es szivattyú, jó kis gép.

Előzmény: PSoft, 2019-01-14 22:25:48 [5973]


Szalai György | 7494    2019-01-15 05:51:39 [5974]

Hűnahát.
Korához képest, szépen rendben tartott szekrényke. Se egy pókháló, se egy benőtt tarack.
Mindenen felirat, berendezések elhelyezése következetes és kézre álló, vezetékek rendezettek.
Sajnálnám szétbontani. Az utódja lehet, hogy modernebb lesz, de hogy jobb is. . .

Az felétek megszokott, hogy az „áll” állapot is világító jelzőlámpával detektált? Nem láttam még ilyet. Sem.

Előzmény: PSoft, 2019-01-14 22:25:48 [5973]


PSoft | 12938    2019-01-14 22:25:48 [5973]

Vannak még "csudák".

Igazából, már rég "boncolni" kellett volna, de nem lehet...élő szekrény!

Szinte naponta elmegyek mellette, régóta fájt a fogam pár fotóra.:)
Ma is arra jártam, épp ott volt az üzembentartója...megengedte, hogy lefotózzam. Nahhh, nem Őt, hanem a végátemelő szekrényét.:)
(én, az Ő helyébe...nemet mondtam volna)

          


elektron | 15371    2019-01-11 17:40:01 [5972]

Ez, ami most benne van, telejsen le van sikálva eredetielg szép sima fényes felület lehetett a szélén látszik, most meg már ahogy a papírt tekeri abban az irányban ki van súrolva az egész felületen. így nem csodálom ha nem tapad, ezt valszeg valami cég dobta ki 2013-ban még ment egyébként, csak gondolom megunták ezt aminőséget, amit már produkált, költeni meg nem akartak volna rá.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 17:34:36 [5970]


elektron | 15371    2019-01-11 17:38:07 [5971]

5000-ért látok hozzá komplett toner-t annyit megér ha kicserélem komplett lehet.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 14:59:11 [5968]


RJancsi | 2472    2019-01-11 17:34:36 [5970]

Nem olyan háklis az. Amikor a lézer rávilágítja a másolni valót, az sem marad meg örökké, csak amíg ki nem sütik róla a töltést. A céges fénymásolónkban nem henger hanem film volt, az időszakos karbantartásánál a műszerész srác egy IPA-tól tocsogós fehér pamuttal mosta át az összes színt. Utána szinte fotó minőségű színes másolatokat tudott. Egy-két hét alatt aztán elkezdett maszatolni.

Előzmény: svejk, 2019-01-11 17:01:50 [5969]


svejk | 28059    2019-01-11 17:01:50 [5969]

Mire letakarítaná tönkre is menne a fénytől. :(

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 14:59:11 [5968]


RJancsi | 2472    2019-01-11 14:59:11 [5968]

Félre ne érts, nem gondoltam komolyan a Semlegesben az OFF-olást. De Te írtad, hogy atomjaira szeded.
Ha a kékes-zöldes henger nem tükör fényes, akkor az valóban használhatatlan. Ha csak koszos és le lehet mosni akkor OK, de ha karcos (lekopott a félvezető bevonat) akkor kuka. Nem tudom megéri-e cserélni, általában egy új garanciális gép olcsóbb mit egy régiben a fődarab csere. Esetleg ha találsz egy üzemképtelen klónt, amiben nem ez romlott el...

Előzmény: elektron, 2019-01-11 13:40:12 [5967]

elektron | 15371    2019-01-11 13:40:12 [5967]

Boncolom tovább a semlegesből.

Annyit látomk én a kék dobján, hogy az telejsen el van már súrolva a hazsnálattól, tehát nem egy tükörfényesm szerintem az a baja ennek vagy még akár másik dob is, de dobcsere talán megoldaná, ha nem egy nagy költség még talán annyit megérne.


Szalai György | 7494    2019-01-10 20:37:34 [5966]

Tán, mintha meg is volna különböztetve, hogy:
Terv dokumentáció.
Megvalósulási dokumentáció.

Előzmény: vadember, 2019-01-10 18:21:28 [5965]


vadember | 1193    2019-01-10 18:21:28 [5965]

Manapság is kapunk érdekes rajzokat. De úgy vagyok vele, hogy rajzoljon amit gondol, aztán a sínhajlítót úgyis én kezelem.
A végén majd megint lerajzolja a valóságot a "D" tervbe. Az már legalább jó lesz.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 17:46:38 [5963]


PSoft | 12938    2019-01-09 18:07:46 [5964]

Még a '80-as évek közepén/végén is tonnaszám gyártottam pl. "U" típusú öntöttvas szekrényekből erőátviteli elosztószekrényeket.
Gyakorlatilag amíg az EVIG gyártotta őket(talán '82-83?) új tagokból, utána meg a rengeteg bontott, újra hasznosítottból. :)

Nahhh, azokat se volt rókafing TMK-zni.:(
Sokszor, összerakni se volt egyszerű egy 400-630A-ra méretezett, leágazásokkal tele sínrendszert a szűkre szabott belvilágukban.

Különböző szögekben hajtott elköszörült fejű villáskulcsok, hosszított fúrók a sarkokba, sínhajtogató sablonok, meg még mit tudom én már mi nem volt az "arzenálomban" hozzájuk.
Hétköznapi rutin volt összeállítani egy, -a sokszor 3-5 m hosszúra sikeredett- U8-as tagokból összerakott sínszekrényre felépülő elosztórendszert.
De régen volt...:)

Előzmény: jani300, 2019-01-09 17:27:20 [5958]


jani300 | 7985    2019-01-09 17:46:38 [5963]

Nagy cég készíthette .
Okoska megtervezte , eltérni nem nagyon lehetett ...
Gondolom én .
A melós csak nem akar kitolni saját magával .
Egyébként már a kilencven fokot meghaladó törés önmagában is érdekes .

Előzmény: svejk, 2019-01-09 17:40:39 [5962]


svejk | 28059    2019-01-09 17:40:39 [5962]

Ezért várnék magyarázatot.

Aki ilyet csinál az az életben más aljasságokra is képes. :(

Előzmény: jani300, 2019-01-09 17:27:20 [5958]


szf | 2436    2019-01-09 17:40:17 [5961]

Ahogy a jani300 is írta a karbantartás miatt. Még a 90-es években találtam róla egy belső utasítást a módosításról, hogy a 1968-as augusztusi leálláskor a terveknek megfelelően módosítani kell.

Előzmény: svejk, 2019-01-09 17:24:58 [5957]


szf | 2436    2019-01-09 17:36:06 [5960]

1961. Ott a pont!

Előzmény: jani300, 2019-01-09 16:59:51 [5955]


szf | 2436    2019-01-09 17:35:32 [5959]

Ennek kifejezetten örülök!

Előzmény: PSoft, 2019-01-09 16:49:18 [5954]


jani300 | 7985    2019-01-09 17:27:20 [5958]

Próbálj után húzni egy rendszeres karbantartásnál ,meg fogod érteni .
A pirosaknál még elmegy ott nem igen lehet másképpen megoldani .

Előzmény: svejk, 2019-01-09 17:24:58 [5957]


svejk | 28059    2019-01-09 17:24:58 [5957]

"Azok a fordítva visszahajtott sínek tetszenek :) "
Kíváncsi lennék a magyarázatra.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 16:59:51 [5955]


Szalai György | 7494    2019-01-09 17:02:44 [5956]

Némelyik ilyen ősrégi elosztónak a sínezése is hegesztett kötésű, nem csavarozott.
Volt rá idő, ember, tudás, türelem.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 16:59:51 [5955]


jani300 | 7985    2019-01-09 16:59:51 [5955]

Azok a fordítva visszahajtott sínek tetszenek :)
Lehet fázisonként csoportosítanám az nki-kat , de akkor meg az anyázik kicsit aki beköti ...
Ez még békebeli hegesztett sarus madzagolt kábel ?
60 as éveknél nem igen lehet fiatalabb .

Előzmény: PSoft, 2019-01-09 16:49:18 [5954]


PSoft | 12938    2019-01-09 16:49:18 [5954]

Hogy a viharba ne!

Csak egy kicsit "fotogénebb" kivitelben.

Előzmény: szf, 2019-01-09 15:30:40 [5952]


Szalai György | 7494    2019-01-09 16:33:26 [5953]

Persze.

Előzmény: szf, 2019-01-09 15:30:40 [5952]


szf | 2436    2019-01-09 15:30:40 [5952]

Tudsz ilyet csinálni?

      


Frédi | 1379    2019-01-04 21:24:38 [5951]

Egy FANUC AC szervo meghajtás volna a cél.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-04 21:15:42 [5950]


ANTAL GÁBOR | 3975    2019-01-04 21:15:42 [5950]

A napokban megválaszolom .. ( megint rá kell hangolódnom ) . Én bitszinten változtattam a dolgokat mert a beszerzett programmal nem ment minden ( egyszerűen nem reagált ) Te azt akarod hogy pl 50Hz en 160 V legyen a kimeneti feszültség ? ( mert olyan a motorod? )
Ha 230V hoz 72 Hz et rendelsz és csak 50 Hz re futtatod fel akkor az megoldás lenne .Majd kipróbálom

Előzmény: Frédi, 2019-01-04 20:59:15 [5949]


Frédi | 1379    2019-01-04 20:59:15 [5949]

Elárulnád a parkert hogy lehet,vagy lehet-e egyáltalán 160V-ra programozni. Nekem nem sikerül, nem engedi.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-04 20:53:46 [5947]


Rabb Ferenc | 3316    2019-01-04 20:56:43 [5948]

Bocsi! Nem a vonali, hanem a fázisfeszültség 100V.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2019-01-04 20:46:27 [5946]

ANTAL GÁBOR | 3975    2019-01-04 20:53:46 [5947]

Vettem pár 3.5kW os Parker frekiváltót ( Sherif töl ) Nos 3*200 V os ak , igencsak gyenge kondi háttérrel.
( fejből 6 db 180u van benne ) No azt nem merem kiterhelni még 2.2Kw ra sem ( és az egyenirányítót is gyengének érzem )
Tettem eléjük egy előtöltőt egy bika graetz-el és egy 4700 mikrós kondit ( WV = 450V )
( a Dc busz szerencsére ki van vezetve ) Szépen teszik a dolgukat ( Minthogy az amerikaiak még az előtöltőt is kispórolták , korábban többször leverték a kismegszakítót , mostanában egyszer sem volt ilyen gondom bárhol működtetem őket)

Előzmény: szf, 2019-01-04 20:31:09 [5943]


Rabb Ferenc | 3316    2019-01-04 20:46:27 [5946]

A Wikipedia szerint 100 V 50 Hz és 60 Hz a vonali feszültség

Kelet-Japán 50 Hz (Tokió, Kavaszaki, Szapporo, Jokohama, és Szendai);
Nyugat-Japán 60 Hz (Oszaka, Kiotó, Nagoja, Hirosima)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-04 20:39:37 [5945]


ANTAL GÁBOR | 3975    2019-01-04 20:39:37 [5945]

Az utolsó bekezdésem a hibás. Mert ha 3*220V akkor az vonali vagyis ugyanakkora a csúcsa mint a hazánkban (régebben volt) 220 fázis feszültségnek . Tehát a két kondi is párhuzamosan lehet kötve . DC busz kb 310V
Azon morfondírozom hogy Japánban milyen a hálózat ? 3*127 fázis aminek a vonalija 220 vagy nincs is csillagpont és az erőművet delta kimenetűnek kell tekinteni? Régen az oroszoknál 3*127 kontra 220 V volt

Előzmény: simarex, 2019-01-04 20:23:18 [5941]


simarex | 928    2019-01-04 20:36:08 [5944]

Előzmény: szf, 2019-01-04 20:31:09 [5943]


szf | 2436    2019-01-04 20:31:09 [5943]

Én kb 20éve kötöm be a frekiváltókat 1 fázisra. Minden olyan készüléket ami nem figyeli a fázisok meglétét. 3*230V direktbe. A 3*400V-os pedig autótrafóval. Ilyen esetből soha semmilyen problémám nem volt.
Biztos vannak ipari hulladékok amik nem bírják/tudják.

Előzmény: Frédi, 2019-01-04 19:06:51 [5937]


Frédi | 1379    2019-01-04 20:28:19 [5942]

Én is módosítok,mind a kettőben párhuzamosan vannak kötve a kondik

Előzmény: Frédi, 2019-01-04 20:10:05 [5940]


simarex | 928    2019-01-04 20:23:18 [5941]

mindkét váltónál a dc kör egyenlő feszültségű nem?

Előzmény: Frédi, 2019-01-04 19:06:51 [5937]


Frédi | 1379    2019-01-04 20:10:05 [5940]

Utána néztem. Mindenben igazad van. Összekavartam.A kondik is úgy vannak kötve ahogy említed.

Előzmény: Törölt bejegyzés


ANTAL GÁBOR | 3975    2019-01-04 19:43:44 [5939]

Kérem TÖRÖLNi !egy kicsit van csak igazam de az indoklás ROSSZ

Előzmény: Törölt bejegyzés


Frédi | 1379    2019-01-04 19:06:51 [5937]

Yaskawa VS mini J7 frekvenciaváltók 3 ill. 1 fázisú összehasonlító boncolása!
(mielőtt valaki könnyeket hullatna az áldozatokért, mindkettő IGBT halott volt)
Én csak pár kondenzátorbeli különbséget fedeztem föl. Pl. az 1~ bemenetűnél 1kondit megspóroltak a 120uF 400V-ből. A 3~ bemenetűnél itt 3db 180uF 400V-os van. Szerintem egyébként egyformák a panelok és az IGBT-k is. Ezek tudatában a jövőben én nem félek, a 3 fázisú, 1 fázissal való megtáplálásától.De kíváncsi vagyok a véleményekre.

          


Kidwick | 923    2019-01-04 03:06:21 [5936]


lehet homok.

Előzmény: elektron, 2018-12-28 15:52:00 [5927]


elektron | 15371    2019-01-04 02:34:14 [5935]

Minek szedted szét, javítod ?

Előzmény: PSoft, 2019-01-03 20:36:00 [5934]


PSoft | 12938    2019-01-03 20:36:00 [5934]



          

Előzmény: pbalazs, 2019-01-03 20:32:14 [5931]


pbalazs | 546    2019-01-03 20:35:48 [5933]

Az gömbölyűbb volt, nem?

Előzmény: svejk, 2019-01-03 20:34:24 [5932]


svejk | 28059    2019-01-03 20:34:24 [5932]

inkább c16

Előzmény: pbalazs, 2019-01-03 20:32:14 [5931]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 5 / 124 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊