HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Szervo homokozó :)

Szervo motorok számításaira tett kísérletek

 

Időrend:
Oldal 10 / 14 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   6  7  8  9  10  11  12  13  14   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

elektron | 15859    2009-12-08 13:53:00 [247]

De ha törik a szerszám az ügyes G kód író fizet !

Előzmény: svejk, 2009-12-08 13:45:00 [242]


svejk | 32800    2009-12-08 13:52:00 [246]

Ne tedd!!!
Írjál csak, de a helyén és meggondoltan...
Te kezdtél ellenérvekkel a videó kapcsán, tehát neked kell bizonyítanod hogy az nem jó...

Nehogymá' mi írjunk ellenérveket egy Tőled származó, még írásba sem foglat ellenérveid ellen )))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 13:45:00 [243]


Törölt felhasználó    2009-12-08 13:50:00 [245]

Én meg se merek szólalni, mert kapok rögtön a fejemre ..., várok türelemmel.

Előzmény: Szalai György, 2009-12-08 13:30:00 [235]


svejk | 32800    2009-12-08 13:48:00 [244]

Szerinted milyen számokkal támasszam alá a #236-os beírásomat????
Hol beszéltem én ott egyáltalán valamilyen szakmai dologról???
Vagy talán tapsoltam, hogy tetszik a videó?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 13:42:00 [241]


Törölt felhasználó    2009-12-08 13:45:00 [243]

Ok., várni fogok szakmai ellenérvekre a #232-re. Amíg nem látok egy Watt értéket pl., addig befogom a pofám.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-08 13:40:00 [239]

svejk | 32800    2009-12-08 13:45:00 [242]

Varsányi! Ugyan dobj már fel 1-2 olcsóbb szerszámot díjazásra annak aki egy ügyes kis G-kódot fabrikál neked az alkatrészed fúrásához.
Biztos lesz sok jelentkező, a zsűri pedig Te magad lehetsz

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-07 23:08:00 [225]


Törölt felhasználó    2009-12-08 13:42:00 [241]

Nagyjából Neked is azt tudnám válaszolni, mint az előbb Istvánnak....Műszaki ellen érveket kérnék Tőled. Lehetőleg számokkal alátámasztva.
Megyőzhető vagyok....képletekkel, levezetésekkel.

Előzmény: svejk, 2009-12-08 13:36:00 [236]


svejk | 32800    2009-12-08 13:42:00 [240]

És ugyan mi lett volna ha ezen két beszólás helyett inkább írtál volna Neki egy korrekt G-kódot a fúrásra, és azt mondod:
Hagyd már Varsányi azokat a vacak CAM progikat itt egy kód ezzel fúrj, gyorsabb és "szakisabb" lesz..
Gondolom az eredeti Cam progit kiadná a tulaj átalakításra, már ami a méreteket illeti.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 13:38:00 [237]


n/a (inaktív)    2009-12-08 13:40:00 [239]

Nem a szakmai részét vitatom (nem foglalkoztam vele), csak a stílust találom kissé provokatívnak.
Kértem, hogy a személyeskedő vitákat fejezzétek be (ne hozzátok át), de félek ez megint oda fog fajulni.
A másik, amit Svejk is írt (ez nem az a Topic)!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 13:38:00 [237]


svejk | 32800    2009-12-08 13:38:00 [238]

Addig nem érdemes vele foglalkoznod amíg nincs géped és nem tudod élőben kipróbálni.
vagy esetleg megoldás a szimulációs progi, de az azért nem ugyan az..
Egyébként van ennek a témának is topicja...

Előzmény: Szalai György, 2009-12-08 13:14:00 [233]


Törölt felhasználó    2009-12-08 13:38:00 [237]

Szia István! Vitatod a videókkal kapcsolatos
szakmai érveimet? Nem értem....Próbáltam 2
pontba (konkrét technológia és szervó hajtás problémákra a videóval kapcsolatosan) foglalni a tényszerű állításaimat...
Kérném akkor, valaki cáfolja meg számokkal, amit írtam, ha nem igaz.
Vagy ez tilos a Fórumon mindnyájunk okulására, az építő kritika?
Mi rosszat mondtam én most szakmailag itt?
Számszerű cáfolatotnak örülnék....Nem Tőled,
van a videónak gazdája.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-08 13:27:00 [234]


svejk | 32800    2009-12-08 13:36:00 [236]

Nem akartam még olvasni a fórumot, de többen is felhívtak hogy figyeljek mert kezdődik ))
Annak idején mint üldözött és választ nem kapó nyittattam meg ezt a topicot, ha lehet maradjon is ez meg az óvodásoknak...

Volna egy ötletem!
Nyitnánk Neked Tibor45 egy saját topicot ahol kedvedre és főleg a fórumolvasók örömére számolgathatnál.
Mint moderátor kezeskedem érte, hogy ne kerüljenek bele személyeskedések, vagdalózások, ha valamit elírsz szívesen kijavítom.
Ott csak a számításokkal kapcsolatban lehetne kérdéseket feltenni, de akkor azokra nyíltan illene is válaszolni. Aki a kérdésekre kapott válaszok alapján is másképp látja az kiszámolhatja itt a homokozóban akár párhuzamosan és összevethető a két vagy több eredmény.

Vagy talán már volt ilyen próbálkozás, csak nem jött be!???




Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 12:58:00 [232]


Szalai György | 9454    2009-12-08 13:30:00 [235]

Mi az „elemi NC kód” ? Ez?

X0.992 Y1.008 Z-0.068 F4
X1.008 Z-0.063
Y0.992
X0.992 Z-0.067
Y1.008 Z-0.068
X0.974 Z-0.074

És attól G-kód, hogy eléírom a fejrészét, ami már a G rutin számát is tartalmazza?
%
G40 M6 T1
M3 S20000
M7
G0 X0.992 Y1.008 Z0.15
G1 Z-0.068 F2
X0.992 Y1.008 Z-0.068 F4
X1.008 Z-0.063
Y0.992
X0.992 Z-0.067
Y1.008 Z-0.068
X0.974 Z-0.074

De jó volna ezekből is valami jóárasított gyorstalpaló alapképzés!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 12:58:00 [232]


n/a (inaktív)    2009-12-08 13:27:00 [234]

Félek tőle, hogy kitiltás lesz a vége...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-08 12:58:00 [232]


Szalai György | 9454    2009-12-08 13:14:00 [233]

De ezeket a G kódokat hogyan lehet paraméterezni és értelmeztetni a Mach3-mal? Mert ha az nem tudja lejátszani és step/dir-ré alakítani őket, akkor hiába tanulod meg az írásukat.
Csak olyat érdemes írni, amit végre is lehet hajtatni. Kéne egy G-kod-ról szerszámpályára fordító program. Vagy meg akarod írni egy szövegszerkesztőben az egész paraméterezett szerszámpályát, rutinokba foglalni és G-kód ként elmenteni?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-08 12:09:00 [231]

Törölt felhasználó    2009-12-08 12:58:00 [232]

Sziasztok!
Ez a videó itt nagyon jó helyen van, egy óvodai homkozó szintű Hobby
CNC-zésről ad újabb tanubizonyságot.:))
Műszaki tény indoklások:
1. Itt egy idegbeteg mozgású nem idevaló szerszámnak azt a rángatózását lehet
látni, aminek végcéljának néhány mezei 3.2 mm/10 furatgyártásról kellene
szólni aluminium anyagban FORGÁCSOLÁSSAL.
Mint ahogyan már az előttem szólók is utaltak rá,
ez messze nem optimális és szakszerű megmunkálás, ehhez eleve
csak egy 15 sor körüli (de akkor már lehet sokat mondok) elemi
NC kódot kellene írni, először azt hiszem kézzel, ennyi alap tudás talán
elvárható egy kezdő Hobbystától is. Teljesen felesleges a háttérben ehhez
csicsa, ilyen célra drága, CAD-CAM-ekkel "mókázni" a korszerűség jegyében,
ráadásul technológiailag katasztrófálisra sikeredett buta G kódokat így létrehozni.
Még 10 ponton tudnám a konkrét forgácsolástechnológiai hibákat, sorolni,
hagyok másnak is helyet a hibák rámutatására.

2. Gondoltam, 1 percet megér az életemből, kiszámoltam a forgácsolás
teljesítményét, majd az ebből következő kívánatos szervó hajtás teljesítményét.
Érdekel Benneteket is??? Remélem, igen, hogy ennyi sületlenség láttán csak
ezen az egy videócskán is legalább valami kijózanító szakmai morzsa hasznotok
is legyen, várnék pár tippet, számadatot! Tudjátok, lehet saccolni is!:)
Utána a tények kapcsán beszélgethetünk picit még tovább a dolgokról,
a tudásra épülő számolás a barátotok, soha ne feledjétek.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-07 23:08:00 [225]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-08 12:09:00 [231]

Na ezeket kell megtanulnom... mi mi... mert most a CAM progi dönt helyettem

Előzmény: Rinaldo, 2009-12-08 10:42:00 [229]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-08 12:08:00 [230]

Igen... a Gkód szerkesztés megtanulása már sokáig nem húzható
De már végeztem vele... csak 100munkadarab és 1200 furat volt... ami nem sok...

Előzmény: SquirrelTech, 2009-12-08 09:51:00 [228]


Rinaldo | 495    2009-12-08 10:42:00 [229]

Fúróciklusból van többféle..
A G83 lehet a videón amit kiválasztottál amikor a kódot készítetted.Van a G73 szerintem neked az tetszene..az nem húz ki csak meg áll egy pillanatra és folytat..
Van a G81 ami csak beleabárol az anyagba meg kihúz..Sok egyéb dolog dönti el hogy melyik a megfelelő..szvsz

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-08 09:31:00 [227]


SquirrelTech | 788    2009-12-08 09:51:00 [228]

Hát... Lehet tévedek, de még a pozicionálásokat is mintha át lehetne írni G00-ra.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-07 23:08:00 [225]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-08 09:31:00 [227]

Hát igen...igazad van... talán ez így jó... azaz így kell lennie.

Előzmény: Rinaldo, 2009-12-08 08:39:00 [226]


Rinaldo | 495    2009-12-08 08:39:00 [226]

Mi a fenének emel ki full-ra minden GAP-nál..?

Azért hogy a forgács biztonságosan távozhasson a furatból.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-07 23:08:00 [225]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-07 23:08:00 [225]

6 luk fúrása... gyorsítás... optimalizálás hobbysta módra
(sebesség és gyorsítás értékeket nem írok - ez még úgyis szinte nulla "terhelés" a gépnek...:)

Kicsit gyorsabbra vettem a dolgot... mert sietnék vele... de már nagyon melegszik...
De már alíg bírom, hogy ne piszkáljam meg a Gkódot...
Mi a fenének emel ki full-ra minden GAP-nál... aztán az az első bemenet lehetne pl. 3mm a következők pedig kisebbek
Sajnos a megfelelőnek talált kenőanyagot a Noga már nem viszi ki a vízkozítása miatt... így kézzel kell...
De úgyis gyorsan végez és úgysem szabadulok mellőle Ecsetelgetek közbe egyet-egyet
Ezért is kellene egy "köptető-hűtőt" csinálnom... mindegy tanulok...

A folyamat gyorsítástól a forgácsok is szebbek lettek... ahogy elnézem ezek a sprirálok a 18.000rpm főorsó határa...
(munkadarab befogatás: az "50mm-es" precizíós satu - valaki kérdezte múltkor privátban)

6 luk fúrása 3,1mm-es fúróval 10mm mélyre 1mm-es GAP-okkal... VIDEO ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 20:01:00 [209]


Sanzistift | 1865    2009-12-06 21:30:00 [224]

Erről beszéltem neked abban, amit pár napja leírtam neked.
Tudod, miről beszélek...

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 21:01:00 [223]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 21:01:00 [223]

Léptecseken már túl vagyok... a "szamárlétrát" betartom...
Valamikor 2 éve StepKirály-nak hívott Tibor... de az már elmúlt
Nem találom az akkori léptetős teszt videóimat... de majd meg keresem...érdekesek voltak a következtetések...
Csak a szervó már mindent elvakított

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-06 20:43:00 [221]

Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:54:00 [222]

Idő mindennek a kérdése... ezt te is tudod... Fontossági sorrendet azért kell tartanom...
Ha valamibe belemélyedek azt végigcsinálom... Láthatóan ilyen "marha" vagyok
A Gcode még hátra van... de tudom, hogy kell jól ismerni... ezen nincs is kérdés...

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-06 20:40:00 [220]


Sanzistift | 1865    2009-12-06 20:43:00 [221]

Állítom eléd Vbodi forgácskartársunkat.
Amit ő csinál, az előtt le a kalappal.
Gondolod, hogy kevesebbet tudsz elérni, mint ő?
De bárkit felhozhatok innen.
Tanulj, azt akkor is fogod tudni, amikor már csak léptecsre telik majd.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-06 20:40:00 [220]


Sanzistift | 1865    2009-12-06 20:40:00 [220]

Addig hobbyzol, amíg valamilyen szinten marós nem leszel. Ez vele jár.
Ha pedig valóban annyi vér van a pucádban, mint ahogy láttatni engeded, akkor a lustaság meg a kényelem nem kellene, hogy visszafogjon ilyen fontos ismeretektől.

Ha valamibe belemélyedsz, akkor add meg neki a tiszteletet, hogy a tőled elvárható lehető legjobb módon teszed ezt. Ezzel magadat is megbecsülöd, mert a munkád te vagy.

Mutasd meg, mi lehet még belőled. Segítünk is, ha elfogadod. A fejlődésnek sosincs vége.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 20:27:00 [218]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:29:00 [219]

Előzmény: lovas gyula, 2009-12-06 20:25:00 [216]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:27:00 [218]

Nem akarok marós lenni a pályán... csak hobbysta vagyok...:)

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-06 20:23:00 [214]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:26:00 [217]

Tudom és néhány fogást ismerek már sorjázásra...
Most olyan kicsi, hogy a végén a homokszórás ezt le fogja vinni...

Gcode... hát az...még...

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-06 20:22:00 [213]


lovas gyula | 1873    2009-12-06 20:25:00 [216]

"mert motorokról, pláne szervóról egy szó sem esett."
Nekem ebben a topicban kifejezetten felüdülés.Ami itt folyt az útobbi időben.


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:24:00 [215]

Ez az uj Filou Beta:
http://filou4you.de/NC11_RC_09_11_19.zip

Most küldték... mert ugyebár hivatalos felhasználó vagyok...
Ez megy dec 31-ig (utolsó beta)... nézd meg... ilyet ilyesmit szeretnék Gcode editornak!
Csak nem 1000 Euroért A full verziót
Jó kis progi.... Mach PP is van benne! Szimulator... drótvázlat...minden CAD/CAM és tök egyszerű... majd mint Vcarve... de annál többet tud...

Előzmény: svejk, 2009-12-06 20:19:00 [212]


Sanzistift | 1865    2009-12-06 20:23:00 [214]

Vagy szokik, vagy szökik, ha érvényesülni akar marós pályán.

Előzmény: svejk, 2009-12-06 20:19:00 [212]


Sanzistift | 1865    2009-12-06 20:22:00 [213]

A G kódot átlátni,és tudni kell, nem még másik progival túrni benne.
Ha bele akarsz nyúlni a kódba, akkor tedd meg, ha tudod, mit írsz át.
Egyetlenegy program sem tudja jobban nálad, hogy mit akarsz csinálni, és hogyan.
Sablonmelókra még elmegy, bonyis 3D-re meg kell a pályagenerálás, de 5-10 furatot, meg pár zsebet, befoglaló kontúrt meg kell tudni írni.
A legjobb G kód editor a jegyzettömb, és társai. Ennél többre nincs szükség.

A sorját nem megszeretni kell, hanem elfogadni a létezését. Ahol forgácsolunk, ott sorja is van. Úgy összetartoznak, mint a szar, meg a szaga... (már bocsánat).
A sorja akkor nem fog zavarni, ha tudod, hogy hogyan tudod úgy leszedni, hogy utána még szép is legyen a helye.

Egyébként komoly megrendelők sokszor kontúron is, élletörést kérnek. Én meg, ha időm van rá, akkor teszek a nút szélére, kontúrra, meg még a furatra is. Általában 0.5x45 fok. De a 0,2 is szépen mutat már.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 20:16:00 [210]

svejk | 32800    2009-12-06 20:19:00 [212]

"Érdemes ezért átszokni a mm/perc egységre is tolásnál, mert az iparban (vagyis az életben) mindenhol ez használatos a gyakorlatban. "

Már mióta mondom neki hogy felejtse el a mm/s-ot...:(
De foggal-körömmel ragaszkodoik ahhoz a vacak német szoft-hoz... ))

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 20:01:00 [209]


Sanzistift | 1865    2009-12-06 20:16:00 [211]

A Hurco egy dolog. A te géped is.
Viszont sokszor kell úgy dolgoznom, mintha a tiéddel csinálnám (eltekintve a teljesen más fordulatoktól), mert a szerszámnak megvan az optimális forgácsolási paramétere.
Ha a fordulatom ötször nagyobb a javasoltnál, akkor nagyon nem biztos, hogy ötszörös hozzárendelt tolással megoldottam a dolgot.
A gép nem minden, a szerszám a meghatározó.

Sok olyan szerszám van, ami rossz néven veszi ha jobban hajtják, mint amire megszületett. Nem egy kompromisszumképes lélek.

Ha pedig mindent kijavítottál, akkor innen át is rakhatod valamelyik forgácsdobálós topikba, mert motorokról, pláne szervóról egy szó sem esett.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 20:01:00 [209]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:16:00 [210]

Igazad van... de ez a jövő zenéje...
Már egyre többször be kellett volna nyúlnom a Gkódba... már-már alig bírom, hogy ne tegyem
Jó lenne egy jól átlátható Gcode editor progi...
Olyan mint pl a Fliou ... gyors átszámozás és felismerés a parancsoknak és kép megjelenítés azonnal amikor átírom...

A Fliou megvan de csak WinPC-NC változat.. az pedig direkt kapcsolatot csinál a WinPC-vel és nincs közötte fogható G-code file...(olcsó viszont ezért)

Kezdetnek egy ilyen progi kellene... ahol azonnal látom az ablak másik felében a változást.. és sorról sorra is látom, hol matatok a mellette lévő drótképen...

A sorját megszeretni? Nekem az nem az erősségem még kicsiben sem

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-06 20:01:00 [209]


Varsányi Péter | 11584    2009-12-06 20:01:00 [209]

Ha már Hurco hasonlat...
Gondolom ott erőből nincs hiány... azaz a programot a feladatot, munkadarabot más szempontból írod azaz csinálod...
Azaz míg én "pörgetek és kapkodok" a gépemmel addig te egy szép fogásból elintézed?
Gondolom érted mire gondolok... a gépem adottságai egy fényévre másak mint a Hurco...:)

Előzmények:

Sanzistift:
Egyébként a sorjázás tökéletes szinten majdnem egy külön terület. Érdemes megtanulni

Sanzistift
No, ez már abszolúte nem DC szervó téma lesz, de...
Az, hogy az első fogás megcsinálja lassan a központot, attól még a többi szakaszon a mikrorezgések ugyanúgy meglesznek. 170 fokos élszögnél meg pláne.
A sorja a forgácsolás velejárója. Ha kidobsz egy szerszámot, mert sorjáz, akkor pazarlás van. Attól, hogy egy szerszám sorjáz, attól még lehet tökéletes. Mind méretre, mind felületre.
Ami pedig a G kódot illeti,egy ilyen géphez, mint ami neked van, már dukálna a G kód ismerete. Sok mellékes tudással is hozzájutnál általa, aminek most a híján vagy.
Ha valóban komolyan hajtani akarod a masinát, akkor juss el arra szintre, hogy nem a CAM mondja meg jól-rosszul a gépnek, hogy mit akarsz, hanem te és halálpontosan, G kódok által...
Érdemes ezért átszokni a mm/perc egységre is tolásnál, mert az iparban (vagyis az életben) mindenhol ez használatos a gyakorlatban.
Légy ügyes a tananyaggal.
Válasz 'Varsányi Péter' üzenetére (#9994)

varsa:
) lehet de olyan nincs nekem most... pedig van dögivel fúróm Én is jobbnak látnám... de ez van.
Egyébként azt kellene csinálnom, hogy az első fogást azaz az első mm-et lassan csinálná pl. 2mm-es előtolással a többi már 9 fogást 10mm-sec el...
Van egy kis sorja a felületen... és azt nem szeretem... nem lenne... Persze ezt a CAM progi nem tudja... Gkódhoz meg nem nyúlok mert még satu hüle vagyok hozzá
De ami késik az nem múlik... majd az egy külön tananyag lesz magamnak

Sanzistift:
Miért nem 120 fokossal fúrsz?
Egyébként is, minél puhább az anyag, annál hegyesebb fúróval ijesztünk rá.
Szakmunkásiskola, első félév.

varsa:
Ezt is tudnám... de már nem vacakolok most tovább...(na ezeket aztán törölhetem mert ez már nem szervós téma

varsa:
Dehogy HSS - így ismersz:)... keményfém spéci CNC fúró ~175fokos szöggel! (azaz van amelyiknek 180fok = lapos)
Most állítom... 10mm mélységre... kevés a 8mm...

Sanzistift:
Az idióta Hurcoban van olyan, hogy forgácstörés.
Az azt csinálja, hogy fogásonként megáll egy pillanatra, és csak utána megy lejjebb, és nem emel ki. Ez a játék egy 38-as lapkásfúrónál különösen jó tud jönni, vagy furatok felfúrásánál, amikor csak a fúró "széle" visz, jellemzően folyóforgácsot.

Sanzistift:
A fúró éle hogy néz ki ezek után?
HSS, gondolom...

varsa:
Megpróbáltam 5mm/sec és 2mm-e gap... de nem oké, és a forgácsok rácsavarodnak ekkor... azaz nem töri meg... nem is szebb...lassabb...
Ami érdekes... fúrót kellet cserélnem mert az M4-e menet sokkal jobb ha (mérve is) 3,1mm-es furatba kerül...

Sanzistift:
A gap a szikraforgácsolásban a szikraköz volt.
Fúrásnál az az érték, amennyivel visszatérve az előző mélységre lassítja a szerszámot, ha jól tudom.
A 10mm/sec az 600mm/perc, tehát nagyon sok.
Bár a fordulathoz képest nem, de nem árt a kisebb tolás.
Még arra gondolok, hogy ennél a fordulatnál már előjönnek a szerszám mikrorezgései, ami lerontja a felület minőségét.
Kisebb tolással, telibe jó lehet.
Az ánglius nem megy, de ha van egy kép a fúróciklussal, úgy sokkal egyértelműbb.

varsa: 2mm-el csináltam először de ez 1mm szebbet produkált... többet szoktam... én sem értem...
Talán a Z előtolást kellene visszavennem? most 10mm/sec.
Végül is mint látható sok időt nem nyerek vele... mert a munkadarab cseréje a meghatározó idő
Akkor Gap-olás magyarul ez?

Sanzistift:
A Gapnak ehhez a fordulathoz, meg szerszámhoz adhatsz 2-3mm-t is.

nem gap, peck.
Franc essen az ángliusba. Egy fúrási ciklust kivehetsz nagyobb fogásokkal is, de ebben az esetben ezt akár telibe is beleküldheted.

--------------------------
Most állítom a gépet a következő kézi fogáshoz... (egy selejten

Csak, hogy képbe legyünk a gyorsítás fogalma és látszata... élőben...
Ezen a videón csupáncsak 120mm/sec-re van a gyorsítás 50ms-al állítva az X és Y... lehet, hogy el sem éri a 120mm/sec-et...
A Z pedig valami nagyon kevésre... mert így lesznek szépek a furatok...

Lehetne még lapátolnom a gyorsításra... de minek? A gép már remeg az asztalon és a munkadarab jelentősen melegszik közbe... (na persze nem a gyorsítástól

Adatok: Alu-ba 8mm mély furatok 3,2mm-es fúróval 1mm-es "peck-el" de hogy is hívják ezt a dolgot magyarul, hogy a forgács kivetés optimális legyen 8X megy a szerszám az anyagba és mindig 1mm-el többet és többet = 8mm

6 luk fúrása VIDEO ::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Varsányi Péter | 11584    2009-11-29 14:51:00 [208]

Én meg azért, mert a Svejk rádumált!... Olyan ez mint egy vírus?

1. A létetőhöz képest sokkal nagyobb dinamikát értem el.
2. Nagyobb sebesség ami a motor fordulatszámától ugyebár nem függ...
3. Egy "bizonyos" méret felett a szervó olcsóbb mint a léptetőmotoros megoldás! (A léptetős hajtás kb. 2,5A felett igen drága tud lenni mot+vez)
4. Halk.
5. Rezonanciamentes. (analóg hajtásnál szinte semmi hanja)
6. jól variálható a felbontás egy encoder cserével is...

... Talán az volt számomra a legnagyobb döbbenet, hogy egészen kis fordulatok mellet is iszonyatos erőt tud a szervó...
Tehát - a közhiedelemmel ellentétben - nem kell hülére pörgetni...
Hogy, léptetőmotorral hasonlításban... Ha az 1000rpm-et (max.) tudott akkor itt is oké az 1000rpm... de a nyomaték állandó és elő lehet venni a "csúcsnyomaték tartalékot" is ha kell
Ez jó ha pl. induláskor, gyorsításkor (a lassítást- fékezést se felejtsük el!) egy kicsit több kakaó kell

Előzmény: svejk, 2009-11-27 21:12:00 [189]


HJózsi | 3862    2009-11-28 13:56:00 [207]

Én azért, mert a Varsányi rádumált!... de tényleg ... akkor még a kisesztergát léptetővel hajtottam, már ment is jól, csak ciripelt mint a tücsök, menet közben meg még cifrázta is ... :D
Szóval nálam :
- csendes járás / állóhelyben néma
- nagyobb sebesség
- nagyobb dinamika
- nagyobb sebességen nem fogy el a motor nyomatéka ...
domináltak. (És hogy az eBay-en megtaláltam az E240-et ... )
Az ára és a beállítása persze macerásabb de hobbi szinten is elérhető és a ráfordítás meghozza amire a hobbista (is) vágyik, a sikerélményt ...
A Talin sokakkal beszéltem akik nem írnak a fórumba és szintén E240-et használnak v. más szervó mocit, tehát nem mindenki léptetős a ki itt nem "látszik" ...

Előzmény: svejk, 2009-11-27 21:12:00 [189]


Törölt felhasználó    2009-11-28 11:51:00 [206]

Ott a válasz a kérdésedr is, vagy hogy miért használok szervót ?
Azért mert ezt sikerült nagyon olcsón szerezni.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-11-28 11:39:00 [205]


Kulcsar Zoltan | 4197    2009-11-28 11:39:00 [205]

Miért?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-28 11:30:00 [204]


Törölt felhasználó    2009-11-28 11:30:00 [204]

Én is használok szervót, de egyszerűen lusta vagyok dokumentálni.

Előzmény: D.Laci, 2009-11-28 11:06:00 [202]


svejk | 32800    2009-11-28 11:19:00 [203]

Az emberek sajnos nem mindig vállalják a "tetteiket" )

Előzmény: D.Laci, 2009-11-28 11:06:00 [202]

D.Laci | 5265    2009-11-28 11:06:00 [202]

Azt sem hiszem, 3-4 ember használ szervót!!!!!


D.Laci | 5265    2009-11-28 08:29:00 [201]

Miért szeretem?
Ablaktörlő szerű motort is könyű átalakitani. (ha nincs szervó szerű motor).
Encoder cserével vagy álitható felbontású encoderral könnyen variálható a felbontás.
Széles nyomaték tartomány.
Nagy fordulatszám.
Nem sipol.
Nem melegszik.
Visszacsatolt rendszer.



D.Laci | 5265    2009-11-28 08:22:00 [200]

Á dehogy:)

Előzmény: svejk, 2009-11-27 22:26:00 [199]


svejk | 32800    2009-11-27 22:26:00 [199]

És megbántad ??

Előzmény: D.Laci, 2009-11-27 21:55:00 [191]


svejk | 32800    2009-11-27 22:25:00 [198]

Valóban ez egy alpvető különbség, de nem jól értetted a #189-et.
Egyébként engem speciel ez a része egyáltalán nem fogott meg a választásban...

Előzmény: sneci, 2009-11-27 22:00:00 [192]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 10 / 14 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   6  7  8  9  10  11  12  13  14   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊