Nem kaptam meg a mailt.
Tibor!
Ne várd, hogy felrajzolsz egy négyzetet és marjam ki és mondjam meg milyen méret.
Hát ettől precizebb megmunkálásokat kell csinálnom, mérőórával már leteszteltem.
Végső tanácsom:
- licences Mach
- Cnc számítógépén ne legyen internet
- csak a szükséges Cad, Cam softverek

Ezt úgy oldottam meg, hogy 3 számító gépet használok.
1. internet
2. szobába szerkesztés
3. műhelybe vezérlés ( ez utóbbi 15 eFt-os ócska 700 Mz-es és kivállóan megy a Mach-pontos vele a gép)
- jó tűzfal

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-31 08:55:00 [1076]

Ja persze a maró legyen új, és mikróval ellenőrízve.

Előzmény: Motoros, 2007-07-31 10:49:00 [1090]

Tesztelni a marást talán pontosan lehetne egy G02-vel mart csapágyfészekkel. Ha húzósan belemegy a csapágy akkor jó,ha nem akkor meg..

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-31 10:09:00 [1085]

Miért vesztek mindjárt mindent kritikának, antireklámnak, ha vlkinek problémái akadnak. Elhiszem, hogy legtobbnek jól mukodik, de én sem azért írok ilyen dolgokat, hogy fontoskodjak. Nem is nagyon értek a Mach-hoz, ezért nem is turkálok bele és nem is okoskodok. De ez van, ezt kell szeretni...

Én se a Mach-ot okolom, mert lehetetlen, hogy ugyanaz a progi másképp mukodjon, de ez a hiba nálam adott. Egyenlore nem is nagyon bánt, építkezek és végkép nincs idom a géppel foglalkozni.
Én is azért vettem a drága lin. vezetékeket (32 mech.) és a tobbi dolgot, hogy pontosan tudjak majd dolgozni. Lehet, hogy a licenc......?!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 00:26:00 [1073]

Köszönöm Neked is, igazán rendes vagy.
Lakatos Kolléga közelebb van, először majd
talán Nála megejtem ezt a 10 perces mérést.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2007-07-31 09:51:00 [1083]

Szia Laci!
Ennek egyik oka pl. az, hogy István megtiltotta
olyan Felhasználók publikációit, amelyek nem
az Ő vezérlőivel mennek. Ezt próbáljuk
tiszteletben tartani.
"A messziről jött ember....." dolgaid pedig
illogikusak, (és még picit sértőek is ha, rám
célzol). Ugyanis számomra az egy teljesen
világos és egyértelmű logikai rendszer, hogy ha
az alapjel mérés hibát detektál, akkor az ezt
kiadó program és környezete a felelős. Nem kell
nekem ahhoz Mach-ot, vagy bármit használnom,
hogy egy mérőórás hibát digitális jel méréssel
már az alapjel szintjén is kimutassak, és
igazoljak.
Persze ha Te is úgy gondolod, hogy nem tudunk
pár nyamvadt pipát, adatot értelmezni, és jól
beállítani ( én erre idáig kb. 2 órát
fordítottam az életemből a problémás esetek
helyszínén, az adott Felhasználók pedig már
talán összességében napokat is, ennek a
setupnak eredményeképpen jól is működik a Mach
órákon át), de aztán a már unos-untalan
felhozott feltételek mellett
mégse, nos akkor Veled sem tudok úgy látszik
értelmes vitát folytani e témakörben sem.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 09:43:00 [1081]

leirom mit csináltam
réz támlába a tibor45 teszt g-kodjával -5
öt beirva FERI gyári gravirtüjével kimartam .
ezt beszkeneltem egy etalom méröszalagal .
bevitem a képet a kecsapba és felnagyitotam 10szeresre , rajzotam egy 500x500 négyzetet ELMÉLETI 500x500 a képen a többi a gravirozás lehetö legpontosabb körberajzolása.
Nem komentálom mert ne tudom összehasonlitani de ha valaki ügyanezt megcsinálná már lenne mit összevetni .
tibor

Mindenkit üdvözlök ezen a vitalapon!

Nemrégen kezdtem el foglalkozni a hobby CNC témával, de egy dologra rögtön rá kellet jönnöm. Ha WINDOWS alatt akarom használni a MACH –ot jobb ha egy olyan gépet használok ami CSAK CNC feladatot lát el.
Első lépésként én is felraktam a MACH 3 –at az általánosan használt gépemre. A legkisebb gond a pontatlanság volt. Rángatott, zizeget és persze minden volt csak nem pontos. Elkezdtem nyomozni mi okozhatja. A második program után ami összeveszett a MACH meghajtójával feladtam.
Szerencsém volt mert sikerült vennem néhány ezer forintért egy leselejtezett gépet ami mellesleg egészen jó(2.4 G P4). Mióta ezt a gépet használom semmi gond. Persze minden egyéb alkalmazás kiüldözve a gépről.
Úgy gondolom ha valakinek nincs lehetősége egy dedikált gépet használni, és komoly munkára szeretné használni, legalább egy partíció menedzserrel hozzon létre egy külön partíciót.
Tibor45 én ugyan nem vagyok budapesti, 36 km re lakom. Nagyon szívesen látlak egy teszt erejéig.
A gépem nem valami nagy szám, de ha tizedes hibák lennének már rég feltűnt volna.

mach3turn igy talán már jólesz

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 09:43:00 [1081]

Miért nem azok teszik közzé a problémáikat akiknél van? (messziröl jöt ember azt mond amit akar) Egy hozzá nem értö ember hogy tud közvetiteni... (Tipikus esete mikor a szomszédom apósának a nagybátyának az ismerösének..... valakije látot már ilyet...)
Már többen felvetteték azt a lehetöséget hogy a beálitásokat kicserélni ezidáig egyetlen hibás beálitást sem tetek közzé. Akor kel segiteni vagy sem??? vagy nem létezik a probléma?...
Ha valaki segitséget kér az elvöl ne vese el a tanácsot tisztelje meg a tanács adot hogy tesz egy próbát, majd közzé teszi a tapasztalatait.

Én mivel a Mah3 Turn-t (legujabb) használom annak a beálliotásait tudom közzéteni. url=http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/Mach3Turn.xml]Mach3turn

szia druszám
nem köztünk van a vita , nyelvészkedni meg nincs kedvem csak a tények mentén vagyok hajlando beszélgetni !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 09:09:00 [1078]

Rendben!

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-07-30 15:17:00 [1038]

Tibor!
Egy picit az állításaidat én másképpen fogalmaznám meg. A folyamat a következő:
1. Valaki pontalan gyártást tapasztal.
2. Alapjel ellenőrző mérés a porton, ami 1.-al
megegyező hibát mutat ki, bizonyos feltételek
mellett.
3. Vajon mitől viselkedik egyszer egy PC-n Mach
jól is meg nem is? Én itt akadtam el, és
erre próbálok rájönni Veletek együtt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-31 08:55:00 [1076]

Köszönöm, írtam mailt Neked.

Előzmény: Lakatos, 2007-07-31 08:35:00 [1074]

Tudom most mindenki hülyének néz de aki ugy ért a progikhoz , hogy a gépi kodig beletudna nézni az megtalálná ezt az algoritmust ami a hibát generálja

szia rc
irtam emilt , remélem megkaptad , ha nem azt is jelezd nekem ,
a lényeget nem értetétek meg bizonyos szitiácioban a MÉRET !!!! nem jó nem arrol van szo hogy nem ugy néz ki mint a g-kod által elvárt , hanem a mérete nem megfelelö !!
Ezt a kérdést nem ÉRZELMI alapon kell megvitatni hanem a TÉNYEK mentén ismételhetö dokumentált mérési eredmények összevetésével .
Két állitás van egymással szemben
1 : a mach digitális jelkiadása pontos
2 : bizonyos méret tartományban és irányban a mach nem a valoságos méretet marja ki .
Szoval én nem vagyok szakember de a kutato intézetben egy dolgot megtanultam a mindig csak egy tényezöt szabad válltoztatni ha valamit ki akarunk mérni , LEGYEN A KÖVETKEZÖ TALI témája ez és dugjuk össze a tudásunkat és találjuk meg a hibát . Nem az a fontos hogy hol van ha nem hogy TUDJUK mi az bármi is lessz az !!
tibor

Figyeljetek ide! Már többször megfigyeltem,
hogy ettől a témától függetlenül is szinte
mindig valamilyen sérelmi, és hitbizományi
vitává fajul az eredeti műszaki probléma
felvetése. Értem én ezt egy határig (hiszen
mindenki a saját lovát dicséri), de az lenne
a jó és kívánatos, ha megtisztelnénk egymást
azzal, hogy elsősorban műszaki érvek csapjanak
össze. És ne magát a probléma létezésében
kételkedjünk, hiszen akiknek ilyen gondja van,
azoknak ez valós probléma. A Mach az esetek
többségében egy kiválóan is működni képes
program, szerintem soha senki nem mondta azt,
hogy nem így van általában. Pont ezért kértem a
Fórum kollektív tudás erejét, hogy akinek már
volt ilyen gondja, de megoldotta, akkor az
mitől javult meg.
Szerintem Balu utolsó hozzászólásai nagyon
hasznosak, javasolnám kipróbálásra Mindenkinek.

Szia!
Közel lakok újpesthez,ha gondolod,írj magánban,de csak a hétvége jó számomra,vagy pedig hétközben este 6 után.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 20:57:00 [1062]

Fúrcsa dolgokat írsz!
Hát mi a fénének építettem a gépet a legdrágább lineáris, kottyanás mentes alkatrészekből, 5 ezredes felbontásra, ha tizedeket nem lehetne kimérni. Egy egyszerű fémhatású műanyag felirat gravírozásánál már 0,1 mm eltérés komoly esztétikai hibát okoz.
Egy páran (főleg licenszesek) kételkedtünk abban ami itt elhangzott a Mach-ról. És csak azt kértük, hogy mielőtt a Mach hibájának rónátok fel valamit (pl. szándékosan van a hobbystáknak csinálva a hiba, hogy a profi célokra ne legyen jó) előtte mindent vizsgáljatok meg (elektronika, mechanika, zavarszűrések, az 1000 soros tíltás kiütése stb.)
Amiért írtam az azért volt, mert már egy kicsit úgy nézet ki a dolog, kételkedtek páran, hogy mi tudunk pontos méretben dolgozni.
Most már biz ez az utólsó megnyilvánulásom ebben a témában.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 23:31:00 [1070]

Gratulálok! 0,03mm nagyon jó eredmény. Sajnos nálam ez nem mukodik. Szerintem is csak valami SW vagy HW okozza a problémát.

Előzmény: Balu, 2007-07-30 23:44:00 [1071]

Nekem is fúrta az oldalam a kíváncsiság ezért is próbáltam meg a mérést! Nekem is voltak lépésveszéses kinlódásaim de az újra telepítés megoldotta a dolgot. Az is csak úgy, hogy a Mach3-at teljesen kiirtottam a gépről regedit-el töröltem minden egyes mach3 kulcsszót a registry-ből! Érdemes ezt is átnézni:
http://www.artsoftcontrols.com/optimisation%20XP.txt

Érdemes lenne összevetni ki milyen gépet használ (processzor memória stb.), hátha kisül valami belőle...

Nálam talán valami más szoftver telepítése után kezdődött ez az egész...

A munkadarabon én olyan 0.03mm-es tűréssel tudok dolgozni, trapézmenetes műanyag anyás gépnél ez szerintem nem rossz és megfelel az eddigi elvárásaimbak is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 23:31:00 [1070]

Ez az egész duma most arról szól, hogy mindenki tized, esetleg század pontosságú gépen dolgozik!? Hunka Tibi-nek (ne haragudj, nem piszkálgatás) sincs problémája a Mach-al, de a végén kiderult, hogy Neki nincs is szuksége ilyen pontossághoz (egyenlore nekem sem). Akik most Tibort (Tibor45) támadták, azok képesek betartani ezt a pontosságot?! Gratulálok a gépeikhez! Még mindig maradok a Mach huséges szolgája, de azért fúrja az oldalam és nem is szeretnék cserélni (egyenlore).
Amikor felvetettem ezt a problémát, csak magam voltam ezzel a fórumon, de bebizonyosodott, hogy nem vagyok egyedul. Tibor45 megpróbált segíteni, megoldani ezt a problémát és úgy néz ki, nem csak én harcolok ezzel, ezek szerint "van benne valami" .
Egyenlore koszonom!!!

Látszik, hogy késő van...
Akarom mondani step/mm=100

Természetesen az X-en mértem!

Így egyszerűbb...http://cnctar.hobbycnc.hu/Balu/Mach3/MVI_7221.AVI

Igaz csak egy őskövület ORION EMG frekimérőm van de én is leteszteltem a mach3-at... Erre jutottam:
step/rev=100

http://cnctar.hobbycnc.hu/Balu/Mach3/MVI_7221.AVI

Lehet ezért nincs gondom? Bármilyen értéknél jót mutat, bárhogy ismétlm is...

Tuti valami beállítási gond lesz szerintem.

Ennyire azért ne "büntess" engem!:)
Amíg egy 100kB-os DOS-os 3D maróprogival
megoldok mindent ami nekem kell, ugye nem
gondolod komolyan, hogy váltsak a Gigabájtos
csecsebecse és divat kedvéért. Ezt az örömöt
meghagyom annak, aki ezt szereti.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 21:43:00 [1064]

Olyan aljas indokból gondoltam a pár hónapot hogy akkor lenne időd esetleg a hibát megtalálni és ezzel a T.Társaságnak nagy segitséget adnál.
Esetleg még hátha te is megbarátkoznál a progival :)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 21:34:00 [1063]

Szia Svejk!
Ez igen! Köszönöm nagylelkű ajánlatodat.
Ha nem lesz közelebbről jelentkező, visszatérhetünk rá.
Az egy hónap egyébként nagyon sok, 5 percnyi
port mérés elég lenne, abból minden kiderül.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 20:57:00 [1062]

Tibor45!
Ha nem lesz jelentkező, és Te elfogadod, akkor felajánlok 1-2 honapra minden kötelezettség nélkül egy P3 1GHz asztali gépet mach-el feltelepítve tesztelés céljából.
Én sem szeretek a saját gépemre telepíteni semmi fölösleges progit, így megértelek hogy Te sem telepíted fel a mach-et.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 20:12:00 [1060]

Ez már nem vita, azért válaszolok
Ez jó ötlet Tibor45 tényleg!
Akkor legalább össze lehetne hasonlítani a setup beállításokat is (feltéve ha az a gép amit visznek nem produkálja a hibát )
Uraim jelentkezzetek ,ne nekem kelljen 100Km-ről felmennem..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 20:12:00 [1060]

Köszi, de ezek a problémák sebesség, és
gyorsulás függetlenek széles határok között.
Egyébként azt hiszem, valaki olyannak kellene
jelentkezni, aki Bp. környékén él, tökéletes a
Mach-ja, és megengedne egy 10 perces port
tesztet, mérést. Te nem vagy véletlenül ilyen
Kolléga?

Előzmény: Lakatos, 2007-07-30 19:59:00 [1059]

Meg tudnád adni a hibát okozó gépnél a beállított sebesség,gyorsulás és felbontás értékeit,szerintem lehet ez is szerepet játszik benne.Én már szanaszét piszkáltam a saját verziómat,de ilyen hibát még mindig nem tudtam produkálni,pedig nagyon kiváncsi lennék rá.Mivel mérőórával mérek és léptetőmotorokat használok,ezért extrém gyorsulásokat és sebességeket nem tudok tesztelni.(Lehetséges,hogy ott a gond)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 19:44:00 [1058]

Szia RC! Gratulálok, akkor a Tied is tökéletes,
mint Istváné is. Az talán az eddigiekből
megállapítható, hogy akik eredeti regisztráltat
használnak, azoknak nincs is gondjuk... lehet,
hogy ez is számíthat? Bár Motoros #988-a ennek
is ellentmond.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 19:17:00 [1057]

Úgy látszik nem vagyok következetes mert tegnap azt írtam befelyezem a vitát.
Nem hagyott nyugodni és megcsináltam a +1 és -1 mérést. 0.1 mm lépésenkénti joggal csináltam.
Tökéletes.
Kíváncsi lennék akiknek rossz a Mach nem egymástól másolták?

Valóban ne bántsuk egymást, de a tények tények.
(és ha egyszer ráérő idődben visszaolvasol meglátod hogy a tényeket forditod meg ,én nem azt mondtam hogy nincs szervomotor fogalom hanem hogy működésbelileg nincs különbség a servomotorod és a kefés dc söntmotor közt, illetve azt hogy a zárt visszacsatolástól lesz servo a rendszer)
Uff.. Befejeztem nem válaszolok semmire

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:44:00 [1053]

Bizony van...
én pl. azért választottam a mach-et annak idején mert minden előképzettség nélkül használatba tudtam venni magamtól. Most már persze a "fapadosabb" (nem rosszalló értelemben vett)progikkal is megbirkóznék talán , és minden bizonnyal eljön az idő amikor ki fogom próbálni egyiket-másikat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:38:00 [1052]

Mivel két #1051 lett, Svejknek szántam. Bocsi Tibi.

Ez kedves volt pont Tőled, aki úgy épít
szervohajtást, hogy tagadja a szervo motor fogalmát. De kérlek, ne csipkelődjünk egymással,
van itt épp elég valós műszaki gond, és
tovább gondolásra érdemes téma.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 18:37:00 [1051]

Hát igen, van élet a Mach-on kívül is.:)
Pl. V. Péter is megvan nélküle, és még sokan mások
itt a fórumon. Sokan vagyunk, sokfélék, és ez jó
dolog. Bizonyára Mindenkinek van logikus
magyarázata, miért éppen azzal mar(na) pontosan,
amit kiválasztott magának.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 18:29:00 [1048]

Na-na! Azért írtál te már nem ezer %-os dolgot is (lsd. pl.zsiguli generátor)
nem kell itt prófétának lenni, elég ha egymásnak ötleteket adunk, és kisérletezünk.
így talán jobban megmarad a tanulás a fejekben.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:32:00 [1049]

De ha Neked nincs is feltelepítve (bár pár perces munka)akkor hogy fogod bizonyítani hogy a mach a rossz?
Kicsit olyan érzésem van hogy nem is akarsz vele foglalkozni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:23:00 [1046]

Bocs, de én csak tényeket, és ezer %-os
dolgokat írnék ide a Fórumba is, eddig is ehhez
tartottam magamat. A sejtés pedig csak sejtés.
Ha beigazolódik, közölni fogom.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 18:25:00 [1047]

Ja, értem...Igy azért elég nehéz...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:23:00 [1046]

Bocsi, nem a mérés folyamatára gondoltam, hanem arra hogy azt irtad van sejtésed mi okozhatja a hibát.
Na ezt a sejtet hibaokozót kellene a jó gépeken beállitani és akkor kiderülne hogy minden gépet elront-e.
Lehet zavarosan fogalmazok ,de másképp nem tudom leírni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 18:15:00 [1045]

Nekem nincs Mach-om, és a közeljövőben nem is
tervezem feltelepíteni. De lehet, hogy előbb-
utóbb rákényszerülök a tesztek miatt, így nem
kellene mindig a "problémás esetekhez" kimenni
tesztelgetnem.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-30 18:11:00 [1044]

Mérőórás teszt folyamat:
1.Százados mérőórát 5.00 mm (középtartományba) előfeszítve
beállítani valamelyik vizsgálandó tengelyre.
2. Lenullázni a Mach monitor kijelzőit.
3. Óvatosan 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1 mm-ig elmenni
joggal, és ezen diszkrét pontokba összevetni a
mérőórát a kijelzővel.
4. Visszafelé -1 ig kettő tizedenként.
5. Visszamenni 0-ra.
Bárhol ezen pontoknál a +1 -1 tartományban
a monitor pozíció és a mérőóra között volt-e
eltérés?

Előzmény: svejk, 2007-07-30 17:50:00 [1041]

Kérj valakitöl egy jó beállitást, azzal teszteld!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 17:32:00 [1040]

És tud Magyarúl! Nagyon jó, köszi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 17:53:00 [1042]