És mit szólsz a #1100 -ban leírt méréshez? Meg tudod csinálni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:25:00 [1105]

Kár, jó lenne ha mind a kettőt egyformán.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 13:20:00 [1102]

Azért úgy látom a nagy semlegesség látszatában minden beírásodnál aláteszel a Mach-nak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:18:00 [1101]

Te elszoktad olvasni és értelmezed hogy mit írok vagy csak okkal oknélkül belémkötsz?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:18:00 [1101]

Azért én a szkópot jobban tisztelem )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:18:00 [1101]

Bocs, de a mérőórát tisztelni kell, csak
"szűklátókörű" villamosmérnök mondhat olyat,
hogy azzal nem lehet pontosan mérni.:) Nagyon
is fontos, ezerszer fontosabb, mint a Mach
tizedmikronos "nagyképű" kijelző ablaka, ami
közben 3-4 tized mm-el eltér a valóságtól.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 13:04:00 [1097]

Tibor: Szerintem a 3.5V-os jelszint nem lehet probléma, ez az opto LED dióda nyitási feszültsége felett van.
Az alapfrekvenciát lehet ellenőrizni a configurációs lapon a MACH-ben. Nálam ha 100kHz-re rakom, akkor kezd el baromkodni A frekvencia kb. +-10kHz-et ugrál. Ettől függetlenül 100kHz-en is jól elvégzi a teszteket, nem hibázik, csak a motorjárás egyenetlen, hullámzik, ezért ez a freki az 1.6GHz-es P4-es Celeron gépemen használhatatlan. 75KH-ig viszont szépen működik...

Tibor, nincs véletlenül egy legalább 2 csatornás tárolós oszcilloszkópod, olyan szívesen megnézném a hibás step jeleket... a 2. csatornán pedig a dir jeleket. Szerintem tanulságos lenne..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 12:06:00 [1095]

"A saját szervóimmal vannak felszerelve a
gépek, de ezt már Tyutyinál is megbeszéltük."
Az ilyen ingyen reklámokrol beszéltem #circling]

Mint emlitetem csak anak lehet segiteni....
Ha azon a gépen Dos alol jolmegy akor vagy beállitási probléma, vagy hardver- szoftver kompatibilitási probléma ahogyan Lakatos fórum társunk is emliti. Ezeket csak ugy lehet kiszürni ha mindent egyesével kicserél a gépen a paciens...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 12:06:00 [1095]

Szia Tyutyi!
Lóránt megtette már februárban, Hunka Tibor
is, és Motoros ismerősénél is ugyanez a
jelenség. Náluk nem hibátlan, és ezen
vezérlőkhöz semmi közöm, de ezt is írtam már.
Lórántnak már akkor küldtem egy DOS mérő teszt
programot, (személyesen a távolság miatt nem
tudtam nála port mérést csinálni), és azzal jó
a gépe és pontos. Számomra ebből egyértelmű,
hogy ilyenkor a vezérlő, és mechanika jó.
Arról már nem is beszélek, hogy olyan komoly
igénybevételű és általam is agyontesztelt
fórumos szervo nemigen van, mint az enyém.
Az meg egyszerűen érthetelen számomra, hogy
optozol állandóan, amikor pl. a digitalizáló
rendszerem (amitől keményebb tesztet el nem
tudok képzelni) 30Hz-el is képes egy tapintóval
dolgozni, több 10-ezer elmozdulás mellett egy
amúgy Mach esetén problémás gépen ugyanazon
porton.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 11:53:00 [1094]

Egyet értek veled.
Mérő órával amugysem lehet pontosan, mert ha a sarkokat lekerekiti atol még egy oda -vissza tesztnél 0-ra vissza áll, csak egy irányba lehet mérni vele ilyen esetben...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 11:53:00 [1094]

Szerintem lehet itt van a kutya elásva:
Úgytudom,hogy a Mach nagyon érzékeny a proci órajelére és nem vagyok benne biztos,hogy egy laptop mindig azonos órajellel dolgozik,bár lehet hülyeséget írok ez csak egy tipp.
De egyik ismerősömnek sem müködött rendesen,az ha jól tudom egy AMD-s laptop volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 12:06:00 [1095]

RC és D. Laci!
A saját szervóimmal vannak felszerelve a
gépek, de ezt már Tyutyinál is megbeszéltük.
Az én kezem meg van kötve, mert a Felhasználó
nem hajlandó csak laptopot használni, és
a méréseim alapján a jelszint sem jó.
Port és asztali PC cserét a legelején
javasoltam én is, de ezt Ő nem szeretné.
De mivel ehhez hozzá illesztettem a szervót,
és tökéletesen működik többségében, talán
mégse a jelszint a gond, az stabil 3.5 Volt.
Egy printer port vagy jó vagy nem, vegyesen
ritkán működik, bár ki tudja..., főleg ha XP
alatt van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 11:14:00 [1092]

Az én meglátásaim (végső konklúzió(m) ebben a témában):

- A mechanikus mérőórás mérés nem tekinthető mérvadónak, mivel itt a mechanika hibái is bejátszhatnak és ez felesleges hibalehetőség.
Megnyugtató mérési eredményeket frekvenciamérővel lehet készíteni, ahogy Balu tette.
- Eddig Tibor45-ön kívül itt a fórumot aki vette a fáradságot, hogy csináljon valamilyen tesztet, mindenkinek hibátlan volt az eredménye.
Ha tényleg van akinek nem működik rendesen a program, az legalább vegye a fáradságot, hogy elvégzi a teszteket és beír a fórumra.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 11:28:00 [1093]

"Ennek egyik oka pl. az, hogy István megtiltotta
olyan Felhasználók publikációit, amelyek nem
az Ő vezérlőivel mennek. Ezt próbáljuk
tiszteletben tartani. "
Te milyen vezérlőt használsz P1 vagy P2S?
Nekem még senki nem szolt hogy ne segitsek mert már nem a házigazda vezérlőjét használom. (egyépként van egy P1-em).
Ha szoftveres baj van szerintem senki nem szol érte hogy felvettitek a problémát, csak nem kel ingyen reklámot csinálni belőle...
Ha beálitásokat nem kapjuk meg hogyan segitsünk?
Rakjatok be egy LPT2 kártyát...
Nem akarok senkivel sem vitatkozni pláne nem veled!
De segiteni csak anak lehet aki engedi hogy segitsenek.

Egy elvetemült ötlet: akinél hiba van probálja ki hogy egy LED-et köt a portra (step) , leveszi olyan kicsire a sebeséget hogy meg tudja számolni a LED felvillanásait.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 10:19:00 [1086]

Nem kaptam meg a mailt.
Tibor!
Ne várd, hogy felrajzolsz egy négyzetet és marjam ki és mondjam meg milyen méret.
Hát ettől precizebb megmunkálásokat kell csinálnom, mérőórával már leteszteltem.
Végső tanácsom:
- licences Mach
- Cnc számítógépén ne legyen internet
- csak a szükséges Cad, Cam softverek

Ezt úgy oldottam meg, hogy 3 számító gépet használok.
1. internet
2. szobába szerkesztés
3. műhelybe vezérlés ( ez utóbbi 15 eFt-os ócska 700 Mz-es és kivállóan megy a Mach-pontos vele a gép)
- jó tűzfal

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-31 08:55:00 [1076]

Ja persze a maró legyen új, és mikróval ellenőrízve.

Előzmény: Motoros, 2007-07-31 10:49:00 [1090]

Tesztelni a marást talán pontosan lehetne egy G02-vel mart csapágyfészekkel. Ha húzósan belemegy a csapágy akkor jó,ha nem akkor meg..

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-31 10:09:00 [1085]

Miért vesztek mindjárt mindent kritikának, antireklámnak, ha vlkinek problémái akadnak. Elhiszem, hogy legtobbnek jól mukodik, de én sem azért írok ilyen dolgokat, hogy fontoskodjak. Nem is nagyon értek a Mach-hoz, ezért nem is turkálok bele és nem is okoskodok. De ez van, ezt kell szeretni...

Én se a Mach-ot okolom, mert lehetetlen, hogy ugyanaz a progi másképp mukodjon, de ez a hiba nálam adott. Egyenlore nem is nagyon bánt, építkezek és végkép nincs idom a géppel foglalkozni.
Én is azért vettem a drága lin. vezetékeket (32 mech.) és a tobbi dolgot, hogy pontosan tudjak majd dolgozni. Lehet, hogy a licenc......?!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 00:26:00 [1073]

Köszönöm Neked is, igazán rendes vagy.
Lakatos Kolléga közelebb van, először majd
talán Nála megejtem ezt a 10 perces mérést.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2007-07-31 09:51:00 [1083]

Szia Laci!
Ennek egyik oka pl. az, hogy István megtiltotta
olyan Felhasználók publikációit, amelyek nem
az Ő vezérlőivel mennek. Ezt próbáljuk
tiszteletben tartani.
"A messziről jött ember....." dolgaid pedig
illogikusak, (és még picit sértőek is ha, rám
célzol). Ugyanis számomra az egy teljesen
világos és egyértelmű logikai rendszer, hogy ha
az alapjel mérés hibát detektál, akkor az ezt
kiadó program és környezete a felelős. Nem kell
nekem ahhoz Mach-ot, vagy bármit használnom,
hogy egy mérőórás hibát digitális jel méréssel
már az alapjel szintjén is kimutassak, és
igazoljak.
Persze ha Te is úgy gondolod, hogy nem tudunk
pár nyamvadt pipát, adatot értelmezni, és jól
beállítani ( én erre idáig kb. 2 órát
fordítottam az életemből a problémás esetek
helyszínén, az adott Felhasználók pedig már
talán összességében napokat is, ennek a
setupnak eredményeképpen jól is működik a Mach
órákon át), de aztán a már unos-untalan
felhozott feltételek mellett
mégse, nos akkor Veled sem tudok úgy látszik
értelmes vitát folytani e témakörben sem.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 09:43:00 [1081]

leirom mit csináltam
réz támlába a tibor45 teszt g-kodjával -5
öt beirva FERI gyári gravirtüjével kimartam .
ezt beszkeneltem egy etalom méröszalagal .
bevitem a képet a kecsapba és felnagyitotam 10szeresre , rajzotam egy 500x500 négyzetet ELMÉLETI 500x500 a képen a többi a gravirozás lehetö legpontosabb körberajzolása.
Nem komentálom mert ne tudom összehasonlitani de ha valaki ügyanezt megcsinálná már lenne mit összevetni .
tibor

Mindenkit üdvözlök ezen a vitalapon!

Nemrégen kezdtem el foglalkozni a hobby CNC témával, de egy dologra rögtön rá kellet jönnöm. Ha WINDOWS alatt akarom használni a MACH –ot jobb ha egy olyan gépet használok ami CSAK CNC feladatot lát el.
Első lépésként én is felraktam a MACH 3 –at az általánosan használt gépemre. A legkisebb gond a pontatlanság volt. Rángatott, zizeget és persze minden volt csak nem pontos. Elkezdtem nyomozni mi okozhatja. A második program után ami összeveszett a MACH meghajtójával feladtam.
Szerencsém volt mert sikerült vennem néhány ezer forintért egy leselejtezett gépet ami mellesleg egészen jó(2.4 G P4). Mióta ezt a gépet használom semmi gond. Persze minden egyéb alkalmazás kiüldözve a gépről.
Úgy gondolom ha valakinek nincs lehetősége egy dedikált gépet használni, és komoly munkára szeretné használni, legalább egy partíció menedzserrel hozzon létre egy külön partíciót.
Tibor45 én ugyan nem vagyok budapesti, 36 km re lakom. Nagyon szívesen látlak egy teszt erejéig.
A gépem nem valami nagy szám, de ha tizedes hibák lennének már rég feltűnt volna.

mach3turn igy talán már jólesz

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 09:43:00 [1081]

Miért nem azok teszik közzé a problémáikat akiknél van? (messziröl jöt ember azt mond amit akar) Egy hozzá nem értö ember hogy tud közvetiteni... (Tipikus esete mikor a szomszédom apósának a nagybátyának az ismerösének..... valakije látot már ilyet...)
Már többen felvetteték azt a lehetöséget hogy a beálitásokat kicserélni ezidáig egyetlen hibás beálitást sem tetek közzé. Akor kel segiteni vagy sem??? vagy nem létezik a probléma?...
Ha valaki segitséget kér az elvöl ne vese el a tanácsot tisztelje meg a tanács adot hogy tesz egy próbát, majd közzé teszi a tapasztalatait.

Én mivel a Mah3 Turn-t (legujabb) használom annak a beálliotásait tudom közzéteni. url=http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/Mach3Turn.xml]Mach3turn

szia druszám
nem köztünk van a vita , nyelvészkedni meg nincs kedvem csak a tények mentén vagyok hajlando beszélgetni !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 09:09:00 [1078]

Rendben!

Előzmény: Varsányi Péter, 2007-07-30 15:17:00 [1038]

Tibor!
Egy picit az állításaidat én másképpen fogalmaznám meg. A folyamat a következő:
1. Valaki pontalan gyártást tapasztal.
2. Alapjel ellenőrző mérés a porton, ami 1.-al
megegyező hibát mutat ki, bizonyos feltételek
mellett.
3. Vajon mitől viselkedik egyszer egy PC-n Mach
jól is meg nem is? Én itt akadtam el, és
erre próbálok rájönni Veletek együtt.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-07-31 08:55:00 [1076]

Köszönöm, írtam mailt Neked.

Előzmény: Lakatos, 2007-07-31 08:35:00 [1074]

Tudom most mindenki hülyének néz de aki ugy ért a progikhoz , hogy a gépi kodig beletudna nézni az megtalálná ezt az algoritmust ami a hibát generálja

szia rc
irtam emilt , remélem megkaptad , ha nem azt is jelezd nekem ,
a lényeget nem értetétek meg bizonyos szitiácioban a MÉRET !!!! nem jó nem arrol van szo hogy nem ugy néz ki mint a g-kod által elvárt , hanem a mérete nem megfelelö !!
Ezt a kérdést nem ÉRZELMI alapon kell megvitatni hanem a TÉNYEK mentén ismételhetö dokumentált mérési eredmények összevetésével .
Két állitás van egymással szemben
1 : a mach digitális jelkiadása pontos
2 : bizonyos méret tartományban és irányban a mach nem a valoságos méretet marja ki .
Szoval én nem vagyok szakember de a kutato intézetben egy dolgot megtanultam a mindig csak egy tényezöt szabad válltoztatni ha valamit ki akarunk mérni , LEGYEN A KÖVETKEZÖ TALI témája ez és dugjuk össze a tudásunkat és találjuk meg a hibát . Nem az a fontos hogy hol van ha nem hogy TUDJUK mi az bármi is lessz az !!
tibor

Figyeljetek ide! Már többször megfigyeltem,
hogy ettől a témától függetlenül is szinte
mindig valamilyen sérelmi, és hitbizományi
vitává fajul az eredeti műszaki probléma
felvetése. Értem én ezt egy határig (hiszen
mindenki a saját lovát dicséri), de az lenne
a jó és kívánatos, ha megtisztelnénk egymást
azzal, hogy elsősorban műszaki érvek csapjanak
össze. És ne magát a probléma létezésében
kételkedjünk, hiszen akiknek ilyen gondja van,
azoknak ez valós probléma. A Mach az esetek
többségében egy kiválóan is működni képes
program, szerintem soha senki nem mondta azt,
hogy nem így van általában. Pont ezért kértem a
Fórum kollektív tudás erejét, hogy akinek már
volt ilyen gondja, de megoldotta, akkor az
mitől javult meg.
Szerintem Balu utolsó hozzászólásai nagyon
hasznosak, javasolnám kipróbálásra Mindenkinek.

Szia!
Közel lakok újpesthez,ha gondolod,írj magánban,de csak a hétvége jó számomra,vagy pedig hétközben este 6 után.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 20:57:00 [1062]

Fúrcsa dolgokat írsz!
Hát mi a fénének építettem a gépet a legdrágább lineáris, kottyanás mentes alkatrészekből, 5 ezredes felbontásra, ha tizedeket nem lehetne kimérni. Egy egyszerű fémhatású műanyag felirat gravírozásánál már 0,1 mm eltérés komoly esztétikai hibát okoz.
Egy páran (főleg licenszesek) kételkedtünk abban ami itt elhangzott a Mach-ról. És csak azt kértük, hogy mielőtt a Mach hibájának rónátok fel valamit (pl. szándékosan van a hobbystáknak csinálva a hiba, hogy a profi célokra ne legyen jó) előtte mindent vizsgáljatok meg (elektronika, mechanika, zavarszűrések, az 1000 soros tíltás kiütése stb.)
Amiért írtam az azért volt, mert már egy kicsit úgy nézet ki a dolog, kételkedtek páran, hogy mi tudunk pontos méretben dolgozni.
Most már biz ez az utólsó megnyilvánulásom ebben a témában.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 23:31:00 [1070]

Gratulálok! 0,03mm nagyon jó eredmény. Sajnos nálam ez nem mukodik. Szerintem is csak valami SW vagy HW okozza a problémát.

Előzmény: Balu, 2007-07-30 23:44:00 [1071]

Nekem is fúrta az oldalam a kíváncsiság ezért is próbáltam meg a mérést! Nekem is voltak lépésveszéses kinlódásaim de az újra telepítés megoldotta a dolgot. Az is csak úgy, hogy a Mach3-at teljesen kiirtottam a gépről regedit-el töröltem minden egyes mach3 kulcsszót a registry-ből! Érdemes ezt is átnézni:
http://www.artsoftcontrols.com/optimisation%20XP.txt

Érdemes lenne összevetni ki milyen gépet használ (processzor memória stb.), hátha kisül valami belőle...

Nálam talán valami más szoftver telepítése után kezdődött ez az egész...

A munkadarabon én olyan 0.03mm-es tűréssel tudok dolgozni, trapézmenetes műanyag anyás gépnél ez szerintem nem rossz és megfelel az eddigi elvárásaimbak is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 23:31:00 [1070]

Ez az egész duma most arról szól, hogy mindenki tized, esetleg század pontosságú gépen dolgozik!? Hunka Tibi-nek (ne haragudj, nem piszkálgatás) sincs problémája a Mach-al, de a végén kiderult, hogy Neki nincs is szuksége ilyen pontossághoz (egyenlore nekem sem). Akik most Tibort (Tibor45) támadták, azok képesek betartani ezt a pontosságot?! Gratulálok a gépeikhez! Még mindig maradok a Mach huséges szolgája, de azért fúrja az oldalam és nem is szeretnék cserélni (egyenlore).
Amikor felvetettem ezt a problémát, csak magam voltam ezzel a fórumon, de bebizonyosodott, hogy nem vagyok egyedul. Tibor45 megpróbált segíteni, megoldani ezt a problémát és úgy néz ki, nem csak én harcolok ezzel, ezek szerint "van benne valami" .
Egyenlore koszonom!!!

Látszik, hogy késő van...
Akarom mondani step/mm=100

Természetesen az X-en mértem!

Így egyszerűbb...http://cnctar.hobbycnc.hu/Balu/Mach3/MVI_7221.AVI

Igaz csak egy őskövület ORION EMG frekimérőm van de én is leteszteltem a mach3-at... Erre jutottam:
step/rev=100

http://cnctar.hobbycnc.hu/Balu/Mach3/MVI_7221.AVI

Lehet ezért nincs gondom? Bármilyen értéknél jót mutat, bárhogy ismétlm is...

Tuti valami beállítási gond lesz szerintem.

Ennyire azért ne "büntess" engem!:)
Amíg egy 100kB-os DOS-os 3D maróprogival
megoldok mindent ami nekem kell, ugye nem
gondolod komolyan, hogy váltsak a Gigabájtos
csecsebecse és divat kedvéért. Ezt az örömöt
meghagyom annak, aki ezt szereti.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 21:43:00 [1064]

Olyan aljas indokból gondoltam a pár hónapot hogy akkor lenne időd esetleg a hibát megtalálni és ezzel a T.Társaságnak nagy segitséget adnál.
Esetleg még hátha te is megbarátkoznál a progival :)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 21:34:00 [1063]

Szia Svejk!
Ez igen! Köszönöm nagylelkű ajánlatodat.
Ha nem lesz közelebbről jelentkező, visszatérhetünk rá.
Az egy hónap egyébként nagyon sok, 5 percnyi
port mérés elég lenne, abból minden kiderül.

Előzmény: svejk, 2007-07-30 20:57:00 [1062]

Tibor45!
Ha nem lesz jelentkező, és Te elfogadod, akkor felajánlok 1-2 honapra minden kötelezettség nélkül egy P3 1GHz asztali gépet mach-el feltelepítve tesztelés céljából.
Én sem szeretek a saját gépemre telepíteni semmi fölösleges progit, így megértelek hogy Te sem telepíted fel a mach-et.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 20:12:00 [1060]

Ez már nem vita, azért válaszolok
Ez jó ötlet Tibor45 tényleg!
Akkor legalább össze lehetne hasonlítani a setup beállításokat is (feltéve ha az a gép amit visznek nem produkálja a hibát )
Uraim jelentkezzetek ,ne nekem kelljen 100Km-ről felmennem..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 20:12:00 [1060]

Köszi, de ezek a problémák sebesség, és
gyorsulás függetlenek széles határok között.
Egyébként azt hiszem, valaki olyannak kellene
jelentkezni, aki Bp. környékén él, tökéletes a
Mach-ja, és megengedne egy 10 perces port
tesztet, mérést. Te nem vagy véletlenül ilyen
Kolléga?

Előzmény: Lakatos, 2007-07-30 19:59:00 [1059]

Meg tudnád adni a hibát okozó gépnél a beállított sebesség,gyorsulás és felbontás értékeit,szerintem lehet ez is szerepet játszik benne.Én már szanaszét piszkáltam a saját verziómat,de ilyen hibát még mindig nem tudtam produkálni,pedig nagyon kiváncsi lennék rá.Mivel mérőórával mérek és léptetőmotorokat használok,ezért extrém gyorsulásokat és sebességeket nem tudok tesztelni.(Lehetséges,hogy ott a gond)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-30 19:44:00 [1058]

Szia RC! Gratulálok, akkor a Tied is tökéletes,
mint Istváné is. Az talán az eddigiekből
megállapítható, hogy akik eredeti regisztráltat
használnak, azoknak nincs is gondjuk... lehet,
hogy ez is számíthat? Bár Motoros #988-a ennek
is ellentmond.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-30 19:17:00 [1057]

Úgy látszik nem vagyok következetes mert tegnap azt írtam befelyezem a vitát.
Nem hagyott nyugodni és megcsináltam a +1 és -1 mérést. 0.1 mm lépésenkénti joggal csináltam.
Tökéletes.
Kíváncsi lennék akiknek rossz a Mach nem egymástól másolták?