HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Mach3 CNC vezérlő program

Mach3 CNC vezérlő szoftver használata...

 

Időrend:
Oldal 345 / 348 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   341  342  343  344  345  346  347  348   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

n/a (inaktív)    2006-03-27 15:04:00 [158]

Tisztelt Befektetők!
A M3 6. fejezetét szétküldtem! Eljárás a szokásos!
Köszönjük!


n/a (adathiba) |    2006-03-24 17:26:00 [157]

Mint a neve is mondja, CAM progi. Art bacsiek belekezdtek egy CAM prog fejlesztesbe :)
Egyelore keveset tud, de nagy leptekkel haladnak vele. MACH-hoz vala/leszen optimizalva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-03-06 19:15:00 [153]


n/a (inaktív)    2006-03-21 17:48:00 [156]

A 9. fejezet szétküldve!
Eljárás a szokásos!
Köszönjük!


n/a (inaktív)    2006-03-17 19:34:00 [155]

István!

Kaptam egy levelet a mail admintól, hogy egy tőled érkezett mail nem fért bele a postafiókomba! Csináltam helyet, légyszíves küld el mégegyszer. Köszönöm!


n/a (inaktív)    2006-03-16 17:48:00 [154]

A 8. fejezet szétküldve! Aki nem kapta meg, kérem jelezze (részvényesek)!
Köszönjük!

n/a (inaktív)    2006-03-06 19:15:00 [153]

Mi az a LazyCAM Beta 1.0? Nézte valaki?


Hunka Tibor | 7068    2006-03-06 18:06:00 [152]

Sziasztok
FORDITÁSI RÉSZVÉNYT VESZEK
TIBOR


n/a (inaktív)    2006-03-06 16:09:00 [151]

Én úgy tapasztaltam, hogy a Mach pontosan számol, elég nagy tizedesjegyekig, és mindig az aktuális tengely beállításainak megfelelően kerekít az adott lépésben egész impulzusokra. Nekem pl: ilyen vannak egy g-codban 3.000237 és ebből csinál 3.000-t majd 3.015632, ebből csinál 3.0125 -öt. Nem kell egyforma felbontású tengelyekkel dolgozni, elég ügyes a program. Üdv: Giorgio

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-03-06 15:46:00 [150]


n/a (inaktív)    2006-03-06 15:46:00 [150]

Hali!

Van egy 1,5mm menetemelkedésű orsóm és egy 400 lépéses motorom.
Ezekkel a 1,5/400 azaz 0,00375mm-es legkisebb felbontást tudom elérni.
Amikor a Machx mondjuk 0.1 mm-t léptet azt, hogy teszi, amikor 0.1 mm nem osztható maradék nélkül 0,00375-tel.(0.1/0.00375~=26.666..)

10mm-es JOG mód esetén 2666.666 impulzust kéne kapni a motornak stb...

Tehát valamerre kerekít...
Ha van két eltérő felbontású tengelyem pl:X=0.005; Y=0.0125 akkor ezek mozgását korrekten összehangolja a program, vagy egyforma felbontású tengelyeket érdemes inkább alkalmazni? A Mach-nál nincs még tapasztalatom, Ti mit szóltok hozzá?


n/a (inaktív)    2006-03-03 18:52:00 [149]

A részvényeseknek elküldtem a Mach3 4. fejezetét! Aki nem kapta volna meg, kérem mail-ben jelezze és küldöm ismét!
Köszönjük!


n/a (inaktív)    2006-02-22 15:09:00 [148]

A következő címekről jött vissza:
redwood-g@t-online.hu (kvóta full)
laszlo.simon@vnet.hu ismeretlen,
manoka1@mail.globonet.hu ismeretlen
matrai_s@freemail.hu ismeretlen.


n/a (inaktív)    2006-02-22 15:07:00 [147]

Elküldtem minden részvényesnek a 10. fejezetet, melyet már Bertalan István és Fia fordított (40 oldal)! Köszönet érte!
Aki nem kapja meg, kérem jelezze, mert azóta voltak akiknek változott az e-mail címük!


n/a (inaktív)    2006-02-19 22:07:00 [146]

jól néz ki de azért vannak benne hibák rendesen


n/a (inaktív)    2006-02-19 08:53:00 [145]

Néztétek? Új Screen desinger jelent meg Mach2 és Mach3 és Mach4 számára! Új külső és néhány plusz funkcióval!


n/a (inaktív)    2006-01-28 21:53:00 [144]

Ja igen... még azt elfelejtettem mondani, hogy a dumpolt üzenetek vélhetően (tapasztalat...) csak akkor fognak megjelenni, ha az üzenet küldője regisztrálta magát az új rendszerbe. Ezért amint él az új fórum, mindenki regisztrálja be magát pontosan azzal a névvel, amivel itt is szerepel. Ez nagyon fontos!
Az üzenetek dumpolásánál ha lehet ne vegyük be a felesleges üzeneteket, annyivel is több hely marad későbbre. :)

n/a (inaktív)    2006-01-28 21:49:00 [143]

Rendben István... akkor adj egy tárhelyet php és mysql lehetőséggel (vagy ha gondolod regisztrálok valahol)... a többit megoldom. ha kérdésed van emilben jöhet. A portolást (dumpolást) nem válalom! Illetve max 1-2 topic-ot. E-mail-ben nálam jelentkezzenek azok, akik válalják a topikok mentését.
Elképzelésem szerint mindenki beválal néhány topikot, és abból készít egy dump fájlt. Ennek szisztémájáról és a fájlok pontos elkészítéséről küldök ismertetőt. Ha minden jól megy alig 1 hét alatt átállhatunk teljesen!
Üdv mindenkinek!

ui.:csak akkor jelentkezz, ha komolyan gondolod!


n/a (inaktív)    2006-01-28 19:09:00 [142]

Ha gondoljátok...
Fel kéne építeni a keretet és megkezdeni a portolást!

Előzmény: SquirrelTech, 2006-01-28 16:25:00 [141]


SquirrelTech | 788    2006-01-28 16:25:00 [141]

+ sokkal jobban rendszerezhető témák - altémák - al-altémák...! Ez is fontos :)

A portolást, ha kell én segítek megoldani (ha más nincs kézzel-lábbal) ám mutatkozna szeritnem más lehetőség is. Kb. egy hete csak úgy kiváncsiságból össze számoltattam excellel, cirka 6100-6200 között van a hozzászólások száma...

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-28 11:06:00 [139]


n/a (inaktív)    2006-01-28 11:38:00 [140]

Sajnos most nincs időm ilyesmivel foglalkozni, de esetleg valahogyan át lehetne az itteni infókat portoltatni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-28 11:06:00 [139]


n/a (inaktív)    2006-01-28 11:06:00 [139]

Hello!
Továbbra is fennáll a fórum ajánlatom: saját fórum motor, saját menthető fórum adatbázis, KERESHETŐSÉG!
Üdv!


n/a (inaktív)    2006-01-28 08:20:00 [138]

Igen, a Google-val az a baj, hogy nem lehet egyértelműen csak erre a Fórumra szűkítetni a keresést (marha sok találat lesz, lehet, hogy benne a Fórum is, de ki tudja ezeket végig nézni)!

Előzmény: Lampas, 2006-01-27 17:45:00 [137]


Lampas | 1023    2006-01-27 17:45:00 [137]

A Google biztos, nem keres a forumban...
Egy jellemzo szot kerestem, a szovegekben, ne nev legyen (A nev mas szin, mas karakter, mint a hasznos info) es sokszor elofordul...na mi az... ``Hallihó!``
Tobb mint hetszaz talalat, az elso tiz oldalon nincsen a forum.

(Lehet, hogy ezt nem pont ide kellett volna irni?)

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-01-27 16:42:00 [135]


n/a (inaktív)    2006-01-27 17:10:00 [136]

Lehetséges! Tesztelni kell!

Előzmény: Hunka Tibor, 2006-01-27 16:42:00 [135]


Hunka Tibor | 7068    2006-01-27 16:42:00 [135]

Ssiasztok
A keresési funkciora nagy igény lenne!!!!
Lehet , hogy blödség amit mondok de a Gogli nem mászik rá a forumra????
Mert én csak probaképpen beirtam a nevemet és több találatot adot a forumos beirásomra.
Tibor


n/a (inaktív)    2006-01-26 06:46:00 [134]

Végül is igazad van! Van ennek a Fórum tulajnak egy e-mail címe, esetleg megkérdezhetem tőle, nem akarják e egy keresővel bővíteni a rendszert?!

Előzmény: dzsolt, 2006-01-25 22:24:00 [132]


Kristály Árpád | 2856    2006-01-25 22:56:00 [133]

Oké!


dzsolt | 50    2006-01-25 22:24:00 [132]

Szia!

Lehet, hogy egyszerűbb lenne, de a kereshetősége még mindig nem lenne megoldott. Nem lehúzni akarom, de ez a fórum-motor elavult már egy picit. Pofás, szépen be lehet állítgatni minden színt, de, hogy a keresés gombot hová dugták ...

A gyomlálás elviszi egy fórum hangulatát. Egy regényből sem húzgálunk ki szavakat/oldalakat, csak azért, hogy legyen egy szótárunk. Ennek a fórumnak pedig hangulata van. Minden nap benézek, ha van egy pici időm még írok is De olvasni sem utolsó

dzsolt

Előzmény: Kristály Árpád, 2006-01-25 20:09:00 [131]


Kristály Árpád | 2856    2006-01-25 20:09:00 [131]

Hallihó!
Nem lenne egyszerűbb a régi hozzászólásokat kigyomlálni, mármint a felesleget.
Pl.: Hallihó, a többit magán emailban stb.
Üdv.: Árpád


n/a (inaktív)    2006-01-24 21:47:00 [130]

Nem tudjátok hogy hol lehet azt beállítani a MACHnak hogy az alapértelmezet szerszám ne a T0 legyen hanem a T1 legyen?


dzsolt | 50    2006-01-24 12:00:00 [129]

Szia!

Azért lenne jó a wiki-wiki. Gyors, egyszerű és bárki tud felvinni új infót, ha van hozzá akarata. Nem egyszemélyes projekt. Itt egy topicban megbeszélnénk, hogy ki melyik theardöt nézi át és átemeli a fontos infókat. Egyúttal ki lenne kerülve, hogy nem kereshető az sg fóruma. Ráadásul nem kellene kunyerálni a dumpot sem tőlük .

Esetleg magánban megbeszélhetünk részleteket.

dzsolt

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-24 11:38:00 [128]


n/a (inaktív)    2006-01-24 11:38:00 [128]

Ha gondoljátok lehet készíteni ilyesmit, de én már plusz munkát nem tudok felvállalni!

Előzmény: Motoros, 2006-01-24 08:06:00 [125]


dzsolt | 50    2006-01-24 09:49:00 [127]

A Topichoz off, de a témába vágóan érdemes lenne elgondolkodni egy wiki létrehozásán. Ha Ténylegesen lenne aki használja szépítgeti, akkor felrakok egyet egy free helyre ahonnan bármikor lehet sql dumpot menteni. Csak most sok időm nincsen, szerkesztést nem tudom vállalni még néhány hétig. Ha van rá igény már csinálom is.
dzsolt

Előzmény: Motoros, 2006-01-24 08:06:00 [125]


Motoros | 4253    2006-01-24 08:10:00 [126]

Most látom, hogy OFF voltam-- bocs


Motoros | 4253    2006-01-24 08:06:00 [125]

"Már nem tudom én sem követni mi mennyi infó halmozódik fel a Topikokban!" ..... hát ezzel Mi is így vagyunk. Erre vagy ez ellen jó lenne valamit kitalálni. Én valami-- TARTALOMJEGYZÉK--- topikra gondolok ahol topikcím és hozzászólásszám szerint összegyűjtenénk a fontos dolgokat. Ennek a pontos szabályzatát ki kéne dolgozni, nehogy ez is valami követhetetlen adathalmazzá váljon. (pl: a nem ide való beírásokat szigorúan törölni kellene)
Bár az az igazság, hogy ennek az eredményességében nem nagyon bízok-- lsd: "Linkek" topik, ami jó kezdeményezésnek indult, de valamiért nem igen használjuk.


n/a (inaktív)    2006-01-24 07:23:00 [124]

Megnéztem, a rajz tökéletes, köszönöm!
Már nem tudom én sem követni mi mennyi infó halmozódik fel a Topikokban!

n/a (inaktív)    2006-01-24 07:20:00 [123]

Köszönöm az infókat!


Rinaldo | 485    2006-01-23 19:03:00 [122]

Szia István,
A Svejk jól mondja korábban Ő vetette fel ezt a témát. De ha jól emlékszem két napot bénázott a beállítások miatt.(Elnézett valamit,én is jártam igy.)Bocs Svejk!! Az illesztőt is a Svejk találta ki, szerintem tuti.Én PWM -es megoldást csak szkópon detektáltam de garantáltan működik.A step/dir megoldás is működik ,azt ki is próbáltam -a max.fordulatszám tartománya alacsony - illetve ekkor tapasztaltam kernel freki csökkenést de ez Mach2-nél volt. Mach3-nál már javítva lett(szerintem) és teljesen stabil akár az összes motor is mehet egyszerre a kernel értéke stabil.
A Mach2 630-ban van elírás a CE,CCE = CW,CCW-vel.Visszatérve , a Mach3-ban megvalósításra került a Spindle szabályozásnak Controll része.Ez azért jó mert ha minden beállításunk jó akkor a kódban meghatározott fordulaton lessz a munkadarabunk megmunkálva .
Sajnos a PID-es részt még nem teszteltem vélhetően az is működik ,kínos lenne az ART részéről ha nem.
Üdv.:Dénes.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-23 13:34:00 [120]


svejk | 28476    2006-01-23 15:45:00 [121]

Helló!
Én kipróbáltam,működik.
Lásd: Mach2 téma 630-640-es hozzászólás
Egyszerű kipróbált illesztő: mach2 649-es hozzászólás.
Üdv. Németh István

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-23 13:34:00 [120]


n/a (inaktív)    2006-01-23 13:34:00 [120]

Van e már valakinek gyakorlati tapasztalata a Mach3 PWM-es főorsó szabályzásával kapcsolatban? Elvileg PWM-es kitöltési tényezővel vezérelhető a főorsó egy TTL->10V-os szintemelés és egy aluláteresztős R-C-tagos szűrés után, egy frekvenciaváltóval aminek a 0-10V-os analog vezérlőbemenetére kötve fordulatszám vezérlés oldható meg.
Nem tudom csinált e ilyet (vagy hasonlót) valaki?


n/a (inaktív)    2006-01-22 15:27:00 [119]

Megjelent egy csomó verzió, kicsit kóoszos is lett, mik is ezek!


Lampas | 1023    2006-01-20 15:19:00 [118]

Muszaj ezt? Nem eppen erre gondoltam, de ha nincs egyszerubb...Most tanuljam meg a screen szerkesztot is, nagyon nincs kedvem, de ez a felulet ...

Előzmény: ifarkas, 2006-01-17 21:08:00 [117]


ifarkas | 191    2006-01-17 21:08:00 [117]

Nyomd meg a TAB billentyűt, -ha erre gondoltál.

Előzmény: Lampas, 2006-01-17 20:15:00 [116]


Lampas | 1023    2006-01-17 20:15:00 [116]

Mar kerdeztem, de megint feldobom, hatha eltalal valakit... A Mach3 kezelofeluleterol hianyzik az inkrementalis elotolas gombja...Ez csak nekem kell annyira, vagy ti mind beszerkesztettetek magatok? Segitsetek mar, ne kezdjem el ezt is egyedul!


n/a (inaktív)    2006-01-17 19:03:00 [115]

tudod nézni...


bajusz | 88    2006-01-17 18:41:00 [114]

akkor minek az enkoder bemenet


n/a (inaktív)    2006-01-17 18:29:00 [113]

Tudtommal nem korrigálná...
léptetőmotornál amúgy is vigyázni kell az enkóderrel... ha az enkóder felbontása nem azonos, vagy egész számú többszöröse a léptetőmotor felbontásának, komoly gondok adódhatnak. Továbbá akkor is gond lehet, ha az enkóder nincs pontosan szinkronban a motorral.


bajusz | 88    2006-01-17 18:18:00 [112]

Üdvözletem

Egy kérdés merült fell bennem miszerint ha encoder tennék a tengelyekre akkor a mach korigáná az esetleges lépés vesztést?

Bajusz


n/a (inaktív)    2006-01-11 16:55:00 [111]


A cnc találkozón mondta valaki"hozzáértő".
Azért nagyon megköszönném ha bemásolnád a digitaalizálás-ba.

Előzmény: D.Laci, 2006-01-11 08:51:00 [110]


D.Laci | 4485    2006-01-11 08:51:00 [110]

Hát ezt honnan szedted??? nem kel másik port nem kell bevonni semivel... valahol leirtam már részletesen hogy kel digitalizálni. megkeresem és bemásolom a digitalizálás-ba.

Előzmény: n/a (inaktív), 2006-01-10 21:30:00 [109]


n/a (inaktív)    2006-01-10 21:30:00 [109]

Tudna e valaki abban segíteni,hogy a Mach3-ban hogy lehet pl. domborművet scennelni?
Annyit tudok,hogy kell egy másik LPT port (LPT2)
amelynek egyik lábára kötjűk a letapogatót+ground.
A domborművet vezető réteggel vonjuk be.


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 345 / 348 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   341  342  343  344  345  346  347  348   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊