A kukuc barátunknál is ez az egyik lehetséges hiba ok.
A rossz vég párosítás.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 16:14:00 [528]

A tekercs vég nyitott
Ezért nem fékez.

A tekercs irány miatt oltja ki egymást áram alá helyezve. Ezt próbálom elmagyarázni.
Amit Robokacsa meg is fejtett.

Előzmény: jani300, 2014-03-21 16:07:00 [527]

Valami hasonlót próbáltam említeni a #452 ben .De ha szembedolgoznak a tekercsek , akkor nem fékezné a motort feszültség nélkül kézzel forgatva ?

Előzmény: Tiborc, 2014-03-21 13:25:00 [521]

Danibá, egy habvágót próbálnék összehozni. Új nekem az egész CNC vezérlés. Elkezdtem az alapoktól, de nagyon szerteágazó: esztergálás, marás, digitális technika, elektronika, technológia, számítástechnika, Cad ráadásul angol. Szoftverismeret és anyagismeret is elkelne. Na ezeket egyszerre biflázom, a G kódoktól a t*köm tudja meddig. Ja, PLC is. Még hónapok mire eljutok egy Mach-képernyőig. De figyelek mint a 13. Harcos.
Most mennem kell, szia.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 13:45:00 [523]

Én, még soha nem hagyatkoztam a vezeték színekre.
Többször bebizonyosodott, hogy jól tettem.
Minden leírás ellenére. Inkább a 2 perces mérés.

Előzmény: Tiborc, 2014-03-21 13:50:00 [524]

A motor lüktetése és a magas frekvencián való visítás szerint a vezérlő teszi a dolgát.
A linken van egyszerű módszer is a tekercsek azonosítására, a végek párosítására és nem csupán a vezeték színekre hagyatkozni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 13:45:00 [523]

Ráadásul, ha véletlenül az egyik párat jól köti. De a másik párosítást nem. Akkor se működik.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Jaj, most miért hozol ide ilyeneket.:)) Olyan jól elvoltak a maguk hitében.
Még a Tibor45 is.:((



Lerágott alma kukuc!:))
Ha elhozod, vagy eljuttatod hatvanba. Bekötöm neked.

Előzmény: Tiborc, 2014-03-21 13:25:00 [521]

Mármint Itt.

Nem alakul ki forgó mágneses tér. Ez azért lehet, mert ahogy Danibá írta, az azonos irányhoz tartozó két tekercs ellentétes gerjesztést csinál, az eredő mágneses terük így nulla lesz. A másik kettő is kétszerezheti vagy kiolthatja egymás mágneses terét.
Az eredeti kapcsolásodban párhuzamosan kapcsoltad (volna) a két-két összetartozó tekercset. A tekercskezdet(ek) lehetnek valszeg felcserélve.
Itt
is találsz jó infókat.

Előzmény: almacsutka, 2014-03-21 05:03:00 [500]

Azért utána próbálta menteni a helyzetet.

"Fél tekercsben talán menne. De, fél motorod lesz. És sok, hátrányod. Akkor meg minek.
Olvass utána a féltekercses üzemnek. Például, a Klavio lapján. "

De különben igazad van.

Előzmény: hidroponi, 2014-03-21 11:42:00 [519]

elore leszogezem, uj vagyok a forumon. nem igazan ertem a viragnyelven megfogalmazott, altalanos alanyokra vonatkoztatott megjegyzeseket, politikusan megfogalmazott dolgokat.

szoval a konkret 457-es kerdesre volt egy szinten konkret 458-459-es valasz.
itt nincs ertelme ertelmezesi problemarol beszelni, (szerintem).

Előzmény: kari, 2014-03-21 10:39:00 [517]

Igen, hát Danibá az tanfolyamokat tart léptetőből. Tőle nem kell elvárni, hogy legalább alap szintem tudjon dolgokat.

A "kicsit" elnéztem", ami valójában alapvető hülyeség. De hát, "ne lovagoljunk a szavak értelmén".
Pont "elvonatkoztattunk", oszt jó napot.
Van, akinek a kilenc is páros. Ha ő úgy akarja.
Szerinte, másnál meg nyolc se az.

Igazából itt nem a bekötésekről van a vita.
Egymást értelmezése robbantotta ki a vitát.

Vannak akik nagyon szeretnek belekötni minden kis hibába.

Vannak olyanok akik mindenki felettinek hiszik magukat és nem fogadnak el semmi kritikát.

Ha ez a kettő találkozik akkor betolt egy fórum oldalt .

Amúgy a vége:
Be lehet kötni csak nem tudod kihasználni a motor teljes teljesítményét.
Ha ki akarod használni akkor pedig küld el Danibának.

Előzmény: hidroponi, 2014-03-21 10:32:00 [516]

Léptetőmotorok bekötése

egy eleg alapos leirasa a bekoteseknek.

Jó reggelt mindenkinek !
Nagyon sajnálom hogy egy viszonylag egyszerű kérdésem ilyen lavinát indított . Én próbáltam visszavonulni .Danibá , amit a párhuzamos bekötésről írtál ,akkor se , most se vitatom .
A soros bekötésről amit írtál azt többen vitatják . Néha talán egyszerűbb időben visszavonulni ,kisebb veszteséggel járhat .
Igyekszem felzárkózni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 02:13:00 [494]

Esetleg nincs olyan tag Bpen aki ilyen levalasztokartyat hasznal es ilyen motor vezerlot es kiprobalna az en szettemet a ket szep szememert?

Ha nem jutok elorebb az ugyben akkor megprobalom amit irtal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 07:58:00 [508]

Mach3-ban keziben nem reagal a motor semmire, ugyan ugy sipol a motor.

Programot nem futtattam mert gondoltam ha keziben sem jo akkor programbol sem lesz jo. De ma du-n megprobalom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 05:33:00 [502]

POntosan !!

Csak leragadt a bipol párhuzamnál , abban viszont igaza van hogy olyannak csak bontással lehet kötni .

Megy ez nekünk )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 08:05:00 [509]

"Ellenőrzés a fàzisonkénti 2 (4) tekercs helyes bekötéséről egy dmm meg egy fúró segítségével lehetséges. " Ezt a módszert leírnád..nem ismerem..Én egyszerűen egy hagyományos 1.5 vagy 4.5v-os elemmel szoktam..Tekercsek két két vége kimérem..azt pedig hogy áram irány melyk párosításban jó ugy,hogy különböző párosításban összekötve a kivezetéseket adok rá egyenfeszt. pár másodpercig..markáns különbség van a jó párosítás javára a motor tartó nyomatékában..eddig mindíg működött..jó pár motort kötöttem át így..

Előzmény: sanyi84, 2014-03-21 04:28:00 [499]

Tudod én már csak olyan vagyok, hogy a 4 és 5 nálam nem egyenlő, és ezt megírom.:)
Nagyjából átfutottam a vitát, és valószínűleg Danibá is rosszul fogalmazott, mert a 6 kivezetéses motort be lehet kötni bipolba is, unipolba is. Bipol üzemmód esetén ilyenkor soros tekercsbekötésről beszélünk annak minden előnyével, hátrányával.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-21 07:52:00 [507]

Ilyen esetekben alap dolgokra van szükség, azaz egy jelgenerátorral, (pl. 20 Ft-os IC + 2-3 passzív elem) tessék szíves a vezérlő step bemenetre jelet adni. Ha így már működik a motor, lehet visszafelé lépni a többi (fölöslges, csicsa) eszköz felé a hibafeltárás kapcsán.

Előzmény: almacsutka, 2014-03-21 05:03:00 [500]

Szia Tibor

Rosszul fogalmaztam , de gondoltam az logikus .
A lényegen ez változtat ?:)

Egész másrol szolt ez az esti vita

Még mindig nincs válasz az eredeti kérdésre !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 07:34:00 [506]

"Az 5 vezetékes léptetök kivételével , megbontás nélkül , minden léptetö köthetö bipol és unipoláris modban."
Sajnos ez nem igaz. A 4 vezetékes nem köthető be unipolárisba.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-21 06:19:00 [505]

Lassan éjszakai ügyeletet kel tartani )

Az 5 vezetékes léptetök kivételével , megbontás nélkül , minden léptetö köthetö bipol és unipoláris modban .

Amiröl Te beszélsz az a 6 vezetékes párhuzamos terkecskötés , az nem fog menni csak ha szétbontod a tekercseket ahogy irtad .
A 6 vezetékes gyári kötés fél tekercses és soros üzemben simán köthetö bipoláris vezérlökre !A bekötésektöl függöen változnak a motor paraméterei pl : nyomaték , max elérhetö fordulat stb ,és áram igénye .

Nagyon elkanyarodtatok az eredeti kérdéstöl !!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 03:55:00 [498]

Bocs, rosszul szólítottalak meg.

Helyesen így hangzik:

Te, lerágott alma kukuc:))

Előzmény: almacsutka, 2014-03-21 05:05:00 [501]

"Írtam a kékre cikket"

Az jó!

Jól van, te lerágott alma:))

Nem válaszoltál a kérdésemre?

„Mach3-ban kéziben nem reagál.”

És, szoftverből működnek a motorok?

Előzmény: almacsutka, 2014-03-21 05:05:00 [501]

Na most lebuktam.... kukuc=almacsutka

Lenne meg vkinek vmi otlete, hogy mi lehet a gond a vezerlommel?

Nem értem már miől beszéltek
Írtam a kékre cikket a léptető motorok bipoláris párhuzamoa üzembe átkötéséröl meg ismeretlen 8 kivezetéses motor bekötéséről méréséről. Akinek a bekötések rajzai hiànyoznak az màshol keresse de a kötözés logikàja le van írva. Ellenőrzés a fàzisonkénti 2 (4) tekercs helyes bekötéséről egy dmm meg egy fúró segítségével lehetséges.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 03:55:00 [498]

Egyébként, nagyon sajnálom, hogy a nem hozzáértésedet, így megvillogtattad.

Mégegyszer hangsúlyozom, unipolárisra készített, 6 kivezetéses motor, középkivezetéseinek kihagyásáról beszéltünk.
A maradék négy vezetékkel akarjátok bipolárba hajtani.
Tessék kipróbálni.

Kérlek, a második linkedet töröljed, mert az csak séma. És, teljesen félrevezető.
Több fontos, és lényeges információ hiányzik róla.

Az első linkedről is, pont az itt tárgyalt résznél, hiányoznak a bekötés lényeges információi. Tehát ez se ad eligazítást, a nem hozzáértőknek, éppen ebben a témában.
De arra alkalmas, ahogy mondani szokták, „A hülye okoskodni tudjon”.

Meg kell tanulni olvasni a rajzot!
Na, azután minősíts engem.

Előzmény: hostya, 2014-03-21 01:44:00 [489]

Ez érdekes, hogy te akarsz engem meggyőzni a rossz rajzérdemezésed igazáról.
Pont te, aki lát 2x4 bekötést. És fogalma nincs a léptetőmotor működéséről.
Előbb végezzél kísérleteket, és utána nézz hülyének, ha nem jót mondtam.

De, tudod mit. Sutba dobom a sokévi tapasztalatomat. Igazatok van.

Kérem a moderátort, a témában tett hozzászólásaimat törölje. Nehogy valaki komolyan vegye a hülyeségeimet.

Előzmény: hidroponi, 2014-03-21 01:49:00 [490]

Az erdőbe vezetés most neked sikerült. Mutatja a tapsoló közönség:((

Előzmény: hostya, 2014-03-21 01:59:00 [493]

Imádlak titeket!
Mégis bebizonyítjátok hogy hülyeséget beszéltem.
Ugye, ha azt a nem csekély körülményt kihagyjuk, hogy a kiindulási pont a középvezetékek nem bekötésével, akarják bipolárba hajtani a motort. Akkor mindjárt más értelme lesz az egész mondandómnak.

Ugye, én is írtam, fél tekercsel, megy bipolárba. De azt is, Minek. Mert fél motor lesz.

Menyire összekeverted az idézeteket. Hihetetlen.
Attól tartok, hülyeséget beszélsz,(írsz).

Ha a középvezeték kihagyásával, a maradék négy vezeték felhasználásával, akarod bipolárba hajtani. Az nem fog sikerülni.
De, sokkal könnyebb, engem lehülyézni. Mint gondolkodni, miről is beszélünk.
Na, kössétek a motorjaitokat, ahogy akarjátok.
Aki ezek után se érti, amit írtam. Az meg is érdemli.

Érdekes, Hogy Robokacsa megértette, miről beszélek.

Igazatok van. Kár volt szólnom. Máskor, jobban meggondolom, mikor szólok.

Előzmény: hostya, 2014-03-21 01:44:00 [489]

Igen.
Régen olyan volt a fórum, mintha, egy család lettünk volna.
Most, olyan mintha szomszédok lennénk. A tehén esetével.

Amíg, nem kezdődött el az árokásások. És a falkavezér effektus.
Addig, nagyon jó volt a közösség.
Aztán, jöttek, sokan, akik szakmailag nem értenek a fórum témához.
De, feltűnési viszketegségből. A trágárkodásukkal villognak itt.
Na, nekik nem számít, se tudás, se ember. Mert ők, emberségből gatyák.
Csak, az akasszuk fel a lényeg. Meg, nehogy már neki sikerüljön, ha én, hülye vagyok hozzá.

El is vették a kedvét sok, sok okos, segítőkész embernek az itt léttől.
Egyúttal, elvesztettük az ő tapasztalataikat is.
Kinek van kedve a drága idejét, tudását, abba a közösségbe pazarolni, ahol azt gyűlölik, aki tesz valamit. És megmeri említeni, milyen átverések áldozata.

Itt is érvényesül, az, amit rég óta tapasztaltam más közösségekben is. Ahová, mindenféle olyanok beszivárognak, akiknek a témához semmi köze.
Arról se tudnak semmit, akit megítélnek.
Szépen lassan, a fentebb említettekkel egyetemben, felőrlik a nagy baráti közösséget. Így elveszti a közösség az emberi arcát.

Elhihetitek. Azokat az embereket is itt tarthatná a jó légkör a barátság, akik elmentek. Akkor is, ha számukra, az itt megszerezhető tudás már csekély itt tartó erő.

Úgy járunk, mint az a bizonyos béka, akit langyos vízbe odatesznek főni.
Észrevétlen megfőznek minket.

Előzmény: robokacsa, 2014-03-21 01:26:00 [488]

Én is hagyom...
Csak ugye, ha egy nem; vagy kevésbé hozzáértő olvassa, akkor igencsak be lesz vezetve az "erdőbe" az ilyen magabiztos beírástól..

Előzmény: jani300, 2014-03-21 01:50:00 [491]

Hogy lehet ebből sértődés nélkül kiszállni

Előzmény: jani300, 2014-03-21 01:50:00 [491]

Te hozod a negyedik SÖRT .
Eddig csak hárman próbáltuk . Én hagynám ...

Előzmény: hostya, 2014-03-21 01:44:00 [489]

en mar rahagytam, ugysem gyozi meg az internetes forrasok tomege.

Előzmény: hostya, 2014-03-21 01:44:00 [489]

Háát azért én a helyedben átgondolnám azt hogy ki téved...
Unipoláris motor SOROS, ill. FÉLTEKERCSES kapcsolásban minden további nélkül meghajtható bipoláris vezérlővel, mindenféle tekercs átkötés NÉLKÜL..!
===========
"Azért nem jó, mivel a tekercsek ki, és bemenetei nem jól vannak a bipoláris vezérléshez.
Ezért kell szétszedni, átkötni, és kimérni, meghatározni.
Különben ellen dolgoznak a tekercsek. És nem megy, csak a füst ki a vezérlőből.

Tehát, unipoláris kötésben maradva ellen dolgoznak a tekercsek.
Nem csak nézni kell a rajzot, hanem érteni is.:))"

Amiről Te beszélsz, az a PÁRHUZAMOS kapcsolás, és ez így igaz ahogy leírtad.

De jani300 a #457-ben ezt írta:
"Akkor ha az unipoláris motornál nem kötöm be a középső kivezetéseket , és soros bekötéssel használom akkor bipoláris üzemben mehet ? Nem kel átkötni ? A soros bekötés hátrányaival ,persze . "
========
Erre írtad a #459-ben:
"Úgy értem, az nem bipoláris bekötés lesz,
És nem is fog működni.
6 vezetékes (unipoláris) motor nem alkalmas bipoláris hajtásra. A meglévő állapotában."
========
Pedig működik..!
Attól tartok hogy Te (a nagy tapasztalatod ellenére) kevered BIPOLÁRIS bekötés, és a 8 vezetékes PÁRHUZAMOS kapcsolás fogalmát.
Hirtelen ezt a leírást találtam.
Vagy itt van mégez is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 00:46:00 [476]

én elég régi tag vagyok a fórumon, de azt sajnálom, hogy kissé előbb nem találtam ide.
bár nem topic téma...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 01:22:00 [487]

Óóó, fiuk! A régi fórumos idők jutottak eszembe, amikor hajnalig dumáltunk egy, egy fontos kérdést.
No, meg a nem fontosat is.

Gyertek a hatvani talira, és megdumáljuk:))
Ezt is.

Na, nem neheztelek rátok, ha összedobtok 4 –en, 4 sört:))

Megnyugtatlak, úgyse hagytalak volna békén, míg nem értitek.

Jani! Mégegyszer ne hivatkozz nekem a távolságra. Az csak kifogás. Meg, nyafogás.

Előzmény: jani300, 2014-03-21 01:11:00 [483]

talán már neked is világos, le kellene rajzolni, hogy átlátható legyen, de csak papíron tudom.

Előzmény: jani300, 2014-03-21 01:11:00 [483]

Most ez volt a beugratós kérdés ?

Előzmény: robokacsa, 2014-03-21 00:57:00 [479]

Na, Robokacsa. Ez, már nem kacsa. Maga a valóság.

Előzmény: robokacsa, 2014-03-21 00:57:00 [479]

Oké!
De, kérlek, holnap (ma) Olvasd el elölről az összes mostani írásom. Azután kérdezz.

Előzmény: jani300, 2014-03-21 00:58:00 [480]

Danibá ! Szívesen elmennék ,de picit messze vagy . De most hagyjuk a témát , tényleg aludjunk rá egyet .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-21 00:51:00 [477]