Nem ilyet kerestek?

  

Előzmény: vaskukac, 2020-12-21 08:37:42 [6799]

Rendesek vagytok, de a lemeztokozású kapcsolóim vannak.

Ez még egy őskövület, az 50-es évek elejéről. (Szerintem már akkor sem a legújabb lehetett.)

  

Egy kérdést azért megért, köszönöm!

Előzmény: PSoft, 2020-12-21 13:13:56 [6800]

Üdv.
Ha nem sikerül szerezni, nekem van egy GKML16 1,2_2,1A tipusu alig használt felszerelve.Ha más megoldást nem találsz ,szivesen elcserélem egy akármilyen tokozott KK kapcsolőra.
Ferenc

Előzmény: vaskukac, 2020-12-21 08:37:42 [6799]

Az a zöld dobozos nyomógombos mechanikus motorvédő lenne , lehet hogy abból van , valahol .

Előzmény: vaskukac, 2020-12-21 08:37:42 [6799]

Szia!

Sajnos, nem tudok segíteni...egyikkel sem.

Előzmény: vaskukac, 2020-12-21 08:37:42 [6799]

Szervusz!

Nincs véletlen neked valahol a Ganz által gyártott, fémtokba szerelt "rokonából" ennek?
Egy öreg marógép eredeti állapotának visszaállításához kellene, pár VBK-25 kapcsolóval együtt.
Keresgélek egy ideje, de sajnos a pontos típust se tudom, így esélytelennek tűnik...

A másik kérdés mivel te már mindent is láttál:
Dinamo villanymotor katalógusod nincs véletlen egy másolat erejéig?

Előzmény: PSoft, 2020-12-19 19:21:12 [6795]

Sziasztok! Nem találtam jobb helyet, ezért ide rakom. Valaki foglalkozott már ilyennel? Tud ez működni analóg módban? Régen hentereg nálam pár ilyen szett, gondoltam megpróbálom életre keltei.A motorokon minden csatlakozó rajta volt, csak össze kellet dugni.(nem ronthattam el a bekötést) Raktam rá potit, enable, stb, de működés nincs. A zöld led villog, ami azt jelzi hogy a végfok le van tiltva, Ennek van egy csomó hiba jelentése ezeket elméletileg ellenőriztem. https://www.maxongroup.com/medias/sys_master/root/8834316861470/205679-DES-50-5-OperatingInstructions-En.pdf

  

Köszönöm!

De, elcsesztem a dolgot...

Kimaradt a képes "bemutatóból" a motorvédő konkrét szöveges típusmegjelölése.

Nézd csak mit hoz a "barátunk" a Siemens 3VA2-re...

Ha konkrétan megnevezem a postomban szegényt...
...most nagy valószínűség szerint, Ő is ott lenne a "barátunk"talált képei/hivatkozásai között.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-20 08:55:50 [6796]

Hihetetlen jók és hiánypótlók a fotóid. Abba ne hagyd!
(A minap kerestem képeket a neten TRT kisautomatákról meg lamellás biztosítékokról, hogy megmutassam egy ismerősömnek, ilyen is volt. Nem találtam.)

Előzmény: PSoft, 2020-12-19 19:16:44 [6793]

...

          

Előzmény: PSoft, 2020-12-19 19:19:00 [6794]

...

          

Előzmény: PSoft, 2020-12-19 19:16:44 [6793]

Korát nem tudom, "születését", valamikor a '70-es? évekre tippelem....most lett "nyugdíjas korú" a masina, amiben sok évtizeden át szolgált.

          

250-320A között volt 5 perc üzem után. Tovább nem üzemeltettük csak teszt mérések voltak.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-18 20:00:57 [6790]

„Indulás után vissza kéne állni nagyon max. 300 A környékére.”

Vagy lényegesen alá valahova.
Nem tartom valószínűnek, hogy mind a hat motor a névleges terhelésén dolgozik.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-18 20:00:57 [6790]

Gondolom induláskor szippantanak összesen ennyi áramot egy rövid ideig.
Menyi az a rövid idő?
Indulás után vissza kéne állni nagyon max. 300 A környékére.
Vagy más hiba is van?

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-18 16:56:46 [6789]

Tegnap volt egy pár mérés teszt, hogy mi és hogyan van.
4db 30Kw, 1db 22Kw, 1db 15Kw vákuumszivattyú van a rendszerre kötve és egyszerre indulnak egy csőrendszerre dogoznak, tesztmérések 698-740A közötti áramfelvételeket hoztak.
Feltettük a kérdést miért indulnak egyszerre?

Válasz:
10 éve így tervezték meg és azóta így működik.
De már nem számít mert, most úgyis megoldjuk, hogy jó legyen, meg már nincs termelés.

Előzmény: jani300, 2020-12-17 22:50:47 [6788]

Jó az eredeti képnél maradva szerintem ez szekrénybe van építve .
Nyitott ajtónál kezelhető , én úgy látom .
Egy kapcsolónak ,vagy rudazat által hajtott szakaszolónak , kívülről vannak a kezelő elemei . A bezárt mező ajtó mellett kezelhetőek .
A szakaszolót úgy érdemes kezelni hogy nem állok avval a mezővel szemben ,hanem a másik mező takarásából ügyködök , még így sem nagy élmény ha kicsap a láng .
Tudom elég kicsi az esély a hibára , de ha szemben áll vele az ember az életben maradás esélye is kisebb .

Előzmény: vaskukac, 2020-12-17 21:06:54 [6786]

Ott ahol néha kevés a 630 A ott jobb a békesség .
És túl közel van ,nem tudnék kapcsolni valószínűleg a másik mező ajtójának takarásából .

Előzmény: Szalai György, 2020-12-17 16:05:14 [6783]

"és kiküszöböli a félrekapcsolás , terhelés alatti kapcsolás lehetőségét , kívülről ."

Pont ezeket nem zárja ki semmi a késeknél, még annyira sem mint a kapcsolóknál.

Előzmény: jani300, 2020-12-17 09:11:37 [6779]

A leválasztó kapcsolókból is létezik földelőkéses kivitel, csak ehhez jó előre kell gondolkodni, és kevésbé rugalmas a végeredmény, ez biztos.
Viszonylag jól központosított hálózatnál kevés szekrénynél én viszont nem látom élesen a felsorolt előnyöket.

Mindegy, a sűrű szekrényes példában kétségkívül igazad van, ahhoz nem a legjobb megoldás a szakaszkapcsoló, erre nem gondoltam.

Én egyébként inkább KÖF hálózatot (abból is vasútit) látok közelről gyakrabban, ott meg eléggé központosított minden, illetve nincsenek sűrűn elhelyezett szekrények, úgyhogy ez a biztosító helyére szerelhető eszköz nem igazán jöhet szóba a szakaszkapcsolókkal szemben. (Meg a feszültségszint miatt sem. )
Ebből is látszik, hogy érdemes egymás szempontjait megismerni.
Köszönöm a választ!

Előzmény: Szalai György, 2020-12-17 16:09:26 [6784]

Hopsz… Még egy előny a biztosítóaljzatba rakott kés javára, a leválasztó kapcsolóval szemben.
Feszültség-mentesítéskor a kiszedett kés helyére betehető az oda való földelő-rövidrezáró eszköz.
Leválasztó kapcsoló esetén ez nem megoldható.

Előzmény: vaskukac, 2020-12-17 08:52:57 [6778]

Mérnem?

Előzmény: jani300, 2020-12-17 09:49:41 [6781]

„látható leválasztásra találták ki a szakaszkapcsolót” Ezen nincs mit kijavítani. Valaki mondta egyszer, hogy: Ami nem rossz, azt nem javítjuk.

„Miben mutatkozik meg egy kivehető kés célszerűbbsége az áron kívül . . . egy normális . . . kapcsolóval szemben?”
Egy dolog jut eszembe a gyakorlatból, hogy az üzemállapottól függően betehető a helyére egy biztosító betét is. A kapcsolónak nem. Így nincs a hálózatban sok biztosító egymás után. Olcsóbb az üzemeltetés.
(Egy gyűrűs topológiájú, de sugarasan üzemeltetett, végig azonos terhelhetőségű hálózatban minek is raknánk a sok egymás után felfűzött elosztó szekrény mindegyikének mindkét oldalára biztosító betétet. Elég a betáp felőli első szekrény elejére. A többi szekrény elejére-végére meg mehet a kés.
Viszont, ha a szekrények közöti bármelyik vezetékszakasz meghibásodik, az hiba az egész vonalon. Akkor jön a felezéses szakaszolgatás, hibabehatárolás. A hibás szakaszt mindkét irányból a kiszedett késekkel leválasztva, majd a vonal túlsó, eddig nyitott végére biztosító betéteket berakva, ellátható minden fogyasztó.)

Előzmény: vaskukac, 2020-12-17 08:30:55 [6776]

Még a tetejébe ott vannak az ívoltó kamrák is .
Na most lehet gondolkodni ,de én tuti nem nyitnám terhelés alatt

Előzmény: jani300, 2020-12-17 09:45:42 [6780]

Megnéztem az eredeti képet .
Mindenképpen szabálytalan .
Látszanak az ajtó zsanérjai a képen .
Az ajtó nyitásával ki kellene emelődni a betéteknek ,rövidzáraknak , mégis szakaszoló ez .
Nyitott ajtóval meg kellene szakítania az áramkört .
Gondolom betáp azért ,a 630 A -ból , de akár elmenő kábel is lehet .
Akkor csak annyi a válaszom hogy nincsen szükség zárt ajtónál történő kezelésre . (Kellett nekem beleszólni)

Előzmény: vaskukac, 2020-12-17 08:52:57 [6778]

Nem így kellene hozzáállni .
A kapcsolást úgyis egy túláram ,zárlat , nullfeszültség ellen védett terheléskapcsoló végzi .
Ez a három olvadóbetét inkább a kábel másodlagos védelme , és biztosít egy szakaszolhatóságot is ha berobbanna főkapcsoló .
Nincs szükség üzemszerű kézi kapcsolhatósára .
Az egyszerűség az előnye , és kiküszöböli a félrekapcsolás , terhelés alatti kapcsolás lehetőségét , kívülről .
A nem feltétlenül villamos szakember helyi kezelők a szekrénybe talán nem mernek belenyúlni .

Előzmény: vaskukac, 2020-12-17 08:52:57 [6778]

Az lehet de, feszmentesítéskor jobb helyeken bénítják/lakatolják a kapcsolókat.
Mi a többi előny?

Előzmény: jani300, 2020-12-17 08:37:14 [6777]

Egy előnyét látok , biztonság .
Sokkal nehezebb véletlenül rákapcsolni .

Előzmény: vaskukac, 2020-12-17 08:30:55 [6776]

A védelem kérdésében egyetértünk, ha pótolták valahol, viszont kíváncsiskodnék egy kicsit.

"látható leválaszthatóságot nyújt. Arra célszerűbb, mint egy kapcsoló."
Javíts ki ha tévednék, de tudtommal a látható leválasztásra találták ki a szakaszkapcsolót.

Miben mutatkozik meg egy kivehető kés célszerűbbsége - az áron kívül - egy normális (és nem a ma kapható, zömében hulladék)kapcsolóval szemben?

Nem kötekedni akarok, tényleg kíváncsi vagyok rá.(Nem szakmám, de találkoztam már olyannnal, aki látott már olyan embert, aki hallott már róla. )

Előzmény: Szalai György, 2020-12-16 16:30:30 [6772]

Köszi!

Előzmény: PSoft, 2020-12-16 17:08:28 [6774]

Ez egy késes áthidaló modul.
Ami nem más, mint egy megfelelően méretezett és kivitelezett, galvanizált vörösréz síndarab.
Az NH2 400A az aljzat méreteire utal, amelybe a modulok behelyezhetőek.

Előzmény: RJancsi, 2020-12-16 16:55:58 [6773]

Homályosíts fel légyszíves! Akkor ez most egy áthidaló modul vagy egy 400 A-es biztosíték? Vagy a 400 A csak az eredeti biztosíték méretére utal?

Előzmény: PSoft, 2020-12-16 15:09:36 [6771]

Hogy pont oda indokolt volt-e a használata, vagy egyáltalán megengedhető, azt nem tudhatom. Akár lehet megfelelő is.
Látszik rajta, hogy ez itt kényszer szülte, házi megoldás.

Hasonló eszköz hivatalosan létezik és alkalmazzák. Áramszolgáltatók biztosan.

Nem zárlat és túláram védelem a feladata, csak szakaszolhatóságot, látható leválaszthatóságot nyújt. Arra célszerűbb, mint egy kapcsoló.
A védelemről majd egy másik hálózati elem gondoskodik máshol.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-16 07:36:53 [6768]

Sóher egy banda lehet, az biztos!
Sajnáltak kidobni hatezer forintot, három fasza gyárira.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-16 07:36:53 [6768]

Gondolom többen emlékeznek az UAZ biztosítékjára ( egy alakos papundeklire csavart vékony olvadóhuzal ) Aztán ha elfogyott a huzal mi volt a megoldás ? A kétforintos . Szerintem a villanyszerelőnek lehetett UAZ a

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-16 07:36:53 [6768]

Ez bűncselekmény kategória!

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-16 07:36:53 [6768]

Egy újabb gyöngyszem.
Korszerűsítés felmérés Globus Debrecen.
A következő kép fogadott
Válasz a következő volt: Sokszor kiolvadt, kevés volt a 630A bizti.
Megoldották azóta nem olvadt ki egyszer sem nem volt miatta leállás.

  

Hasonlít rá kicsit, de szerintem...nem FLTA volt.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-12 18:48:52 [6765]

Klimakompresszor főkapcsoló volt.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-12 18:48:52 [6765]

Mi volt ez? FLTA?

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-12 12:39:03 [6762]

Ez is füsttel működik mint a számítógépek. Ha kijön a füst nem működik tovább.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-12 12:39:03 [6762]

De szép...

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-12-12 12:39:03 [6762]

Már nem működik.

  

Csuhás könyvtárában van egy jó könyv a maratásról..vagy ha sikerül megszerezni a Bonyolult fémalkatrészek gyártása maratással ciműt..
Rezet nem nehéz..rozsdamentest és titánt már nehezebb..savak szépen viszik vagy segíteni kell egy kis feszültséggel..

Előzmény: Szalai György, 2020-12-07 19:26:10 [6755]

Régen még tanultam ezt az alámarás dolgot is, lehet csökkenteni, legalábbis értéken tartani, de már nem emlékszem hogy hogyan.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-07 19:26:10 [6755]

Rászitázták a számokat a lemezre, utána maratták, ahol a festék takart, ott nem mart a sav. utána eltávolították a festéket vegyszerrel (Nitrohigítópl.)van még ahol utána lefestették az egész táblát és a kiálló részejken lecsiszolták, így még jobbanláthatóak a fényes kiálló betűk.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-07 19:26:10 [6755]

„Miért nem csinálnak ma ilyeneket?”

Hány éves is lehet az a "kecskelábú" HVE-125 eszterga???
Ez a gép akkoriban készült, mikor még az "örökkévalóság" volt a kitűzött cél mindenben.
Evidens hogy a kitűzött cél alól, a "frankó réztábla" sem lehetett kivétel.

Előzmény: Szalai György, 2020-12-07 18:12:19 [6751]

Küldtem egy kis olvasnivalót

Előzmény: Szalai György, 2020-12-07 19:26:10 [6755]

Nem tudom mi a titka, nem vagyok vegyész. Pontosítva: nem mindenki vegyész aki bűzlik. De nekünk a pofára fordított tábla a hideg (nem melegített) fürdőben bevált.

Nézd messzebbről, akkor távolabbinak látszik!

Előzmény: Szalai György, 2020-12-07 19:26:10 [6755]