HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 1 / 36 Ugrás ide:
Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Nagy Csaba | 112    2020-05-11 08:38:22 [1799]

Valóban nem volt helyesen lenullázva a Z, nem fusion bajom volt! köszönöm.

Előzmény: farkastibor, 2020-05-09 12:45:29 [1798]


farkastibor | 550    2020-05-09 12:45:29 [1798]

"( elvileg nulláztam is ) " a Mach3 , szerintem pedig nem
work offset mach3 , keres rá a youtubon

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-05-09 11:32:29 [1797]


Nagy Csaba | 112    2020-05-09 11:32:29 [1797]

mivel az összes problémám elhárult . Ezért bátorkodtam ma indítani egy mdf marást. 22 mm anyag alátettem egy 12 est. kicsit eltoltam a rajzom mert véleltelen 3 mm magasabb lett mint a 22 mdf gondoltam nagy baj nem lehet a 3 mm belemarja az alattalévő 12 esbe. A camben fix size boxot adtam meg amekkor a valóságban az anyagom és stock box ponttal az egyik sarkát állítottam be nulla pontnak. Lenulláztam a szerszámot mach 3 ban y -x irányban, majd vettem egy érintőt a szerszámmal az mdf tetején és ( elvileg nulláztam
is ) majd ráindítotam a marásra és valamiért el volt az egész csúszva negatív irányban vagy 15 mm el de csak a z tengely. Jól csináltam minden beállítást a fusionban? A szimuláción jónak tűnik, a mach 3 oldalon keressem a hibát tovább ?? köszönöm

    


oistvan | 7    2020-05-08 12:39:22 [1796]

így működik, de akkor sem tiszta. stock nélkül miért csinálja meg a ferde felületet, a többit pedig miért nem?

Előzmény: farkastibor, 2020-05-07 21:14:50 [1795]


farkastibor | 550    2020-05-07 21:14:50 [1795]

A ,,stock,,ot nagyobbra kell venni.

  

zozo | 4920    2020-05-07 20:43:35 [1794]

Megpróbáltam, így hirtelenjében nekem sem futja körbe a függőleges falat, de kell lennie megoldásnak. Két lépésből viszont egyszerű.

  

Előzmény: zozo, 2020-05-07 20:27:30 [1793]


zozo | 4920    2020-05-07 20:27:30 [1793]

Akkor arra tegyél 2D contourt. Igaz úgy téglalap alakban futja körbe, de gondolom nem számít pár perc plusz idő.

Előzmény: oistvan, 2020-05-07 16:22:17 [1792]


oistvan | 7    2020-05-07 16:22:17 [1792]

mert a függőleges falakat nem akarja megcsinálni valamiért.

Előzmény: zozo, 2020-05-06 21:08:23 [1791]


zozo | 4920    2020-05-06 21:08:23 [1791]

A 3D contour miért nem jó?

Előzmény: oistvan, 2020-05-06 14:40:04 [1790]


oistvan | 7    2020-05-06 14:40:04 [1790]

az adaptive clearing nagyoló megmunkálás, nem? azzal nem célszerű felületet simítani. egyébként nincs valahol élő chat, ahol egyszerűbben tudok kérdezni?

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 14:32:48 [1788]


oistvan | 7    2020-05-06 14:37:18 [1789]

ok. akkor így talán egyszerűbb. a képen a kékkel jelölt felületeket szeretném besimítani, egy 10R0.5 maróval. mivel tegyem?

  

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 14:32:48 [1788]


vjanos | 5398    2020-05-06 14:32:48 [1788]

Ne szivass :D
Fogást vesz, de utána a kontúr folyamán már nem változik Z-ben.

Nézd meg a cam műveleteket a progiban, ha a menüben fölé viszed az egeret, feldob egy képet meg egy rövid leírást ami alapján tudsz választani.

A satírozó talán az adaptive clearing, a szeletelőnél nem tudom mire gondolsz.

Előzmény: oistvan, 2020-05-06 14:05:40 [1787]


oistvan | 7    2020-05-06 14:05:40 [1787]

dehát 2d kontúrnál is mozog z tengelyen, hisz fogást vesz . akkor mi az a megmunkálás, ahol felület alapján tudok szeletelő és vagy satír mozgást előidézni?

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 13:41:14 [1786]


vjanos | 5398    2020-05-06 13:41:14 [1786]

Kontúrnál élek mentén tervez útvonalat. Hiszen kontúr
Ha felület alapján akarsz megmunkálni, akkor másik műveletet nézz.

3D kontúrnál Z tengelyen is mozoghat, a 2D-nél csak síkban azt hiszem.

Előzmény: oistvan, 2020-05-06 13:22:00 [1785]


oistvan | 7    2020-05-06 13:22:00 [1785]

hát ezaz, ez nekem nagyon furcsa. miért éleket kell kiválasztani, és miért nem felületet? nx-et használtam eddig. ott pl úgy van, hogy lehet felület, él, vagy saját görbe által határolt. egyébként azt sem teljesen értem, hogy a 2d és 3d kontúr miért van külön?

Előzmény: vjanos, 2020-05-06 13:07:57 [1784]

vjanos | 5398    2020-05-06 13:07:57 [1784]

Igen, ALT-al tudsz nem teljes láncolatot, hanem egyes kontúr részeket kijelölni.
Illetve ha egy kattintással kijelölöd az egészet, feltűnik a kurzor mellett egy kis "Open Contour" ikon, ott szintén meg tudod csinálni.


Előzmény: oistvan, 2020-05-06 12:59:06 [1783]


oistvan | 7    2020-05-06 12:59:06 [1783]

sziasztok. új vagyok fusion 360 témában. olyat lehet csinálni vele, hogy csak kijelölt felületeket marjon meg? pl 3d contourral egy kocka két függőleges oldalát. ha igen, hogyan?


Aknai Gábor | 2607    2020-04-28 15:35:08 [1782]

Arra gondolok, hogy az akár külön, akár egy setup fül alatt lévő marási feladatok, együtt legyenek kijelölve és a posztprocesszorra küldve.
Csak így tud M6-ot (szerszámcserét) generálni az egyes feladatok után.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-28 15:20:33 [1781]


Nagy Csaba | 112    2020-04-28 15:20:33 [1781]

Köszönöm a kielégítő választ. Az összefűzés alatt azt érted ugye hogy egybe jelölöm ki és úgy posztolom a G kódot ?

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-04-28 15:08:54 [1780]


Aknai Gábor | 2607    2020-04-28 15:08:54 [1780]

Szia,

nem kell ám itt semmi extrára gondolni.
Csupán annyi a dolgod, hogy a szerszámok szerkesztéseinél bepipálod "manual tool change"-t.
Ilyenkor ha az adott szerszám befejezte a G-kód által diktált munkáját, megáll vagy kiáll egy adott pontra (nekem általában fölmegy "Z0"-ra) és ki lehet cserélni a szerszámot, majd Start-ot nyomva kezdődhet a következő művelet.
Természetesen ez csak akkor érvényes, ha összefűzöd egy fájlba a marási műveleteket.

Üdv, Gábor

    

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-28 14:42:26 [1779]


Nagy Csaba | 112    2020-04-28 14:42:26 [1779]

Újabb kérdésem merült fel nem tudom hogy kell szerszámot cserélni. készítek egy setupot megadom neki a kezdő pontot a modell box pontot. Egy adaptívval 6 os maróval eltakarítaniám a felesleget ez jó helyen is kezd ahol szeretném. majd készítek egy scallopot 6 ossal. Ezután szeretnék készíteni egy morphot 2 es maróval de nem tudom beállítani neki hogy ott kezdjen ahol a többi. Akkor hogyan is kell nekem a szerszámot cserélni fizikailag? a mach 3 kiáll végpontra az egyes műveletek után kicserélem a szerszámot és továbbot nyomok vagy hogy lehet kivitelezni ezt. Nyilván kezdő vagyok a témában de ezt a testet nem lehet csere nélkül megmarni mert 16 óra lenne 2 es maróval sajnos ..javaslatokat elfogadok mit kéne tennem. Én igy a levegőben a semmiben nem tudom elképzelni a szerszám cseréjét.

    


Nagy Csaba | 112    2020-04-27 14:44:23 [1778]

feltételeztem hogy van ilyen opció! köszönöm. megkeresem !

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-04-27 14:32:34 [1777]


Aknai Gábor | 2607    2020-04-27 14:32:34 [1777]

Szia,

a két marási művelet két különálló G kódot jelent, viszont ha azt szeretnéd, hogy a második marási program vegye figyelembe az előző művelet maró átmérőjét, akkor a "rest machinig"-ot kell bepipálni és megadni a szerszám átmérőt.
Ilyenkor az előzőleg kimunkált területen nem fog kóvályogni a kisebb maród, hanem rátér a ki nme kapirgált részekre.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-27 14:13:03 [1776]


Nagy Csaba | 112    2020-04-27 14:13:03 [1776]

Kicsit összetett a kérdésem de megpróbálom jól megfogalmazni. Készítek egy adaptív clean nagyoló marást es 4 es maróval, utánna szeretnék egy simítót 2 es maróval pl scallop vagy morph al. Több kérdésem is felmerült. ezt a két műveletet össze kell fűznöm valahogy a fusionban vagy ha csak egymás után kijelölöm és úgy postolom G kódnak akkor egybe generálja le? Tulajdonképpen azt szeretném hogy a 2 es maró a lenagyolt részen már ne menjen, csak tovább símítsa. Legutóbb martam egy nútot és a símító is végigmarta amit már az előző kivett. Ha ugyn arra a stock box pontra teszem a kezdést akkor ha egyszer mach3 ban "kinullázom" az X -Y -z tengelyt akkor ha betöltöm a simítót elvileg onnan kéne folytania a marást ahol a 4 es maró bejezezte jól gondolkodom? köszönöm szépen!!


Nagy Csaba | 112    2020-04-13 19:18:48 [1775]

rendben !

Előzmény: sanyi, 2020-04-13 16:41:21 [1774]


sanyi | 1492    2020-04-13 16:41:21 [1774]

Elegendő lezárni mindkét végét. A falvastagság csak akkor érdekes, ha az egyik felén nyitott alakzatot akarsz kivonni.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 16:06:40 [1773]


Nagy Csaba | 112    2020-04-13 16:06:40 [1773]

pontosan ez volt a bajom!köszönöm egy pach panarcsal lezárom a végeket és adok neki falvastagságot.

Előzmény: sanyi, 2020-04-13 14:41:53 [1772]


sanyi | 1492    2020-04-13 14:41:53 [1772]

Alapvetőan az a probléma, hogy a "sárgával jelöltek 0 vastagságú felületek és nem 'tömör testek" ezért nem is engedi kiválasztani a loft funkció.

Ha mindkettő "tömör" test akkor lehet kivonni egymásból.

Vagyis neked van 3 felöleted (előlap, hátlap, palást) ezeket a stich funkcióval össze kell ragasztani és akkor már tömör test lesz belőle aminél lehet alkalmazni a combine eljárást.

Nem teljesen értem, hogy miért ilyen módon alkottad meg ezeket az alkatrészeket, mikor a a loft funkció megtalálható a tömör alkatrészeknél.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 13:24:31 [1771]


Nagy Csaba | 112    2020-04-13 13:24:31 [1771]

csak olyan testet enged itt kijelölni ami előtt a fehér karika van ahol a naracssárga azt nem. Nem tudom hogy lehet fehét testet csinálni belőle hogy elfogadja a parancsot azok után..

Előzmény: izbeki, 2020-04-13 12:42:08 [1770]


izbeki | 932    2020-04-13 12:42:08 [1770]

Igen,így már a combine-val működni kellene!

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 12:20:20 [1769]


Nagy Csaba | 112    2020-04-13 12:20:20 [1769]

belehelyeztem a két testet beállítottam szögben is, de hogy kell kivágni a téglatestből .eddig ilyet csak a combine parancsal tudtam biztos van más is

  

Előzmény: izbeki, 2020-04-13 12:12:54 [1768]


izbeki | 932    2020-04-13 12:12:54 [1768]

Nem teljesen értem, de a két testnek össze kell érnie, addig nem tudsz az egyikből a másikkal kivágni.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-04-13 11:53:01 [1767]


Nagy Csaba | 112    2020-04-13 11:53:01 [1767]

Sziasztok !

Segítsetek kérlek. Van egy loft parancsal összekötött badym. ezt a testet szeretném kivágni egy téglatestből. Eddig ezt sok esetben combine al meg is tudtam tenni hogy kijelöltem a két tágyat és cut. De a loftolt testek esetében ezt nem tudom megtenni. Mi ilyenkor a megoldás? köszönöm a hasznos ötleteket.

  


farkastibor | 550    2020-03-22 18:26:24 [1766]

Nem Fusion360 de ez a régi tSplines amit bekebelezett az Autodesk ( a fuknciók szerintem maradtak)
egy egyszerű megoldás
1 zárt kontúr létrehozása
2 extrude edge + scale
3 point/edge/face szerkezhetők

        

Előzmény: roland7, 2020-03-22 16:49:38 [1765]


roland7 | 580    2020-03-22 16:49:38 [1765]

Még keresgélek, mert újabb probléma adódott.

  

Előzmény: roland7, 2020-03-22 14:57:30 [1763]

frob | 1761    2020-03-22 15:03:23 [1764]

faja, pedig úgy látom ilyenkor nem távoli gépen molyol hanem a helyin, legalább is a proci használatból ez látszik
hálózati fogalom nulla proci használat vagy 40% -on

Előzmény: roland7, 2020-03-22 14:53:39 [1762]


roland7 | 580    2020-03-22 14:57:30 [1763]

Ez már jó lehet az én céljaimhoz is, köszönöm szépen.

Előzmény: vjanos, 2020-03-22 10:07:26 [1758]


roland7 | 580    2020-03-22 14:53:39 [1762]

Igen, nálam hetek óta lassú az STL exportnál. Egyszerű alakzat is minimum 5 perc.

Előzmény: frob, 2020-03-22 14:28:40 [1760]


roland7 | 580    2020-03-22 14:52:46 [1761]

Köszönöm, épp 3D nyomtatható fájl lenne a cél.

Előzmény: farkastibor, 2020-03-22 10:51:15 [1759]


frob | 1761    2020-03-22 14:28:40 [1760]

nektek is be van lassulva a fusion, menteni próbálok stl formátumban és baromi sokat szöszöl...
R.


farkastibor | 550    2020-03-22 10:51:15 [1759]

Üdv
Ha "ergonómikus formájúra alakítani" akarod , akkor talán az lenne a legjobb ha CNC-vel kimarnád/3D printen és utána megmunkálnád kézzel.

Előzmény: roland7, 2020-03-21 17:15:05 [1755]


vjanos | 5398    2020-03-22 10:07:26 [1758]

Itt több hasonlót is csinál, convert B-rep face to T-spline jó lehet.
15p körül


Előzmény: roland7, 2020-03-22 00:28:58 [1757]


roland7 | 580    2020-03-22 00:28:58 [1757]

Köszönöm, valami ilyesmire gondoltam én is. A problémám csak annyi, hogy készen van a 3D modell a belső kimunkált részekkel kompletten. A próbanyomtatás során is minden a helyén van. Ezt most teljesen újra kellene kezdeni?

Én nagyon szívesen gyurmáznék a felületen, csak elkezdeni nem tudom. Teljesen úgy kell, mint a videón? Csinálni egy téglatestet és azt benyomkodni a határoló vonalakig, stb? Próbáltam úgy, de az nem lesz kézzel igazgatva teljesen pontos.

Valami módja biztosan van egy kész 3D modell felületét alakítani, de nem jövök rá a módjára. Azt nem hinném, hogy minden esetben újat kell kezdeni nulláról.

Úgy képzelem, hogy a modellre "terítünk egy hálót" és így berácsozva már alakítható.

Előzmény: vjanos, 2020-03-21 17:41:31 [1756]


vjanos | 5398    2020-03-21 17:41:31 [1756]

A Sculpt nézettel kezdj ismerkedni, ilyen organikus formákat “gyurmázással” lehet inkább összehozni.


Előzmény: roland7, 2020-03-21 17:15:05 [1755]


roland7 | 580    2020-03-21 17:15:05 [1755]

Üdv!
Van egy 3D modellem. Ennek a felületét szeretném kézbe illő, ergonómikus formájúra alakítani.
Hol és hogyan kezdjek hozzá? Néztem videókat, de nem vagyok előrébb semmivel sem. Köszönöm.

    


Nagy Csaba | 112    2020-03-04 10:38:00 [1754]

megtaláltam keep tool down parancs köszönöm így már nem húzza fel a szerszámot. köszönöm

Előzmény: zozo, 2020-03-04 10:02:23 [1753]


zozo | 4920    2020-03-04 10:02:23 [1753]

Most nincs kéznél fusion, de van egy szerszám lenntartás opció is ott, amit bepipálhatsz. Vagy csináld helikális szigetmarással.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-03-04 08:49:00 [1752]


Nagy Csaba | 112    2020-03-04 08:49:00 [1752]

Segítsetek kérlek. Elkezdtem a gyakorlást a videók alapján a CAM programrészben és egy egyszerű henger marás feladatot tűztem ki magamnak. Hol tudom azt beállítani hogy minden kör végén ne húzza vissza a szerszámot hanem egyből lefele menjen, gondolom a linkin fül alatt van a baj. Most minden " sor " nál felmegy a retrac high ( 15 mm) ig feleslegesen. köszönöm szépen a segítséget.

  


Robsy | 1345    2020-03-01 11:22:24 [1751]

Ahány ház, annyi szokás. Két teljesen egyformán jól használható dxf ritka, azonos alkatrész esetén különböző generátorokkal létrehozva. Így ha van gyorsabb módszered, azzal dolgozz, de azért a dolgaid a nagy adatfelhőbe felkerülnek, és ez sajnos nem gyorsítja a munkádat.

Előzmény: horcsab, 2020-03-01 11:16:46 [1750]


horcsab | 424    2020-03-01 11:16:46 [1750]

Lehet. De eddig nem volt ilyen jellegű probléma.
Viszont, próbálgattam és a következőre jutottam (kissé béna vagyok a F360-hoz, csak egyszerű dolgokra használom).
Ha a exportálom dxf-be, akkor a vázolt hiba van.
Ha a sketch -> save as dxf menüvel csinálom, jó és gyors.

Előzmény: Robsy, 2020-03-01 10:35:15 [1749]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 36 Ugrás ide:
Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊