HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 4 / 42 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Aknai Gábor | 2927    2021-01-16 20:25:33 [1929]

Na ez tényleg hasznos lenne sokszor.
Az persze működik, hogy a módosított modellt a drawing egy gombnyomásra leköveti és javítja az aktuális rajzban.
De ez amit mondasz tényleg baromi jól jönne.

Előzmény: zozo, 2021-01-16 19:33:08 [1928]


zozo | 5304    2021-01-16 19:33:08 [1928]

Jut eszembe még valami. Adott két darab bonyolult, nagyon hasonló alkatrész, csupán az egyiken máshol van pár furat.

Egyikről elkészül a drawing (műhelyrajz).

A modellt elmentem "save as" módon, aztán szerkesztem a változtatást.
Van-e olyan trükk, hogy a módosított modellhez behívni az előző műhelyrajzot? A cél, ne kelljen újra méretezni a korábban már megadott méreteket.

Ha az előző műhelyrajzot is elmentem szintén "save as" módon, hiába azonos a név, nem linkelődik hozzá.

Van valami trükk erre? Utálnék újra megadni 30-40 méretet, ami azonos.


zozo | 5304    2021-01-16 17:56:54 [1927]

Idegeimre megy ez az új verzió. Méretezésnél alapból ezt a segédvonalas méretmegadást dobja, nem találom a régi jó módszert, amikor a nyilakat kivülre lehetett fordítani és kívül megadni a méretet. Most hiába húzom oda, a méretszámot odairja, de a nyilak belül maradnak. Ez valami új szabvány mostanság? Mert akkor megszokom ezt

  


Aknai Gábor | 2927    2021-01-12 19:11:00 [1926]

Ez csak a personal licenszre vonatkozik (egyelőre).

Előzmény: izbeki, 2021-01-12 18:30:48 [1924]


Aknai Gábor | 2927    2021-01-12 19:04:42 [1925]

A Local library-ben nekem működik az új szerszám felvétele funkció.

Előzmény: Pali79, 2021-01-12 16:51:00 [1923]

izbeki | 1066    2021-01-12 18:30:48 [1924]

Sajna jön a dokument db limit is!
10 document limit


Pali79 | 677    2021-01-12 16:51:00 [1923]

Igen sajnos, egyre több funkció fizetős lesz. Ma néztem, hogy új zerszámot sem lehet definiálni.

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-12 15:50:58 [1922]


Aknai Gábor | 2927    2021-01-12 15:50:58 [1922]

Tegnap este én is próbálgattam a rotary funkciót, de meglepetésemre azt írta, hogy ez nem áll rendelkezésre a licenszemben.
Kénytelen voltam 7 napos próbaidőre kikérni, bár nem került creditbe.
Nem örülök neki, hogy ez a funkció nem elérhető, mert tervben van a forgatóm befejezése és ahhoz kellene a rotary.


Pali79 | 677    2021-01-12 15:38:15 [1921]

Köszönöm! Úgy tűnik sikerült megoldani, de ezt majd csak akkor tudom biztosan ha ki is próbáltam.

Előzmény: vjanos, 2021-01-12 12:10:18 [1920]


vjanos | 5554    2021-01-12 12:10:18 [1920]

Itt tudsz további postprocikat letölteni

A négy tengelyt többféleképp meg lehet ugye valósítani, ezért a legtöbb postprocesszor kódjában alapból ki van kommentezve, vagy még további hozzányúlást igényel.
Valószínűleg nem úszod meg, hogy ne kelljen a kódját módosítani ez talán jó lehet kiindulásnak

Előzmény: Pali79, 2021-01-12 09:18:54 [1919]


Pali79 | 677    2021-01-12 09:18:54 [1919]

Köszönöm Urak! Így már tudok normális szerszámpályát generálni, viszont nem találtam olyan post processort amivel le tudtam volna generálni a G kódot.

Előzmény: vjanos, 2021-01-11 16:38:43 [1917]


Aknai Gábor | 2927    2021-01-11 16:59:51 [1918]

Na pont erre gondoltam én is, de mondom ilyen béna tanácsot csak nem kéne adni.
De végülis miért ne?

Előzmény: vjanos, 2021-01-11 16:38:43 [1917]


vjanos | 5554    2021-01-11 16:38:43 [1917]

Hát akkor csapd be: vegyél fel több azonos művelet, más-más "Stock to leave" értékekkel, ezzel megadva a fogásmélységet

Előzmény: Pali79, 2021-01-11 15:19:33 [1916]


Pali79 | 677    2021-01-11 15:19:33 [1916]

Megtaláltam egy külföldi fórumon. Nem én vagyok a béna, a forgatónál tényleg nincs többlépcsős megmunkálási lehetőség, egynelőre.

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-11 10:14:17 [1914]


Pali79 | 677    2021-01-11 10:54:37 [1915]

Valami csak van az otthoni géppel, mert nem tudtam megfogni a forgató fogókat, hiába kattogtattam bárhová...

Ezeket a videókat már végignéztem, de nem tárgyalja a forgató kérdését. "Normál" maráskor be tudok állítani mindent ahogy kell.
Csatolom a képeket, hogy mi az amit nem találok a forgatónál.

    

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-11 10:14:17 [1914]

Aknai Gábor | 2927    2021-01-11 10:14:17 [1914]

Ennek semmi köze, hogy otthoni gépről vagy cégesről csinálod.
Javaslom nézz meg ezzel kapcsolatban pár oktatvideót és mindenre kapsz választ, gyakorolni is tudsz.
A megmunkálás részét úgy állítod be ahogy akarod, amennyiben nem felel meg az alap szerszámpálya.

Vilmos Jani fórumtársunk nagyszerű videó sorozatot készített pár évvel ezelőtt.

Előzmény: Pali79, 2021-01-11 09:38:36 [1913]


Pali79 | 677    2021-01-11 09:38:36 [1913]

Az otthoni gépemen valamiért nem akart működni, de az irodában meg tudtam forgatni.

Újabb kérdés: Nem tudom próbálkozott már valaki forgatóra darabot csinálni. Mintha nem lenne benne az a funkció, hogy nem egyszerre szedje a teljes anyagvastagságot. Van ahol akár 20 mm-t is egyszerre akar "legyalulni". Néztem videókat is, de egyikben sem láttam olyan lehetőséget, hogy több lépcsőben először lenagyolni aztán finomítani.


Aknai Gábor | 2927    2021-01-10 13:58:40 [1912]

Rámész az adott modellt tartalmazó body-ra, jobb egér gomb move és oda forgatod ahogy neked tetszik.

Előzmény: Pali79, 2021-01-10 13:39:31 [1910]


remrendes | 3587    2021-01-10 13:42:10 [1911]

Valami ilyesmi kellhet neked.

Előzmény: Pali79, 2021-01-10 13:38:26 [1909]


Pali79 | 677    2021-01-10 13:39:31 [1910]

De hogyan? Nem találtam ilyen parancsot.

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-10 13:12:25 [1906]


Pali79 | 677    2021-01-10 13:38:26 [1909]

https://www.thingiverse.com/

Hát elképzelhető, hogy lehet más koordináta rendszert is beállítani, de nem tudom hogyan lehet.

Előzmény: PSoft, 2021-01-10 13:14:45 [1907]


remrendes | 3587    2021-01-10 13:34:24 [1908]

A megmunkalas koordinata rendszere nem lehet mas, mint a modelle?

Előzmény: Pali79, 2021-01-10 11:55:11 [1905]


PSoft | 17597    2021-01-10 13:14:45 [1907]

„ Találtam egy szép készletet stl formában amit 3D nyomtatóra készítettek. ”

Esetleg, publikusak azok az .stl-ek?

Előzmény: Pali79, 2021-01-10 11:55:11 [1905]


Aknai Gábor | 2927    2021-01-10 13:12:25 [1906]

Szia,

a modellt 90°-al elforgatod, hogy az XZ-ben álljon.

Előzmény: Pali79, 2021-01-10 11:55:11 [1905]


Pali79 | 677    2021-01-10 11:55:11 [1905]

Sziasztok!
Szeretnék egy sakk figurát készíteni forgatóval. Találtam egy szép készletet stl formában amit 3D nyomtatóra készítettek. A modell az XY síkon áll. Ezt kellene áttenni mondjuk az XZ síkra, hogy a szerszám pályát normálisan tudjam generálni, de tudtam rájönni, hogy hogyan kell.


sanyi | 1777    2021-01-09 15:12:00 [1904]

Nem kapcsoltál ki semmit. Ha rajzoláskor megadod a méretet akkor látszik, ha nem adod meg akkor nem. Ez utóbbi esetben külön kell méretezni.

Előzmény: MCMLXXXII, 2021-01-09 12:34:18 [1902]


remrendes | 3587    2021-01-09 13:30:49 [1903]

Amikor rajzolod és beírod az értéket, akkor nem csinálja meg a méretet?

Előzmény: MCMLXXXII, 2021-01-09 12:34:18 [1902]


MCMLXXXII | 359    2021-01-09 12:34:18 [1902]

Szisztok

Kérnék 1 pici segítséget

mikor sketch ben rajzolok kört régen ott marad a dimenziója automatikusan azt mostanság nem látom, mit kapcsolhattam ki ?

köszönöm


Aknai Gábor | 2927    2021-01-05 15:41:28 [1901]

Most beszéltem velük és már csinálják a CAM részt, amint megvan küldenek egy újabb zippelt fájlt, oszt boldogság.

Előzmény: vjanos, 2021-01-05 15:32:46 [1899]


sanyi | 1777    2021-01-05 15:34:49 [1900]

Ezzel nem vagy egyedül

Előzmény: vjanos, 2021-01-05 15:32:46 [1899]


vjanos | 5554    2021-01-05 15:32:46 [1899]

Falnak mennék, ha így kellene használnom :D

Előzmény: Aknai Gábor, 2021-01-05 15:12:10 [1898]


Aknai Gábor | 2927    2021-01-05 15:12:10 [1898]

Ma én is megkaptam, de sajnos a Manufacture része (illetve a generative design és a simulation sem, de az nem érdekel) még nem magyar.
Persze elboldogulok vele, ahogy eddig is, de remélem tényleg tovább fejlesztik.

  

Előzmény: vjanos, 2021-01-04 11:47:29 [1897]


vjanos | 5554    2021-01-04 11:47:29 [1897]

Fusion 360 magyar lokalizáció

Egy évre 27 euro.


"A Fusion 360 számára elérhető a magyar nyelvű lokalizáció előzetes verziója, amely magyar nyelvű kezelőfelületet biztosít a Fusion 360 számára. A lokalizáció tartalmazza a szoftver valamennyi moduljának fordítását. A Varinex-CADStudio Kft. folyamatosan fejleszti és bővíti a lokalizációt."


TBS-TEAM | 1740    2021-01-01 22:00:37 [1896]

Szia küldtem mail.

Előzmény: adamkovacs, 2021-01-01 21:14:30 [1895]


adamkovacs | 117    2021-01-01 21:14:30 [1895]

Sziasztok!
F360 postprocesszor kérdés?!
igazábol azt sem tudom melyik topicba irjak- uccnc vagy ez, elősör itt probálkozok.

Az uccnc-s m kodokkal játszok és jól értelmezem egyáltalán, hogy így kell belerakni ezeket az M kodokat? ez csak egy teszt vonal vágása szóval nem az a lényeg.

Vagy nem ez az irány amit kitaláltam..
Valaki tudna feltölteni egy tök egyszerű kódot /elég egy vonal/

hogy mit hova írjon a post processzor ..


Igazából ezt így 10 perc alatt fumikáztam ki de ha nem is jó amit csinálok nem kínlodok tovább vagy másképp közelítem meg

Köszönöm szépen!

  

Anti88 | 4    2020-12-29 14:55:33 [1894]

Amennyiben valaki belefutna még ebbe a problémába.
A Windows Update mindig azt válaszolta, hogy nincs újabb frissìtés.
Frissìtettem Microsoft oldalról build 19042.685 re.
Ìgy fut a Fusion 360.

Előzmény: Anti88, 2020-12-28 14:16:36 [1893]


Anti88 | 4    2020-12-28 14:16:36 [1893]

Újratelepìtettem már többször és használtam a cleanert is. Ettől függetlenül köszönöm a linket.

Előzmény: Anti88, 2020-12-28 14:14:43 [1892]


Anti88 | 4    2020-12-28 14:14:43 [1892]

A probléma az, hogy most szeretném elkezdeni használni,a licensz új. A sajàt laptopon nem indul win 10 el, egy másik asztali pc- N elindul win 7 alatt.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-12-28 14:09:09 [1891]


Aknai Gábor | 2927    2020-12-28 14:09:09 [1891]

bocs, valamit elütöttem a link bemásolásakor: Fuison 360 Cleaner

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-12-28 14:07:50 [1890]


Aknai Gábor | 2927    2020-12-28 14:07:50 [1890]

Szia,

én még nem tapasztaltam problémát a Fusion-nel, pedig 5 éve használom. Illetve egyszer volt vele valami gebasz, de akkor az alábbi Fusion 360 Cleaner progit használva illetve újra telepítve már tökéletesen működött tovább.

De az is lehet, hogy lejárt a licenszed és emiatt nem indul.

Előzmény: Anti88, 2020-12-28 13:40:52 [1889]


Anti88 | 4    2020-12-28 13:40:52 [1889]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a Fusion 360 personal indításával kapcsolatban.
Win 10 64 bit.
A program települ, de nem indul.(háttérben fut,de látszólag nem történik semmi)
Autodesk fòrumon olvastam a problémáròl ès kipróbáltam már az alábbi dolgokat:
Telepìtés és futtatása rendszergazdakènt, win7 vagy Vista mòdban futtatása, tűzfal állítás, egy másik gépre telepìtettem (win 7 alá) ès ott működik.
Ugyanez a win10 rendszer másik laptopon és ott sem fut.
Nem használom a win insidert.

Ha valakinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata, kèrem ossza meg velem.
Látom sok gond van Fusion 360 ès win 10 kompatibilitásával kapcsolatban, de a fòrumban ilyen jellegű problémát nem találtam.


Hunka Tibor | 7986    2020-12-28 12:01:57 [1888]

Sziasztok . Van egy jelenségem a Fusionban : amikor el akarom menteni a G-kódot,a képernyő elsötétül , majd el kezd villogni ,( csak itt csinálja) gyakorlatilag nem tudom lementeni , csak nagyon véletlenül amikor a villogásnál látom a mentés gombot . Mi lehet a gond ?


zozo | 5304    2020-11-30 21:17:53 [1887]

Mivel csőszerkezet, nem felvett síkokkal rajzoltam, hanem 3D sketch-ben. Így csak a tér adott pontjairól átdobáltam az íveket, ezzel gyorsan ment.

Viszont kicsit most módosítottam rajta, hogy két sík felvételével tudjam a kritikus részeket is méretezni.
Korábbi formájában 4-5 sík kellett volna, így már barátságosabb rajzok lesznek. Holnap megnézem, nem lesz-e így nagyon kusza a vetület az összeállítási rajzon.

Ha igen, akkor külön veszem a girbe-gurba alkatrészeket és csak azokat méretezem egyenként. Az összeállítási rajzon akkor már nem kell nekik méretet adnom.

Amit még hiányolok, hogy pl. az íves csőrésznek nem lehet középvonalat jelölni. A rajzon mindenütt a cső középvonalakat méretezem, az ívek rádiuszát meg nem tudom középvonalhoz megadni. Ez eléggé gáz. Kénytelen leszek így mindenütt pl. belméreteket megadni, ami több méretvonallal jár, ezt sem szeretem.

Előzmény: sanyi, 2020-11-30 20:19:03 [1886]


sanyi | 1777    2020-11-30 20:19:03 [1886]

A Fusion 360 csak a Desing-ban megadott síkokra tudja indítani a rajzokat. Ha egy síkot megcsinálsz onnan már a két másik nézetet megcsinálja magától.

Bonyolultabb modellek esetén valóban jó lehetne a drawingban forgatni, de ott nem lehet viszont a Design-ben ezt könnyen meg lehet tenni és utána használni a drawingban.

Valóban egyszerű ráírni, de a megrajzholásához amúgy is kellettek síkok igazából csak pár klikkelés, utána viszont a rajz könnyen előállítható.

Előzmény: zozo, 2020-11-30 18:22:16 [1885]


zozo | 5304    2020-11-30 18:22:16 [1885]

Köszi Sanyi, hogy foglalkozol a témával, különböző síkok felvételével meg lehet csinálni persze, külön-külön műhelyrajzokra. Esetemben egy egyszerű hajlított csővázas szerkezethez több síkot kellene felvenni, ha mindent vetületben akarok méretezni. (valós szögek, valós rádiuszok, valós hosszméretek)

Én marha jól átlátom, de ha Józsi bácsi kezébe kerül, elsőre világgá futna, hogy mi ez a 45 fokkal erre és 3 fokkal arra elforgatott nézet. Ha az axonometrikus rajzra ráírom, hogy amit lát, azt 900-as rádiuszra kell hajlítani, a végét 3 fokra dönteni, akkor az világos neki elsőre.

Tudod, az életnek kell néha tervezni, még ha át is lépjük a szigorú szabályokat.
Hányszor előfordul, hogy megjegyzést kell írni egy rajzra, akár egy műveleti sorrendre figyelmeztetés, ami nem túl elegáns, de mégis hasznos. A művelettervet nem olvassa a szaki, vagy csak átfutja, aztán majd én tudom, mit hogyan kell csinálni, nehogy már az íróasztal mellől mondják meg.

Mindezt a kocka példánkra vetítve, egyszerűbb a kocka sarkait összekötő rúdra ráírni, hogy az 173 hosszú, mint egy térben elforgatott nézeten megadni egy szem méretet.

Az lenne a frankó, ha a drawingban is lenne egy "move" funkció az axonometrikus rajzokhoz. Aztán adott szögbe forgatva lehetne vetületet csinálni róla, vagy helyben méretezni

Előzmény: sanyi, 2020-11-30 16:50:51 [1884]


sanyi | 1777    2020-11-30 16:50:51 [1884]

Megrajzoltam a kért kockát. Aztán a térátlóba egy 30 mm átmérőjű rúd, a kocka síkjaival metszeve.

A lényeg az, hogy egy olyan síkot kell választani ami a kiválasztott térátlóval párhuzamos, ezt fel kell venni mint egy nézet célszerű elnevezni úgy, hogy később is egyértelmű legyen aztán erre a síkra kell megcsinálni az oldalnézetet. A többi meg adódik. Gyakorlatilag síkba kell forgatni az adott testet és utána kell megcsinálni a 2D-s rajzokat.

A drawingban azért nem tudsz máretezni úgy ahogy szeretnéd mert az 2D vetületeket mutat és elveszti a 3Ds tulajdonságait. Továbbra is állítom, hogy nem méretezünk semmilyen axonometrikus rajzon, hanem síkba forgatjuk a testet és úgy méretezzük. De már régen jártam szakrajz órán... lehet, hogy változott a helyzet...

Szerintem ebből egy gépész érti mit kellene csinálnia és mik a méretek.

  

Előzmény: zozo, 2020-11-30 15:24:46 [1883]


zozo | 5304    2020-11-30 15:24:46 [1883]

„ Ilyet nem csinálunk, az nem arra való. Ha megadod mindhárom nézetet akkor az műhelyrajznak jó és ott helyesen is fog megjelenni. ”


Nézzük csak!

Az alkatrészem szögben álló egyenes, majd rádiusz cső vége, ami XYZ. irányba is kitér, na azt 3 dimenziós vetületben nem lehet egyértelműen méretezni és csak nagy figyelemmel átlátható.

De mondok egy egyszerű példát Rajzolj egy rudat, aminek a kezdő pontja X0,Y0 Z0 a végpontja pedig X100 Y100 Z100-ON van. (Mondjuk ez egy kocka belső merevítése a gyakorlatban)

Mérd meg a hosszát.

Aztán csinálj drawing-ban 3 vetületet és próbáld beméretezni.
Ugye hogy nem tudod. Ha mégis, na akkor ezt hogy csináltad?


Amúgy majd kézzel megadom a főbb méreteket a rajzomon, ami nem lenne egyértelmű a vetületen.

Előzmény: sanyi, 2020-11-30 12:07:16 [1882]


sanyi | 1777    2020-11-30 12:07:16 [1882]

Szia,

nem pontosan értem miért akarsz az axonometrikus ábrán méretet megadni. Ilyet nem csinálunk, az nem arra való. Ha megadod mindhárom nézetet akkor az műhelyrajznak jó és ott helyesen is fog megjelenni.

Nem is tudom hogy csináltad mert nem enged méretezni az axonometrukus ábrán... csak akkor ha kiválasztod az aligned dimension pontot, de az csak az adott szakasz hosszát méri meg ami meg helyes!

Ha csak a "D"-t nyomod ami a méretezés akkor pont azt a választ kapod mint amit az elején írtam!

  

Előzmény: zozo, 2020-11-30 11:19:47 [1879]


Aknai Gábor | 2927    2020-11-30 12:06:11 [1881]

Szia Zozo,

ezzel már én is kűzdöttem régebben, rohadtul nem tetszett, hogy a rossz távolságokat mutatta.
Szerintem csak az izometrikus nézeteknél van így.
Fő nézeteknél ok, a többinél meg oda sajnos oda kell írni kézzel.

Előzmény: zozo, 2020-11-30 11:23:48 [1880]


zozo | 5304    2020-11-30 11:23:48 [1880]

Na, ráadásul úgy sem müxik. Próbáltam 1.23:1 arányba nagyítani a kockát, de persze ugyanazt a 81.6-ot méri

Előzmény: zozo, 2020-11-30 11:19:47 [1879]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 4 / 42 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊