Valami csak van az otthoni géppel, mert nem tudtam megfogni a forgató fogókat, hiába kattogtattam bárhová...
Ezeket a videókat már végignéztem, de nem tárgyalja a forgató kérdését. "Normál" maráskor be tudok állítani mindent ahogy kell. Csatolom a képeket, hogy mi az amit nem találok a forgatónál.
Ennek semmi köze, hogy otthoni gépről vagy cégesről csinálod. Javaslom nézz meg ezzel kapcsolatban pár oktatvideót és mindenre kapsz választ, gyakorolni is tudsz. A megmunkálás részét úgy állítod be ahogy akarod, amennyiben nem felel meg az alap szerszámpálya.
Vilmos Jani fórumtársunk nagyszerű videó sorozatot készített pár évvel ezelőtt.
Az otthoni gépemen valamiért nem akart működni, de az irodában meg tudtam forgatni.
Újabb kérdés: Nem tudom próbálkozott már valaki forgatóra darabot csinálni. Mintha nem lenne benne az a funkció, hogy nem egyszerre szedje a teljes anyagvastagságot. Van ahol akár 20 mm-t is egyszerre akar "legyalulni". Néztem videókat is, de egyikben sem láttam olyan lehetőséget, hogy több lépcsőben először lenagyolni aztán finomítani.
Aknai Gábor | 2971
2021-01-10 13:58:40
[1912]
Rámész az adott modellt tartalmazó body-ra, jobb egér gomb move és oda forgatod ahogy neked tetszik.
Sziasztok! Szeretnék egy sakk figurát készíteni forgatóval. Találtam egy szép készletet stl formában amit 3D nyomtatóra készítettek. A modell az XY síkon áll. Ezt kellene áttenni mondjuk az XZ síkra, hogy a szerszám pályát normálisan tudjam generálni, de tudtam rájönni, hogy hogyan kell.
sanyi | 1892
2021-01-09 15:12:00
[1904]
Nem kapcsoltál ki semmit. Ha rajzoláskor megadod a méretet akkor látszik, ha nem adod meg akkor nem. Ez utóbbi esetben külön kell méretezni.
Ma én is megkaptam, de sajnos a Manufacture része (illetve a generative design és a simulation sem, de az nem érdekel) még nem magyar. Persze elboldogulok vele, ahogy eddig is, de remélem tényleg tovább fejlesztik.
"A Fusion 360 számára elérhető a magyar nyelvű lokalizáció előzetes verziója, amely magyar nyelvű kezelőfelületet biztosít a Fusion 360 számára. A lokalizáció tartalmazza a szoftver valamennyi moduljának fordítását. A Varinex-CADStudio Kft. folyamatosan fejleszti és bővíti a lokalizációt."
Sziasztok! F360 postprocesszor kérdés?! igazábol azt sem tudom melyik topicba irjak- uccnc vagy ez, elősör itt probálkozok.
Az uccnc-s m kodokkal játszok és jól értelmezem egyáltalán, hogy így kell belerakni ezeket az M kodokat? ez csak egy teszt vonal vágása szóval nem az a lényeg.
Vagy nem ez az irány amit kitaláltam.. Valaki tudna feltölteni egy tök egyszerű kódot /elég egy vonal/
hogy mit hova írjon a post processzor ..
Igazából ezt így 10 perc alatt fumikáztam ki de ha nem is jó amit csinálok nem kínlodok tovább vagy másképp közelítem meg
Köszönöm szépen!
Anti88 | 4
2020-12-29 14:55:33
[1894]
Amennyiben valaki belefutna még ebbe a problémába. A Windows Update mindig azt válaszolta, hogy nincs újabb frissìtés. Frissìtettem Microsoft oldalról build 19042.685 re. Ìgy fut a Fusion 360.
A probléma az, hogy most szeretném elkezdeni használni,a licensz új. A sajàt laptopon nem indul win 10 el, egy másik asztali pc- N elindul win 7 alatt.
én még nem tapasztaltam problémát a Fusion-nel, pedig 5 éve használom. Illetve egyszer volt vele valami gebasz, de akkor az alábbi Fusion 360 Cleaner progit használva illetve újra telepítve már tökéletesen működött tovább.
De az is lehet, hogy lejárt a licenszed és emiatt nem indul.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni a Fusion 360 personal indításával kapcsolatban. Win 10 64 bit. A program települ, de nem indul.(háttérben fut,de látszólag nem történik semmi) Autodesk fòrumon olvastam a problémáròl ès kipróbáltam már az alábbi dolgokat: Telepìtés és futtatása rendszergazdakènt, win7 vagy Vista mòdban futtatása, tűzfal állítás, egy másik gépre telepìtettem (win 7 alá) ès ott működik. Ugyanez a win10 rendszer másik laptopon és ott sem fut. Nem használom a win insidert.
Ha valakinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata, kèrem ossza meg velem. Látom sok gond van Fusion 360 ès win 10 kompatibilitásával kapcsolatban, de a fòrumban ilyen jellegű problémát nem találtam.
Hunka Tibor | 8036
2020-12-28 12:01:57
[1888]
Sziasztok . Van egy jelenségem a Fusionban : amikor el akarom menteni a G-kódot,a képernyő elsötétül , majd el kezd villogni ,( csak itt csinálja) gyakorlatilag nem tudom lementeni , csak nagyon véletlenül amikor a villogásnál látom a mentés gombot . Mi lehet a gond ?
zozo | 5498
2020-11-30 21:17:53
[1887]
Mivel csőszerkezet, nem felvett síkokkal rajzoltam, hanem 3D sketch-ben. Így csak a tér adott pontjairól átdobáltam az íveket, ezzel gyorsan ment.
Viszont kicsit most módosítottam rajta, hogy két sík felvételével tudjam a kritikus részeket is méretezni. Korábbi formájában 4-5 sík kellett volna, így már barátságosabb rajzok lesznek. Holnap megnézem, nem lesz-e így nagyon kusza a vetület az összeállítási rajzon.
Ha igen, akkor külön veszem a girbe-gurba alkatrészeket és csak azokat méretezem egyenként. Az összeállítási rajzon akkor már nem kell nekik méretet adnom.
Amit még hiányolok, hogy pl. az íves csőrésznek nem lehet középvonalat jelölni. A rajzon mindenütt a cső középvonalakat méretezem, az ívek rádiuszát meg nem tudom középvonalhoz megadni. Ez eléggé gáz. Kénytelen leszek így mindenütt pl. belméreteket megadni, ami több méretvonallal jár, ezt sem szeretem.
A Fusion 360 csak a Desing-ban megadott síkokra tudja indítani a rajzokat. Ha egy síkot megcsinálsz onnan már a két másik nézetet megcsinálja magától.
Bonyolultabb modellek esetén valóban jó lehetne a drawingban forgatni, de ott nem lehet viszont a Design-ben ezt könnyen meg lehet tenni és utána használni a drawingban.
Valóban egyszerű ráírni, de a megrajzholásához amúgy is kellettek síkok igazából csak pár klikkelés, utána viszont a rajz könnyen előállítható.
Köszi Sanyi, hogy foglalkozol a témával, különböző síkok felvételével meg lehet csinálni persze, külön-külön műhelyrajzokra. Esetemben egy egyszerű hajlított csővázas szerkezethez több síkot kellene felvenni, ha mindent vetületben akarok méretezni. (valós szögek, valós rádiuszok, valós hosszméretek)
Én marha jól átlátom, de ha Józsi bácsi kezébe kerül, elsőre világgá futna, hogy mi ez a 45 fokkal erre és 3 fokkal arra elforgatott nézet. Ha az axonometrikus rajzra ráírom, hogy amit lát, azt 900-as rádiuszra kell hajlítani, a végét 3 fokra dönteni, akkor az világos neki elsőre.
Tudod, az életnek kell néha tervezni, még ha át is lépjük a szigorú szabályokat. Hányszor előfordul, hogy megjegyzést kell írni egy rajzra, akár egy műveleti sorrendre figyelmeztetés, ami nem túl elegáns, de mégis hasznos. A művelettervet nem olvassa a szaki, vagy csak átfutja, aztán majd én tudom, mit hogyan kell csinálni, nehogy már az íróasztal mellől mondják meg.
Mindezt a kocka példánkra vetítve, egyszerűbb a kocka sarkait összekötő rúdra ráírni, hogy az 173 hosszú, mint egy térben elforgatott nézeten megadni egy szem méretet.
Az lenne a frankó, ha a drawingban is lenne egy "move" funkció az axonometrikus rajzokhoz. Aztán adott szögbe forgatva lehetne vetületet csinálni róla, vagy helyben méretezni
Megrajzoltam a kért kockát. Aztán a térátlóba egy 30 mm átmérőjű rúd, a kocka síkjaival metszeve.
A lényeg az, hogy egy olyan síkot kell választani ami a kiválasztott térátlóval párhuzamos, ezt fel kell venni mint egy nézet célszerű elnevezni úgy, hogy később is egyértelmű legyen aztán erre a síkra kell megcsinálni az oldalnézetet. A többi meg adódik. Gyakorlatilag síkba kell forgatni az adott testet és utána kell megcsinálni a 2D-s rajzokat.
A drawingban azért nem tudsz máretezni úgy ahogy szeretnéd mert az 2D vetületeket mutat és elveszti a 3Ds tulajdonságait. Továbbra is állítom, hogy nem méretezünk semmilyen axonometrikus rajzon, hanem síkba forgatjuk a testet és úgy méretezzük. De már régen jártam szakrajz órán... lehet, hogy változott a helyzet...
Szerintem ebből egy gépész érti mit kellene csinálnia és mik a méretek.
„Ilyet nem csinálunk, az nem arra való. Ha megadod mindhárom nézetet akkor az műhelyrajznak jó és ott helyesen is fog megjelenni.”
Nézzük csak!
Az alkatrészem szögben álló egyenes, majd rádiusz cső vége, ami XYZ. irányba is kitér, na azt 3 dimenziós vetületben nem lehet egyértelműen méretezni és csak nagy figyelemmel átlátható.
De mondok egy egyszerű példát Rajzolj egy rudat, aminek a kezdő pontja X0,Y0 Z0 a végpontja pedig X100 Y100 Z100-ON van. (Mondjuk ez egy kocka belső merevítése a gyakorlatban)
Mérd meg a hosszát.
Aztán csinálj drawing-ban 3 vetületet és próbáld beméretezni. Ugye hogy nem tudod. Ha mégis, na akkor ezt hogy csináltad?
Amúgy majd kézzel megadom a főbb méreteket a rajzomon, ami nem lenne egyértelmű a vetületen.
nem pontosan értem miért akarsz az axonometrikus ábrán méretet megadni. Ilyet nem csinálunk, az nem arra való. Ha megadod mindhárom nézetet akkor az műhelyrajznak jó és ott helyesen is fog megjelenni.
Nem is tudom hogy csináltad mert nem enged méretezni az axonometrukus ábrán... csak akkor ha kiválasztod az aligned dimension pontot, de az csak az adott szakasz hosszát méri meg ami meg helyes!
Ha csak a "D"-t nyomod ami a méretezés akkor pont azt a választ kapod mint amit az elején írtam!
ezzel már én is kűzdöttem régebben, rohadtul nem tetszett, hogy a rossz távolságokat mutatta. Szerintem csak az izometrikus nézeteknél van így. Fő nézeteknél ok, a többinél meg oda sajnos oda kell írni kézzel.
Drawing-ban egy alkatrészt elforgatva is fontos lenne méreteznem, de meglepetésemre ez nem mükszik. Szemléltetésképpen egy 100x100x100-as kocka, ami elforgatva már nem 100, hanem 81.6 lett. Mindegyik nézet 1:1 arányú. Szórakozhatok a méretarány módosításával, de más trükk nincs erre?
Aknai Gábor | 2971
2020-11-29 17:05:33
[1878]
Nincs mikróm, de gyönyörűen síkköszörült mindegyik darab. Szépen be voltak egyesével csomagolva, olajozott papírba. Szóval korrekt minőség ennyi pénzért. (25.000Ft volt kb amikor vettem)
ebben a rohadt karanténos időszakban csak a rajzolásra jut lehetőség.
Van egy párhuzam alátét készletem és hát a gyári kínai tartója elég hitványra sikerült, így terveztem egy nekem tetszőt. Már csak meg kell majd valósítanom majd.
kyrk.5 | 95
2020-11-15 20:43:49
[1872]
Problema megoldva Ujra general G0-at.
Az volt a bajom, hogy volt egy maras ahol pl nagyon lassan kellet mennem nehogy megolvadjon a muanyag. Na ott sokaig tartott atmenni a kovetkezo poziciora. Masik a toolchange, jon egz CNC gepem ami tud automata valtast es ahhoz jo lesz majd kiprobalni.
Viszont amikor online volt akkor elkezdte letölteni a frissítést... amikor leszedte az egészet majd szól, hogy indítsd újra... és kapsz egy szép aktuális verziót.
Ha hobbyra használod akkor kevéssé számít a megmunkáláskor a sebesség ezért hobby, ha meg dolgozol vele akkor biztosan megérte volna az évi 500 EUR-t. Amúgy a Hobby limit is csak 1000 USD/év szemben a korábbi 100000 USD/év limittel...
Amúgy az új felülte már volt 2019-ben is csak külön kellett bekapcsolni...
Sajnos kiderult, hogy nemogy Oktober elotti, de valoszinuleg meg 2020 elotti. Olyan regi verzio, hogy alig ismertem ra a feluletre. Igy marad az aktualis verzio.
Esetleg ha valakinek van egy oktober elotti verzioja akkor irjon! Bar mivel eleg hulye menti magat a program, ketlem, hogy barki is csinalt volna rola backupot.
Egyebkent a regi verzio hajlando volt mukodni. Ha online engedtem akkor frissitette a munkakat es meg is tudtam nyitni. Ami erdekes, hogy pl a G Kode generalas ugyan ugy nem ment, de valami mas hibaval szallt ki. Viszont ha ures projektet nyitottam es abban csinaltam szerszamcseret, akkor azt legeneralta. Szoval effektive offline lehetne hasznalni, es ha nem lenne idolimit akkor a vegtelensegig menne. Mas kerdes, hogy nem vilagos nekem, hogy hova menti az adatokat. Mert amikor megnyitottam akkor eloszor sirt, hogy nincs eleg offline adat a mukodeshez. Utana par masodperc onlinra engedes utan elindult. Lesz itt par dolog amit kidebuggolhatok
Offlineban tulajdonkeppen minden mukodik? Mindjart kiprobalom, mert egyszerubb letiltani a LAN-t es megnezni, hogy lehet-e uj rajzot letrehozni meg modositani.
Az offline-ban az idokorlatot sztm ki tudom utni. Jo nem egy leanyalom ilyeneket debuggolni, de manapsag van egy egesz jo reverse engineer tool.
Az a bajom, hogy amiota belimitaltak a ket maras kozti mozgast G01-re azota neha csak arra varok hogy szerencsetlen gep aterjen csigalassan a kovetkezo pontra. Mert pl Plexi lyuk marashoz extrem lassan megyek, es ezt hasznalja a G00 helyett.
Masik lehetoseg, hogy elkezdem debuggolni a G kod generalo DLL-jet es raveszem, hogy azt higgyje hogy hasznalhatja a G00-at.
A licensel az a bajom, hogy nem vagyok startup. Nem fogom bekamuzni nekik, hogy az vagyok. Akkor mar inkabb atirok ket bytot a binarisban. Vagy atterek FreeCAD-re.
2021-01-11 16:59:51
