HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 5 / 26 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Aknai Gábor | 1957    2018-06-05 20:03:43 [1099]

Szia,

a felületet megcsinálni nem probléma, de, hogy ezt milyen szerszámmal és melyik funkcióval lehetne kimarni azon még agyalnom kell.

Ilyesmire gondoltál?

    

Előzmény: horcsab, 2018-06-04 19:21:40 [1093]


vjanos | 5058    2018-06-05 14:02:35 [1098]

Szuper, akkor volt értelme

Előzmény: Nagy Csaba, 2018-06-05 12:04:33 [1097]


Nagy Csaba | 22    2018-06-05 12:04:33 [1097]

Tisztelt János!
pontosan erre volt szükségem nagyon hálás vagyok a segítségért illetve a videóidat is gyakorlatilag abból tanultam meg felhasználói szinten szerkeszteni!!!

Előzmény: vjanos, 2018-06-05 11:25:22 [1096]


vjanos | 5058    2018-06-05 11:25:22 [1096]

Most nem tudom megnézni, de elvileg a Sketch » Slot menü alatti Arc slot lehetőségek pont erre valók: lásd ezt a screencastot

Vagy B megoldásként kiszerkeszteném két koncentrikus körből:

Előzmény: Nagy Csaba, 2018-06-05 09:33:50 [1095]


Nagy Csaba | 22    2018-06-05 09:33:50 [1095]

Sziasztok ! Egy egyszerű problémám van szeretnék egy 2 mm széles íves srég nútot rajzolni (de csak függőleges egyenesben sikerül )aminek a két vége 2 mm átmérőjű kör. milyen művelettel tudom ezt úgy végrehajtani hogy az ív minden pontja mentén 2mm széles maradjon, hogy egy csavar szépen tudjon csúszni benne tanácsokat előre is köszönöm!

  

remrendes | 2051    2018-06-04 19:26:25 [1094]

Megrajzolsz egy "piramist" es kiosztod.

Előzmény: horcsab, 2018-06-04 19:21:40 [1093]


horcsab | 376    2018-06-04 19:21:40 [1093]

Hogyan lehet Fusion360-ban egy anyag felületét érdesíteni, amit később akár gravírtűvel lehetne kimarni?
Amit majd szeretnék, hogy egy alulap felületét piramis mintásra kimarni 1-1.5mm mélyen.
(bocsi a kifejezésekért, de a gépészet nem az erősségem)


frob | 1370    2018-06-04 07:04:04 [1092]

:D :D igen pontosan!

Előzmény: vjanos, 2018-06-03 21:31:45 [1090]


remrendes | 2051    2018-06-04 06:15:50 [1091]

A szimulaciok kozott megvan a Thermal/Thermal stress es az Ultimateben mar van Shape Optimization is, szoval talan egyszer ez is beleferhet.

Előzmény: vjanos, 2018-06-03 21:31:45 [1090]


vjanos | 5058    2018-06-03 21:31:45 [1090]

Ja, hogy neked olyan kéne, hogy ha valaki durrant egy rendeset, mennyi idő múlva érződik a szoba túlsó sarkában? :D

Nem gondolnám, hogy ilyen lesz a fusionban, inkább általános mechanikai dolgokat pakolnak bele, ez már inkább valami speckó épületgépészeti alkalmazás.

Előzmény: frob, 2018-06-03 21:00:14 [1089]


frob | 1370    2018-06-03 21:00:14 [1089]

közben belefutottam ebbe, hátha valaki mást is érdekel...
https://www.simscale.com
jónak tűnik, csak meg kell küzdeni vele, egyenlőre még a minta projectet sem sikerült beüzemelni...


frob | 1370    2018-06-03 20:29:08 [1088]

sajnálatos, láttál esetleg erre utalást hogy benne lesz?

néztem egy két ingyeneset, de nem volt meggyőző..
ha valaki esetleg tud ajánlani,az jó lenne...

azért köszi!

Előzmény: remrendes, 2018-06-03 16:22:43 [1087]


remrendes | 2051    2018-06-03 16:22:43 [1087]

Flow simulation meg nincs benne. Akad 1-2 ingyenes CFD szoftver, en egyiket sem probaltam.

Előzmény: frob, 2018-06-03 08:47:29 [1085]


Ttibor11 | 55    2018-06-03 12:02:31 [1086]

Az AutoHotkey nevű programmal sok okosságot ki lehet hozni egy sima kis numerikus billentyűzetből is. Minden billentyűhöz más-más billentyűkombinációt lehet rendelni (pl a +/- zoom in/ out) és ha pl. az egér scoll gombját lenyomva a numerikus billentyűzetet is használom, akkor arra még további 16 billentyűkombináció programozható.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-05-24 18:07:16 [1078]


frob | 1370    2018-06-03 08:47:29 [1085]

Sziasztok

levegő eloszlás szimuláció
ha van ilyen a fusion 360 ban akkor valaki próbálta e?

ha nincs tudtok ajánlani valami ingyenesen elérhetőt?

előre is köszi!

remrendes | 2051    2018-05-25 16:28:10 [1084]

Ha nem kell a bill, akkor jo lehet valoban. En a szamokat, ESC-t, Spacet gyakran hasznalom.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-05-25 09:10:28 [1081]


Aknai Gábor | 1957    2018-05-25 11:53:50 [1083]

Persze, hogy nézem.
Onnan jött az ötlet.

Előzmény: sanyi, 2018-05-25 09:35:07 [1082]


sanyi | 1320    2018-05-25 09:35:07 [1082]

Ha nézed Lars videóit akkor már régen vettél volna...Ő is ilyet használ igaz a Pro verziót, de mindig csodálkoztam, hogy milyen fankón tud nézeteket váltani, zoomolni stb.

Csak az ára ne lenne ilyen magas...

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-05-25 09:10:28 [1081]


Aknai Gábor | 1957    2018-05-25 09:10:28 [1081]

Üdv,

én elsősorban a használhatóságáról beszéltem, nem az áráról.
És nem csak a pro verziónak van értelme, a billentyűzetet nagyon ritkán használom rajzoláskor, szóval nem gond a 2 egér.
Az idő nekem is pénz és ha egy alkatrészt gyorsabban tudok elkészíteni, mint e nélkül, akkor hobbiban is van létjogosultsága.

Elnézést ha túl pozitívan gondolkodnék az ilyen és ehhez hasonló kütyükkel kapcsolatban.
Próba nélkül persze nem fizetnék érte ennyi pénzt, de ha megtetszik akkor beruházok egyre.

üdv, Gábor


remrendes | 2051    2018-05-24 19:18:27 [1080]

Raadasul a Pro verzionak van csak ertelme. Ugy hogy az embernek 2 kezere jut 2 eger meg 1 billenyuzet, ugy nem az igazi.

Előzmény: Pali79, 2018-05-24 18:48:30 [1079]


Pali79 | 539    2018-05-24 18:48:30 [1079]

Aki ezzel keresi a kenyerét annak megérheti, hobbira igen luxusnak tűnik az ára.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-05-24 18:07:16 [1078]


Aknai Gábor | 1957    2018-05-24 18:07:16 [1078]

Sziasztok,

régóta szemezgettem ezzel a rajzoláshoz használható 3DConnexion space navigator térvezérlővel, kíváncsi voltam rá, hogy könnyítene e mindennapos tervezésekben.
Erre ma hozzám vágtak egyet 2 hét tesztelésre.
Kipróbáltam gyorsan és először idegennek tűnt, de aztán pár perc után belejöttem a használatába.
Jobb kézzel a hagyományos egér a rajzműveletekhez, bal kézzel pedig a térvezérlőt irányítva, baromi gyorsan lehet nézeteket váltani, előre-hátra hozni (zoomolni) jobbra-balra, föl és le toligálni, forgatni bármilyen irányban, stb.
Azt nem mondom, hogy venni is fogok egyet, de sokat fogom használni az elkövetkező napokban, hátha még jobban beleszeretek.
Rengeteg időt tud megtakarítani egy összetett modell vagy alkatrész esetében, szóval van létjogosultsága.

3Dconnexion

Üdv, Gábor

          


Pali79 | 539    2018-05-23 20:54:03 [1077]

A minták között van mindenféle lefogatási lehetőség. Van, satu tokmány, T nútos asztal meg minden ami szem-szájnak ingere...

Előzmény: vjanos, 2018-05-22 13:38:07 [1075]


navra55 | 86    2018-05-22 15:58:46 [1076]

Sziasztok,
megint egy kis segítség kellene.Egy "kombinált" faesztergát építek, ami terveim szerint marógépként is funkcionál(jelenleg ez a rész tökéletesen működik), meg esztergakénti.
Plusz egy olyan felállást is terveztem ahol a keresztszánra a kések helére egy marómotor kerül, aminek tengelye merőleges a főtengelyre és metszi azt. Így három tengelyem van .
Hol tudom azt kérni a FUSION-tól, hogy ne négy tengellyel számoljon?
Vagy valami más progit kell keresni erre a feladatra?
Köszönettel:
navra


vjanos | 5058    2018-05-22 13:38:07 [1075]

Ebben a videóban a pasasnak van egy "Fixture Components" gyüjteménye.

Most nem vagyok a progi közelében, de nézd meg esetleg ez fent van-e alapból.
Illetve a saját projektjeid felett, a CAM-es pédák között is mintha lenne "Workholding" gyüjtemény vagy valamelyik példából át lehet menteni.

Előzmény: Pali79, 2018-05-22 12:01:02 [1074]


Pali79 | 539    2018-05-22 12:01:02 [1074]

Van a programban előre definiált satu vagy egyéb rögzítőeszköz?


cree2 | 2917    2018-05-14 20:02:29 [1073]

Aspire 8..9 tudja 2D!

Előzmény: kmajer, 2018-05-14 19:37:34 [1072]


kmajer | 402    2018-05-14 19:37:34 [1072]

Azt hittem csak nem találom, de akkor nem küzdök vele. Köszi

Előzmény: remrendes, 2018-05-14 19:16:22 [1071]


remrendes | 2051    2018-05-14 19:16:22 [1071]

Egyelore nem.

Előzmény: kmajer, 2018-05-14 15:43:42 [1070]


kmajer | 402    2018-05-14 15:43:42 [1070]

Nestinget tud a Fusion?
Adott alakzatot adott területen adott szabályok szerint optimálisan elrendezni?


vjanos | 5058    2018-05-13 21:13:36 [1069]

Ott az álló torony alját vettem fixre.

De pl volt olyan, hogy egy lap hátuljára direkt csináltam négy 0.1mm mély zsebet (lineáris kocsik helye), hogy azokat tudjam fixként megjelölni.
Halványan látszik a négy kis lakat:

Előzmény: Pali79, 2018-05-13 16:03:49 [1068]


Pali79 | 539    2018-05-13 16:03:49 [1068]

Köszönöm. Amikor a saját géped Z tengelyének szimulációját csináltad, akkor mit állítottál fixre? Én is próbáltam mindenféleképpen, de nem nagyon jött ki értelmes eredmény.

Előzmény: vjanos, 2018-05-12 22:00:40 [1067]


vjanos | 5058    2018-05-12 22:00:40 [1067]

Simulation Deep Dive


Előzmény: Pali79, 2018-05-12 21:41:19 [1066]


Pali79 | 539    2018-05-12 21:41:19 [1066]

A szimulációhoz nincs egy jó oktató anyag?


smalla | 1063    2018-05-08 09:34:43 [1065]

Ezt megnézem, még sose láttam.

Előzmény: vjanos, 2018-05-07 14:51:46 [1063]

smalla | 1063    2018-05-08 09:32:48 [1064]

1000-es az átmérő, igazából még a 20 is kicsi, sose végez.

Előzmény: zozo, 2018-05-07 09:25:11 [1062]


vjanos | 5058    2018-05-07 14:51:46 [1063]

Sajna nem tudom.

B megoldásként: a "Confinement" bekapcsolásával szekciókra lehet osztani a munkadarab megmunkálását.
Hátha így a kritikus részre meg tudsz adni kisebb előtolást kézzel, akár egy másik cam művelettel.

Előzmény: smalla, 2018-05-07 08:18:52 [1061]


zozo | 4017    2018-05-07 09:25:11 [1062]

Muszáj ez a 16-20mm-es körlapka? Egyszerűbb lenne az életed egy kisebb rádiuszos késsel.

Előzmény: smalla, 2018-05-07 08:18:52 [1061]


smalla | 1063    2018-05-07 08:18:52 [1061]

Addig rendben van, hogy van egy max fogásmélység és szépen elszedegeti az anyagot előle, de a ráhagyás a kanyarban is ugyanannyi mint máshol, ezért lesz egy olyan pont a beszúrás alján, ahol a fogásmélység ugyanannyi, de a vágóél kb 110 (ex has) fokos szög mentén vágja az anyagot (110 foknyi él dolgozik), szemben a mezei forgácsolás kb 30 foknyi dolgozó élével. Na ez előtt a pont előtt kellene visszavenni az előtolást, hogy a forgácskeresztmetszet ne nőjön hirtelen a 3x-osára, mert azt nehezen tolerálja a gép.

Ezt hogyan szokták megoldani mások ? Nem hiszem, hogy én lennék az első, aki hasonló dolgot akar forgácsolni.

Előzmény: vjanos, 2018-05-04 14:03:05 [1056]


Pali79 | 539    2018-05-06 09:17:35 [1060]

Megvan! Találóan "Keep tool down" a neve!

Előzmény: vjanos, 2018-05-05 20:22:25 [1058]


zozo | 4017    2018-05-05 20:25:56 [1059]

Nem tudom most kipróbálni, de úgy emlékszem helikális fúrással is le lehet küldeni a kontúr mentén.

Előzmény: Pali79, 2018-05-05 20:09:54 [1057]


vjanos | 5058    2018-05-05 20:22:25 [1058]

De. A cam müvelet utolso tabjának tetején.
Egy legördülő menüben. Talán vmi retraction ....... nem emléxem a pontos nevére.

Előzmény: Pali79, 2018-05-05 20:09:54 [1057]


Pali79 | 539    2018-05-05 20:09:54 [1057]

2D kontur marásnál olyan pályát generál, pl egy kör alakú zseb esetében ami körbemegy egyszer, aztán felemeli a szerszámot a biztonságos magasságba nálam ez +5 mm, utána lemegy a következő fogásmélységre és megint megy körbe. A kérdés, hogy nincs olyan opció, hogy ne emelje fel mindig erre az 5 mm-re? Elég időrabló.


vjanos | 5058    2018-05-04 14:03:05 [1056]

Ezt nem oldja meg, ha beállítasz valami max fogásmélységet, és több fogásból eszi le a kés hegye?
Persze ha jól értettem :D

Előzmény: smalla, 2018-05-04 13:48:59 [1055]


smalla | 1063    2018-05-04 13:48:59 [1055]

ezek egyike sem biztosítja, hogy a forgácskeresztmetszet állandó legyen.
Persze egyenes vonalú mozgásnál az lesz.

Képzelj el egy körlapkával történő körív menti mozgást. Ha ez a körlapka elég nagy, mondjuk 16-20mm átmérőjű, a rádiusz, amit meg kell csinálni, az meg elég kicsi, akkor ha nem veszed vissza a profil körbejárása közben az előtolást, akkor ügyesen nagyon nagy fogást fogsz venni ott, ahol nem karod. A kés oldalán haladsz a kis rádiusz mentén, de a kés hegye az anyagban dolgozik, teliben.

Talán érthető volt, hevenyészett magyarázatom.

Előzmény: vjanos, 2018-05-04 10:37:16 [1054]


vjanos | 5058    2018-05-04 10:37:16 [1054]

Esztergás műveleteknél a Tool fülön a Fee&Speed résznél tudod kapcsolni az állandó vágósebességet (Constant Surface Speed) és a fordulatonkénti előtolást (Feed per Revolution).
Ha nem tévedek nagyot, ezzel érhető el az állandó forgácskeresztmetszet.

A belemenős kanyar mit takar? :D
Az előbbi helyen állírható a Lead-in feedrate, ami az anyagba bekezdéskor használatos előtolás, erre gondolsz?

Előzmény: smalla, 2018-05-04 10:08:00 [1053]


smalla | 1063    2018-05-04 10:08:00 [1053]

Sziasztok,

van arra mód eszterga CAM-be, hogy állandó forgács-keresztmetszetet adó pályát generáljon?

belemenős kanyarokban vegye vissza az előtolást/fogásmélységet vagy ezek valamilyen kombinációját?


Pali79 | 539    2018-05-04 09:25:29 [1052]

Hát egyenlőre meg tudtam oldani - kitöröltem a g kódból a Z-1,7 utáni részt - végül használható lett a eredmény. Majd jobban begyakorlom ezt a progit.

Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek!

Előzmény: zozo, 2018-05-03 09:10:33 [1051]


zozo | 4017    2018-05-03 09:10:33 [1051]

Tényleg furcsa dolgok ezek.
A mélységi hiba sztem azért van, mert a setup>stock-ban ráhagytál az anyagra. Nem kell.

A másfél kör számomra rejtély, nem tom hogy jön össze.
Gyanítom valami többször átszerkesztett modellről lehet szó, nem maradt benne valami korábbi körív a rajzoláskor?
Pl. felületre indítottál sketch-et, és ez bennemaradt a modellben. (ki kell kapcsolni a sketch-et)
Vagy valami hatalmas lead-on, lead-off érték van beállítva?

A zsebmarás csigavonalban szokott lefutni, ha kör kontúrja van a zsebnek. A post processorban nincsen letiltva esetleg?

Előzmény: Pali79, 2018-05-03 08:21:53 [1050]


Pali79 | 539    2018-05-03 08:21:53 [1050]

Köszönöm, ez végülis így már használható jelen esetben. Bár van egy-két furcsaság. Az egyik, hogy olyan szerszámpályát generál, ami megy 1,5 kört a zsebben, aztán felemeli a szerszámot és a kezdőpontra teszi újból. és így halad lefelé. Illetve amit még nem értek, hogy a zseb 1,7 mm mély, de a g kódot átnézve van benne Z-2.2 körüli érték is.

Olyan megoldás nincs esetleg ami csigavonal pályát csinál? Ha mondjuk egy meglévő furatot akarok 10 mm-rel nagyobbra csinálni, célszerűbbnek látom csigavonallal lemunkálni.

Előzmény: zozo, 2018-05-02 19:07:16 [1049]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 5 / 26 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊