HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 3 / 40 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

Anti88 | 4    2020-12-28 14:16:36 [1893]

Újratelepìtettem már többször és használtam a cleanert is. Ettől függetlenül köszönöm a linket.

Előzmény: Anti88, 2020-12-28 14:14:43 [1892]


Anti88 | 4    2020-12-28 14:14:43 [1892]

A probléma az, hogy most szeretném elkezdeni használni,a licensz új. A sajàt laptopon nem indul win 10 el, egy másik asztali pc- N elindul win 7 alatt.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-12-28 14:09:09 [1891]


Aknai Gábor | 2878    2020-12-28 14:09:09 [1891]

bocs, valamit elütöttem a link bemásolásakor: Fuison 360 Cleaner

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-12-28 14:07:50 [1890]


Aknai Gábor | 2878    2020-12-28 14:07:50 [1890]

Szia,

én még nem tapasztaltam problémát a Fusion-nel, pedig 5 éve használom. Illetve egyszer volt vele valami gebasz, de akkor az alábbi Fusion 360 Cleaner progit használva illetve újra telepítve már tökéletesen működött tovább.

De az is lehet, hogy lejárt a licenszed és emiatt nem indul.

Előzmény: Anti88, 2020-12-28 13:40:52 [1889]


Anti88 | 4    2020-12-28 13:40:52 [1889]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a Fusion 360 personal indításával kapcsolatban.
Win 10 64 bit.
A program települ, de nem indul.(háttérben fut,de látszólag nem történik semmi)
Autodesk fòrumon olvastam a problémáròl ès kipróbáltam már az alábbi dolgokat:
Telepìtés és futtatása rendszergazdakènt, win7 vagy Vista mòdban futtatása, tűzfal állítás, egy másik gépre telepìtettem (win 7 alá) ès ott működik.
Ugyanez a win10 rendszer másik laptopon és ott sem fut.
Nem használom a win insidert.

Ha valakinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata, kèrem ossza meg velem.
Látom sok gond van Fusion 360 ès win 10 kompatibilitásával kapcsolatban, de a fòrumban ilyen jellegű problémát nem találtam.

Hunka Tibor | 7373    2020-12-28 12:01:57 [1888]

Sziasztok . Van egy jelenségem a Fusionban : amikor el akarom menteni a G-kódot,a képernyő elsötétül , majd el kezd villogni ,( csak itt csinálja) gyakorlatilag nem tudom lementeni , csak nagyon véletlenül amikor a villogásnál látom a mentés gombot . Mi lehet a gond ?


zozo | 5234    2020-11-30 21:17:53 [1887]

Mivel csőszerkezet, nem felvett síkokkal rajzoltam, hanem 3D sketch-ben. Így csak a tér adott pontjairól átdobáltam az íveket, ezzel gyorsan ment.

Viszont kicsit most módosítottam rajta, hogy két sík felvételével tudjam a kritikus részeket is méretezni.
Korábbi formájában 4-5 sík kellett volna, így már barátságosabb rajzok lesznek. Holnap megnézem, nem lesz-e így nagyon kusza a vetület az összeállítási rajzon.

Ha igen, akkor külön veszem a girbe-gurba alkatrészeket és csak azokat méretezem egyenként. Az összeállítási rajzon akkor már nem kell nekik méretet adnom.

Amit még hiányolok, hogy pl. az íves csőrésznek nem lehet középvonalat jelölni. A rajzon mindenütt a cső középvonalakat méretezem, az ívek rádiuszát meg nem tudom középvonalhoz megadni. Ez eléggé gáz. Kénytelen leszek így mindenütt pl. belméreteket megadni, ami több méretvonallal jár, ezt sem szeretem.

Előzmény: sanyi, 2020-11-30 20:19:03 [1886]


sanyi | 1706    2020-11-30 20:19:03 [1886]

A Fusion 360 csak a Desing-ban megadott síkokra tudja indítani a rajzokat. Ha egy síkot megcsinálsz onnan már a két másik nézetet megcsinálja magától.

Bonyolultabb modellek esetén valóban jó lehetne a drawingban forgatni, de ott nem lehet viszont a Design-ben ezt könnyen meg lehet tenni és utána használni a drawingban.

Valóban egyszerű ráírni, de a megrajzholásához amúgy is kellettek síkok igazából csak pár klikkelés, utána viszont a rajz könnyen előállítható.

Előzmény: zozo, 2020-11-30 18:22:16 [1885]


zozo | 5234    2020-11-30 18:22:16 [1885]

Köszi Sanyi, hogy foglalkozol a témával, különböző síkok felvételével meg lehet csinálni persze, külön-külön műhelyrajzokra. Esetemben egy egyszerű hajlított csővázas szerkezethez több síkot kellene felvenni, ha mindent vetületben akarok méretezni. (valós szögek, valós rádiuszok, valós hosszméretek)

Én marha jól átlátom, de ha Józsi bácsi kezébe kerül, elsőre világgá futna, hogy mi ez a 45 fokkal erre és 3 fokkal arra elforgatott nézet. Ha az axonometrikus rajzra ráírom, hogy amit lát, azt 900-as rádiuszra kell hajlítani, a végét 3 fokra dönteni, akkor az világos neki elsőre.

Tudod, az életnek kell néha tervezni, még ha át is lépjük a szigorú szabályokat.
Hányszor előfordul, hogy megjegyzést kell írni egy rajzra, akár egy műveleti sorrendre figyelmeztetés, ami nem túl elegáns, de mégis hasznos. A művelettervet nem olvassa a szaki, vagy csak átfutja, aztán majd én tudom, mit hogyan kell csinálni, nehogy már az íróasztal mellől mondják meg.

Mindezt a kocka példánkra vetítve, egyszerűbb a kocka sarkait összekötő rúdra ráírni, hogy az 173 hosszú, mint egy térben elforgatott nézeten megadni egy szem méretet.

Az lenne a frankó, ha a drawingban is lenne egy "move" funkció az axonometrikus rajzokhoz. Aztán adott szögbe forgatva lehetne vetületet csinálni róla, vagy helyben méretezni

Előzmény: sanyi, 2020-11-30 16:50:51 [1884]


sanyi | 1706    2020-11-30 16:50:51 [1884]

Megrajzoltam a kért kockát. Aztán a térátlóba egy 30 mm átmérőjű rúd, a kocka síkjaival metszeve.

A lényeg az, hogy egy olyan síkot kell választani ami a kiválasztott térátlóval párhuzamos, ezt fel kell venni mint egy nézet célszerű elnevezni úgy, hogy később is egyértelmű legyen aztán erre a síkra kell megcsinálni az oldalnézetet. A többi meg adódik. Gyakorlatilag síkba kell forgatni az adott testet és utána kell megcsinálni a 2D-s rajzokat.

A drawingban azért nem tudsz máretezni úgy ahogy szeretnéd mert az 2D vetületeket mutat és elveszti a 3Ds tulajdonságait. Továbbra is állítom, hogy nem méretezünk semmilyen axonometrikus rajzon, hanem síkba forgatjuk a testet és úgy méretezzük. De már régen jártam szakrajz órán... lehet, hogy változott a helyzet...

Szerintem ebből egy gépész érti mit kellene csinálnia és mik a méretek.

  

Előzmény: zozo, 2020-11-30 15:24:46 [1883]


zozo | 5234    2020-11-30 15:24:46 [1883]

„ Ilyet nem csinálunk, az nem arra való. Ha megadod mindhárom nézetet akkor az műhelyrajznak jó és ott helyesen is fog megjelenni. ”


Nézzük csak!

Az alkatrészem szögben álló egyenes, majd rádiusz cső vége, ami XYZ. irányba is kitér, na azt 3 dimenziós vetületben nem lehet egyértelműen méretezni és csak nagy figyelemmel átlátható.

De mondok egy egyszerű példát Rajzolj egy rudat, aminek a kezdő pontja X0,Y0 Z0 a végpontja pedig X100 Y100 Z100-ON van. (Mondjuk ez egy kocka belső merevítése a gyakorlatban)

Mérd meg a hosszát.

Aztán csinálj drawing-ban 3 vetületet és próbáld beméretezni.
Ugye hogy nem tudod. Ha mégis, na akkor ezt hogy csináltad?


Amúgy majd kézzel megadom a főbb méreteket a rajzomon, ami nem lenne egyértelmű a vetületen.

Előzmény: sanyi, 2020-11-30 12:07:16 [1882]


sanyi | 1706    2020-11-30 12:07:16 [1882]

Szia,

nem pontosan értem miért akarsz az axonometrikus ábrán méretet megadni. Ilyet nem csinálunk, az nem arra való. Ha megadod mindhárom nézetet akkor az műhelyrajznak jó és ott helyesen is fog megjelenni.

Nem is tudom hogy csináltad mert nem enged méretezni az axonometrukus ábrán... csak akkor ha kiválasztod az aligned dimension pontot, de az csak az adott szakasz hosszát méri meg ami meg helyes!

Ha csak a "D"-t nyomod ami a méretezés akkor pont azt a választ kapod mint amit az elején írtam!

  

Előzmény: zozo, 2020-11-30 11:19:47 [1879]


Aknai Gábor | 2878    2020-11-30 12:06:11 [1881]

Szia Zozo,

ezzel már én is kűzdöttem régebben, rohadtul nem tetszett, hogy a rossz távolságokat mutatta.
Szerintem csak az izometrikus nézeteknél van így.
Fő nézeteknél ok, a többinél meg oda sajnos oda kell írni kézzel.

Előzmény: zozo, 2020-11-30 11:23:48 [1880]


zozo | 5234    2020-11-30 11:23:48 [1880]

Na, ráadásul úgy sem müxik. Próbáltam 1.23:1 arányba nagyítani a kockát, de persze ugyanazt a 81.6-ot méri

Előzmény: zozo, 2020-11-30 11:19:47 [1879]


zozo | 5234    2020-11-30 11:19:47 [1879]

Drawing-ban egy alkatrészt elforgatva is fontos lenne méreteznem, de meglepetésemre ez nem mükszik. Szemléltetésképpen egy 100x100x100-as kocka, ami elforgatva már nem 100, hanem 81.6 lett. Mindegyik nézet 1:1 arányú.
Szórakozhatok a méretarány módosításával, de más trükk nincs erre?

  

Aknai Gábor | 2878    2020-11-29 17:05:33 [1878]

Nincs mikróm, de gyönyörűen síkköszörült mindegyik darab.
Szépen be voltak egyesével csomagolva, olajozott papírba.
Szóval korrekt minőség ennyi pénzért. (25.000Ft volt kb amikor vettem)

Előzmény: remrendes, 2020-11-29 16:57:17 [1877]


remrendes | 3406    2020-11-29 16:57:17 [1877]

Mit tud egy ilyen kínai készlet? Mikróval átmérted kíváncsiságból?

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-11-29 11:42:56 [1873]


Aknai Gábor | 2878    2020-11-29 16:50:18 [1876]

A mostani doboza is kb ugyanekkora és a célnak megfelel.
De a szememben nem üti meg a mércét.

Ráérni csak a bezárt szobában érek rá.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-11-29 16:37:50 [1875]


TBS-TEAM | 1440    2020-11-29 16:37:50 [1875]

Most, hogy ráérsz akarod, hogy ekkora helyet foglaljon el ?
Jól néz ki.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-11-29 11:42:56 [1873]


PSoft | 16988    2020-11-29 13:17:06 [1874]

„ ebben a rohadt karanténos időszakban csak a rajzolásra jut lehetőség. ”

No de a gépedhez mehetsz, nem fogod tőle elkapni, -legalábbis ezt a vírust- meg, Te se fogod megfertőzni.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-11-29 11:42:56 [1873]


Aknai Gábor | 2878    2020-11-29 11:42:56 [1873]

Sziasztok,

ebben a rohadt karanténos időszakban csak a rajzolásra jut lehetőség.

Van egy párhuzam alátét készletem és hát a gyári kínai tartója elég hitványra sikerült, így terveztem egy nekem tetszőt.
Már csak meg kell majd valósítanom majd.

        


kyrk.5 | 93    2020-11-15 20:43:49 [1872]

Problema megoldva Ujra general G0-at.

Az volt a bajom, hogy volt egy maras ahol pl nagyon lassan kellet mennem nehogy megolvadjon a muanyag. Na ott sokaig tartott atmenni a kovetkezo poziciora.
Masik a toolchange, jon egz CNC gepem ami tud automata valtast es ahhoz jo lesz majd kiprobalni.

Előzmény: sanyi, 2020-11-10 15:35:48 [1871]


sanyi | 1706    2020-11-10 15:35:48 [1871]

Viszont amikor online volt akkor elkezdte letölteni a frissítést... amikor leszedte az egészet majd szól, hogy indítsd újra... és kapsz egy szép aktuális verziót.

Ha hobbyra használod akkor kevéssé számít a megmunkáláskor a sebesség ezért hobby, ha meg dolgozol vele akkor biztosan megérte volna az évi 500 EUR-t.
Amúgy a Hobby limit is csak 1000 USD/év szemben a korábbi 100000 USD/év limittel...

Amúgy az új felülte már volt 2019-ben is csak külön kellett bekapcsolni...

Előzmény: kyrk.5, 2020-11-10 14:48:14 [1870]


kyrk.5 | 93    2020-11-10 14:48:14 [1870]

Sajnos kiderult, hogy nemogy Oktober elotti, de valoszinuleg meg 2020 elotti. Olyan regi verzio, hogy alig ismertem ra a feluletre. Igy marad az aktualis verzio.

Esetleg ha valakinek van egy oktober elotti verzioja akkor irjon! Bar mivel eleg hulye menti magat a program, ketlem, hogy barki is csinalt volna rola backupot.

Egyebkent a regi verzio hajlando volt mukodni. Ha online engedtem akkor frissitette a munkakat es meg is tudtam nyitni. Ami erdekes, hogy pl a G Kode generalas ugyan ugy nem ment, de valami mas hibaval szallt ki. Viszont ha ures projektet nyitottam es abban csinaltam szerszamcseret, akkor azt legeneralta. Szoval effektive offline lehetne hasznalni, es ha nem lenne idolimit akkor a vegtelensegig menne. Mas kerdes, hogy nem vilagos nekem, hogy hova menti az adatokat. Mert amikor megnyitottam akkor eloszor sirt, hogy nincs eleg offline adat a mukodeshez. Utana par masodperc onlinra engedes utan elindult. Lesz itt par dolog amit kidebuggolhatok

Előzmény: kyrk.5, 2020-11-09 14:01:35 [1869]


kyrk.5 | 93    2020-11-09 14:01:35 [1869]

Offlineban tulajdonkeppen minden mukodik? Mindjart kiprobalom, mert egyszerubb letiltani a LAN-t es megnezni, hogy lehet-e uj rajzot letrehozni meg modositani.

Az offline-ban az idokorlatot sztm ki tudom utni. Jo nem egy leanyalom ilyeneket debuggolni, de manapsag van egy egesz jo reverse engineer tool.

Az a bajom, hogy amiota belimitaltak a ket maras kozti mozgast G01-re azota neha csak arra varok hogy szerencsetlen gep aterjen csigalassan a kovetkezo pontra. Mert pl Plexi lyuk marashoz extrem lassan megyek, es ezt hasznalja a G00 helyett.

Masik lehetoseg, hogy elkezdem debuggolni a G kod generalo DLL-jet es raveszem, hogy azt higgyje hogy hasznalhatja a G00-at.

A licensel az a bajom, hogy nem vagyok startup. Nem fogom bekamuzni nekik, hogy az vagyok. Akkor mar inkabb atirok ket bytot a binarisban. Vagy atterek FreeCAD-re.

Előzmény: sanyi, 2020-11-09 07:32:57 [1868]


sanyi | 1706    2020-11-09 07:32:57 [1868]

Pár hétig elmegy offline is, de az összes rajz amit készítettél a felhőben van tárolva azokhoz nem férsz hozzá. Csak akkor tudod offline használni egy darabig ha a gépre mentetted a modellt vagy az átmeneti tárban van mert offline használtad.
Amúgy semmi értelme mert a hobby verzió még használható.

Előzmény: kyrk.5, 2020-11-08 01:11:55 [1866]


frob | 2086    2020-11-08 22:01:12 [1867]

ez biza felhőre született
küzdhetsz, de olyan lesz mint disznó a jégen korcsolyával...

Előzmény: kyrk.5, 2020-11-08 01:11:55 [1866]


kyrk.5 | 93    2020-11-08 01:11:55 [1866]

Talaltam egy Oktober elotti mentest a Fusion360-rol egy gepemen. Erdemes kuzdeni azzal, hogy leszoktassam arrol, hogy online akarjon menni?


remrendes | 3406    2020-10-29 07:59:35 [1865]

A 1855-os hsz-ben jobbsodrasu koordinata rendszered van. Az ezzel nem fog menni, hogy abbol a sarokbol "jobbra" mutasson az Y+ es "hatrafele" az X+. Ha az orientacioval jatszol, az talan enged valami megoldast ra.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-10-29 07:16:48 [1863]


Nagy Csaba | 130    2020-10-29 07:54:46 [1864]

Sikerült egy változatot kihoznom remélem így ha összefordítom nem lesz elcsúszva egy marónyival a két külső széle majd :P

    

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-10-29 07:16:48 [1863]


Nagy Csaba | 130    2020-10-29 07:16:48 [1863]

Igen látom a Z-t így szeretném megadni felülettel tehát felfele kéne mutatni akkor. nah most a bal sarkából nem tudok ilyen 0 pontot csinálni 1kombinációval sem sajnos.. Annyi hogy nekem a hosszanti tengelyem az Y a kereszt irányom az X tengely. Ebből a sarokból nem tudom ezt létrehozni. megpróbálom majd a jobb aló jobb felső kombinációt hátha ott meg tudom csinálni, hogy minden tengely a jó irányba mutasson. Esetleg gyakorlati tapasztalat, hogy más két egymással szembefordított felületet hogy nulláz ki jól jönne .

Előzmény: remrendes, 2020-10-29 06:27:02 [1862]


remrendes | 3406    2020-10-29 06:27:02 [1862]

A Fusion-t nem nagyon szoktam bantani, ugyhogy a tevedes jogat fenntartom. Itt a Z tengely felulettel van megadva, en elet hasznalnek.
A szokas szerint a testet ugy forgasd be, ahogy a gepedre fel lesz rakva. Jobbra-balra lesz az X, elore-hatra az Y, fel-le a Z. Jobbsodrasu koordinata rendszer eseten jobbra, felfele es hatrafele van a pozitiv irany. Az, hogy a Z a munkadarab alja, vagy a teteje, az szinten szokas kerdese. Mire leirtam rajottem, hogy egy kep szemleletesebb lenne.

  

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-10-28 20:20:25 [1855]


Nagy Csaba | 130    2020-10-28 21:16:43 [1861]

egymásra fordított szárny sablonokat szeretnék kimarni, majd tükrözni ( jobb- bal oldal) és ide oda foronak a tárgyak koordinátái, nem értem ezt a koordináta rendszer dolgot a megmunkálásnál és most minden nyilnak az anyanyak befelé kell nézzen? mert amit eddig martam ott a Z felső sarokból felele nézett az ( anyagtól el ) és mégis belemarta lefele :D de nem vagyok elég rutinos marós ahoz hogy az összes 0 pontot átmozgassam mert ugyis lesz 1 olyan amin nem tudom jól beforgatni :D igazából az összefordítás miatt legutóbb úgy jártam hogy nem az ellentétes oldalon volt a 0 zás és emiatt egy maró szárnyival elcsúszott külső széle ...pont 6 mm el ezt szeretném megoldani így.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-10-28 21:06:24 [1860]


Aknai Gábor | 2878    2020-10-28 21:06:24 [1860]

Szerintem ne erőltesd ami nem megy.
Mindenképpen ennek kell lennie a nullpontnak?
Én ilyenkor inkább elfordítom a munkadarabot és más ponton rögzítem a nullpontot.
Illetve mindenképpen kipróbálnám egy tesztanyagon a marást ha kényes műveletről van szó.

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-10-28 20:20:25 [1855]


vjanos | 5548    2020-10-28 21:04:14 [1859]

Nekem felfele szokott nézni

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-10-28 20:48:20 [1858]

Nagy Csaba | 130    2020-10-28 20:48:20 [1858]

most csináltam egy téglatestet azon próbálkozok igy tudom beállítani a bal sarokból ahonnan a tárgyat meg szeretném munkálni kérdés ha most áll a tárgyam akkor a Z nek lefele kell néznie ? vagy felfele mert most az YX jó irányba néz

  

Előzmény: vjanos, 2020-10-28 20:31:30 [1856]


Nagy Csaba | 130    2020-10-28 20:35:50 [1857]

kb 120 percekattingatok a bal alsó sarokból vagy az XY jó de a z áll lefele vagy YZ jó de az X nem stb... soha nincs olyan állapot egyik pocióval sem hogy a 3 tengely jó fele nézzen..

Előzmény: vjanos, 2020-10-28 20:31:30 [1856]


vjanos | 5548    2020-10-28 20:31:30 [1856]

Kattints a nyíl hegyére vagy vedd ki a flip X mellől a pipát.
A koordináta rendszered pozitív irányába mutat, számít az iránya!

Előzmény: Nagy Csaba, 2020-10-28 20:20:25 [1855]


Nagy Csaba | 130    2020-10-28 20:20:25 [1855]

Sziasztok ! cam részben nem értem a koordináta beforgatás elvét a testem bal alsó sarkából szeretném indítani a 0 pontot jobbra az Y, sikban felfele az X et és magasság Z felfele de egyszerűen nem lehet az X tegelyt beforditani hogy a test irányába nézzen. Kell befele multatnia nyilnak vagy elég ha arra sikra mutat de pont az ellenkező irányba? Ez bug vagy a fotón lévő beállítás már jó, tehát tudni fogja a gépem hogy felfele vagy az anyag?

  


MCMLXXXII | 353    2020-09-25 21:33:52 [1854]

nem vacak tény hogy nem arra való de lehet vele modellezni
és magyar is

Előzmény: remrendes, 2020-09-25 20:50:54 [1852]


remrendes | 3406    2020-09-25 20:52:22 [1853]

Nem tanulok és nem vagyok tanár, így az én részemre az kb annyira legális, mint bármelyik tört szoftver.

Előzmény: Aknai Gábor, 2020-09-25 06:16:52 [1848]


remrendes | 3406    2020-09-25 20:50:54 [1852]

Akkor minek küzdeni egy vacak AutoCAD-del, amikor ilyen liszensz van SolidWorkshöz is?

Előzmény: MCMLXXXII, 2020-09-25 06:10:06 [1847]


MCMLXXXII | 353    2020-09-25 19:49:00 [1851]

torrenteken vannak évek óta használom

most ReCap photo t próbáltam az is jó első scannelésem kép ből

Előzmény: schneyolo, 2020-09-25 09:25:44 [1849]


pagabee | 71    2020-09-25 13:38:33 [1850]

Az Inventor + HSM-et próbálta már valaki?


schneyolo | 302    2020-09-25 09:25:44 [1849]

És ez a nem meg vevős változat CAD/CAM ?

Előzmény: MCMLXXXII, 2020-09-25 06:10:06 [1847]


Aknai Gábor | 2878    2020-09-25 06:16:52 [1848]

Abból is van education verzió, mint a Fusion-ből, én is azt használom.
Amúgy valószínűleg nem áll meg itt a Fusion-ös történet, lesznek itt még szigorítások/korlátozások.
Cserébe egyre megfizethetőbbek lesznek a különböző csomagok.
Frankón elhúzták a mézes madzagot éveken keresztül, sokan erre építették a hobbit, mikrovállalkozásaikat.

Előzmény: remrendes, 2020-09-25 05:32:10 [1846]


MCMLXXXII | 353    2020-09-25 06:10:06 [1847]

nem kell azt megvenni

Előzmény: remrendes, 2020-09-25 05:32:10 [1846]


remrendes | 3406    2020-09-25 05:32:10 [1846]

Az pedig 2200 EUR/ev.

Előzmény: MCMLXXXII, 2020-09-24 22:15:45 [1845]


MCMLXXXII | 353    2020-09-24 22:15:45 [1845]

Szia

AutoCad nekem bevált

Előzmény: gery03, 2020-09-24 20:03:27 [1844]


gery03 | 51    2020-09-24 20:03:27 [1844]

Sziasztok!

Mit javasoltok Fusionről való áttérésre?
Én egyelőre hobbira sokallom a 300eurós/év akciós árat is, amikor csak ezek a funkciók hiányoznak a limitált verzióból nekem:
Gyorsjárat
STEP,DXF export
M6 makró belül

Felőlem lehet fizetős, ha hobby áron mérik.

(Bár lehet post-scripteléssel, konverziókkal meg lehet majd oldani ezeket a limitációkat.)


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 3 / 40 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊