HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 3 / 33 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

sanyi | 1364    2019-05-29 08:18:34 [1507]

Nekem nem a sketch-ek száma volt furcsa, hanem az extrudálsáok. Én Fusion archivban töltöttem le. Ha editálom az első extrudálást akkor az nálam így néz ki: kékkel jelöltem, hogy az elemeket pirossal meg azt, hogy mennyi extrudálási lépés van.
A második extrudálást editálva szinte ugyanez a helyzet csak gyakorlatilag a teljes felület vissza van extrudálva egy síkra.
Én a második lépést kikapcsoltam, az elsőt meg csak egy elemet - a hornyokat extrudáltam ki.
Utána a CAM-ben 2D kontúrt használtam a marópálya generáláshoz.

Van benne néhány furcsaság, de én még nem nagyon foglalkoztam a CAM részével.

Amúgy vannak vonalak amik túllógnak, de szerintem ez nem befolyásolja a megmunkálást.

    

Előzmény: zozo, 2019-05-28 23:43:26 [1504]


vjanos | 5169    2019-05-29 00:01:24 [1506]

Nem slot, trace! :)

Előzmény: zozo, 2019-05-28 23:43:26 [1504]


zozo | 4397    2019-05-28 23:49:22 [1505]

Köszi, ez már kezd barátságos lenni. Holnap megnézem 1.5-ös maróval, asszem az van is nekem.

Előzmény: sanyi, 2019-05-28 23:39:30 [1503]


zozo | 4397    2019-05-28 23:43:26 [1504]

Igen, két sketch van, az egyik Z0-nál, ami a body kiemeléséhez készült, a második sketch az Z1.6-on van, a bodi lapjára indítottam. Ezért látszik elcsúszás, ha mindkét sketch be van kapcsolva, valójában nincsen túllógás sehol.

Sima nyomtatott áramköri lap lesz, csak a réz réteg van átmarva a 2mm széles árkokkal. A rajzon 0.4 mm mély, de csak kb 3 tizedre megyek majd le Z-ben. Egy lépésben süllyesztettem le a 2mm széles árkokat, érdekes hogy másképp látod. 4 kijelölés volt, a közepe, és a 3 furaton kívüli kis szakaszok.

Jani, igen, nekem is eszembe jutott a slot, amikor ezzel elkezdtem szívni, de az idő nem sürget, gondoltam a végére járok, hogyan lehetne ezt kontúrmarni.

Aztán lehet, hogy slot lesz a vége :) -vagy dxf export és pycammal megcsinálom a kódot egy perc alatt :)

Előzmény: sanyi, 2019-05-28 23:21:57 [1502]


sanyi | 1364    2019-05-28 23:39:30 [1503]

Levettem a szerszám átmérőt 1,8mm-re és viszonylag kevés Z mozgással legenerálta a pályát, igaz a kontúrokat kicsit össze-vissza választottam ki.
A második extrudálás ki lett kapcsolva.

  

Előzmény: sanyi, 2019-05-28 23:21:57 [1502]

sanyi | 1364    2019-05-28 23:21:57 [1502]

Szerintem arra gondol, hogy a második sketch a body egyik oldalára készült és nálam is úgy néz ki mintha nem lenne minden vonalnak vége az alsó body szélénél, ami nem biztos, hogy hiba. Van olyan vonal ami túllóg a bodyn. Több ilyet is találtam.
Nekem az lenne a kérdésem, hogy a második sketch két részletben van extrudálva. Egyszer 55 kijelölt elem aztán 77 a második extrudálásban. Miért? Mi a cél? Hogy kellene a végeredménynek kinéznie?

Előzmény: zozo, 2019-05-28 22:49:40 [1500]


vjanos | 5169    2019-05-28 23:18:26 [1501]

Ja, ha viszonylag egyszerűen újrarajzolod, akkor csináld meg a sketchet sima egyvonalasra, és a Trace-t küldd végig rajta egy megfelelő méretű maróval...

Próbálok ránézni én is a napokban, de sajna eléggé összejöttek a dolgok :S

Előzmény: zozo, 2019-05-28 22:37:28 [1499]


zozo | 4397    2019-05-28 22:49:40 [1500]

Ha nyitott a sketch, akkor miért jelöli ki az összes vonalközt helyesen? - Vagy hol nyitott? -mire gondolsz?

  

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-05-28 22:12:13 [1498]


zozo | 4397    2019-05-28 22:37:28 [1499]

Elkiabáltam a dolgot. A "keep tool down" ki-be kapcsolásától csak kb. 1/3-ával csökkenti az emelgetéseket.
A stay-down távolság növelése sem segít.

Most, hogy minden kontúrt kijelöltem, katasztrófa megint.
Nem értem, hogy az egyforma körívek mentén mitől érez késztetést, hogy helyenként ugrálni kezdjen...

Azt sem tom, hogy sketch vonalai miért nem lettek feketék, kényszerezve van, a pattern is kényszerezte...szal ez magas nekem. Egy kép a sketch-ről és egy az új útvonalról.

Asszem lezárom a hornyokat és úgy próbálom pockettel,...most már mindenképp ki akarom kisérletezni a dolgot.

    

Előzmény: zozo, 2019-05-28 21:40:00 [1497]


Aknai Gábor | 2262    2019-05-28 22:12:13 [1498]

Na erre kíváncsi vagyok én is, mert csak pár perce keveredtünk haza, így nem sokat tudtam foglalkozni a szerszámpályával.
Amúgy a sketch-be találtam egy csomó nyitott részt, azokkal is gondja lehet a Fusion-nek.

Azért egy kis darabot sikerült kimunkálni.

  

Előzmény: zozo, 2019-05-28 21:40:00 [1497]


zozo | 4397    2019-05-28 21:40:00 [1497]

Basszus! A "keep tool down" -t kel bepipálni és mindjárt jó lesz. Egy óra múlva teszek fel majd képet a sketch-ről is, mert azon semmi hibát nem látok. Nem tudom, hogy amikor a modellről átváltok a manufacture módra, változik-e valami. Nem látom azokat a plusz vektorokat sehol.

A sketch is pofon egyszerűen készült, köröket rajzoltam, majd egy sugár irányú elemet, aztán circular pattern-nel szétszórtam.

Előzmény: somma, 2019-05-28 17:34:41 [1495]


Horváth Csaba | 50    2019-05-28 20:59:27 [1496]

Ne haragudj, nem tudok vele kisérletezni, mert a Fusion nem engedi megnyitni a fájlt. A hiba az én oldalamon van. Az Autodesk megszüntette az Appstore-ból való firssítés lehetőségét, az Autodesk oldaláról meg NEM TUDOK frissíteni 22-es csapdája...

Előzmény: zozo, 2019-05-28 14:22:29 [1493]


somma | 215    2019-05-28 17:34:41 [1495]

Szia zozo !
Letöltöttem, ránéztem. Hogy jobban látszódjanak a marópálya generálást akadályozó tényezők, Aspire-ben tudom szemléltetni
legjobban. A marószerszám folyamatos mozgása csak egy folyamatos vektor mentén tud létrejönni az anyagban (jó esetben). Ha az sok-sok kis szakaszból áll...
Színes kép.
De van a másik képen, amikor dupla vektorok vannak.
(véletlenül szürkében maradt a beállítás)
Ez sem szerencsés.
Nem néztem át a teljes rajzot, csak hirtelenjében ezekre kellene ránézni marópálya generálás előtt.
Az én dolgaimhoz az Aspire még jobban használható mint a Fusion.

    

Előzmény: zozo, 2019-05-28 14:22:29 [1493]


Aknai Gábor | 2262    2019-05-28 14:33:31 [1494]

Szia,

oks köszi, amúgy én is csak késő este kerülök Fusion közelébe.
Nekem is az jutott először az eszembe, hogy a hornyokat zárttá kellene tenni, mert úgy sokkal könnyebb lenne rá szerszámpályát generálni.
Na majd kísérletezgetek, talán megtaláljuk a megoldást.

üdv, Gábor

Előzmény: zozo, 2019-05-28 14:22:29 [1493]


zozo | 4397    2019-05-28 14:22:29 [1493]

Persze, szívesen, ez nem a Nasanak készül, megosztom és köszi hogy időt szánsz, szántok rá. Én még dolgozom, majd késő este leszek csak gépnél. Hamar a link és pár infó.

https://a360.co/2W8yiXZ


A hornyok 2mm-esek, szerszámnak 1.95-öt adtam meg, de 1.9-cel is próbáltam a végén. Nem változott.
Ha "minimum cutting radiust" adok, akár 0.05-öt, akkor kihagyja a fele utvonalat, de nincs a sok függőleges mozgás.
A leads-okat is kikapcsoltam. A stock méret körben +3 mm. Eddig jutottam tegnap este. Lehet, ha zárttá alakítanám a hornyok végeit, akkor menne pocket-tel is, de nem akartam rögtön alakítással kezdeni a kész rajzot. Köszi nektek előre is.
(mellékelek pár képet is a setup-ról)

    

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-05-28 12:29:34 [1492]

Aknai Gábor | 2262    2019-05-28 12:29:34 [1492]

Szia Zozo,

esetleg a rajzfájlt megosztanád?
Tesztelgetném én is szívesen a lehetőségeket.

Üdv, Gábor

Előzmény: zozo, 2019-05-27 22:12:42 [1488]


Horváth Csaba | 50    2019-05-28 12:23:12 [1491]

Segítene, ha beillesztenél pár képet a szerszámpálya beállításairól, főleg a “linking move” fülről, akkor lehet jobban tudna segíteni mindenki. Ha nem szupertitkos alkatrészeket gyártasz, akkor esetleg meg is oszthatod az alaktrészt F360-ban és akkor más is tudja próbálgatni lehetséges megoldasokat. Este szívesen ránézek, ha velem megosztod a modellt; engem is erdekel mitől lett ilyen sok mozgás Z irányban.

Előzmény: zozo, 2019-05-27 22:12:42 [1488]


CAMXPRESS | 5    2019-05-28 10:10:28 [1490]

Hello,

2D Contour esetén mi történik ha a szerszám átmérőt csökkented 0,01 mondjuk?

Előzmény: zozo, 2019-05-27 22:12:42 [1488]


Pali79 | 565    2019-05-28 07:09:21 [1489]

Én is ezzel kínlódok. Annyi felesleges szerszám mozgást tesz bele, hogy az valami hihetetlen. Az én lassúcska gépemen iszonyat módon megnöveli a megmunkálás idejét.

Előzmény: zozo, 2019-05-27 22:12:42 [1488]


zozo | 4397    2019-05-27 22:12:42 [1488]

Na, kezdek idegbajos lenni. Rajzoltam egy ilyen nyákot, gondoltam, majd jól kimarom magamnak azt a pár darabot.

De nem tudok egyik 2D eszközzel sem normális toolpath-t csinálni. Valami 5let?

A pocket pl. keresztben mar, a contour 1000-szer emeli fel a szerszámot a köríven... szal nem tom mivel csináljam meg.
Bárcsak rajzoltam volna 2D-ben, már rég kimartam volna a pycam-el

    


vjanos | 5169    2019-05-25 09:09:21 [1487]

Az plusz pont

Előzmény: svejk, 2019-05-25 08:51:35 [1486]


svejk | 28417    2019-05-25 08:51:35 [1486]

De gondolom az öntéssel megmunkálással együtt. :)

Előzmény: vjanos, 2019-05-24 22:03:41 [1485]


vjanos | 5169    2019-05-24 22:03:41 [1485]

Itt az egész hétvége rá... :D

Előzmény: PSoft, 2019-05-24 20:56:41 [1484]


PSoft | 13504    2019-05-24 20:56:41 [1484]

Mikorra kell?:)

Előzmény: vjanos, 2019-05-24 20:51:51 [1483]


vjanos | 5169    2019-05-24 20:51:51 [1483]

Házi feladat :)

  


CAMXPRESS | 5    2019-05-20 20:08:51 [1482]

Hello,

Ha a Fusion-t szeretnéd használni ilyenre mindenképp, akkor tudok fejleszteni egy olyan posztot ami tetszőleges 2,5D-s pályát "oszcillálna" neked az általad megadott paraméterekkel.
Keress meg ha érdekes lehet számodra.

Kollár József

Előzmény: NG, 2019-05-17 23:38:50 [1472]


roland7 | 469    2019-05-18 21:06:17 [1481]

Köszönöm, megvan. Non-commercial user lettem. Remélem, így is teljes értékű a program.

Előzmény: vjanos, 2019-05-18 09:44:11 [1478]


NG | 340    2019-05-18 11:18:50 [1480]

Ez jó ötlet, de valójában ezek dobozok amiknek a felső lapja van marva gombok számára.

De így elgondolkodva, kettőt talán egymásra lehet fordítani, az is felezné az időt .

Előzmény: vjanos, 2019-05-18 09:47:27 [1479]


vjanos | 5169    2019-05-18 09:47:27 [1479]

Több lapot egymásra téve egyben kimarni esetleg?

Előzmény: NG, 2019-05-17 23:38:50 [1472]


vjanos | 5169    2019-05-18 09:44:11 [1478]

Fent a narancssárga “buy now” gombot nyomd meg, azon belül lesz a hosszabbítós opció.

Előzmény: roland7, 2019-05-17 22:44:28 [1471]


NG | 340    2019-05-18 09:37:05 [1477]

Kösz a válaszokat, ez a program nagy segítség.

Marót tekintve én elégedett vagyok a kínaival, és a fogazathossz/ár aránya kb. hatszor jobb. Persze nem vágja földhöz az embert, majd lehet, hogy kipróbálom a datront. Végülis sokkal kisebb ütemben fogy a maró, mint gondoltam.

Csak kicsit olyan érzésem van, mintha vennék egy marha drága fémfűrész lapot, amin csak 5 centi fogazott rész van.


Aknai Gábor | 2262    2019-05-18 08:58:46 [1476]

Persze a Klavio a hazai forgalmazó, csak a katalóguslap miatt tettem be a német oldalt.

Előzmény: Horváth Csaba, 2019-05-18 08:47:22 [1475]


Horváth Csaba | 50    2019-05-18 08:47:22 [1475]

Maximálisan egyetértek, de ha jól tudom a német online shop-ban csak német adószámmal lehet rendelni. Én is innen rendelek...

Itt van a hazai forgalmazó: http://www.webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=kereses&kat=140643

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-05-18 08:24:07 [1474]


Aknai Gábor | 2262    2019-05-18 08:24:07 [1474]

Szia,

szerintem egyszerűbb, ha egy olyan marót veszel aminek a dolgozó része 3mm-es.
Pl: Datron 006T106

Előzmény: NG, 2019-05-17 23:38:50 [1472]


Horváth Csaba | 50    2019-05-18 08:04:16 [1473]

Szerintem az F360-ban nincs ilyen funkció, de remélem tévedek.

Ha sok ilyet csinálsz, lehet megéri beruházni az Estlcam-be. Annak van ilyen funkciója. Az Estlcam-ben trochoidal milling (F360-ban adaptive clearing) funkció alatt trochoidal oscillation funkció néven állítható be bármilyen érték.

Itt van a srác weboldala: https://www.estlcam.de

Itt pedig megmutatja, hogy kell beállítan 4:50-nél:



Ennyibe kerül a program, ha érdekel: https://www.estlcam.de/estlcam.php

Előzmény: NG, 2019-05-17 23:38:50 [1472]

NG | 340    2019-05-17 23:38:50 [1472]

Szép estét!

Kérdés:

Üvegszálas lapokat marok kukorica maróval 3mm átmérő. A lapok 1,5-2mm vastagok, a maró fogazott része valami 10+ mm.

Tud valaki olyan opcióról, hogy a vágások során a Z tengely föl-le oszcilláljon pár mm-t a pálya vonalán haladva, hogy a vágóél egyenletesen legyen terhelve/koptatva?

Most váltogatom a programokat pár mm mélység eltéréssel, de kényelmesebb lenne valami ilyesmi. A pálya túl bonyolult, hogy külön görbéket rajzolgassak.

Remélem érthető.

Üvd!


roland7 | 469    2019-05-17 22:44:28 [1471]

Szép estét!
Kezdhetek aggódni? Sehol nem találom az egy éves ingyenes hosszabbítást. 100.000$ alatti free regisztrációm van egyébként.

  


Pali79 | 565    2019-05-11 21:36:50 [1470]

Nem. Például ha van egy 12 mm mély kör alakú zseb, kimunkál belőle 4 mm-t, utána felemeli a marót és újra kezdi nulláról, de ott ugye már rég nincs anyag és csak a levegőben kavar.

Előzmény: happisusu, 2019-05-11 15:42:59 [1464]


rokonok | 184    2019-05-11 16:28:29 [1469]

Baker megint lemaradt a lényeg.

  


rokonok | 184    2019-05-11 16:28:00 [1468]

Itt még egy. :)


rokonok | 184    2019-05-11 16:23:53 [1467]

Itt egy motor tartó bak forgatható -90 fokba. Most széthúztam a láthatóság kedvéért. :)

  


rokonok | 184    2019-05-11 16:20:42 [1466]

A kép lemaradt!

  


rokonok | 184    2019-05-11 16:19:51 [1465]

Helloo helloo !
3-4 napja kezdtem itt egy próba tengely.


happisusu | 239    2019-05-11 15:42:59 [1464]

Amikor " feleslegesen dolgozik", nem a simitási ráhagyást szedi le???

Előzmény: Pali79, 2019-05-11 11:20:11 [1463]


Pali79 | 565    2019-05-11 11:20:11 [1463]

Urak!
Ha kijelölök egy kör alakú zsebet marásra, a G-kódot úgy generálja, hogy kimunkál belőle egy bizonyos mélységet és utána elölről kezdi aminek az az eredménye, hogy a levegőben dolgozik tök feleslegesen. Valamelyik opcióval kiküszöbölhető ez?


Pali79 | 565    2019-05-05 07:42:34 [1462]

De, de! A Te utolsó javaslatot az amit akartam, ki is próbálom!

Előzmény: zozo, 2019-05-04 23:01:32 [1461]


zozo | 4397    2019-05-04 23:01:32 [1461]

Ezek szerint nem látom akkor át, hogy mit szeretnél. Egyszerűbb lenne, ha egy ceruza skiccet csinálnál és befotóznád.

Előzmény: Pali79, 2019-05-04 22:56:27 [1459]


Pali79 | 565    2019-05-04 22:57:45 [1460]

Köszönöm, azt hiszem ez lesz a megoldás!

Előzmény: zozo, 2019-05-04 19:08:06 [1458]


Pali79 | 565    2019-05-04 22:56:27 [1459]

Mert egy meglévő alkatrészt kellene módosítani és nem újat készíteni. De itt nem csak a kört kellene változtatni, hanem az egész alkatrészt meg kell nagyobbítani.

Előzmény: remrendes, 2019-05-04 19:02:24 [1457]


zozo | 4397    2019-05-04 19:08:06 [1458]

Akkor vegyél fel egy construct plane-t a furat középvonalába, aztán split body, utána move paranccsal elhúzod egyik felét, majd extrude paranccsal a másik face-ig ütköztetsz. Ezután újra egy test lesz.

  

Előzmény: Pali79, 2019-05-04 17:34:15 [1456]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 3 / 33 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊