HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Fusion 360



 

Időrend:
Oldal 3 / 30 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

MCMLXXXII | 180    2019-02-03 18:08:05 [1381]

ő egyszerűbb lenne újra rajzolni azthiszem

Előzmény: remrendes, 2019-02-03 16:20:24 [1379]


MCMLXXXII | 180    2019-02-03 18:06:55 [1380]

autocad ben igen! miért?

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-02-03 15:14:03 [1378]


remrendes | 2253    2019-02-03 16:20:24 [1379]

Szerinted mennyi ideig tartana a 24-es atmerot megvaltoztatni mondjuk 30-asra, ezzel egyutt a kinyulas is szelesedne es utobbi vastagsagat 12-rol pedig 20-asra?

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-03 10:02:34 [1376]


Aknai Gábor | 2197    2019-02-03 15:14:03 [1378]

Ezt Acad-ban csináltad?

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-03 10:02:34 [1376]


MCMLXXXII | 180    2019-02-03 10:04:03 [1377]

kéne valami nehezebb

MCMLXXXII | 180    2019-02-03 10:02:34 [1376]

gyakorolni jó

    


Aknai Gábor | 2197    2019-02-02 15:34:29 [1375]

Fusion is tudja és ingyenes, ráadásul ebben a topikban vagy.

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-02 11:21:00 [1372]


remrendes | 2253    2019-02-02 13:58:07 [1374]

En egy regebbi (3-4 eves) SolidWorksszel probalkoznek.

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-02 11:21:00 [1372]


cree2 | 3511    2019-02-02 12:19:02 [1373]

kinematika szimuláciot már ismertebb CAD rendszerek szinte mindegyike tudja solidwoks, catia, pro engineer, solid edge...stb


MCMLXXXII | 180    2019-02-02 11:21:00 [1372]

és melyik programmal lehet azt megoldani hogy mozogjanak az alkatrészek 1 nem atom gépen?

Előzmény: remrendes, 2019-02-02 10:55:47 [1371]


remrendes | 2253    2019-02-02 10:55:47 [1371]

Nincs legjobb. Kinek mi all kezre. Szerintem gepeszetben mar nem tul nepszeru. De, ha nincs vele gondod, akkor hasznald.

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-02 09:22:10 [1370]


MCMLXXXII | 180    2019-02-02 09:22:10 [1370]

Sokan használják.
szerinted mi a legjobb erre?

Előzmény: remrendes, 2019-02-02 07:37:08 [1369]


remrendes | 2253    2019-02-02 07:37:08 [1369]

Utoljara kb 15 eve az iskolaban lattam ACAD-ot 3D-re hasznalni :)

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-01 23:28:51 [1368]


MCMLXXXII | 180    2019-02-01 23:28:51 [1368]

valahogy így néz ki Autocad ben

  

Előzmény: Csuhás, 2019-02-01 13:30:15 [1366]


sanyi | 1348    2019-02-01 16:09:16 [1367]

Tetszik az ötlet, de van kiegészítő ötletem, vagyis okulásul fel lehetne tölteni és/vagy megosztani a modelleket, hogy látni lehessen, hogy ki milyen módon oldotta meg a feladatot, melyik hány lépés, paraméterezhető-e, mennyire praktikus a modell ha egy másik szerkezetben kellene némi módosítással felhasználni.
Esetleg előre megfogalmazni elvárásokat a modellel kapcsolatban...

Előzmény: Csuhás, 2019-02-01 13:30:15 [1366]

Csuhás | 5468    2019-02-01 13:30:15 [1366]

Klassz, ilyenekre gondoltam. Lehet hogy összeszedek néhányat a könyvtáramban. Megadva az anyagot is, így ha mondjuk mellékelem a tömegközéppont koordinátáit és a tömeget akkor mindenki ellenőrizheti is hogy sikerült-e a rajza.

Előzmény: MCMLXXXII, 2019-02-01 08:47:26 [1357]


frob | 1457    2019-02-01 13:13:47 [1365]

Köszönöm ezt az infót is, amennyiben szükség lesz rá keresem, mert még csak kialakulóban van a project.

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-02-01 09:41:27 [1364]


Aknai Gábor | 2197    2019-02-01 09:41:27 [1364]

Nekem nincs, de egyik fórumtársunk (Brusz) ilyen cuccal dolgozik.

Előzmény: frob, 2019-02-01 09:34:36 [1363]


frob | 1457    2019-02-01 09:34:36 [1363]

Nagyon köszi ezt is, esetlegesen van neked? bérmunka?

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-02-01 09:21:01 [1361]


frob | 1457    2019-02-01 09:32:36 [1362]

köszi!

Első blikkre igen csak jónak tűnik, jól látom hogy rak vízjelet a kimenetbe, vagy csak a felvétel közben zavarja ezzel a használót, a kimenetben már nincs benne?

Előzmény: kmajer, 2019-02-01 09:01:55 [1360]


Aknai Gábor | 2197    2019-02-01 09:21:01 [1361]

Ez egy belépőszintű 3D szkenner amivel már érdemes próbálkozni.

Előzmény: frob, 2019-02-01 08:54:29 [1358]


kmajer | 442    2019-02-01 09:01:55 [1360]

Reconstruct me

Előzmény: frob, 2019-02-01 08:58:06 [1359]


frob | 1457    2019-02-01 08:58:06 [1359]

Közben olvasgatok a témában, van itthon
XBOX 360 Kinect camera
ehhez valaki szoftver tud ami képes ilyesmire?

Előzmény: frob, 2019-02-01 08:54:29 [1358]


frob | 1457    2019-02-01 08:54:29 [1358]

Nem feltétlen ide való, de hátha valaki tud egyszerű megoldást 3D szkennelésre, esetleg van valakinek ilyen kütyüje?
a cél az lenne hogy pl fusionban szerkeszthető legyen a végeredmény, kb teremfocilabda méretű tárgyat kellene ...


MCMLXXXII | 180    2019-02-01 08:47:26 [1357]

vagy kezdésnek egy egyszerűbb

  

Előzmény: Csuhás, 2019-02-01 08:20:19 [1355]


MCMLXXXII | 180    2019-02-01 08:43:26 [1356]

tess

vetületi ábrázolás

műszaki ábrázolás

Előzmény: Csuhás, 2019-02-01 08:20:19 [1355]


Csuhás | 5468    2019-02-01 08:20:19 [1355]

Egy picit talán off: Tudtok ajánlani olyan helyet a neten ahol gyakorló feladatok vannak? Nekem igazából teljesen beméretezett műhelyrajzok kellenének amik segítségével gyakorolhatom a test modellezést. Kényelmesebb volna mint a fogok egy vasdarabot, meg egy tolómérőt módszer.


zozo | 4251    2019-01-30 21:07:28 [1354]

Igen...érdemes elgondolkodnom ezeken a dolgokon, a következő "csomagot" így kezdem. Köszönöm szépen.

Előzmény: sanyi, 2019-01-30 20:55:04 [1353]


sanyi | 1348    2019-01-30 20:55:04 [1353]

A bodykból való építkezésenek az a hátránya, hogy a Design Hisytory-ban rengeteg elem lesz. Ha akkor készítesz egy komponenst amikor az elkezded megrajzolni és ki is választod, hogy az legyen az aktív akkor egy-egy komponensnek látod a történetét. Célszerű megcsinálni egy- egy komponenst és utána visszamenni a fő elemhez és ott megcsinálni az összeállításokat vagy létrehozni egy új komponenst. Ha sok művelet után hozol létre egy komponenst akkor amikor azt kiválasztod akkor csak a létrehozása lesz látható history-ban és minden módosításhoz vissz kell térned a fő komponens csoporthoz és ott megkeresni melyek azok a lépések amik az adott elemhez tartoznak. Ha egy komponenst amit a végén generálsz le akkor az átvéve egy másik tervbe akkor még macerásabb lesz minden módosítás mert nem fognak látszani a létrehozáshoz használt lépések.
Nyilván ez néhány elemből álló terveknél nem kritikus, de a modellek újrafelhasználhatóságát rontja ha elvesznek a lépések.

Előzmény: zozo, 2019-01-30 20:23:27 [1352]


zozo | 4251    2019-01-30 20:23:27 [1352]

Wow! -ezt a ground-ot nem használtam.

Egy bodyból hamar komponenst csináltam, hogy a másik rajzba áttegyem, na ezzel volt a gond utána. Most már ezzel sincs :) -Köszönöm!
Én szeretek bodykkal építkezni és csak a végén csinálok komponenseket. A bodyk legalább nem másznak el :)

Amúgy ha egy komponenst pl. point-to ponit-tal illesztek, akkor elvileg kényszerezve van, mégis el lehet húzni egérrel. Hogyan érted a komponensek kényszerezését?

Előzmény: sanyi, 2019-01-30 20:00:00 [1351]


sanyi | 1348    2019-01-30 20:00:00 [1351]

Ha egy összeállítást csinálsz akkor egy komponenst le kell kell hogonyozni. A browserben jobbklikk a komponensen és ground.

De hogy mozdítod el a komponenseket ha kényszerezve vannak? Vagy nincsenek?

Előzmény: zozo, 2019-01-30 18:37:19 [1350]


zozo | 4251    2019-01-30 18:37:19 [1350]

Nem találom, hol lehetne kikapcsolni ezt a component dragging funkciót. Mert ugye ha, egy komponensen lenyomom az egér fülét, akkor el lehet mozdítani a helyéről. Fél óra után jöttem rá, hogy véletlenül 2 tizedet elmozdítottam egy elemet, amiről persze aztán tükröztem is

Találkozott valaki vele?

Ja és ha egy bodyt vagy component-et remove-val eltávolítok, akkor az hova lesz? :) A delet-et nem használhattam, mert akkor a gyerekek is elvesztek volna, ezért remove-val távolítottam, de nem tom hová :)


sanyi | 1348    2019-01-30 17:05:30 [1349]

Nem értem miért kellene bármit is mozgatni. Azt kell megrajzolni, hogy milyen legyen a végeredmény és utána elszeleteled ott ahol kell. Mivel a profil gondolom azonos ezért azt elég egyszer megrajzolni. Ez állhat tetszőleges számú "alkatrészből" ha a metszeti képe azonos. Bele lehet tenni a led profilt, a műanyag prizmáját meg amit akarsz. Aztán egy nyomvonalon végigvinni majd a betenni a síkokat és elemekre szeletelni. Egy lépésben a keretet, a ledprofilt és a műanyag prizmát mag ami van.

Ahogy csinálni akarod az sokszoros munka ehhez képest és ha módosítani akarod akkor meg pláne.

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 13:05:31 [1347]


MokiA | 8    2019-01-30 14:24:41 [1348]

Közben fejben már egy következő dolgon agyalok...

Az alábbi képen látható csillagászatban használt Sky Scan 2001 EQ3 mount-hoz ha nem szeretném újra rajzolni a főbb befoglaló méreteket, akkor hogy lehet ehhez 3D file-t találni amit megeszik a Fusion?

Itt legfőképp az lenne a kérdés, hogy Nektek mik a már bevált kereső szavak a guglinak, ha ilyet kerestek? Vagy melyik site-okra regisztráljak, ha bármit szeretnék file-ban megszerezni? (GrabCAD ahol eddig fent vagyok)

Előre is köszi a segítséget!

MokiA

  


MokiA | 8    2019-01-30 13:05:31 [1347]

Mivel több alkatrész is lesz amit ugyan ezen az útvonalon kell mozgatnom és ugyan ezen síkokkal kell vágnom, így mindenképp ezt kell megtanulnom. Léc, alu LED keretléc és az abban futó műanyag diffúzor...

Előzmény: sanyi, 2019-01-30 10:44:30 [1346]

sanyi | 1348    2019-01-30 10:44:30 [1346]

Alaposabban megnézve a képet látszik, hogy egy csomó mozgatás van és másoltál is elemeket. Nos ezek szinte biztos, hogy nincsenek jól síkra illesztve és a Body-t nem is tudod csak a komponenseket. Szerintem kezd újra gyorsabban lesz eredmény...

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 09:36:54 [1339]


sanyi | 1348    2019-01-30 10:40:51 [1345]

Ez lehet egy valós probléma mert body-k vannak amiket nem lehet a síkra illeszteni. Komponenst kell belőle csinálni és azokat egy síkra illeszteni és utána már lehet, hogy megjavul. Nekem ez a megoldás akkor is sokkal munkásabbnak tűnik mint az amit csináltam.

Előzmény: vjanos, 2019-01-30 10:34:00 [1343]


sanyi | 1348    2019-01-30 10:37:52 [1344]

Esetleg este, de melóhelyről nem mert azt nem tolerálják, ha mással foglalkozok...

Amúgy én másképp közelítettem meg a dolgot. Elsőnek megrajzoltam a profilt, második lépésnek azt, hogy milyen legyen a keret és utána betettem a síkokat és daraboltam.

Talán ez a kép segít megérteni a módszert.

A síkokat meg a két megfelelő élre illesztve nekem létrehozza. Utána már csak darabolás van.

  

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 10:29:27 [1342]


vjanos | 5142    2019-01-30 10:34:00 [1343]

Szia!


Most nem tudom kipróbálni, de próbálj meg egy a model síkjával párhuzamos offsett planet csinálni, arra rárajzolni a "vágásokat" egy sketchbe, majd a modify/split body-val elmetszeni a testet a sketch-el.

Lehet, hogy a te modelledben nem egy síkon vannak az egyenesek, amit össze próbáltál kötni a síkkal, azért nem sikerült?

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 02:04:00 [1334]


MokiA | 8    2019-01-30 10:29:27 [1342]

Igen! Ezt szeretném, de nekem nem jön össze!

Teamviewer-rel be tudsz jönni hozzám, vagy videót pls, mert megöl az ideg, hogy tök egyszerű problémán nem jutok túl. :D

Előzmény: sanyi, 2019-01-30 09:58:55 [1341]


sanyi | 1348    2019-01-30 09:58:55 [1341]

Ha jól értem akkor nem tudsz két élre felvenni egy síkot a programban? Fura. Ahogy én írtam nekem kb 5 perc volt ezt létrehozni:

Innen a profilt vagy a formát változtatni már nem ügy.

Minden vágó sík közötti elem egy-egy body.

  

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 09:36:54 [1339]


izbeki | 738    2019-01-30 09:48:41 [1340]

Szerintem neked ez kell:
Plane Through Two Edges
Kiválasztod a két élt, amin keresztül akarod a síkot és
már szelheted is, úgy mint a #1337 hozzászólás képen van.

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 09:36:54 [1339]


MokiA | 8    2019-01-30 09:36:54 [1339]

izbeki!

Na ez az ami nem ment!!!
Sem találkozásnál kialakuló "él"-re, sem ilyen pontra nem tudok plane-t tenni.

A tervem nekem is az volt, hogy az érintkező léceknél a létrejövő élekkel felveszek új síkokat és azzal elmetszem mindkettőt jól, de nem akarja. :(

    

Előzmény: izbeki, 2019-01-30 07:46:43 [1335]


MokiA | 8    2019-01-30 09:31:03 [1338]

Jani videóit megnéztem mind. Itt meg is ragadnám a lehetőséget, hogy köszönetet mondjak neki!

A másik 2 uriembert még nem ismerem, de feliratkozom rájuk is. Köszi!


MokiA | 8    2019-01-30 09:29:39 [1337]

Ilyen illesztéseket szeretnék kihozni belőle.

  

Előzmény: sanyi, 2019-01-30 08:30:01 [1336]


sanyi | 1348    2019-01-30 08:30:01 [1336]

Szia,

Nekem nem teljesen tiszta mit is szeretnél. Mi lenne a végeredményként kívánt forma?

A képen minden elem egy-egy body. Feltételezem, hogy egy készült a többit másoltad. De mivel ezel body-k nem mozgathatók egymáshoz képest, nem használható a joint funkció. Ha önálló alkatrészeket akarsz akkor komponenseket kell készíteni és nem body-kat.

Érdemes Jani és Lars Christensen és Brad Tallis videóit megnézni, nagyon sokat lehet belőle tanulni!

Ha egy házikó szerű keret a cél akkor én megrajzolnék egy metszeti profilt, egy síkra majd egy erre merőlegesre a körvonalat majd a sweep funkcióval a kívánt formát. Ha kell eztán szeletelni akkor ott ahol szükséges a split body funkcióval elvágom, ha kell.

Jó lenne egy kézzel rajzolt kép is, hogy mit szeretnél végeredménynek.

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 02:04:00 [1334]


izbeki | 738    2019-01-30 07:46:43 [1335]

A Construct menűben tudsz síkokat (plane) létrehozni,
melyekkel elegánsabb a darabolás.

Előzmény: MokiA, 2019-01-30 02:04:00 [1334]


MokiA | 8    2019-01-30 02:04:00 [1334]

Sziasztok!

Segítsetek megfelelően gondolkodni!

Van az alap képernyő kép. Azon egy tükör kerete látható, ami több lévből lesz majd összeállítva.

Milyen módon tudom elvágni a megfelelő síkok mentén a léceimet?

Amint az a box képen is látszódik, jobb módszert nem találva, maradt a vágjuk le egy box-szal módszer... :(

Nincs ennél szebb megoldás?

ui.: képeket felraktam az ftp-re is, meg magát az f3d file-t.

    


sanyi | 1348    2019-01-28 21:48:40 [1333]

A másik lehetőség, hogy a menüben a Make gombra klikkelve kiválasztod a 3D nyomtatás opciót és a kiválasztott programmal megcsinálhatod a G-kódot.

Igaz nem ez volt a kérdés;)

Előzmény: Biró Ferenc, 2019-01-28 21:00:39 [1330]


Biró Ferenc | 113    2019-01-28 21:42:21 [1332]

Kösz!

Előzmény: vjanos, 2019-01-28 21:17:40 [1331]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 3 / 30 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊