Az AVR, nekem új!
Néhány évvel ezelőtt érdekelt az elektronika egy ideig. Erősítő kapcsolásokat másolgattam, építettem a rajzok alapján. Több, de inkább kevesebb sikerrel. Ekkor volt új dolog a PIC. Szóval, nem most volt. Ehhez képest új az AVR.

Nem úgy kell elképzelni, hogy holnap neki akarok fogni egy vezérlés kitalálásának és elkészítésének.

Most, megvan, hogy mit akarok.
Ez egy CNC eszterga.
Van egy működő esztergám (silány minőség). Ezt akarom az idő folyamán CNC-vé alakítani.
Ehhez, fejben, mint egy tömbvázlat szerűen meg akarom fogalmazni a dolgot.
Milyen legyen a motor, milyen a vezérlés. Esetleg, valamiféle útmérő rendszer. Ha, ez megvan, utána célirányosan „gyúrni” a dologra.
Ez az előkészület is több hónapot vehet időbe nálam.
Ahogy mondtam is, nem holnap akarok vele esztergálni.
Persze, ha lenne megrendelésem a NASA-tól …
Nincsen. Sehonnan nincsen. Így, nem sürget az idő.
Pusztán a játék kedvéért játszom és nem azért, hogy győzzek. Persze, az sem lenne hátrány, ha egyszer összejönne a dolog.

Előzmény: Szigma, 2008-09-26 01:25:00 [1415]

Tudtommal az AVR nem egy új dolog.
Arra meg a mai világban semmmi garancia semmilyen eszköznél, hogy meddig tartják gyártásban.
Egyébként használható. Az AVR-t részletesen nem ismerem, én egy pár féle PIC-et használtam eddig az ilyen feladatokhoz.
Viszont ha most ismerkedsz vele, akkor azért ne rögtön CNC vezérlőt akarjál csinálni !
Ez egyáltalán nem olyan egyszerű feladat amit egy hét alatt akárki meg tud csinálni.
Egészen más dolog egy valósidejű vezérlést csinálni, mint VB-ben írni valamit Win alá.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-25 09:40:00 [1414]

Nézegettem a mikrovezérlőket. Van egy új dolog, az AVR. Ez a legújabb, ha jól értem.
Nem az újdonsága tetszett meg, hanem, arra gondoltam, hogy mire használni tudom, talán, nem megy ki teljesen a divatból.
Elképzelhető ez az eszköz vezérlési feladatokra?
Gondolom, ebben futna a CNC értelmezője és a pálya számítása?

Előzmény: Szigma, 2008-09-24 21:30:00 [1412]

Így, már egészen más a helyzet!
Semmi tapasztalatom nincsen a vezérlések területén.
Gőzöm nem volt, hogy a Windows mennyire „készséges” az ügyben.
Abból indultam ki, ha a képernyőre jól rajzol, akkor biztosan átvihető ez a képessége egy más eszközre is.
Látom, ahhoz is tanulnom kell, hogy felfogjam, mennyire tudatlan vagyok.
Ezek szerint, marad a mikrovezérlő valamilyen fajtája.
Köszi a segítséget!

Előzmény: Szigma, 2008-09-24 21:30:00 [1412]

Nos úgy látom te csak a magas szintű részét látod a dolognak, a HW vezérlését nem.
A WIN-t kapásból felejtsd el, ha nem akarsz hónapokat eltölteni a WIN lelkének kiismerésével és kitalálni, hogy tudod kijátszani.
Az egy dolog, hogy kiszámolod a kőr, meg az egyenes pontjait, de a motorokat ennek megfelelően _SZINKRONBAN_ és _VALÓS IDŐBEN_
kell vezérelni. No ez az amit WIN alól nem tudsz egyszerűen megtenni.
A dolog ott kezdődik, hogy nem engedi neked szabadon és közvetlenül a port HW-t bizergálni.
API hívásokat használhatsz, de mire abból tényleges impulzus lesz a port lábán az már nem tőled függ.
Szóval az ökörhugyozás nyíl egyenes ahhoz képest amit win-en keresztül így el fogsz érni.
Nem véletlen, hogy a Mach fokozottan felhívja a figyelmet, hogy semmi más program ne fusson a gépen, és kikerüli az oprendszer
szolgáltatásait a printerport kezelésénél. Ezek persze megoldhatók, hiszen ők is megoldották, de nem egy átlagos programozási feladat, és biztosan több havi meló.
Most már pedig USB-n kommunikáló külső HW-t csinálnak hozzá. Nyilván rájöttek, hogy járhatatlan az egyre újabb win-es
oprendszereket állandóan visszafejteni és megírni hozzá a megfelelő programokat, hogy az eredeti elképzelésük továbbra is használható legyen.
A kezelő felület viszont megköveteli a Win-es megoldást. Ezért ketté kell választani a dolgot.
A kezelő felület egy "egyszerű" win-es program, ami nyilván valami időfüggetlenül kiadható üzenetben közli a külső HW-el, hogy mit csináljon a motorokkal.
A külső HW pedig mikrokontrollerrel precízen időzítve tudja adni a motoroknak a step/dir jeleket.
Még azt sem tartom kizártnak, hogy a Gkód-ot küldi le, és a mikrokontrollerben értelmezik és számolják ki a szükséges adatokat a step/dir jelekhez.
USB-t pedig nyilván azért használnak, mert látható, hogy a soros és a printerport is hamarosan kihal a gépekből.
Ezt az utat látom csak járhatónak.
Ezt viszont túl nagy falatnak tartom pusztán hobbyból saját célra megcsinálni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-24 03:16:00 [1411]

XP-re, vagy más Windowsra gondoltam. Azért éppen arra, mert csak Visual Basic-ban vagyok egy kicsit jártas. Én a teljes vezérlési dolgot gondoltam összehozni.
A G0 G1 G2 G3 nem lehet egy nagy durranás, hiszen egyenest és kört egyszerű rajzolni. Persze, mihez képest egyszerű?
Akármelyik magasabb szintű nyelven is nézzük, nem a beépített egyenes, vagy körrajzoló rutint kell használni, hanem, pontokat kell pakolászni egy egyenes, vagy kör mentén. Mert a pontoknak az x és az y koordinátái számíthatóak.
Az esztergán, x és z, de az tök mindegy, hogy hogyan nevezzük.
Ha a fent említett Gé utasítások megvannak, innentől a ciklusokat összehozni, csak idő kérdése, mert azok a programban, makró formájában is felfoghatóak.
A VB-ről annyit, hogy a legszuperebb nyelv, attól, hogy sokan lenézik.
Minden megoldható benne, ami egy másik magasabb szintűben, csak itt jóval egyszerűbben.
Induljunk ki abból, hogy minden magasabb szintű nyelv API hívások tömkelege.
Egyesek hivatkoznak, hogy nem lehet az VB-ben ASM-ben programozni.
A többiben sem! Csak ASM betétek vannak. Hát, az itt is megoldható. Bármilyen Windows alatt megírt dll, vagy ocx-et tud kezelni. Nagyon gyenge c++, vagy pascal „tudásommal” próbaképpen gyártottam dll-eket és VB-ből ragyogóan lehetett használni.
Na mindegy, lehet hogy elfogult vagyok, mert a kezelőfelülete a legprofibb az összes között. Csak az nem tudja használni, aki nem akarja.
Persze a VB5, vagy VB6-ra gondolok.
2003-ban megvettem a .NET Vb-t, de csak kipróbáltam és egyáltalán nem használom, mert olyan körülményes, mint a többi.
Kicsit, nagy lett a kitérő.

Szóval. Kezdettől fogva a nyomtató járt a fejemben. Azt is tudja a Windows kezelni. A CNC is hasonló ilyen szempontból. Meglepődtem a múltkori „svejk” tanácsán, hogy nekem miért nem jutott eszembe a nyomtató mechanikája?
Pedig, kézenfekvő is lenne. Ott az orom előtt.

Persze, aki már holnap marni, vagy esztergálni akar a megépített gépével, az biztosan nem ezt az utat választja.

Előzmény: Szigma, 2008-09-23 21:34:00 [1408]

Azért annyiban egyetértek Tibor45-el, hogy amiről előre tutira lehet tudni, hogy nem fog működni, azzal nem érdemes kisérletezni.
A különbség kettőnk közt abban van, hogy hol húzzuk meg a nem működik/működik határt.
Tibornál ez a határ olyan magasan van, amit valószinűleg csak az általa készített vezérlő-motor páros tud teljesíteni. Minden más már a nem működik kategóriába esik.
Nálam ez a határ jóval alcsonyabban van, így én még akár a sarokcsiszolóval is végeznék kisérletet.

Előzmény: svejk, 2008-09-23 18:51:00 [1402]

Látom nem ugrott be, hogy miért kérdeztem.
A 3. találkozón én voltam, aki olyan lassan akartam a főorsót forgatni menetvágás közben amit az akkori főorsó hajtásod nem igazán tudott, mert kevés volt rajta a fordulatonkénti jel. Azt hiszem mindössze 1 jelet adott.
Az után érdeklődtem most, hogy már tettél-e rá nagy felbontású enkódert?

Előzmény: HJózsi, 2008-09-22 19:31:00 [1393]

Attól függ, milyen oprendszer alatt gondoltad.
WIN-es szóba sem jöhet, csak DOS.
Aztán akkor kell egy másik PC is amin a Mach vagy más CNC vezérlő fog futni.
Én a magam részéről inkább csinálnék egy komlpett szervó vezérlőt (HW-t és SW)valamilyen mikrokontrollerrel, nem PC-vel csinálnám.
De ez csak az én véleményem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-23 18:52:00 [1403]

OK!
Nézegetem!

Előzmény: svejk, 2008-09-23 19:01:00 [1406]

Azért a net mellett a szerény fórumunkat is olvasgasd vissza..
Itt a többség Mach szoftvert használ és ez az LPT porton step/dir alakjában adja ki a parancsokat.
A fentiekből kell kiindulni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-23 18:52:00 [1403]

Itt ezen a fórumon mindent lehet
Én magam nem tudnám megcsinálni.
De vannak ilyen komplett ISA vagy PCI-os kártyák csak elég borsos az áruk.
Úgy 100 ezer körül. Persze ez már 3 vagy több tengelyt vezérel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-23 18:52:00 [1403]

Hátha, végül összejön a dolog itt.

Előzmény: Amatőr, 2008-09-23 17:45:00 [1400]

Ha, meglesz a motor és az encoder (vagy közben) nem lehetne megoldani, hogy a vezérlés az egy pc-fusson?
Úgy értem, hogy egy teljesítmény fokozatot egy pc vezéreljen soros porton?
Nem tudom, hogy ez érdekelne-e másokat is?
Mert, szerintem, pc-je az ittlévők közül mindenkinek van.
Nem lehetetlen, hogy a lomosban egy kisebb is porosodik. Ami, esetleg erre a célra megfelelő lenne.

Előzmény: svejk, 2008-09-23 11:05:00 [1397]

Én itt a 3 év alatt végigjártam a szamárlétrát, bár néhány fok kimaradt és sokszor csak a levegőbe kapaszkodom.
Az biztos hogy a kísérletezéssel nagyon sokat lehet tanulni, és sokszor célravezetőbb mint a könyv.
Az okos megtanulja és meg sem próbálja, a magamfajta megcsinálja aztán utánanéz hogy ez miért nem működik...

Előzmény: kozmaj, 2008-09-23 18:34:00 [1401]

Osztom a véleményed! A lényeg a krteatív (közös) gondolkodás! Látjátok svejk fórumtársunk tud a mi kezdő szintünkön is elmagyarázni a dolgokat! Osztom véleményét abban, hogy kezdetnek talán a léptetőmotoros megoldással kellene foglalkozni. Bár lehet az is hobby, hogy megismrjük a szervo hajtást is....

Előzmény: Amatőr, 2008-09-23 17:45:00 [1400]

Na szépen vagyunk. Itt van az a fórum, vagyis itt kellene hogy legyen. Ne hagyd magad elijeszteni!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-23 06:59:00 [1394]

Hát erről a "segítőkészségről" beszéltem én is...

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 18:52:00 [1389]

Őszintén köszönöm a fáradozásodat!
Hozzávetőleg, ilyen útmutatásokra számítottam. Pontosabban, reménykedtem, hogy ilyenek is lesznek.

Köszönöm szépen.

Előzmény: svejk, 2008-09-23 11:05:00 [1397]

Oké, mivel a kezdő rovatban vagyunk tudok ajánlást mesélni.
De ettől függően nem ártana egy léptetőssel kezdened, a házigazda Profi1 vezérlője időnként fel szokott tűnni az adok-veszekbe baráti áron..

Ha ragaszkodsz a szervohoz és a házi kivitelhez, akkor tedd a következőket:
Szerezz egy szervo vezérlőt...
Ha nem idegen a forrasztás és kiismered magad az elektronikában vegyél egy Quantum procit és nyákot.
Irány a guberálótelepek..
Keress egy 24-48V-os DC shöntmotort, lehetőleg állandómágneses állórésszel.
Ha csak ablaktörlőszerűséget találsz szereld át golyóscsapágyasra.
Szerezz egy 400-1000 osztású komplett encodert és szereld a motor hátsó végére.

Komprumisszumokkal az encodert is megoldhatod majdnem nulla forintból:
Keress a régi HP tintasugaras nyomtatókból olyat amelyiknél egy encoderszalag pozicionálja a fejet. Deskjet 640 és társai.
Az olvasó fejoptikát szereld ki.
Az encodertárcsát tervezd meg autoCAD-ben vagy Corell-ban és egy reklámstudióban világíttasd le filmre, ha lehet akkor azt még kontaktmásolással vigyék 0,2mm vastag síkfilmre.
A tárcsa tervezésénél tartsd szem előtt az optika eredeti felbontását. Csak az eredeti LPI osztással lesz működőképes.
Ha érdekel küldök képet az én első "szervomotoromról" mely több példányban elkészült és működőképes.
Amikor épen nem barkácsolsz akkor túrd a net-et és gondolkozz logikusan, praktikusan..

Annyit tudok a dologról, hogy szervo és léptető motorokat használnak a szánok mozgatásához.
Pusztán ennyi infóból dönteni nem lehet, csak saccolni.
Egyszerűen, ecc-pecc alapon erre esett a választás. Valójában az elvét szerettem volna megismerni.
Az, hogy van egy kész dolog és egy leírás róla, hogy kössem össze a zöld drótot a pirossal, felfogásom szerint köze nincsen a hobbihoz.
Mikor a „mű” elkészül és egy alkalmazással egy képből készítek egy „cnc programot” és egy fadarabba belegravírozom a képmásomat és elmesélem a kocsmában, hogy én vagyok a megye legjobb céencése, hát ezt sem nevezném életcélomnak. Ez, így játék. Természetes, hogy erre is van igény.
Nekem, más volt az eredeti elképzelésem.

Előzmény: svejk, 2008-09-23 09:02:00 [1395]

Mindenféleképpen szervoval akarod kezdeni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-23 06:59:00 [1394]

Tudsz egy olyan fórumot, ahol alap dolgokról is lehet információhoz jutni?

Itt, már megtudtam, hogy hogyan nem lehet valamit csinálni.
Engem, az is érdekelne, hogy hogyan lehet.
Annyit már azért leszűrtem, hogy ágyat csak fából érdemes.
Lehet benne valami! Odüsszeusz is fából csinálta. Rózsafából.

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 18:52:00 [1389]

A kisesztergára eredetileg léptető mocikat tettem, 1.3 Nm-eseket 2:1 es áttétellel hajtottam az eredeti trapézorsós tengelyeket. Már akkor tudtam menetet vágni vele a Mach3 segítségével persze...
Mikor szervó jellegűre cseréltem a motorokat, akkor valamiért elmaradt a menetvágás teszt, őszintén szólva nem vetődött fel bennem, hogy ne tudná megcsinálni... A tárhelyemen van fent video amint épp acélból kapirgálok görgőket, amivel azóta trafót tekercselnek Baracskán ... (nem a közintézményben) Video (20MB)
Következő teszt már golyósorsósítás után lesz.

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 18:59:00 [1390]

Kösz a "kedvességedet"! Örülj neki, hogy Te
pedig menthető vagy!:))

Előzmény: kozmaj, 2008-09-22 15:20:00 [1387]

Jóember!:)
Forgassál már egy 230V-os soros univerzális
motort egyenletesen 0.5 ford/s-al és névleges
nyomatékával terhelve. Majd ha ezt életedben csak egyszer is kipróbáltad volna, utána
nem védenéd még mindig a "szervosarokcsiszolós
projektedet".:)

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 18:52:00 [1389]

Akkor már nem reménytelen. Az előtoláshoz a teljesítmény is elég kb. de baromira le kell áttételezni, mert a fordulata nagyon nagy.
Egyébként engem egyáltalán nem zavar (sőt, hasznos is) ha bárki bármilyét árúba bocsátja ha éppen olyan téma merül fel.

Szerintem első körben célszerűbb lenne léptetőt használni, mert az jóval egyszerűbb, és olcsóbb is. Hjózsinak ebben már nagy tapasztalata van.
Tényleg Józsi tudnék már menetet köszörülni az esztergádon?

Előzmény: svejk, 2008-09-22 14:17:00 [1385]

Úgy látom már sosem tudom meg, hogy mitől elvi hibás a dolog.
No mindegy, úgy látszik ez a tudás nem jár ki mindenkinek. Biztosan nagyon sokat lehet keresni vele, ezért nagyon titokban kell tartani. Vagy lehet, hogy nincs is semmi elvi hiba, csak ez az ellenséget megtévesztő trükk ????
No akkor megyek más fórumokra, hátha ott megvilágosodhatok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 13:12:00 [1384]

Jó napot kívánok!

Na, nem gondoltam komolyan, csak úgy szóba jött.
Mert, mi van, ha a jókívánságom ellenére, valakinek mégis rossz napja lesz.
Bizonyára, engem fog okolni érte.
Akinek nem inge, ne vegye magára!

Tibor! Menthetetlen vagy....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 13:12:00 [1384]

Látod Péter ebben van az üzlet! )

Előzmény: Varsányi Péter, 2008-09-22 08:12:00 [1371]

Semmi gond, de golyóscsapágyas, mint írtam alkatrésznek lettek véve
Semmiféleképpen nem servonak ajánlanám meg nem is főorsónak. Sőt továbbmegyek nem is ajánlanám semmire, de hát szóbajött..:)

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 11:46:00 [1381]

Kedves Szigma!
Lefordulnék a témáról, azzal a tizedszer
elmondott záró gondolattal, hogy én senkinek
sem javaslok sarokcsiszoló és társai motorokat
szervo célra. Az indokló műszaki érveimet már 2
éve folymatosan írkálom, keress vissza rá.
Összességében tehát ezen nem kell annyira idegesíteni
magad, ha nem értessz vele egyet, csináljad úgy
ahogy gondolod. Az egységugrást meg kár annyiszor
emlegetned, nem egészen Hobby műfaj, ha valaki
komolyabban veszi, és nem is idetartozik.

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 11:37:00 [1380]

A két motort a hossz és keresztirányú vezérlésnek gondoltam.
Ide, szerintem a siklócsapágy sem probléma.
A főorsó szervoval való hajtása, ez egy későbbi történet.
Az leendő eszterga, az egy 300-400 –as csúcstávolságú lenne, amiben 100 -150- es átmérő tudna elforogni.
Van rajta egy marógépnek is csúfolható mechanika is. Inkább, egy asztali fúrógépnek lehetne nevezni.
Ennek a vezérlésével egyelőre nem foglalkoznék.
A két síkban való működést átlátnék, az nekem már egy csoda lenne.

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 11:46:00 [1381]

Én is úgy sejtem, ha komolyan gondoljuk az együtt gondolkodást, érdemes az „órákat egyeztetni”.
Ez esetben, kitárgyalni, hogy azonos nézőpontból induljunk.
Azon kívül, egy jól feltett kérdés is rávilágít egy esetleges tévedésre.
(Amit, azért az esetemben nem zárnék ki.)

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 11:22:00 [1379]

Azért ez a motor eszterga főorsóhoz nagyon gyenge. Gondolom nem órás esztergát szándékozol építeni.
Továbbá ha ez kimondottan megszakító felhúzásra lett tervezve, akkor még az is lehet, hogy nem szereti a folyamatos üzemet. Továbbá a képen nem látszik, hogy sikló vagy golyós csapágyas-e?
Ezek a kis motorok általában siklócsapágyasok szoktak lenni, ami szintén nem szerencsés
CNC-s alkalmazáshoz. Bocs, svejk, nem az üzletedet akarom rontani.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 08:50:00 [1376]

Akkor most rövid leszek.
Arra még nem olvastam tőled konkrétumot (az egységugrás teszten kívül),
hogy mitől eleve reménytelen, ráadásul mitől _ELVI_ hibás a dolog.
Néha én is leszólok olyanokat akik tök nulla tudással akarnak űrhajót építeni,
de azért konkrétumokat is tudok mondani, nem csak azt hajtogatni, hogy
hülyeségeket mond és a fizika törvényeit nem lehet áthágni.
Azért egy-két egyszerű példából az is ért akinek nincs 2 diplomája, és nem ismeri a differenciál egyenleteket.
Szivesen tanulnék tőled, de ebből nem lehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 08:07:00 [1370]

Rendben, így értem. Azért kértem a részletezést, hogy nehogy elbeszéljünk egymás mellett.
Ebben az esetben jogos a főorsót is szervóval hajtani. Ráadásul olyannal amiben "rendes" enkóder van, nem csak fordulatonként
pár jel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 08:45:00 [1375]

Azt sejtettem mert gondolom azt 30 éve gyártották... De az elv gondolom ugyan az, a teljesítmény pedig hasonló.

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-09-22 09:21:00 [1377]

Szóval az EIB-ben nem ilyen van.
Az jóval hosszabb és karcsúbb.

Előzmény: svejk, 2008-09-22 08:06:00 [1369]

Kettőt rendelnék belőle.
Az lenne a kérésem, hogy csak kéthét múlva add postára, ha akkor még lesz belőle.
Ennyi pénzért ajándék.
Gondolom a részleteket emilben tudjuk tisztázni.
Úgy értem, hogy cím, meg ilyesmi.

Előzmény: svejk, 2008-09-22 08:41:00 [1374]

Igen.
Igazad van.
Leragadtam ott, hogy a főorsónak, mindig a kezdeti pozícióba, úgy értem, abba a pozícióba kell lenni, ahogy az első fogással elindult a művelet.

Közben, beugrott, hogy azt is kellene menetvágás közben figyelni, hogy forog-e a főorsó és tényleg a beállított fordulatszámon.
Mert, ha valamiért változott a fordulatszám, akkor hozzá kellene igazítani az „előtolást” is.
Mert a főorsó fordulata és az „előtolás” között szoros az összefüggés.
Mert, nem a főorsó fordulatszámának abszolút érteke a döntő menetvágásnál, hanem a főorsó fordulatszáma és az „előtolás” közötti viszony.
Az előtolást, azért teszem idézőjelbe, mert, bizonyos szempontból előtolás, de kötött a fordulatszámhoz és így már menetemelkedés lesz belőle.
Bocs a bugyuta fogalmazásért, de sok mindenre, már nem emlékszem. Bizonyára, van precízebb megfogalmazása is a dolognak.

Előzmény: Laslie, 2008-09-22 08:23:00 [1373]

Elöl peremes négy db. M5-ös csavarral fogatható fel.
8x6.35 mm-es 20 mm hosszú bronz szénkefékkel, a kefehíd kismértékben állítható.
A tengelycsonk átm. 10 mm-es.
A fajtájához képest nagyon szépen, csendesen szalad. (nem véletlen, hiszen új)
(ugyan nem ebbe a topicba való, de 1000Ft/db.
Én bontásra alkatrésznek, csapágyak, szénkefék és réz/alunak vettem de nincs szívem szétbontani őket)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 08:16:00 [1372]

Ha a hosszszán és a keresztszán pozícióját ismered akkor a főorsónak csak a szögelfordulási helyzetét kell tudnod ahhoz, hogy menetet tudj vágni esztergán. Ehhez elég ezt mérned egy enkóderrel a főorsódon. A motor meg ebben az esetben akár egy vízimalom is lehetne....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-22 06:12:00 [1368]

Nagyon komolynak tűnik.
Úgy értem, bizalmat kelt. Úgy, ahogy van, bárhová beépíthető. Nem csak a saját műanyag házában forog, mert a csapágyazás és minden egyben van.
Masszív csapágyházak. Gondolom, rögzíteni sem egy nagy tudomány.

Előzmény: svejk, 2008-09-22 08:06:00 [1369]

Van olyan, hogy antihobbysta? Emberekből kiverni, kiírtani a kisérletező kedvet?

Szia Szigma!
Kár volt ennyit írnod, nekem semmi bajom a
Hobbystával, mivel én is voltam (vagyok).
A szakmaiatlansággal, és baromsággal viszont
van bajom, függetlenül attól, ki mondja.
Én gondolkodás párti vagyok. És eleve
reménytelen, elvi hibás dolgokkal nem
fogolalkozom. Te meg biztsassad csak bátran
"hüleségekre" az embereket, végül is magánügyed.:)

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 00:17:00 [1364]

No, itt van két kép róla:
48V-os soros motor

Előzmény: n/a (inaktív), 2008-09-21 21:23:00 [1362]

Az ajánlott gerjesztési dolgokat a héten, már ki tudom próbálni.

A menetvágással kapcsolatban.
Úgy képzelem, hogy a menetvágás úgy történik, hogy a kés a munkadarabtól, mondjuk 2mm távolságra van és 1 mm a fogásmélység.
Amikor vezérlés elindítja a folyamatot, meg kell hogy jegyezze a főorsó állását és a kés a munkadarabtól mért távolságát a nagyszán helyzetét illetően.
Azért, hogy a kés, amikor végig ért, úgy értem elérte a kívánt menethosszt és a keresztszán kiemeli és vissza indul az eredeti pozícióba, hogy úja fogást vegyen, tudnia kell, hogy honnan indult és mi volt pontosan a főorsó állása.
Egy hagyományos esztergán, ugye a főorsó és a vezérorsó mechanikus kapcsolata biztosítja az egymással való szinkronjukat.
Itt, ugye, két külön motor vesz rész a folyamatban. Ezért a vezérlésnek tudnia kell a főorsó helyzetéről és a kés hosszirányú pozícióról, hogy a következő fogással ne akkor induljon, amikor a kés éppen nem az eddig kialakított „menetárokban” fut végig.
Nem biztos, hogy mindent szakszerűen írok.
1970 környékén végeztem az „inasegyetemet”. Két évig dolgoztam a szakmában, utána egészen más területen voltam. Mostanában kezdtem foglalkozni az esztergálással ismét.
„Pár nap”, ugye kiesett az amúgy is szerény gyakorlatból.

Előzmény: Szigma, 2008-09-22 01:05:00 [1367]

Arról nem volt szó, hogy nem az eredeti 230-ról akarod működtetni.
Akkor sokkal rosszab a helyzet.
Persze nem tudom, hogy 230-as tápfeszből dolgozó vezérlőből milyen kinálat van.
Kisebb feszről esetleg nem sorosként hanem párhuzamos, vagy külső gerjesztésűként még jó lehet.
Ezt ki kell próbálni, erre nincs tapasztalatom.

Azt egy szóval se mondtam, hogy csak egy irányba tud forogni. Azt mondtam, hogy nem egyformán fog viselkedni.
Vagyis a vissza irányba kisebb lesz a nyomatéka és a végfordulata.
Eszterga főorsóhoz viszont szerintem nem lesz jó. Ahhoz túl nagy a fordulata, és minden áttétel csak növeli a veszteséget.
Áttekercselésnek sincs értelme. A forgórészt meg pláne nem érdemes. Vagy jó úgy ahogy van, vagy tényleg el kell felejteni.
Olyan esztergát nem szabad csinálni amin nem lehet forgásirányt váltani. Sokszor kell az a menetvágáson kívül is.

Azt írod: "A menetvágás miatt gondoltam szervora. Azért, hogy a következő fogás alkalmával, „visszataláljon” a kés a menetárokba."
Ezt nem értem. Lehet, hogy azért mert már éjfél után van. Kifejtenéd?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-09-21 08:26:00 [1319]