HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Hobby szikraforgácsoló gépek

xxxxx

 

Időrend:
Oldal 1 / 5   Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

laczko | 3    2019-04-28 21:13:32 [213]

A mellékelt oldalon nagyon sok információ található DIY EDM építéséhez.
Le a kalappal, h. ilyen profi gépet készítettek. Csak nekem kicsit sok 2.950 euro az arc generátorért. Esetleg más országokban elfogadható lehet egy HOBBY készülék alapjának.
Egyre csak azon jár a fejem, hogyan lehetne olcsósítani és a gyors sebességszabályzós visszacsatolást megvalósítani egy olcsóbb motorvezérlővel. A dymotion is kicsit sok nekem 250 USD-ért.
Nagyon figyelemre méltónak tartom az Iso-pulse üzemmódot is, még soha nem hallottam eddig ilyenről.
Az oldal fórum részét is ajánlom.

https://baxedm.com/


petya88 | 48    2019-01-10 19:59:23 [212]

Kényszerülök csinálni az esztergához hossz kereszt és forgós szánt...

    


mex | 668    2019-01-09 19:53:40 [211]

Végül is a sarokcsiszoló is lehet hobbi szikraforgácsoló gép...

Előzmény: petya88, 2019-01-09 19:33:11 [210]


petya88 | 48    2019-01-09 19:33:11 [210]


petya88 | 48    2019-01-09 19:30:33 [209]

pixel66 | 293    2019-01-06 20:39:20 [208]

Kérem az előzőek törlését.
TAlán most már jó lesz.


pixel66 | 293    2019-01-06 20:34:18 [207]

Bocsi,nem jól raktam be a linket!


pixel66 | 293    2019-01-06 20:32:44 [206]

ÜDV!
Egy kis lapkás kés készítése szikrával.
https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=B5F6MjGo24c


veiszb2 | 3    2018-11-24 14:27:55 [205]

Hát, az igazság az, hogy tervben egy robocut alpha 1c vásárlása van, de annyiért nem feltétlen adják el, amennyit ki tudok - vagy akarok - fizetni.
Nyilván nem olcsó egy ilyen kínai gép javítása sem olcsó, de jóval olcsóbb, mint egy fanuc gép javítása. Azonban a kínai csak egy alternatíva jelenleg, csupán az opcióimat elemzem.


sanyi84 | 1147    2018-11-24 11:07:35 [204]

Lehet ennyiből tudnál egy használt robocutot venni. Azért megnézném azt is. Amúgy ezekkel az a baj hogy bármi lehet a baja. Több 100ezer a teflon felköszörültetése is. Golyósorsók se olcsók meg a huzalvezetés dolgai se. Viszont tuti gépek, keletkínaiak...

Előzmény: veiszb2, 2018-11-24 07:25:25 [203]


veiszb2 | 3    2018-11-24 07:25:25 [203]

Üdv!

Amire én kértem árajánlatot, az csupán 1100kg, állítólag 250 dollárból Budapestre vinnék. 3~4 ezer dollár környékén vannak azok a gépek, amik egy nagyoló vágást tudnak csak. A simító vágásokat is kivitelező gépek 5000+ usd árban vannak.


Kopirnyák | 1592    2018-11-23 22:26:53 [202]

Az import/ vámkezelés egy futárcégen keresztül nem macerás, csak pénz kérdés. A szállítási költség valószínűleg elég magas, mert a súlya 2 tonna, lehet úgy éri meg legjobban ha az ember németországig kéri hajón, oda meg elmeész érte. A többire sajnos nem tudok válaszolni. Amúgy mennyibe kerül ott kint egy ilyen gép?

Előzmény: veiszb2, 2018-11-23 20:35:35 [201]


veiszb2 | 3    2018-11-23 20:35:35 [201]

Sziasztok!

Kissé off-topic, de ettől jobb helyet nem nagyon találtam:

Valakinek van-e tapasztalata a kínai DK77 szériás huzalszikra gépekkel? Esetleg valaki vásárolt is már? mennyire macerás az ilyenek vámkezelése stb? Nyilván nem hasolíthatóak a nagy márkás gépekhez, de úgy mégis mennyire megbízhatóak ezek a gépek? Mennyiben nehezebb molibdén huzallal dolgozni, méretet vágni, mint a - számomra - szokványos sárgarézzel?
Köszönöm a válaszokat!
- Bálint

U.i.: itt egy link egy ilyesmi géphez, nagyjából egy sémára készül mind:
DK7740


petya88 | 48    2018-10-15 21:07:08 [200]

Húzott anyagot tizedig be lehet állítani csavarokkal. Ezen nem húzott négyzetacél van, és a csapágy is hülyeség volt, nem fedi át az apróbb hibákat, és nem koptatja be a két felületet.

  


tóthz | 567    2018-02-10 09:18:46 [199]

Az egyik szakmai videoban azt láttam, hogy egy nagyhírű Angol gyárban acél tömböt munkálnak meg szikrával, és paraffinolajat használnak löttyként!

elektron | 15371    2018-02-06 22:25:39 [198]

Neked az ilyesmi meg se kottyan, a híresen jó memóriád miatt. :)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-02-06 17:15:31 [196]


Kidwick | 921    2018-02-06 22:02:05 [197]

Reverse Osmosis = RO = Fordított Osmosis
Magyarul röviden: FOOS:)

Előzmény: svejk, 2018-02-06 14:48:35 [190]


ANTAL GÁBOR | 3970    2018-02-06 17:15:31 [196]

Baromira szeretem a 3 betűs angol rövidítéseket . Ennél már csak a két betűsök a jobbak . Érdemes rákeresni pl a HD re ( nekem fejből Hight density de lehet még vagy 20 változata) Ennek analógiája RO . Lehetne akár a magyar passziváló , rozsdaoldó anyag is ( RO55)

Előzmény: svejk, 2018-02-06 14:48:35 [190]


ebalint | 1301    2018-02-06 16:39:14 [195]

Inkább iszom az egészségre ártalmas ivóvizet a hálózatból...

Előzmény: svejk, 2018-02-06 14:51:55 [192]


ebalint | 1301    2018-02-06 16:37:05 [194]

Minden kétkedés nélkül elhiszem Neked, de amit írtam konkrétan, az is úgy volt.

Valójában nem is a kazánokról volt szó, hanem a vízről, mint vezetőről/dielektrikumról, és miként lehet előállítani nagytisztaságú vizet.

Előzmény: designr, 2018-02-06 14:47:17 [189]


J-Steel | 1414    2018-02-06 14:56:13 [193]

Képzeld el, nem egészséges ilyen alacsony iontartalmú vizet inni, ami közvetlen a szűrőből kijön. Vissza szokták dúsítani ásványokkal (persze egészséges ásvánnyal).

Előzmény: svejk, 2018-02-06 14:51:55 [192]


svejk | 28013    2018-02-06 14:51:55 [192]

Aha!

Azt hittem azt csak ivóvizes dolgoknál használják.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-06 14:49:47 [191]


J-Steel | 1414    2018-02-06 14:49:47 [191]

Fordított ozmózis víztisztító

Előzmény: svejk, 2018-02-06 14:48:35 [190]


svejk | 28013    2018-02-06 14:48:35 [190]

Áruljátok már el mi az a RO, mert kilyukad az oldalam!

Előzmény: designr, 2018-02-06 14:12:24 [186]


designr | 2721    2018-02-06 14:47:17 [189]

Én is ipari kazánra gondoltam..van szerencsém ahhoz is.
8-10 μS/cm a gőzkazán tápviz.

Előzmény: ebalint, 2018-02-06 14:31:58 [188]


ebalint | 1301    2018-02-06 14:31:58 [188]

Bocs, félreérthető voltam.

Nem otthoni kazánokra gondoltam

Volt szerencsém 60 bar -on üzemelő "kazánhoz", ahol amit írtam kritérium volt. A betáplált vizet gőz formájában elhasználtuk.

Előzmény: designr, 2018-02-06 14:12:24 [186]


J-Steel | 1414    2018-02-06 14:20:30 [187]

Az egyik ipari kémiakönyvemben olvastam, hogy a kazánok vízkezelésénél az a lényeg, hogy a vízben lévő ionokat úgy alakítsák át, hogy az mindig oldott állapotban maradjon, tehát ne csapódjon ki. Már nem emlékszem pontosan, de valami olyan anyagot tettek bele, ami a calcium karbonátot úgy alakította át, hogy hidroxid legyen (tehát oldható) és a keletkező CO2-t elszellőztették.
A könyvem sajnos rokonoknál van, nem tudom most megnézni.

Előzmény: designr, 2018-02-06 14:12:24 [186]


designr | 2721    2018-02-06 14:12:24 [186]

Kazánoknál nem szerencsés nagyon alacsony vezkép pótviz..
Sőt még RO-s sem..Az ilyen viz agresszív..A hiányzó dolgokat majd a kazánból és a vezeték rendszerből kezdi visszaszedni..csócsálgatja a vascsövet..

Előzmény: ebalint, 2018-02-06 13:12:30 [181]


designr | 2721    2018-02-06 14:10:03 [185]

pl. kazántápvíz 0,2 maximum.
Hát én ezt nem igy tudom..

Előzmény: ebalint, 2018-02-06 13:12:30 [181]


J-Steel | 1414    2018-02-06 13:59:43 [184]

Találtam egy táblázatot a különböző vizek elektromos vezetéséről:

Reinstwasser 5.5 · 10-6 S/m (ioncserélt sterilizált)
Trinkwasser 0.005 – 0.05 S/m (ivóvíz)
Meerwasser 5 S/m (tengervíz)

Forrás (DE)

Az elsőnél a 10^-6 mikroSiemens-et jelent.


ebalint | 1301    2018-02-06 13:14:56 [183]

Ez nem így van.

Előzmény: Kidwick, 2018-02-06 11:53:30 [177]


ebalint | 1301    2018-02-06 13:13:00 [182]

Hidrogén és OH

Előzmény: ebalint, 2018-02-06 13:12:30 [181]


ebalint | 1301    2018-02-06 13:12:30 [181]

Az ioncserélt víz esetén egy műgyantán eresztik át a vizet, amely megköti a benne oldott ionokat, és a helyükre olyanokat juttat, amelyek elpárolognak, így nem rakódnak le vízkőként. (Teszem azt Ca2+ helyett NH4+, ami elpárolog belőle.) Előnye, hogy olcsóbb, gyorsabb eljárás és például hűtőrendszerekbe ez is tökéletesen elég."


Nem egészen.

Hidrogén OH ionokra cserélünk, ha nagytisztaságú vizet akarunk.

A vezetőképességgel elég jól le lehet menni, ahol szükséges bőven 1 mikroS/cm alá.
pl. kazántápvíz 0,2 maximum. Ez RO -val nem működik tudtommal.


designr | 2721    2018-02-06 12:58:42 [180]

Bocs..RO val lemegyünk ennyire..igy akartam irni..

Előzmény: designr, 2018-02-06 12:57:07 [179]


designr | 2721    2018-02-06 12:57:07 [179]

Nem tudom a deszt viz elektromosan szigetelőnek minősül-e ,de van vezetőképessége.
Jobb minőségű gyantás vizlágyitóval mi lemegyünk 5-6 μS/cm körülire.Kb ennyi a deszt vizé is..ez azért még nem szigetelő.

Előzmény: Kidwick, 2018-02-06 11:53:30 [177]

svejk | 28013    2018-02-06 12:21:42 [178]

Honnan van az utolsó idézet?

Előzmény: Kidwick, 2018-02-06 11:53:30 [177]


Kidwick | 921    2018-02-06 11:53:30 [177]

Szerintem ezért.
"A desztillált vizet úgy állítják elő, hogy felforralják, majd a gőzt egy másik edényben lecsapolják, így a benne oldott ionok a forralóedényben maradnak (vízkő), a másik edénybe kerülő víz sokkal tisztább, mint a kiindulási oldat. Ez a kezelés tetszőleges számúszor ismételhető, a végén egyre tisztább vizet kapunk, például a biológiában sejtkultúrákhoz tridesztvizet használunk, azaz háromszor desztillált vizet.

Az ioncserélt víz esetén egy műgyantán eresztik át a vizet, amely megköti a benne oldott ionokat, és a helyükre olyanokat juttat, amelyek elpárolognak, így nem rakódnak le vízkőként. (Teszem azt Ca2+ helyett NH4+, ami elpárolog belőle.) Előnye, hogy olcsóbb, gyorsabb eljárás és például hűtőrendszerekbe ez is tökéletesen elég."

"Van még egy nagyon lényeges különbség, amiről eddig nem esett szó:míg a desztillált víz elektromosan szigetelőnek minősül, az ioncsrélt viszont vezeti az elektromosságot, egyes alkalmazásoknál ez nagyon fontos lehet! (akkumulátorban pl)"

Előzmény: pixel66, 2018-01-25 20:55:54 [76]


zozo | 4254    2018-02-01 09:59:25 [176]

Hmmm, pedig elég sokat írtam vele a '70-es években. Nem volt hozzávaló "napszemüveg".
A strigon vibroirónhoz meg még mindig megvan a trafóm, csak irónfej nincs sajna.

Előzmény: Motoros, 2018-02-01 06:02:12 [175]


Motoros | 4243    2018-02-01 06:02:12 [175]

Még egy fontos dolog jutott eszembe, szikrairon használatánál sokszor megfeledkeznek az ívfénynek a szemre gyakorolt káros hatásáról.


Motoros | 4243    2018-02-01 05:57:52 [174]

Volt még a kézi vibro szikrairon is aminek a metszeti rajza valamikor itt volt a fórumon, egy német ürge gyártja mai napság is.

Előzmény: Motoros, 2018-02-01 05:55:30 [173]


Motoros | 4243    2018-02-01 05:55:30 [173]

A régi Strigon pantográfokhoz is járt ilyen szikrairon mint tartozék, így precíz betűket lehetett írni amilyen betűkészlet volt a géphez. 50 Hz, 3....8 Volttal ment és a fejbe egy vékony kb 0.5 vastag egy wolfram szál volt befogva.
Manapság nem nagyon divat, talán azért is mert a szikraeső jól szétverné a vezérlést.

A "felrakós" módot én úgy tudom, hogy az ív egy krátert üt aminek a partjára kiülő acéldudorok fogják meg a kiverődött csapágyat, azaz nem is kell hozadék anyag. Persze lehet van olyan is..nem tudom.

Előzmény: zozo, 2018-01-31 19:11:21 [170]


Ati | 730    2018-01-31 21:32:53 [172]

Nekem az jött le hogy csak rezeg magába, van olyan rajz ahol az 50Hz tápra van kötve egy elektromágnes, és külön van az ívtartás szabályzása.

Előzmény: frob, 2018-01-31 21:16:20 [171]


frob | 1457    2018-01-31 21:16:20 [171]

Nem biztos hogy független, inkább nagyon is függ tőle, az elveket nézegetve, valami olyasmit képzelek el, amikor az áram átlaga csökken, akkor mehet előrébb, addig meg amint megnövekszik az áram bizonyos szint fölé, felkapja a hegyet

persze lehet rosszul gondolom, de biztos így csinálnám...

Előzmény: Ati, 2018-01-30 16:54:20 [167]


zozo | 4254    2018-01-31 19:11:21 [170]

Eszembe jutott, hogy az is egyfajta szikraforgácsolás volt, amikor úgy 40 éve, az 50Hz-es vibroirónnal gravíroztunk.
Szép fekete betűket írt/szikrázott a köszörült felületre.

De volt egy másik területe is, amikoris felraktuk (felszikráztattuk) vele a kopott csapágyházakat, vagy éppen a csapágyat. Csak ott nem fogyott a munkadarab, hanem hízott. A "fogyóelektróda" anyagára már nem emlékszem.

Hogy is működhetett ez?


ab | 110    2018-01-31 15:24:13 [169]

Egy masikat is:

EDM_by_Robert_Langlois

Előzmény: ab, 2018-01-31 12:36:57 [168]


ab | 110    2018-01-31 12:36:57 [168]

Most talaltam a gepemen. Ha nem sokaig marad a linken (most hasznalom eloszor), toltsetek fel jobb helyre:

erosion


Ati | 730    2018-01-30 16:54:20 [167]

Néhány napja feltettem egy kérdést, az elektróda rezgésével kapcsolatba. A belinkelt oldalak megadták a választ, van egy a vezérléstől független elektromágnes ami rezegteti a fejet, igy kevesebb a leragadás veszélye.


PSoft | 12897    2018-01-30 16:26:33 [166]

Az meg kimaradt, hogy...köszönöm!

Előzmény: PSoft, 2018-01-30 16:24:55 [165]


PSoft | 12897    2018-01-30 16:24:55 [165]

Tuttttam!:)

Látom, el is olvasnám, de...:(
Ill. elolvasni, el tudom.:)

Cкачать журнал в формате DjVu

  

Előzmény: Szalai György, 2018-01-30 07:26:19 [164]


Szalai György | 7490    2018-01-30 07:26:19 [164]

Látod?

http://www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1963/

Ehhez is a Te ötleted kellett!
(Nem engedi link ként beszúrni.)

Előzmény: PSoft, 2018-01-29 20:22:34 [155]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 5   Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊