Cseppfolyós levegő, mint energiatároló

Igen, láttam hogy csinált ilyet Dan Rojas.
Csak egy probléma, hogy kell egy keret ami megtartja a vákuumot plusz egy vákuum szivattyú.
Egy csíkot kifeszíteni 2 rúd közé egyszerűbb. A legjobb lenne megívelni picit de ahhoz kellene egy olyan hosszú lemez mint a csík vagy műanyag de honnan szerzek pont akkora ívelt műanyagot. Szóval műanyag kilőve.

Előzmény: keri, 2012-09-03 09:59:00 [2048]

Akkor itt a gond. Csak azért hogy írjál valamit, ne írj

Előzmény: elektron, 2012-09-03 00:12:00 [2047]

Biztos lehet velük koncentrálni is. Megvan a fényvisszaverő képességük és nem is szórja a fényt jobban mint egy olcsó tükör.

Ha alufóliával csinált valaki koncentrátort akkor ezzel is lehet

Még egy ötlet, hogy egy gyűrűre ráfeszítve, mögötte vákumot csinálva, parabola formát vesz fel és egy pontra tudod fókuszálni a fényt.

A modern adaptív optikás csillagászati távcsövek ha jól tudom így kompenzálják a légkör torzításait.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-02 10:47:00 [2046]

Szerinted agyalok én ezen egy pillanatnál is tovább ? Csak beírtam valamit, hogy a téma el ne haljon, meg teszteltem ki az aki olvassa ezt is.

Előzmény: keri, 2012-09-02 07:59:00 [2044]

Igen arra vannak. Nem tudom valaki próbált e már ezekkel fényt koncentrálni. A mylar működik tuti, de tényleg nem nagyon tartós.

Előzmény: keri, 2012-09-02 08:01:00 [2045]

Ok, meggyőztél. Azok az olcsó fóliák inkább a cserép alatti szigetelésre meg ilyesmire valók, nem?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-01 23:22:00 [2041]

Csak arra utaltam, hogy ne ilyen hülyeségeken agyalj, inkább olyan dolgokkal foglalkozz minek értelme is van )

Amúgy meg áramlik az az energia valóban, és vannak jó eszközök az átalakítására. Napelemnek, szélgenerátornak hívják, azt mégsem tetszik. Miből gondolod, hogy ha bármi egzotikus energiát akarsz megcsapolni, azt egyszerűbb, olcsóbb lesz használni mint a meglévőket? Mivel ha létezik is bármi ilyesmi, roppant alacsony energiaszinttel rendelkezik, hiszen másként nem tudna elbújni, ezért garantálom neked, hogy még annyit sem ér mint a napelem.

Előzmény: elektron, 2012-09-02 00:13:00 [2043]

Még gyereket se csináltam, addig ne is kezdjek új projectbe ?

Előzmény: keri, 2012-09-01 22:35:00 [2040]

Keress rá a youtubeon free energy machine vagy generator. Ha megépitesz egyet és mükszik irjál :D

Előzmény: elektron, 2012-09-01 21:20:00 [2038]

Szerintem csak az első linket nézted az a probléma.
Megnéztem az alu lemez árakat.
0,5mmx1000mmx2000mm 3500huf minimum 2,75kg
Az 1750Ft/nm.
1,25mx10m Mylar 6500Ft.
6500/12,5nm=520Ft/nm
Bár ez nem teljesen egyértelű hogy 10m a 6500Ft, mert azt írják , hogy 10m től.
Itt 790Ft/ 1,25nm =632 Ft/nm
Van még a solflex vagy reflex tél fólia ami nem tudom mennyire veri vissz a fényt 100-150ft/nm.

Előzmény: keri, 2012-09-01 16:44:00 [2033]

Távcső tükröd meg van csiszolva?

Előzmény: elektron, 2012-09-01 21:20:00 [2038]

Hű ez nagyon jó :D

Előzmény: elektron, 2012-09-01 18:36:00 [2035]

Nincs valami olyan effektus, amit ki lehetne pl. úgy használni, hogy kifeszítek egy vákuummező megcsapolót, mivel a Föld úgyis száguld a térben, tehát valamilyen fluxust elvileg keresztezünk állandóan ?

Előzmény: keri, 2012-09-01 19:17:00 [2037]

Napkollektor, stirling motor, áramgenerátor kombinációra gondoltam. Pár éve volt hogy napelem helyett találta ki és 30% körüli hatásfoka volt, míg a napelemek 15% körül vannak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-01 18:50:00 [2036]

Na most már kíváncsi vagyok. Mire gondoltál?

Előzmény: keri, 2012-09-01 16:23:00 [2032]

Stirlinges kazán

amúgy csak szólok hogy a mylar sima PET fólia alumínium bevonattal :D

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-01 15:26:00 [2030]

Csillagászati távcsövekben is alu a fényvisszaverő felület.
És tudok polírozni
Nem kell hozzá profinak lenni.

Mivel nem űrhajóhoz kell, számomra fontosabb lenne az egyszerűbb használhatóság, de csak említettem, hogy vékony műanyag fóliát alu árban adnak, ami komoly lenyúlásnak tűnik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-01 15:26:00 [2030]

Nincs.
Viszont másra gondoltam, ez nem villanyt termel.

Azt csinálja, hogy a napkollektoros fűtés keringető szivattyúját nem villannyal, hanem a napkollektor által termelt hővel egy stirling motorral hajtja és hagyományos szivattyú helyet tesla turbinát használ.
Mivel a szivattyú energia igénye elég alacsony gondolom valami membrános stirlinget használ ami nagyon alacsony hőkülönbséggel már beindul.

A membrános stirlingről meg millió találat van a google alatt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-01 15:27:00 [2031]

Van erről valami normális leírás. Hogyan működik?

Előzmény: keri, 2012-09-01 07:28:00 [2028]

Alulemeznek csak akkor jó a fényvisszaverő tulajdonsága ha nagyon profin tudod polírozni.
Mylar elméletileg 80%ban fényvisszverő.
Viztiszta boroszilikát tükör kb99%.
Az alulemez biztos tovább tart, de biztosan rosszabb a fényvisszaverő képessége hacsak nincs tükörsimára polírozva. Másik kérdés mennyi ideig marad tükörsima ha nincs rajta valami bevonat. Honnan vetted hogy jobb a fényvisszaverő tulajdonsága? jó lehet, hogy pár cm-re mindegy mennyire szórja szét a fény de én 1-2m es távolságra szeretném fokuszálni.
Talátam egy ilyet ez igazán drága és lehet hogy csak standard mylar csak ráírják hogy 98,5%os fényvisszaverő.

Előzmény: keri, 2012-09-01 14:05:00 [2029]

Érdekes. Kb. ugyan annyi a négyzetméter ára mint az alulemeznek. Annak még jobb is a fényvisszaverő tulajdonsága és szerintem még tartósabb is mint szabadtéren.
Persze ha fényvisszaverő redőnyt akar az ember akkor jó, de kollektorhoz én alut használnék.

Előzmény: Szalai György, 2012-08-31 06:12:00 [2026]

Igen ezt én is figyeltem. Ügyes a srác. Napelemeknél hatékonyabb és olcsóbb a rendszere (állítólag)
Persze eddig is voltak ilyen rendszerek, csak azok méregdrágák, csak nagy méretben éri meg.

A napelemmel szemben viszont probléma, hogy mechanikus alkatrészekből van, és talán ezért nem lesz versenyképes az egyre olcsóbb napelemekkel.

Megmenekülni nem menekültünk meg, azért annyira nem forradalmi dolog.

Előzmény: elektron, 2012-09-01 05:35:00 [2027]

Most akkor megmenekültünk ?

Egy kis energia nyerés

Még egy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-30 23:29:00 [2024]

Link

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-30 23:29:00 [2024]

Sziasztok !
Hol lehet mylart vagy hasonló fényvisszaverő anyagot venni?
Valamihasonlót szeretnék csinálni

ENERGIA hírlevél.
A tartalomból:
- fűtési rendszerek korszerűsítése pályázat
- átlátszó napelem
- számítógép hőhasznosítása

Amíg olaj van addig nem is lesz olcsóbb...

Előzmény: rferi, 2012-07-13 21:24:00 [2020]

Plánehogy több hónapra előre negyedórás bontásban kell tervet készíteni, hogy mennyit fogsz betáplálni a hálózatba!!
Ezt szélnél elég nehéz hónapokra előre megmondani

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-07-13 21:17:00 [2019]

Magyarországon 50gramm CO2-nek felel meg villannyal megtenni egy kilométert. Merthogy a villany se lesz a semmiből.

Engem inkább majd az érdekelne, hogy a veszélyes hulladéknak számító akkumulátorral mit kezdenek, és beleszámolták-e az üzemeltetésbe annak a semlegesítését, illetve a pár évenkénti újra cserélését.
Egy ekkora buszra egy akkupakk kábé húsz milla lehet mai áron. Kifizetődő lesz ez mondjuk ha három évente újra kell cserélni?
Villanyszámla, plusz a régi leadása, plusz az új megvétele.... sok ám ez...

Előzmény: GB35, 2012-07-13 08:22:00 [2010]

A mesében lehet szélvihart kavarni varázspálcával. De ez a valóságban még nem megy. Magyarországon energiatermelésre gazdaságosan felhasználható szélenergia sajnos nincs. Nem volt, nem van és nem is lesz! Ez csak a sötétzöldek agyréme.

Az energia tárolására Tiszalök és társai bőven kevesek. Ettől sokkal összetettebb a probléma. De szerencsére elég nagy az országhatárokon messze átnyúló rendszer, hogy kellő tehetetlenséggel rendelkezzen. Na meg persze megfelelő szabályozásokkal

Előzmény: GB35, 2012-07-13 19:18:00 [2017]

Igen valami ilyesmire gondoltam "akkumulátor" alatt.

Előzmény: isvarga, 2012-07-13 19:10:00 [2016]

Ez az akkumulátoros autóbusz projekt akkor lenne igazán környezetbarát, ha mondjuk külön szélgenerátorai lennének az üzemeltetőnek és arról töltenék az akkukat.
Valószínűleg elég bonyolult menedzselési feladat lenne összehangolni az energia igényeket az aktuális időjárási (szél) körülményekkel, de ma már megold a technika ettől bonyolultabb feladatokat is.

Ha túltermelés van akkor például a tiszalöki (több is van ,de nem biztos ,hogy Tiszalökön , de csak ez jut eszembe. Itt keltem át olyan úszó hídon ,hogy bevésődött a neve.) tározót kezdik feltölteni szivattyúkkal , aztán leengedik .

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-07-13 19:03:00 [2015]

Üresjárat van. Akkor a turbina és a generátor forog, de nem termel áramot. Olyan viszont nincs, hogy termel áramot, de azt nem használják fel. Azzal mi lenne???

Erre írtam, hogy az energiamegmaradás törvénye visszfelé is érvényes. A semmiből nem lehet kinyerni energiát, de a meglévő sem tűnik el nyomtalanul.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-13 18:34:00 [2013]

A turbina tengely mindig 1500-as fordulaton van tartva az 50Hz-es hálózati frekvencia miatt,ha több a terhelés nagyobb nyomatékot kell termeljen a turbina a generátornak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-13 18:34:00 [2013]

Akkor "üresjárat",amikor csak forog a turbina és termel áramot,de nem használják fel nincs is?Bár ha jól gondolom ha vesznek le a turbináról áramot akkor nehezebb is forgatni,de így-is úgyis forgatni kell,ha nem használnak fel sok áramot akkor is vagy rosszul gondolom?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-07-13 18:27:00 [2012]

Az energiamegmaradás tétele fordítva is érvényes!!!

Az erőmű(vek) pontosan annyi energiát termelnek, mint a pillanatnyi fogyasztás. Mert nincs tárolási lehetőség.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-13 17:58:00 [2011]

De az erőmű akkor is állít elő energiát ha nem használják fel,mert tudomásom szerint nem akkumulátorokra vagyunk rákötve amiket csak feltöltenek ha lemerülnek.

Előzmény: GB35, 2012-07-13 08:22:00 [2010]

Azért az az állítás, hogy "nulla a károsanyag-kibocsátása" egy kicsit ferdíti a valóságot. Ennek is van károsanyag-kibocsátása csak a káros anyag nem ott keletkezik, ahol az energiát felhasználják, hanem ott, ahol a villamos energiát előállítják (pl. hőerőműben).
Troli buszok már sok évtizede működnek eredményesen. Egy kicsit olyan ez mintha újra feltalálnák a meleg vizet.
Persze mindezzel együtt jó, hogy legalább történik valami kísérlet az áldatlan városi légszennyezés javítására.

Előzmény: elektron, 2012-07-13 07:57:00 [2009]

A csodálatos jövő megérkezett:

Villany busz Kínából

No comment.

Halihó Mindenkinek!

Akinek esetleg naphiánya van....
Napenergy.....napenergy...

Üdv.: Árpád

Én se ezzel foglalkozok hivatás szerűen, csak pár napja véletlenül találtam ilyen kis napelemet és onnan jutottam el a Peltier elemig is. A HESTORE.hu oldalon láttam ilyen 40W-ost, vagy 2500Ft körül.

Előzmény: pbalazs, 2012-06-11 19:18:00 [2004]

Én is úgy láttam, hogy a napelem a biztatóbb ebből a szempontból.

Előzmény: Lőrincz Tibor, 2012-06-11 19:47:00 [2005]

A peltier-nek kb. 5% hatásfoka van ha villanyt akarsz termelni vele. Hűteni jobban tud, kb. 15% a hatásfoka ilyenkor. Viszont a napelemek ára nagyon zuhan mostanában, szerintem inkább azzal érdemes áramot termelni.

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]

Bár túl sokat nem foglalkoztam a dologgal, úgy tudom, hogy a Peltier a két oldala közti hőmérséklet különbséggel arányos áramot termel, azaz nem elég egyik oldalát felmelegítened, hanem egyidejűleg a másikat hűteni kell.

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]

Pálinkafőzőre kell ilyet tenni, akkor dupla haszon van. Úgyis el kell magunkat valamivel kábítani, hogy el lehessen viselni a dolgokat ... egy két tündér mese kevés egy normális felnőtt embernek.

ilyesmi megoldást a kazánomra gondoltam áramszünet esetére,hogy ne álljon le a keringetőszivetyú.Volna ott elég hulladékhő.

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]