Még egy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-30 23:29:00 [2024]

Link

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-30 23:29:00 [2024]

Sziasztok !
Hol lehet mylart vagy hasonló fényvisszaverő anyagot venni?
Valamihasonlót szeretnék csinálni

ENERGIA hírlevél.
A tartalomból:
- fűtési rendszerek korszerűsítése pályázat
- átlátszó napelem
- számítógép hőhasznosítása

Amíg olaj van addig nem is lesz olcsóbb...

Előzmény: rferi, 2012-07-13 21:24:00 [2020]

Plánehogy több hónapra előre negyedórás bontásban kell tervet készíteni, hogy mennyit fogsz betáplálni a hálózatba!!
Ezt szélnél elég nehéz hónapokra előre megmondani

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-07-13 21:17:00 [2019]

Magyarországon 50gramm CO2-nek felel meg villannyal megtenni egy kilométert. Merthogy a villany se lesz a semmiből.

Engem inkább majd az érdekelne, hogy a veszélyes hulladéknak számító akkumulátorral mit kezdenek, és beleszámolták-e az üzemeltetésbe annak a semlegesítését, illetve a pár évenkénti újra cserélését.
Egy ekkora buszra egy akkupakk kábé húsz milla lehet mai áron. Kifizetődő lesz ez mondjuk ha három évente újra kell cserélni?
Villanyszámla, plusz a régi leadása, plusz az új megvétele.... sok ám ez...

Előzmény: GB35, 2012-07-13 08:22:00 [2010]

A mesében lehet szélvihart kavarni varázspálcával. De ez a valóságban még nem megy. Magyarországon energiatermelésre gazdaságosan felhasználható szélenergia sajnos nincs. Nem volt, nem van és nem is lesz! Ez csak a sötétzöldek agyréme.

Az energia tárolására Tiszalök és társai bőven kevesek. Ettől sokkal összetettebb a probléma. De szerencsére elég nagy az országhatárokon messze átnyúló rendszer, hogy kellő tehetetlenséggel rendelkezzen. Na meg persze megfelelő szabályozásokkal

Előzmény: GB35, 2012-07-13 19:18:00 [2017]

Igen valami ilyesmire gondoltam "akkumulátor" alatt.

Előzmény: isvarga, 2012-07-13 19:10:00 [2016]

Ez az akkumulátoros autóbusz projekt akkor lenne igazán környezetbarát, ha mondjuk külön szélgenerátorai lennének az üzemeltetőnek és arról töltenék az akkukat.
Valószínűleg elég bonyolult menedzselési feladat lenne összehangolni az energia igényeket az aktuális időjárási (szél) körülményekkel, de ma már megold a technika ettől bonyolultabb feladatokat is.

Ha túltermelés van akkor például a tiszalöki (több is van ,de nem biztos ,hogy Tiszalökön , de csak ez jut eszembe. Itt keltem át olyan úszó hídon ,hogy bevésődött a neve.) tározót kezdik feltölteni szivattyúkkal , aztán leengedik .

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-07-13 19:03:00 [2015]

Üresjárat van. Akkor a turbina és a generátor forog, de nem termel áramot. Olyan viszont nincs, hogy termel áramot, de azt nem használják fel. Azzal mi lenne???

Erre írtam, hogy az energiamegmaradás törvénye visszfelé is érvényes. A semmiből nem lehet kinyerni energiát, de a meglévő sem tűnik el nyomtalanul.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-13 18:34:00 [2013]

A turbina tengely mindig 1500-as fordulaton van tartva az 50Hz-es hálózati frekvencia miatt,ha több a terhelés nagyobb nyomatékot kell termeljen a turbina a generátornak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-13 18:34:00 [2013]

Akkor "üresjárat",amikor csak forog a turbina és termel áramot,de nem használják fel nincs is?Bár ha jól gondolom ha vesznek le a turbináról áramot akkor nehezebb is forgatni,de így-is úgyis forgatni kell,ha nem használnak fel sok áramot akkor is vagy rosszul gondolom?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-07-13 18:27:00 [2012]

Az energiamegmaradás tétele fordítva is érvényes!!!

Az erőmű(vek) pontosan annyi energiát termelnek, mint a pillanatnyi fogyasztás. Mert nincs tárolási lehetőség.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-13 17:58:00 [2011]

De az erőmű akkor is állít elő energiát ha nem használják fel,mert tudomásom szerint nem akkumulátorokra vagyunk rákötve amiket csak feltöltenek ha lemerülnek.

Előzmény: GB35, 2012-07-13 08:22:00 [2010]

Azért az az állítás, hogy "nulla a károsanyag-kibocsátása" egy kicsit ferdíti a valóságot. Ennek is van károsanyag-kibocsátása csak a káros anyag nem ott keletkezik, ahol az energiát felhasználják, hanem ott, ahol a villamos energiát előállítják (pl. hőerőműben).
Troli buszok már sok évtizede működnek eredményesen. Egy kicsit olyan ez mintha újra feltalálnák a meleg vizet.
Persze mindezzel együtt jó, hogy legalább történik valami kísérlet az áldatlan városi légszennyezés javítására.

Előzmény: elektron, 2012-07-13 07:57:00 [2009]

A csodálatos jövő megérkezett:

Villany busz Kínából

No comment.

Halihó Mindenkinek!

Akinek esetleg naphiánya van....
Napenergy.....napenergy...

Üdv.: Árpád

Én se ezzel foglalkozok hivatás szerűen, csak pár napja véletlenül találtam ilyen kis napelemet és onnan jutottam el a Peltier elemig is. A HESTORE.hu oldalon láttam ilyen 40W-ost, vagy 2500Ft körül.

Előzmény: pbalazs, 2012-06-11 19:18:00 [2004]

Én is úgy láttam, hogy a napelem a biztatóbb ebből a szempontból.

Előzmény: Lőrincz Tibor, 2012-06-11 19:47:00 [2005]

A peltier-nek kb. 5% hatásfoka van ha villanyt akarsz termelni vele. Hűteni jobban tud, kb. 15% a hatásfoka ilyenkor. Viszont a napelemek ára nagyon zuhan mostanában, szerintem inkább azzal érdemes áramot termelni.

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]

Bár túl sokat nem foglalkoztam a dologgal, úgy tudom, hogy a Peltier a két oldala közti hőmérséklet különbséggel arányos áramot termel, azaz nem elég egyik oldalát felmelegítened, hanem egyidejűleg a másikat hűteni kell.

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]

Pálinkafőzőre kell ilyet tenni, akkor dupla haszon van. Úgyis el kell magunkat valamivel kábítani, hogy el lehessen viselni a dolgokat ... egy két tündér mese kevés egy normális felnőtt embernek.

ilyesmi megoldást a kazánomra gondoltam áramszünet esetére,hogy ne álljon le a keringetőszivetyú.Volna ott elég hulladékhő.

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]

Az a technika is ki van már nézve, csak az idő ... meg a pénz ...

Előzmény: Kristály Árpád, 2012-06-11 17:46:00 [2000]

Akkor szerintem egyszerűbb, ha rozsdamentes tükör lemezzel beburkolod a parabolát...nem ofszet...és a gyújtáspontban akár 600-Celsiusszal is lehet lehet folyadékot, vagy sterlingmotort hajtani kb. 500W/ négyzetméter.
Persze ehhez kell egy napkövető....
Nekem már mindenem megvan hozzá csak időőőőő....

Előzmény: elektron, 2012-06-11 17:38:00 [1999]

A Peltier elem, ha parabolával sűrített fénnyel megkínáljuk mennyire tud hatékonyan áramot szolgáltatni ? Néztem véletlenül árakat ahhoz képest nem is tűnt soknak, bár a napelem lehet olcsóbb. Viszont ha tűzzel csinálunk neki meleget, az rossz időben is használható vagy télen is.

Ugyan már. Ez vagy egy 8 éves gyerek álmodozásai, vagy Elektron mappája csak nem meri bevallani

Előzmény: Messer, 2012-06-08 22:40:00 [1997]

Nem alacsony az a kerítés, hanem nincs is.

Ebből nem kell várni valami világmegváltást ...

Előzmény: hostya, 2012-06-08 17:54:00 [1995]

Jaaa...
Így már értem..

Előzmény: PSoft, 2012-06-08 17:16:00 [1993]

Egy haverom küldte valahol ott van ahol a PSoft mutatja, de már meg nem mondom pontosan melyik oldalán.

Előzmény: hostya, 2012-06-08 16:16:00 [1992]

Itt a "szövegkörnyezet",ennyi.:)

A komolyságról,megint csak ennyi.

Előzmény: hostya, 2012-06-08 16:16:00 [1992]

Ezek szerint ezt a rajzot nem az utcán fújta eléd a szél egy papírfecnin, hanem valamilyen szövegkörnyezetben lelted a neten...

Ha már így felhoztad, vissza kérdezek:
Melyik végén adja le a teljesítményt?

Előzmény: elektron, 2012-06-08 16:03:00 [1991]

Ja, és legalább egy kilowattot simán lead...

Előzmény: PSoft, 2012-06-08 15:42:00 [1990]

Valami asztalos,vagy kőműves "örökmozgó" főegysége,....ha a méreteket nézem.:)))

Előzmény: elektron, 2012-06-08 14:44:00 [1988]

"Szellep"-es

Előzmény: elektron, 2012-06-08 14:44:00 [1988]

Ez miféle gép lehet ?

Átalakító

Hát még ha te vezetnéd. (Nehogy sértésnek értsd, csak olyan jót röhögök itt magamba)

Előzmény: svejk, 2012-04-27 22:33:00 [1986]

Ráadásul ősszel a kombájn is hülyén nézne ki ott fent a tetőn

Előzmény: keri, 2012-04-27 22:22:00 [1984]

Igaz a helyszínt nem vettem bele a paraméter listába ... Attól is függ, a sivatag közepén is lenne napfény termés elég, de ott meg a kutya se kér belőle ...

Előzmény: keri, 2012-04-27 22:22:00 [1984]

Napelem hatékonyabb vs. Kukorica olcsóbb.
azonban!
A háztetőmön nem terem meg a kukorica, szóval marad a napelem.

Előzmény: elektron, 2012-04-27 18:56:00 [1982]

Na most akkor minden nőn át fogunk látni vagy egyiken se, szerintem az utóbbi ...

Előzmény: sasi, 2012-04-27 17:27:00 [1981]

Ha a napenergiát kiszámoljuk melyik éri meg jobban, napelemként áramot termelni, vagy kukoricát ugyanannyi területen vagy más haszon növényt persze minél drágább valamit ...

Izgalomtól átlátszóvá váló ruhát talált fel egy holland tervező.

Igen valószínűleg azért adja el a golfos is mert rájött hogy fapapucs. Egy időben én is gondolkodtam ilyen badarságokon
Sőt rájöttem hogy ha napelemeket teszek a tatőre akkor megspórolom az akkukat ha mindjárt egy elektromos autó akkumulátorába nyomom az energiát.

Előzmény: keri, 2012-04-27 06:59:00 [1979]

Igazi golfautó lesz 7kw-os motorral és papírok nélkül
Bár olyan 10kw-ban gondolkodok én is, de moped autóba szerelve. Asszem az 350kg és az ha tud 80-at már bőven jó. Városba, második autónak, napelemről töltve optimális, de nem ólom akkuval, bár kollégám Pulijában jól bírják, de kiszámoltuk hogy kb. ott van mint mint egy kicsi gazdaságos benzines autóval.

Előzmény: Farkas Ádám, 2012-04-26 19:50:00 [1975]

Még egy pár jó kormány és mi is ott vagyunk ...

Előzmény: Csipi, 2012-04-26 20:29:00 [1977]

http://www.youtube.com/watch?v=s8BKP7gYBrovillanymozdony...