Nem a számok határozzák meg hogy milyen ember vagy.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-30 10:44:00 [562]

Excel tábla helyett:

Maró kalkulátor Az utolsó 3 az érdekes.

Fúró kalkulátor

Marás teljesítmény

Esztergálás teljesítmény

Előzmény: tomktom, 2009-12-30 10:09:00 [558]

Te is igazoltad, a "sok objektív számadatoddal" most, hogy mekkora paraszt vagyok.:))) Gratula a csevelyedhez... Még szerencse, hogy egyetlen számot sem látok!:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-30 10:38:00 [560]

Köszönöm Neked is a sok "kiszámolt tényszámot", amit kértem!:))) Van most a te hozzászólásodban egy csepp konkrét adat, szakmaiság? Én sajnos mást látok...
Segítsél inkább barátaidnak, és bizonyítsátok be a szerintetek Hobby körökben szükséges KW-os főorsók létjogosultságát, aztán pedig az ehhez szükséges mellékhajtás P-t!!!
De ne dumával, videókkal, hanem képletekből kiadódó számokkal, levezetésekkel!!!

Előzmény: svejk, 2009-12-30 10:23:00 [559]

Sajnos a szaktudás nem meghatározója az ember tulajdonságának.
Ettöl még valaki lehet paraszt és nem a földművelő fajtából.
Mellesleg az vessen követ a másikra aki még nem hibázott, de szerintem ilyen személy nincs és nem is volt.
Még annyit hozzá hogy a hobbista abból épit ami van és kénytelen kompromiszumokra.

Előzmény: svejk, 2009-12-30 10:23:00 [559]

Még hogy Mi (a fórumba aktivan írók többsége), vagyunk a gunyorosak meg a parasztok!?
Na erre a kérdésre a Medián lehet nem ezt hozná ki

Kicsit magába nézhetne az írója, még ha oly nagy szakmai tudással rendelkezik is! (

Tibor és Péter!

Fejezzétek már be ezt a fórum és morálromboló marakodást, amivel a legnívósabb magyar nyelvű hobby(?)cnc fórumot teszitek tönkre! Nem volt elég intő jel, hogy István megszabadult tőle?

A gyökérok szerintem az lehetett hogy évekkel ezelőtt mindenki abból építkezett, amit bontani tudott, továbbá a rosszul megválasztott komponensek (pl.: metrikus menetes szár mozgatásra) miatti felemás sikerek (pl.: óriási mechanikai veszteségek miatt lépésvesztés) miatt nagyobb és nagyobb motorokat raktak föl.

Mondjuk a vitátoknak legalább annyi haszna volt, hogy a sajnos kevesek által használt képletek végre érthetően le lettek írva a fórumon. Ha valaki megtalálja a sok marakodás között, akkor haszna válhat belőle. Tartsuk meg ezt a tendenciát. (Előkeresem a régi egyetemi cuccaimat, és megpróbálok összedobni egy forgácsolóerő/teljesítmény számító excel táblát.)

Nos emberek ebben a válaszban aztán csak úgy hemzsegnek a kiszámolt tényadatok, látjátok Ti is vagy NEM???
Ezzel szemben gúnyolódsz, Szabó-tálozol, stb...
Bocs, de te meg mások írkálnak itt idétlenül, lazán tanácsként CSAK ALAPON 1-2-X KW-ról. Én pusztán azt kérem-kértem, aki ilyet ír támasza alá valós, kiszámolt adatokkal. Azaz megint mint szinte mindig ferdítesz és eljátszod a megfélemlített szegény Hobbystát, aki persze önkritikát már képtelen gyakorolni, és a legnagyobb sületlenségeit nyomja, nyomja, nyomja a végtelenségig, a hozzá tartozó emberi stílusról már nem is beszélek.
A te és más duma emberek szakmaisága kb. akkora, amilyen arányban most is teljesítetted a kérésemet ebben a hozzászólásodban a tényszámok tekintetében, azaz erősen asziptótikusan konvergál a zérus felé.
Azt hiszem egy fejezet lezárult az életemből, ugyanis egyesek mesevilágából, szakmaiatlanságából, p.rasztságából elegem lett!!!

BUÉK 2010!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-30 08:23:00 [556]

"Napokig k.rva nagy CSEND tud lenni" = Senki NEM MER írni... Mert vagy LETOLOD vagy valami "házi feladatot" kap.

Írjál valami "hobbystásat" ... Ne Szabo-Táld Tibor, hogy egy-egy technikát megismerhessünk, kidumáljunk...

Vedd észre sokan hibáznak... főleg a hobbysták... látható, hogy a világ másik felén is hibáznak = senki sem tökéletes, neked.

Eszterga topikot nem néztem át, de gondolom a teljesítmény "túlzásokba" estek a fórumlakók... Főorsóhajtás ügyben. (Tényleg egy BF20-on miért van 800W-os főorsó motor?)

Én arról nem tehetek, hogy az amcsi gyerek a "15-30 fokos lépésközű 3 fázisú léptetőmotoros" AC-ját 50X túlméretezte... Bocsáss meg neki! Lehet, hogy ez tudta szerezni.

Nem olvasott téged - talán csak azért mert nem tud magyarul.
Így aztán szegényke... mellbevágó módon, a műszaki tényeket, függvény diagramokat szőnyeg alá seperve csak a sületlenség, sötétség szajkózása, terjesztése folytából, idiótábbnál idiótább, semmitmondó videót tett fel a J hibás gépéről a YouTube-ra... ahogy írtad.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-30 07:48:00 [555]

Péter!!!! Egy valamire nagyon megkérlek!
Ha az én nevemet ráadásul gunyorosan megemlíted a hangzatos
szakmai baromságaid kapcsán - mintha azokhoz nekem bármi közöm
is lenne, azt NE TEDD a jövőben "látványpékség" alapon,
hanem reális számok, adatok mentén próbálj velem vitába szállni.
Várom tehát ennél a videónál is a NULLADIK lépést:
Mekkora a forgácsolás teljesítménye???
Mert azt az esztergálás topikban is lehet látni, hogy itt
a Fórumon abban a pillanatban napokig k.rva nagy CSEND tud lenni,
ha csak annyit kérek ugyan nyögje már ki valaki, konkrét
technológiai adatokkal, hogy mit jelent 1.5KW teljesítményű
FORGÁCSOLÁS az eszterga topikban. Látsz te ott erre választ?: NEM.

Ugyanis most már rohadtul elegem van abból, hogy a mellbevágó
műszaki tényeket, függvény diagramokat szőnyeg alá seperve csak a
sületlenség, sötétség szajkózása, terjesztése folyik itt
idiótábbnál idiótább, semmitmondó videók kapcsán is.
Tehát addig egy karaktert nekem erre ne válaszolj, ameddig
behelyettesített képletekkel számszerű forgácsolási teljesítményt
nem tudsz mondani a videód kapcsán!!! Utána pedig várom ennek
töredék szükségletű szervo mellékhajtás P igényét.
Tehát a feladatodat remélem megértetted! Kiszámolt, valós
W értékekkel kezdjed erre a válaszodat!
A sületlen dumavilágot gúnyolódással körítve már hihetelen mértékben unom!!!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-30 06:31:00 [552]

Hát, ha belegondoltok, a léptető az egyetlen lehetőség ott, ahol kottyanáskorrekció kell.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-30 06:34:00 [553]

Azért a DC-t még ne ássuk el... ahogy a léptetős hajtást sem szabad... Mikor mit...

Előzmény: elektron, 2009-12-30 00:16:00 [547]

Ez aztán Nagyon jól megy... A forgácsokból ítélve aluminium-ot munkál meg...Videó.

Jesszusom: ...most olvasom... a kommentárok között: "This is a 1KW AC servo system.. " Elnézést! Ez a gép NEM megy jól!

Na ezt ha Tibor meglátja... amikor pár watt is elég Ez a fickó sem tudta mit és hogyan kell? Se a J-t se az M-et nem tisztelte. Sületlenséget csinált.

Előzmény: HJózsi, 2009-12-29 23:22:00 [542]

Yaskawa CACR vezérlő PDF
Nem egy mai darab - 1991-es évjárat:) de ettől még nagyon is jó lehet. Írja a videón: Pulse &Sign input.... tehát step/dir-es bemenetű.

Nem ehhez való motort vettél? Nézd végig a PDF-et... bent a motorok.. Kép van bent... nem lehet szavakra keresni benne.
Ahol a motort vetted... a "meg nem nevezhető távoli webáruházban" Ott lesz hozzá vezérlő is...

Analóg PID... Nem semmi... AC Gecko Érdemes megnézni... tanulni belőle...

Download Documents for Servo Products-CACR-PR

Előzmény: HJózsi, 2009-12-29 23:22:00 [542]

Remélem jól számoltam át.

Előzmény: HJózsi, 2009-12-30 00:16:00 [548]

:DD

Előzmény: elektron, 2009-12-30 00:16:00 [547]

Inch/Min ben vannak az adatok... érdemes még megnézni ott pár videót ...

Előzmény: elektron, 2009-12-29 23:38:00 [545]

A DC már úgyis lezárult, tudunk minden adatot.

El is gondolkoztam egy DM45 cncsítésén ... most, hogy kezdődik az AC korszak a fórumon ... )

Előzmény: elektron, 2009-12-29 23:37:00 [544]

Ez olyan 30mm/s ez nem több, mint a 10 ?

Előzmény: HJózsi, 2009-12-29 23:30:00 [543]

Ez szép sebesség. Ha így készülnének az alkatrészeink, hamar össze lehetne dobni a gépeket.

Előzmény: HJózsi, 2009-12-29 23:30:00 [543]

Ez meg egy elég jó kis hobbi megmunkálás : Smoothstepper
"This is an Eagle CNC mill with Mach3 Smoothstepper USB motion controller and AC servos from Automation Direct. The Rapid of the machine is 500 IPM and the feed moves are being done at 70 IPM."
Jók a a maró és fúró ciklusok is... az anyagról nincs infó... van ot pár komment még

Video : Yaskawa Sercopack Mach3 Smoothstepper

Két darab makrót készítek mach3 alá.
Kétfajta üzemmód lesz a leütésnél,programból vezérelve.
1.Az egyiknél pl.62-es lyuk a lemez 4 távoli pontján,nagy a táblaméret kell a végsebesség.
Lyukasztó indul,aztán megáll,majd újra.
2.Hátlapot készítek ki kell perforálni a szellőzésnek,aránylag kis erő szükséges a kivágáspkhoz.Itt jön a másik makró ami folyamatos üzembe kapcsolná a leütést és amikor a lyukasztó már kiért a lemezből és még nem ért le újra,akkor történne a pozicionálás,Nagy gyorsulás szükséges és gyorsan meg kellene tenni az adott távot ami kb.5-15mm,ez változó.
Tehát egy gép több feladatra.

Előzmény: Lampas, 2009-12-28 20:39:00 [540]

Mostmar ertelek!
Azt meg mond el, miert lenne hasznos a nagy atmeroju kivagasok 1 nel tobbszori vegrehajtasa masdpercenkent?
Az alakos kivagasnal apro szerszammal, ott ertem , de egyedi lyukasztasnal? Valahogy szet kene valasztani a feladatotkat...nem lenne ra megoldas?

Előzmény: Lakatos, 2009-12-28 20:20:00 [539]

Jelenleg átalakítva is tud min.7 tonnát,mivel a 62-es lyukat tudja 1-es acéllemezbe.
62mm*3.14*1mm*0.3447kN/mm2=67.1kN
67.1kN/9,81=6.85T
Ezt másodpercenként 1* tudja,jó lenne többször.
A kérdés az,hogy hányszor lehet,büntetlenül?
Azaz mi az optimális áttétel amivel gyorsabb,de még tud akkora Tonnát,hogy az elég legyen.
Az álmom a 10 volt,de azt már redukáltam 5-re,mert nem tudom megoldani az adott eszközökkel.Lehet az 5 is sok.

Hát igen... Erre gépre az én linkem szerinti megoldás- nem megoldás.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-28 20:12:00 [536]

Tehát a meglévő gépem alatta pedig az adatlapja:

http://cnctar.hobbycnc.hu/Szeles/lyukaszto/lyukaszto%20adatlap.jpg

Előzmény: Lampas, 2009-12-28 18:46:00 [532]

A vezérpálya megfelelő megválasztásával a lökethossz, az alsó és a felső holtpontban eltöltött idő "szabadon" beállítható.
A vezérpálya hajtását pedig lassító áttétellel, szervóval elképzelhetőnek tartom, még nagyobb percenkénti löketszámok esetén is.

Előzmény: Csige Márton, 2009-12-28 19:25:00 [534]

gyorsműködésű mechanizmusok

Előzmény: Csige Márton, 2009-12-28 19:24:00 [533]

Üdv!
Eszembe jutott egyik jeles tanárom és az ő egyik szakterülete:
Talán gondolatébresztőnek jó, bár meglévő gépbe nem biztos hogy beépíthető lenne egy hasonló mozgásátalakító.
(Na és most megpróbálok egy linket elhelyezni.)

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 22:56:00 [529]

Szerszamcserelos lesz a geped?
A 15t az nagyon sok, az pl. 2mm-es acellemezbe 60mm atmeroju kivagashoz szukseges ero!
A 3mm es kivago egyes acellemezbe 4000N eleg lesz.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 22:52:00 [528]

Szerintem kell még majd pár adat,a 15 tonna mellé pl. az excenter lökethossza és hogy milyen szögben áll amikor az anyaghoz érkezik a szerszám.
De ebbe én már nem tudok belemélyedni (

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 22:52:00 [528]

Hát az nem lesz energiatakarékos.. mint láttuk már a DC topicban is, erőből nem biztos hogy jó dolgozni...de majd meglátjuk.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 22:56:00 [529]

Az eredeti felépítésben volt szerepe,de utánna már csak problémát okozott.Ezért használnék nagyobb motort,hogy erőből lyukasszak,ne lendületből.

Előzmény: svejk, 2009-12-27 22:40:00 [526]

Előre is köszi.
Számoljunk 15 tonnára,akkor biztosan nem ér meglepetés.És hogyan tudnám kihozni belőle a legnagyobb ütésszámot?Nem ragaszkodom a 10-hez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-27 22:40:00 [525]

A fékeket általában így kezelik a vezérlők...

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 22:28:00 [523]

"az eredeti lendkereket kicseréltem alura"

De szerintem az a lendkerék volt a géped lelke ))

Persze azzal akár több mm-es vaslemezt is meg lehetett munkálni, Te pedig csak 1-3mm alura akarod használni, tehát megint csak azt mondom hogy működhet...

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 21:54:00 [519]

Nos ma több minden kiderült gépeddel kapcsolatban, szinte biztos, hogy
1. ez nem szikron AC motor
2. Fölöslegesen nagynak érzem, éppen ezért dinamikai szempontból rossz választásnak gondolom az alu/3 mm lyukakhoz.
3. És talán ezzel kell majd kezdeni a számítást: az adott kivágószerszám erőszükségletét meg kell pontosan határozni, majd integrál középértékre P-t számolni.
Megcsinálom majd Neked, érzésem szerint sokkal kisebb mocival is klassz géped lesz, illetve azt is mondhatnám csak azzal tudod a kívánt leütést megoldani!:) Ez az eset is bizonyítja, amit a DC szervó méretezésben írtam: csak erővel, izommal nem, lehet győzni a J felett!:))
A kicsi de még éppen megfelelő hajtás az igazi, eredőben fürgébb!

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 21:54:00 [519]

Mint írtam nem lehetetlen csak bonyolult,
Ilyenkor egy fázis DC-vel van megtáplálva és mint egy kifordított AC servo működik, ad valamekkora tartónyomatékot.
Neked elég lehet...

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 21:58:00 [520]

Az biztos,nem könnyen szállítható.
Sajnos a vezérlőből nem hajtható a fék,max.kapcsolható egy relével,de külön táp kell neki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-27 22:23:00 [522]

Érdekes masina, ilyet még nem láttam. Hát sajnos a Talira nem fogod elhozni a gépedet.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 20:41:00 [504]

Ha már itt az AC szervó topikban vagyunk...
A fék - ha jól olvastam az AC szervó leírásában - tiltott a használata ott egy "bizonyos" fordulat felett...(programozható a vezérlőben)

Ácsi!
Emlékeim szerint volt benne tartóág,nem is kicsi,szép fütyölős hangja volt közben,lehetett állítani a frekit.
A állandó fékre szerintem nincs szükség,az csak rögzítésre való.
A dinamikus fék az ki lesz használva,hiszen lassításkor oda tolja bele a szuflát.

Előzmény: svejk, 2009-12-27 21:48:00 [517]

Na igen jó volna másodpercenként 10 ütés.
Én abból indultam ki,hogy a 750W-os asinkron motorból 1 másodpercet lehetett kihozni akkor ennek sokkal többet kéne tudnia,de vajon mi lenne az optimális!?
Ehhez kellene Tibor vagy aki átlátja a dolgot.
Az eredeti máttételezés többlépcsős és még nem módosítottam rajta,csak annyit,hogy az eredeti lendkereket kicseréltem alura.Az áttétel:16 motorfordulat=1 leütés=1 mp
Mit kéne tenni az optimalizáláshoz?
1.Felrakni a másik motort,mindent úgyhagyni.
2.Módosítani az áttételt.
Ha 2. akkor milyenre,hogyan?
Ehhez kéne egy kis matek,mert ez már nagyon sok meló és sok anyag kipróbálgatni.

Előzmény: svejk, 2009-12-27 21:44:00 [516]

Neked azért elvileg jó lehet hiszen van rajta fék, de azért a nagy gyorsítandó tömeg még nagyon meggondolandó.

Előzmény: svejk, 2009-12-27 21:48:00 [517]

"Asyncrhonus servomotor"
Tehát egy aszinkronmotor jeladóval és szerencsére a hozzá való vezérlővel.
Mondom én hogy elvetemült cég a Lenze )
Javarészt inkább sebességszervonak jó ez, pozíciószabályzásra nem az igazi, ugyanis a működési elvéből adódóan nincs, vagy csak bonyolult tartónyomatékot generálni.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 21:35:00 [515]

Nem titkolnivaló, én már láttam ezt a gépedet élőben, de nem figyeltem meg tüzetesen..
Tehát ez gyakorlatilag excenteres elven működik.
Párszor 10 vagy akár 100 ms-onként azért ezt nem egyszerű működtetni..
Ugye Te másodpercenként akár 10 leütést is szeretnél..

Egyszer- egy a már említett - eredetileg elektromos kuplungos drótfonóra szereltünk frekiváltós hajtást kínunkban.
1,5 és 2,2kW-os hajtóműves motorral.
De ott 2 s-os üzem után volt 1-1 s-os szünet, és a 400 ford/perces kihajtáson szinte nem volt semmi tehetetlen tömeg.
Megmértük a napi átlagfogyasztást, gyakorlatilag nem volt különbség az eredeti állapot szerintitől. Gondolom a frekiváltó fel és lefutása számottevően javítja a felesleges áramfelvételt.
Nyereségünk viszont lett a pontos programozott megállás fék nélkül is.

Előzmény: Lakatos, 2009-12-27 20:41:00 [504]

Sajnos fékes motor és össze kéne megint eszkabálnom valami tápot a féknek (205V).

Itt még van esetleg valami infó hozzáértőknek.
100Nm max nyomaték az nem gyenge:)
J=36kgcm,na ez már viszont nem mond nekem semmit.
23kg a motor tömege.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-27 21:22:00 [512]