Bizony, ezért írtam, hogy nő a gate áram. Ráadásul Sir-Nyeteg azt írta, hogy erősebb feteket akar használni, aminél viszont még nagyobb a gate kapacitás és erősebb meghajtó kell. Jobban jár ha FET driverezik.

Előzmény: keri, 2009-12-12 15:32:00 [5136]

Figyelmetlen voltam! Nem keresztbe kötöttem az említett ellenállást, hanem azonos oldalhoz
A P-fet nagyon melegedett, lecseréltem 1k-ra a felhúzó ellenállást, így már elviselhető

Ez a kapcsolás úgy működik hogy a felső feteket vezérled, és amikor kinyit, akkor a motorra jutó feszültség kinyitja a megfelelő alsó FET-et.
Ha rövidzár alakul ki azonnal akkor az alsó FET munkapontja nem jó helyen van és folyamatosan nyitva van.
Ha nincs vezérlés a felső feteken akkor elvileg 0Vnak kellene lenni a földhöz képest a motor mindkét pólusán. Ha nem így van akkor valamit elszúrtál.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-12 14:56:00 [5135]

Illetve a gate kapacitását is figyelembe kell venni a meghajtásnál, mert amíg csak bekapcsolod addig közel végtelen a bemeneti ellenállás, de a frekvencia növelésével csökken az impedancia is.

Előzmény: LZ, 2009-12-11 09:31:00 [5131]

Összeállítottam az általad ajánlott kapcsolást.
Nem működik! Rövidzár... táp egyből átvált áramkorlátba 3A-re, pedig csak egy 100mA-es motort raktam rá.
Ha a pirossal bekarikázott ellenállást kihúzom, akkor megy a másik ágon keresztül, és nincs gond. Ha visszadugom, egyből rövidzár újra.
Ha más ötlet nincs, akkor megépítem simán egyetlen fettel, és nem teszek bele forgásirányváltást De abban semmi poén

Előzmény: elektron, 2009-12-10 22:28:00 [5123]

Köszönöm.

Előzmény: LZ, 2009-12-11 15:00:00 [5133]

Bipoláris léptetőmotor meghajtó IC de kell hozzá külső FET. Ja és mikrolépéses.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-11 14:46:00 [5132]

Ezt.

Előzmény: elektron, 2009-12-10 22:43:00 [5128]

Szerintem ezt a kapcsolást PWMmel nem tudod hajtani. Ahogy sebesség is kell akkor már áram is kell egy FET hajtásához. Ezért találták ki a FET drivereket, különben nem fog tudni lezárni a FET teljesen és ott a baj. Pár éve már csak FETet használok, van velük tapasztalatom.

Előzmény: elektron, 2009-12-10 21:52:00 [5120]

Szerintem nézd meg ezt a kapcsolást. Tudod PWMmel is hajtani gond nélkül. Ha még optózni is akarsz akkor meg a FET driver bemeneteire tehetsz. Nálam ez működik 8 FETtel a bipoláris léptetővezérlőmben, eddig bevált. Ja a tranyó ne tévesszen meg, az FET csak lusta voltam még megrajzolni vagy keresni a nyáktervezőben.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

Annyira azért nem.
Mikor lesz nekem igy cserébe motor fordsz vezérlőm, ha ilyen megbízhatatlan vagyok??

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:31:00 [5125]

Milyen modult ?

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-10 22:33:00 [5127]

#5119-ben tud nekem írni valamit?

Jó, kivárom. Van más dolgom nekem is.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:30:00 [5124]

Nem sürgős, nyugodtan, ráérősen

Előzmény: KisKZ, 2009-12-10 22:12:00 [5122]

Holnap karácsonyi céges buli, így szombatra tolódik a dolog, de ha nem melegszik, akkor pikk pakk beszámolok róla!

Előzmény: elektron, 2009-12-10 22:28:00 [5123]

Lehet én is, ha neked már megy, úgyis gyorsan össze tudod lökni, gondolom.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:10:00 [5121]

Szólj már rám!!!!
Itt a cucc az asztaomon, Doboz is minden, csak össze kőn csomagolni ésfelcímezni. De mindig kihagy az agyam!!!!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:10:00 [5121]

Ez tetszik!
Köszönöm! Megépítem!

Előzmény: elektron, 2009-12-10 21:52:00 [5120]

Nézd meg ezt a megoldást pl.

Fast MOSFET H-Bridge

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

Nektek triviális, nekem nem.
Mire lehet használni az István Allegro modulját?

Egy kicsit máshogyan látom. Az rendben van, hogy az egyik fél fixen áll, és a P fet zárt. A másik félhidat vezérled a PWM-mel. Az opto kimenete 0, a P fet zárt az N fet nyitott. Most elenged az opto, viszonylag lassan emelkedik a kollektora, az alsó fet már kezd zárni, de a felső zárva van még, mert ő csak később kezd nyitni. Itt akad össze, és emiatt melegszik. Ha bírná a táp, el hiccenne mindkét fet. Itt kell valami holtidő, ami biztosítaná, hogy amíg a éppen zárva lévő fet nem nyit ki teljesen, addig a másik fet nem kezd el zárni. Enélkül komoly zárlati áramok alakulnak ki.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

Az a kapcsolás úgy nem jó, ahogy van, csak annyi a baja szerintem. Az ellenállás osztó miat, eleve a felső le se tud zárni rendesen lehet, valahogy úgy kellene, hogy mind a felső és alső fet is 0 körüli értékre menjen le a Source és Gate -je közt, plusz tranzisztorral pl. Az optó is lassú nagyon, attól még egy darlington is hamarabb lezár lehet.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

A lenti (#5104) linken le van írva, hogy 12V-os tápfeszültséget kap, és hogy a tipusok jelenleg:
P-fet: IRF9Z34N
N-fet: irfz24
Egyébként a Varsa-féle 12V-os DC motorhoz szeretném használni. A fetek csak teszt jelleggel vannak berakva, végsőre sokkal nagyobb áramút akarok használni, de jelenleg egy 2A-es motor használatakor is nagyon melegszik. (Egyenlőre hűtőborda nélkül.)
Jelenleg ha a PWM értéke kicsi(0 közeli), vagy ha nagy (100% közeli), akkor alig melegszik, de középérték táján kb 1 másodpercenként 10 fokot melegszik.
10k-t próbáltam lecserélni, pl 1k-nál szinte semmit sem csinál, csak melegszik. hisz féltápfeszen üldögélnek a fetek. Ha a 1k-t lecserélem 100ohmra, akkor meg bedüglik az egész...
Külső diódákat nem is ültettem be még.
Elrendezés miatt elég az egyik optót bekapcsolni, és már folyik is az áram, ezt "szaggatom" a PWM-mel. Másik irányhoz másik optót használom. Váltás között van fél másodperc, de ritkán lesz váltás a két irány között.
Optó sebessége: tip: 4 max 18mikrosec.

Előzmény: LZ, 2009-12-10 09:21:00 [5115]

Lassan záródik a FET. A 10K ellenállás nagyon sok, az 1K elmegy, de igazából ha nem kell nagy PWM inkább egy tranyót rakj a FETek elé, de mégjobb lenne FET driver. Ja és ebben a kapcsolásban nem mehetsz a Gate maximális nyitófeszültsége fölé tápfeszben. Vagyis 20V.
Külső dióda sem kell.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 04:57:00 [5106]

A melegedés egyik oka lehet a lassú átmenet, de itt inkább zárlat típusú áramok folynak, ha a műszered kicsap 30A-re, azaz összezár az alsó és felső fet. Mekkora holtidőt építettél be a PIC programba az alsó és felső ág vezérléséhez? Ezzel az optóval kell pár usec késleltetés, hogy ne zárjanak össze.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-09 23:49:00 [5104]

Lassan záródik a FET?
Nem próbáltam még optocsatolóval vezérelni, milyen gyors annak a kapcsolási sebessége?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-09 23:49:00 [5104]

Amíg nem 100% a szoftver, nem adok rá teljesítményt. A PIC külön tápról megy.

Előzmény: elektron, 2009-12-09 22:12:00 [5100]

Áramkorlátos tápom van erre a célra, azzal nem is volt gond, de amikor kipróbáltam a saját nagyobb tápjáról akkor szabadult el a pokol.

Előzmény: elektron, 2009-12-09 22:00:00 [5098]

Ja igen, azt had ne mondjam, hogy a labortáp beépített digit műszere volt hogy 30A-ert mutatott, pedig a tápegység csak 3-at tud :D

Előzmény: LZ, 2009-12-09 21:06:00 [5094]

Ott van az adatlapon az elvárható jelalak is.
Egy elektromágnesen (ami ugye nagyobb indukcióju) néztem jelalakot, ott 30mA volt az ingadozás és produkálta az adatlapon látható jelalakot, de fél ampernál is erősen melegedett már az IC.
Én azt gyanítom hogy egy darabig megy rendesen aztán hirtelen begerjed és akkor összenyitja a híd két ágát amitől viszont teljesen jogosan robbanhat fel.

Előzmény: LZ, 2009-12-09 21:06:00 [5094]

Alul minek van 10kohm? Lehet hogy az kevés?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-09 23:49:00 [5104]

Tápfeszültséget és FET típust írjál.
Minek tettél a FET-ekre plusz külső diódákat?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-09 23:49:00 [5104]

Kapcsolásom

Előzmény: elektron, 2009-12-10 00:14:00 [5105]

Ott csak a regisztrált felhasználó látja a rajzodat.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-09 23:49:00 [5104]

Üdv!
Ha már fet-ezés:
Építettem egy fet-es hidat. PWM-es DC motor vezérlés lészen belőle, csakhogy: főleg a P-fetek, nagyon melegszenek. Mikrovezérlő által vezérelve optón keresztül.
Kapcsolás.
Próbáltam 1khz-en, 125Hz-en és 15Hz-en is.
12V 1A-es motor is fölforralja a fetet.
Valakinek nincs ötlete, hogy mi lehet a megoldás erre?
Köszönöm!

Nem baj az, én is eléggé digitális vagyok.

Előzmény: LZ, 2009-12-09 22:20:00 [5102]

Persze óvatosan kezelem a dolgokat, eddig csak 3 FETet lőttem. A program meg már nagyjából összeállt. Az a baj, hogy annyira eldigitalizálódtam, hogy mindent a procra bízok már, pedig valóban néha jobb lenne egy analóg védőáramkör. Mostmár nem tervezem át a HW, egyelőre jó lesz, csak már látnám működni a gépen. )

Előzmény: elektron, 2009-12-09 22:14:00 [5101]

Amíg nem tiszta a soft, közé iktathatsz egy analóg komparátoros szabályzót párhuzamosan a gate-re és akkor ha nem jó valami az akkor is lekorlátozza, persze ha a kamrádban zsákszámra van FET, akkor nem baj, ha néha van egy kis tűzijáték, csak tűzoltót ne kelljen hívni, arra vigyázz.

Előzmény: elektron, 2009-12-09 22:12:00 [5100]

Hát az veszélyes, ha a program adja rá a tápot és ha azzal is méred az áramot ott elég egy kis szoft hiba, és kampec. Én azt a részt a pukkanások elkerülése céljából is inkább analóg cuccra bíztam, ami, ha kap áramot akkor csinálja a dolgát, ha nem, akkor meg lekapcsol mindenkit.

Amúgy nem a maradék ellenállás a fontos, azon kevesebb hő megy el, mint az átmeneti szakaszban, az se mindegy hogy hajtod meg azt a szerencsétlen FET-et.

Előzmény: LZ, 2009-12-09 22:07:00 [5099]

Képzeld el valamit elba... és az egyik FET kokrétan lángcsóvát szórt és durrant. Ennyire csúnyán még nem lőttem el alkatrészt, és mivel akksiról hajtottam gondolom nem pár A ment át rajta. Valami SW akadás miatt volt.

Előzmény: elektron, 2009-12-09 22:00:00 [5098]

Már csak azért is, mert hiába jó elméletileg, ha véletlenül kihagy az ember valamit, rossz helyre forraszt és kis áramokkal előbb tesztelve érdemes méricskélni, vizsgálódni.

Előzmény: LZ, 2009-12-09 21:54:00 [5097]

Viccelt már meg engem is, hiába az oszcilloszkóp elengedhetetlen kellék a műtőasztalon. A készűlő vezérlőmnél 500mA tartóáramot lőttem be az egyik mocinál, persze ampermérővel mérve. Majd megnéztem szkóppal és 2.5A volt a pillanatnyi fázisáram.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-09 21:38:00 [5096]

Igazad lehet! Láttam már elolvadni 100A-es mérősöntöt 25A effektív áramnál egy tirisztoros áramkörben. A melegedés az áram négyzetével arányos. Lehet, hogy az 1A sok amperes keskeny tüskékből áll.

Előzmény: LZ, 2009-12-09 21:06:00 [5094]

Nem rossz az 540. Sajna én csak 55 V FETet használok úgyhogy maradok 50V tápnál, amíg elég. )

Előzmény: keri, 2009-12-09 19:59:00 [5093]

PEAK 4A mondja az adatlap. HA te 1A RMSt mértél akkor az lehetett csúcsban több nem, és azért durrant az IC?
Sikerült már szkóppal megnézned?

Előzmény: keri, 2009-12-09 19:42:00 [5091]

Ezekkel az IRF540-es fetekkel szemezek én is, mert azok 100V-ot bírnak és egészen alacson ellenálásuk van. 80-90V-ról meghajtva, szépen pörögnének a léptecsek.

Előzmény: LZ, 2009-12-09 09:11:00 [5090]

12V-os relé helyett használom, meg 16V bipoláris léptecsmeghajtónak, de 40V unipoláris 5 fázisut is csináltam már belőle.
Szeretem, mert kicsi az ellenállása és nem melegszik. 50V-ra lehet hogy kevés, de azért csak kipróbálnám, mikor füstöl el

Előzmény: elektron, 2009-12-08 19:28:00 [5088]

UDN2962

Előzmény: LZ, 2009-12-09 09:01:00 [5089]

Én is kísérleteztem tovább a léptetővezérlőmmel. Elektron tanácsát megfogadva kikapcsoltam a mikrolépést nagyobb fordulaton. És láss csodát a kisebb mocim 1500 is forgott, a nagyobb meg (2Nm) 1200ig ment el. Viszont ami kiderült még számomra, hogy a tápfesz a legfontosabb a sebességben. Megcsináltam a 33V-os tápomat és kevés, pedig szépen bedobozoltam. A még nagyobbik mocim (3.1Nm) igencsak kevesli (gonolom nagy az induktivitás mert egyébként 0.7 Ohm az ellenállása). Már 600 fordulaton is olyan gyenge mint a harmat, kézzel megfogom. Kipróbáltam 40Von és máris jobb lett az eredmény. Úgy döntöttem inkább elmegyek 50Vig, az legalább elég lesz. Szóval siker, kösz mindenkinek az építő hozzászólásokat. )