Csak azt tudnám, miért akartok mindenképpen megtanítani az elektronikára!

Rámférne!
Egy része (a "szerszámok") megvannak, de a többi tényleg rámférne.

Köszönöm!

Előzmény: Amatőr, 2009-12-24 17:42:00 [5162]

KisKZ!
Ajánlanám ha meg nem sértelek vele

És persze ehhez még meg kell találnom a tollat amibe az AAAA-s elem megy.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-24 00:06:00 [5160]

HA kiszedsz egy 9V os elemből magdnak egy pár AAAA-s elemet küldök neked egyet.
Nem nagy, A5, de próbálkozhatsz vele.
Parsze olyanrégen nem használtam, de godnolom még működik. Évek óta mint egéralátét végzi a dolgát nálam ez a kis tábla.

Előzmény: elektron, 2009-12-24 00:01:00 [5159]

Főleg ha befogod egy körző hegyébe.

Előzmény: Laslie, 2009-12-23 23:57:00 [5158]

A táblával viszont könnyedén rajzolsz. Olyan gyönyörű íveket lehet vele amit egérrel lehetetlen...

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:56:00 [5157]

Az egérben az a zavaró, hogy egy nagy gombóc van a kezedben és az nem rajzolásra való nyilván.

Előzmény: Laslie, 2009-12-23 23:53:00 [5155]

Á, sokfélét lehet csinálni, ami nem ilyen is pl.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-23 23:48:00 [5153]

10 alatt már kapsz táblát.
Én is vettem anno egyet és igazából pont ezért kérdeztem rá a levegőben rajzolásra.
Ezeket a táblákat nagyon jól be lehet lőni, hogy milyen mozdulatodra mit csináljon. Érzékeli ha közelíted a tollat a táblához, ekkor már mozog a kurzor a képernyőn, aztán beállíthatod úgy is, hogy amikor lerakod a tollat akkor kezdjen el például vonalat húzni, vagy esetleg úgy is működhet, hogy a levegőben van még a toll, de az oldalán nyomod a gombot aztán akkor húzza a vonalat. Mindezek tetejébe még a lehelyezett tollhegy nyomásérzékeny is. Ha olyan a szoftver akkor kis nyomásra vékony vonal, nagy nyomásra vastag vonallal reagál, vagy éppen világos színből a sötét árnyalatba kúszik át. Bár nem tudom mit tervezel, de szerintem ennél nem lesz jobb a dolog. Egyébként a levegőben való rajzolás nagyon nem jött be nekem. Amúgy kedvelem a digi táblát. Mikor megvettem azt hittem, hogy potyára vettem. Nekem műszaki rajzhoz kell elsősorban, de ez a "vacak" sokkal jobban volt használható szabadkézi rajzhoz. Abban verhetetlen. Aztán rájöttem a trükkjeire és azóta már nagyon gyorsan mennek a műszaki dolgok is vele.

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:43:00 [5150]

Ha van egy kamera, ami mutatja a fúrandót és rámutatsz egérrel, meyliket fúrja ?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-23 23:45:00 [5151]

NA csak hogy Te is ugy érezd magad mint én, amikor kiderül, hgy a világmegváltó ötleteit már régen megvalósították, vagy éppen megvalósítják.

PC note maker

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:34:00 [5148]

5-8ezerért már kaphatsz...

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:43:00 [5150]

Nekem volt egy olyan ötletem egyszer, hogy a sima egeret egy pic-re kötni, és egyből mozgatható lenne vele a cnc... Mint egy "dzsolysztikk". Bal egérgomb meg a fúrás. Pl nyákfúráshoz isteni lenne... De mondta egy programozó srác, hogy tudna olyan programot írni, ami "lályvban/live-ban" vezérelné a cnc-t, miközben te a képernyőre rajzolsz, mint egy paint pl. így 1.-t elvetettem... Meggondolandó, de nem sok értelmét látom egyiknek sem...

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:34:00 [5148]

Na csak ki ne találd hogy működne ! Igen lehet levegőben is menne a dolog.

De mennyi pénz most egy digit tábla vagy ilyesmi ? Lehet már filléres dolog ?

Előzmény: Laslie, 2009-12-23 23:38:00 [5149]

De mi ez , rajz eszköz ? Vagy egyszerűen az egér utódja ? A levegőben mozgatod ?

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:34:00 [5148]

De ez az én találmányom !! Lehet ebből lesz lottó ötös helyett pénz.

Előzmény: Laslie, 2009-12-23 23:32:00 [5146]

Optikailag van megoldva , most találtam ki egy ötlet. A lényeg, hogy van egy kimenetem, amin pl. soros portra tudok küldeni adatot a PC-be. Meg onnan fogadni is persze.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-12-23 23:31:00 [5144]

A képernyőn szeretnél rajzolni ? Az nagyon fárasztó. De létezik a digitalizáló tábla, az nem lesz neked jó ?

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:06:00 [5141]

Van egy olyan eszközöm, ami pl. a soros portra kapcsolódik. Erre kellene egy drivert írni, ami mint pl. egy fényceruza kezelné ezt. Vagy digitalizáló asztal pl. ?? Így érthető ?

Milyen kotaktus lenne a "fényceruza " ?
Mechanikus vagy valami senzor féle esetleg optika ?

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:06:00 [5141]

Tehát...

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-23 23:29:00 [5142]

Szerintem fuss neki mégegyszer a mondatnak, esetleg tagold jobban

Előzmény: elektron, 2009-12-23 23:06:00 [5141]

Olyat nehéz csinálni, hogy Windows alá egy drivert, ami hasonlóan az egérhez működne, lenne egy saját elektronikám, aminek ilyet kellene készíteni, egy beviteli eszköz lenne, hasonló, mint a fényceruza. ??

Ha esetleg még érdekel valakit: BRUTÁL TÁP. Most találtam a vaterán. Szerintem megfaragható szabályozható kimenő feszre.
Ezt részben a magam biztatására is mondom, mert a napokban keztdtem erőszakot venni egy PC-bontós 400W-os táp szabályozó és védelmi részein. Az átalakítási terv már kész, de az alkatrészek egy része még hiányzik. És ha végül ez a retek is úgy gondolja, ahogy én - akkor 5-12V 25A lesz a végeredmény.
Vagy kérek egy jobb ötletet a Jézuskától.

Bizony, ezért írtam, hogy nő a gate áram. Ráadásul Sir-Nyeteg azt írta, hogy erősebb feteket akar használni, aminél viszont még nagyobb a gate kapacitás és erősebb meghajtó kell. Jobban jár ha FET driverezik.

Előzmény: keri, 2009-12-12 15:32:00 [5136]

Figyelmetlen voltam! Nem keresztbe kötöttem az említett ellenállást, hanem azonos oldalhoz
A P-fet nagyon melegedett, lecseréltem 1k-ra a felhúzó ellenállást, így már elviselhető

Ez a kapcsolás úgy működik hogy a felső feteket vezérled, és amikor kinyit, akkor a motorra jutó feszültség kinyitja a megfelelő alsó FET-et.
Ha rövidzár alakul ki azonnal akkor az alsó FET munkapontja nem jó helyen van és folyamatosan nyitva van.
Ha nincs vezérlés a felső feteken akkor elvileg 0Vnak kellene lenni a földhöz képest a motor mindkét pólusán. Ha nem így van akkor valamit elszúrtál.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-12 14:56:00 [5135]

Illetve a gate kapacitását is figyelembe kell venni a meghajtásnál, mert amíg csak bekapcsolod addig közel végtelen a bemeneti ellenállás, de a frekvencia növelésével csökken az impedancia is.

Előzmény: LZ, 2009-12-11 09:31:00 [5131]

Összeállítottam az általad ajánlott kapcsolást.
Nem működik! Rövidzár... táp egyből átvált áramkorlátba 3A-re, pedig csak egy 100mA-es motort raktam rá.
Ha a pirossal bekarikázott ellenállást kihúzom, akkor megy a másik ágon keresztül, és nincs gond. Ha visszadugom, egyből rövidzár újra.
Ha más ötlet nincs, akkor megépítem simán egyetlen fettel, és nem teszek bele forgásirányváltást De abban semmi poén

Előzmény: elektron, 2009-12-10 22:28:00 [5123]

Köszönöm.

Előzmény: LZ, 2009-12-11 15:00:00 [5133]

Bipoláris léptetőmotor meghajtó IC de kell hozzá külső FET. Ja és mikrolépéses.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-11 14:46:00 [5132]

Ezt.

Előzmény: elektron, 2009-12-10 22:43:00 [5128]

Szerintem ezt a kapcsolást PWMmel nem tudod hajtani. Ahogy sebesség is kell akkor már áram is kell egy FET hajtásához. Ezért találták ki a FET drivereket, különben nem fog tudni lezárni a FET teljesen és ott a baj. Pár éve már csak FETet használok, van velük tapasztalatom.

Előzmény: elektron, 2009-12-10 21:52:00 [5120]

Szerintem nézd meg ezt a kapcsolást. Tudod PWMmel is hajtani gond nélkül. Ha még optózni is akarsz akkor meg a FET driver bemeneteire tehetsz. Nálam ez működik 8 FETtel a bipoláris léptetővezérlőmben, eddig bevált. Ja a tranyó ne tévesszen meg, az FET csak lusta voltam még megrajzolni vagy keresni a nyáktervezőben.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

Annyira azért nem.
Mikor lesz nekem igy cserébe motor fordsz vezérlőm, ha ilyen megbízhatatlan vagyok??

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:31:00 [5125]

Milyen modult ?

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-10 22:33:00 [5127]

#5119-ben tud nekem írni valamit?

Jó, kivárom. Van más dolgom nekem is.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:30:00 [5124]

Nem sürgős, nyugodtan, ráérősen

Előzmény: KisKZ, 2009-12-10 22:12:00 [5122]

Holnap karácsonyi céges buli, így szombatra tolódik a dolog, de ha nem melegszik, akkor pikk pakk beszámolok róla!

Előzmény: elektron, 2009-12-10 22:28:00 [5123]

Lehet én is, ha neked már megy, úgyis gyorsan össze tudod lökni, gondolom.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:10:00 [5121]

Szólj már rám!!!!
Itt a cucc az asztaomon, Doboz is minden, csak össze kőn csomagolni ésfelcímezni. De mindig kihagy az agyam!!!!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 22:10:00 [5121]

Ez tetszik!
Köszönöm! Megépítem!

Előzmény: elektron, 2009-12-10 21:52:00 [5120]

Nézd meg ezt a megoldást pl.

Fast MOSFET H-Bridge

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

Nektek triviális, nekem nem.
Mire lehet használni az István Allegro modulját?

Egy kicsit máshogyan látom. Az rendben van, hogy az egyik fél fixen áll, és a P fet zárt. A másik félhidat vezérled a PWM-mel. Az opto kimenete 0, a P fet zárt az N fet nyitott. Most elenged az opto, viszonylag lassan emelkedik a kollektora, az alsó fet már kezd zárni, de a felső zárva van még, mert ő csak később kezd nyitni. Itt akad össze, és emiatt melegszik. Ha bírná a táp, el hiccenne mindkét fet. Itt kell valami holtidő, ami biztosítaná, hogy amíg a éppen zárva lévő fet nem nyit ki teljesen, addig a másik fet nem kezd el zárni. Enélkül komoly zárlati áramok alakulnak ki.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

Az a kapcsolás úgy nem jó, ahogy van, csak annyi a baja szerintem. Az ellenállás osztó miat, eleve a felső le se tud zárni rendesen lehet, valahogy úgy kellene, hogy mind a felső és alső fet is 0 körüli értékre menjen le a Source és Gate -je közt, plusz tranzisztorral pl. Az optó is lassú nagyon, attól még egy darlington is hamarabb lezár lehet.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 21:04:00 [5116]

A lenti (#5104) linken le van írva, hogy 12V-os tápfeszültséget kap, és hogy a tipusok jelenleg:
P-fet: IRF9Z34N
N-fet: irfz24
Egyébként a Varsa-féle 12V-os DC motorhoz szeretném használni. A fetek csak teszt jelleggel vannak berakva, végsőre sokkal nagyobb áramút akarok használni, de jelenleg egy 2A-es motor használatakor is nagyon melegszik. (Egyenlőre hűtőborda nélkül.)
Jelenleg ha a PWM értéke kicsi(0 közeli), vagy ha nagy (100% közeli), akkor alig melegszik, de középérték táján kb 1 másodpercenként 10 fokot melegszik.
10k-t próbáltam lecserélni, pl 1k-nál szinte semmit sem csinál, csak melegszik. hisz féltápfeszen üldögélnek a fetek. Ha a 1k-t lecserélem 100ohmra, akkor meg bedüglik az egész...
Külső diódákat nem is ültettem be még.
Elrendezés miatt elég az egyik optót bekapcsolni, és már folyik is az áram, ezt "szaggatom" a PWM-mel. Másik irányhoz másik optót használom. Váltás között van fél másodperc, de ritkán lesz váltás a két irány között.
Optó sebessége: tip: 4 max 18mikrosec.

Előzmény: LZ, 2009-12-10 09:21:00 [5115]

Lassan záródik a FET. A 10K ellenállás nagyon sok, az 1K elmegy, de igazából ha nem kell nagy PWM inkább egy tranyót rakj a FETek elé, de mégjobb lenne FET driver. Ja és ebben a kapcsolásban nem mehetsz a Gate maximális nyitófeszültsége fölé tápfeszben. Vagyis 20V.
Külső dióda sem kell.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2009-12-10 04:57:00 [5106]