szia trapista
Nem jó az idöpont ??

Előzmény: Trapista, 2007-08-02 11:21:00 [1136]

mail ment...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-02 14:39:00 [1139]

A cégnél corel conturral oldjuk meg a klisé marását,nem olyan bonyolult,nem kell más progi hozzá,s rögtön plt-be menthető

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-02 11:13:00 [1135]

köszi, de nekem valszínű, hogy majd többszőr is kell csinálnom különböző mintákat és az lenne a legjobb ha én tudnám megtervezni a szerszámpályát meg mindent de ehez kell artcam, vagy lazycam. Ha esetleg tudnád, hogy honnan tudnék beszerezni, azt megköszönném (akár mailbe)

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-02 12:39:00 [1137]

szombat , vasárnap
tel :29 463 729 nem titkoltam sose a számot

Előzmény: Trapista, 2007-08-02 11:21:00 [1136]

Gondolom 2D-s marásról lenne szó. Nem tudom, hogy a LazyCam tudja-e, de ha lerajzolod, elmented DXF-be, szívesen megcsinálom Neked ArtCamba.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-02 11:13:00 [1135]

Mikor vagy otthon???? valami tel szám? (magánba)

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-08-02 09:35:00 [1134]

sziasztok! Mach3-mal lehet olyat csinálni, hogy corelben megtervezek vmit és a felesleget marom ki. Ha más progi kell hozzá (cadcam) akkor azt honnan és mennyiért tudok beszerezni? Nyomókliséket kellene készítenem.

SZIVTAM A GÉPELÉSSEL ÉN IS , aztán abba hagytam ,de most jó.
a kicsi méretebbeni 3d-marásrol van némi tapasztalatom : ékszerészeknek csináltam pár dolgot !! Van egy javaslatom gyere át hozzám amikor ráérsz és egy kicsit kisérletezümk , több szem többet lát alapon .

Előzmény: Trapista, 2007-08-02 00:24:00 [1133]

Hali, valaki próbálta már az elméleti max sebességet a progival, "közel 3d "-ben??
Más céllal kipróbáltam, és meglepődtem... Csak a progi futott...
ha a kód olyan, hogy pl: 0,5 mm-ként rugdosom az egyik tengelyt, és sűrűn bemozdítom a másikat is akkor hiába állítok be nagy (40-60m/p sebességet a kódban, és pl 10 lépés/mm-t a motor tuningba, a hozzátartozó sebesség, és gyorsítást a max-ra ( valami bazinagy érték) előfutás, és lépési imulzus szélesség 1 us-re kernel 45kHz-ra. A tényleges marási sebesség 400-700 mm/perc-re adódik.!!!!! (ha csak egy tengely megy picit hosszabb ideig, akkor persze gyors /pl: 2-3 mm-t)
Hát ez nagyon karcsú, honnan kezdi el a gyorsítást,? közel 0-ról???? Lehet ezzel kezdeni valamit " tuningolni" vagy ez ennyit tud és kész....
De akkor kisebb 3d-s marás sem marható vele gyorsan???? Aki mart már ilyesmit megosztaná velem mekkora átlagsebesség jött ki neki.??
Köszike

Miért nem jelennek meg az üzeneteim a topicban??? Potyára gépelgetek...

a repülő ügyre gondoltam

Ezt a kecsapos szkennelést nem értem ill. nem is tudom kezelni a progit.
hát még képlékeny az ügy de ha jó lessz irok rolla .
a mach-teken találkoztam egy cégel akinek van ekora szenelési eszköze , meg kéne keresnem .
tibor

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 21:36:00 [1129]

Szia Géza!
Meg kellene mérned az LPT porton a Z tengelyért felelős PIN-t, hogy X marás közben mi van ott. Hogy ténylegesen van -e ott MACH által generált impulzus (amit nehezen hinnék) vagy csak a vezérlőd szed össze valami zavart.
Tárolós szkóppal lenne a legjobb mert azt is meg tudnád nézni, hogy rendes (5 uS -os) MACH impulzus -e vagy valami torz hülyeség. Ha nincs akkor egy logikai cerúza is megteszi amin van éldetektor.
Üdv: TT

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 21:25:00 [1128]

Tibor!
Ezt a kecsapos szkennelést nem értem ill. nem is tudom kezelni a progit. Hát a rézbe tolómérővel,mikromérővel nem lehet lemérni?
Én úgy teszteltem le annak idején a gépem pontosságát, hogy csapágytartót martam aluba.
Ha Cam-ba 28 mm-re vettem az átmérőt, és egy éles maróval kimartam, mind a tízbe éppen elég szorosan illeszkedett a 28 mm-es csapágy.
Hát nekem ez a pontosság jó.
Egyébként a mérőórával mértem kottanásokat is amikor elkészült a legújabb gépem: X=0,025 mm, Y=0,02 mm, Z=0,03 mm.
Az asztallapot pedig a géppel átmaróztam (az egyik saroknál leszedett vagy 0,3 mm-t), hogy tökéletesen egysíkba legyen a tengelyekkel.
Ezt azért kellet, mert 1 m hosszon lézert vinni nem kis kihívás.
Úgy hogy szerintem törekedj minél kisebb kottyanásra.
A digitalizálásra nem látok írást.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-08-01 19:08:00 [1126]

Emberek!
Nálam nem kottyan, hanem ciccen a MACH! Ha pl csak az egyik (pl. X) tengelyt mozgatom akár manuálisan akár programból, a Z tengely is néha néha lép egyet egyet!!!!! Ennek eredményeképpen pl. Zsákmarásnál a felület alja nem OKés.
De erről már írtam. UFF!

rc a digitalizálásra is válaszoltam de nem irja ki , hanem csak az elözöt veszi figyelembe nézd meg

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 18:18:00 [1125]

SZIa rc
ha tárgyilagos akarok lenni és idézem saját magamat :leirom mit csináltam
réz támlába a tibor45 teszt g-kodjával -5
öt beirva FERI gyári gravirtüjével kimartam .
ezt beszkeneltem egy etalom méröszalagal .
bevitem a képet a kecsapba és felnagyitotam 10szeresre , rajzotam egy 500x500 négyzetet ELMÉLETI 500x500 a képen a többi a gravirozás lehetö legpontosabb körberajzolása.
Nem komentálom mert ne tudom összehasonlitani de ha valaki ügyanezt megcsinálná már lenne mit összevetni
a másik mérésem :elvégeztem egy mérést , ugy hogy a gépsatuba befogtam egy digitális toloméröt ami 0.01 pontos . a Mach kézi mozgatását szintén erre az értékre állitotam és 0,01 lépésekel elkeztem mozgatni , most kijött a kotyanás mértéke ,de amikor ezen tul volt minden érték egyezett a kijelzön és mach számláloján , magam is meglepödtem ha a kotyanást nem számitom bele akkor az én gépem 0,01 pontos ????
de nagyon izgat az hogy az 1mm es távon hogyan oldja meg a mach a gyorsitás lassitást ami alapban be van állitva ???

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 18:18:00 [1125]

Tibor!
Pár nappal ezelőtt, amikor felmerült nálatok, hogy nem pontos a Mach, akkor Te is azt állítottad, hogy a kis méreteknél pontatlan.
Most meg azt mondod 0,62 mm a kottyanás.
Hogy tudtad a gépedből azt a következtetést levonni ( Tibor45 Rád is hivatkozik), hogy lépést téveszt a Mach.
Mindig azt kértük, hogy a teljes CNC konfiguráció ellenőrzése alapján lehet eljutni a hiba okára.
D.Laci pontosan fogalmaz, mikor felhíja a figyelmed, hogy a kottyanás kompenzáció sajnos nem mindenre gyógyszer.

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-08-01 16:04:00 [1123]

ha 0.62mm a kotyanás akor 0.62-t írj be. a kompnzálási sebeséget a %-osan lehet megadni, engedélyezd (enable)a kompenzációt. és ujra kel inditani a mach-ot.
de szerintem egy könyen mozgó mechanikánál nemér semit. mert egy nagyobb fogásvételnél a maró ugyisa a kotyanás holterében "táncol"...

Előzmény: Hunka Tibor, 2007-08-01 16:04:00 [1123]

sziasztok
a 1113 hozzászolásomra legyetek szivesek válaszolni FONTOS !!
tibor

Tibor:

Ahogy DLaci mondja, szerencsére ezt a MACH-et igazi programozók fejlesztik, modulokba struktúrálva, ami nagyon profi csapatra vall. Ha te csak a centimétereket vagy esetleg métereket szeretnéd látni és sima fekete hátteret, DOS-os fapados kinézetet, azt is meglehet vele csinálni igazán egyszerűen a képernyő szerkesztővel

Egyébként nem ez volt az eredeti téma, de te összemostad a két dolgot... csak ezért kérdeztem rá, hogy most miről is beszélünk?!

Szerencsére nekem nem kell eszterga vagy más CNC gép előtt ülnöm, ebben igazad van, de ezért tanultam jópár évig, hogy ne kelljen ezt csinálnom néhány 100 CNC gép előtt ülő ember munkájáért én felelek nap mint nap, szóval nem kell megmagyarázni, köszönöm. Tudom, miről beszélsz, csak ennek semmi köze a helyes vagy helytelen működéshez vagy a program jóságához. Az én meglátásom szerint ha a gép tudja kezelni a decimal adattípust, akkor aki akarja az hadd nézze már az elméleti poziciót és csak annyi tizedes jegyig veszi figyelembe, ameddig akarja, aki meg nem akarja nézni, az azt is megteheti...
Nem tudom miért zavar téged a nagy kijelző, manapság a 17 colos monitor szint alap konfigurációnak tekinthető, szóval nem probléma, de ahogy már mondtam egy pillanat alatt átszerkeszthető a kijelző mérete, gombok helyzete, vagy amit csak akarsz.

Na jó befejeztem. Egy darabig a munka miatt megint távol leszek a fórumtól, addig is mindenkinek jó munkát és/vagy nyaralást, strandolást kívánok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-08-01 10:14:00 [1120]

" A tizedmikronos
felbontású kijelzőnek a műszaki értelmét
nem látom ennél a programnál akkor se, ha
tökéletes működik."
Az én "elmleti" felbontásom 1133.8582 step/mm igy néha jó ha van néhány tízedesjegy...
Ha zavar a kijelzö akor azt szabadon konfigolhatod, ha jol emlékszem a TCNC és más DOS-os progik is 5-6 tízedesjegyig kijelzik.
" Ugyanis van mechanikai merevség, hőtágulás"
Ebben egyet értek veled ezt korábban már én is kifejtetem valemelyik topikban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-08-01 10:14:00 [1120]

Már a felvetéseimet sem érted. A tizedmikronos
felbontású kijelzőnek a műszaki értelmét
nem látom ennél a programnál akkor se, ha
tökéletes működik. Ugyanis van mechanikai
merevség, hőtágulás is a világon, az adott
gép felbontásáról nem is beszélve. Ha
valakinek van egy százados felbontású gépe
(már pedig Hobby és félipari gépeknél eredőben
még ettől is rosszabb a valóság), akkor mi a
szarnak is látom a tizedmikronokat??
Rosszul működő programnál meg de pláne igaz ez
a kérdés, hiszen az éppen akkor elcsalt
tizedeket esetén is a pofámba vigyorog a
tizedmikronos kijelzője a monitoron.
Javaslom kedves barátom, hogy álljál oda egy
esztergagéphez, és esztergáljál egy megadott
átmérőt 1 század mm tűrésmező szélességgel.
Utána majd megtanulod tisztelni a gyártási
végeredményben elért 0.01 mm pontosságot.
De ha Te szereted bámulni a teljesen fölösleges
és értelmetlen tizedmikronokat is, hajrá.

Én a magam részéről ezt a témát lezárom.
Köszönöm Mindenki segítő szándékát, akik
pedig a bizonyos esetekben előforduló,
mérőórás, és port teszt mérésekkel is igazolt
Mach téves alapjelkiadási jelenség létezését is
vitatják, és ehelyett teljesen meddő és
értelmetlen vitává kanyarították el ezt a
dolgot (nem jól mérek, miért kritizálok, stb..),
nos azokkal nem tudok egyetérteni.

Ahogyan időm és energiám engedi, folytatom
ennek a jelenségnek a kiderítését, az
eredményekről beszámolok majd.
További szép napot, kellemes nyaralást kívánok
Mindenkinek!

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 09:31:00 [1116]

Na most meg nem

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 09:39:00 [1118]

Valami nem stimmel ezzel a fórummal, szó végi d betűket t-re cseréli

Egy próba:

babád papád ... na kíváncsi vagyok

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-08-01 09:32:00 [1117]

Attól, hogy a Mechanikát torzul akár 1 centit, mi köze van ahhoz, hogy a MACH 100 helyett 82 jelet ad-e ki, légyszi ezt magyarázd el nekem, mert ezt sajnos nem igazán értem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-08-01 07:25:00 [1115]

Üdv,

Olvasd el a "demagógia" fogalmát a wikipédián, vagy akárhol. Az idézetben pont ez történik. A két dolognak semmi köze egymáshoz, az hogy pontos-e a MACH- vagy hajlik-e a Mechanikát, ugyanekkor az érzelmekre hatva próbálod a mechanikai torzulást a MACH ellen felhozni. Nevetséges

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-08-01 07:25:00 [1115]

Szia Trapista! Ez egy remek történet, hozzászólás,
nagyon is idetartozott. Sajnos akinek címezeted,
valószínűleg nem sok tartószerkezetet méretezett
statikailag lehajlásra, veszélyes keresztmetszetre,
ehelyett inkább demagógozik, optózik. Persze
megértem én ezt, aki(k) egyáltalán összeveti
az oszcilloszkóp és mérőóra használhatóságát,
mi mást is lehet várni.:)

Előzmény: Trapista, 2007-07-31 14:56:00 [1110]

azt csináltam , hogy most az artcam-mal rajzoltam meg az 5x5mm-es négyzetet és kivülre menjen a szerszám , kimartam pontosabb lett , minden válltozatlan volt . tehát nem lehet ugy tesztelni ahogy a tibor45 szeretné csupaszon beirva az 5 -ös érték , de látom egyedül maradtam ebben a témában .
tibor

5mm en a mérés 4.38 tehát a kotyanás a külömbség ??? 0.62 akkor mit kell beállitanom a backflass menüben mert ott unith a mértékegység

elvégeztem egy mérést , ugy hogy a gépsatuba befogtam egy digitális toloméröt ami 0.01 pontos . a Mach kézi mozgatását szintén erre az értékre állitotam és 0,01 lépésekel elkeztem mozgatni , most kijött a kotyanás mértéke ,de amikor ezen tul volt minden érték egyezett a kijelzön és mach számláloján , magam is meglepödtem ha a kotyanást nem számitom bele akkor az én gépem 0,01 pontos ????
tibor

szoval senki nem akarja kimarni a tesztet ,hogy össze lehesen hasonlitani ????

bocsi, nem ide tartozik, de leírom. Eszembe jutott, a melóhelyen akkora gép van, hogy kamionok is beférnek alá, Több tonnás Z tengellyel. és egy jó vicc volt, amikor elkezdtek mérőhasábokkal játszani, és pontosságot mérni, extrapontos órákkal, minden harmadik mérésnél egy Pofa nekidőlt az egyik oszlopnak, és a "pontosság " oda...
A mérést végzők pedig a hajukat tépték, most jó... most nem... most megint...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 14:18:00 [1109]

Tibor, nem igazán értelek. Itt rajtad és az ismerőseiden kívül mindenkinek jól működik a MACH, szóval neked lenne szükséget segítségre, probléma megoldásra.

"Addig is élvezzétek a Mach csodálatos
tizedmikronos virtuális X, Y, Z kijelzőit
csak nehogy közbem a CNC gépetekre
felszereljetek egy maró motort, mert annak csak
a súlya alatt több mikront, talán még
századokat is deformálódik a mechanikátok a
valóságban.:)"

Bocs, de ez demagógia..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:40:00 [1108]

Ok! Átadom Nektek néhány órára a terepet,
visszavonulok, tanulva a szervós vitákból.
Addig is élvezzétek a Mach csodálatos
tizedmikronos virtuális X, Y, Z kijelzőit
csak nehogy közbem a CNC gépetekre
felszereljetek egy maró motort, mert annak csak
a súlya alatt több mikront, talán még
századokat is deformálódik a mechanikátok a
valóságban.:)

Mármint van hozzá eszközöd?

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 13:26:00 [1106]

És mit szólsz a #1100 -ban leírt méréshez? Meg tudod csinálni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:25:00 [1105]

Kár, jó lenne ha mind a kettőt egyformán.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 13:20:00 [1102]

Azért úgy látom a nagy semlegesség látszatában minden beírásodnál aláteszel a Mach-nak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:18:00 [1101]

Te elszoktad olvasni és értelmezed hogy mit írok vagy csak okkal oknélkül belémkötsz?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:18:00 [1101]

Azért én a szkópot jobban tisztelem )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 13:18:00 [1101]

Bocs, de a mérőórát tisztelni kell, csak
"szűklátókörű" villamosmérnök mondhat olyat,
hogy azzal nem lehet pontosan mérni.:) Nagyon
is fontos, ezerszer fontosabb, mint a Mach
tizedmikronos "nagyképű" kijelző ablaka, ami
közben 3-4 tized mm-el eltér a valóságtól.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 13:04:00 [1097]

Tibor: Szerintem a 3.5V-os jelszint nem lehet probléma, ez az opto LED dióda nyitási feszültsége felett van.
Az alapfrekvenciát lehet ellenőrizni a configurációs lapon a MACH-ben. Nálam ha 100kHz-re rakom, akkor kezd el baromkodni A frekvencia kb. +-10kHz-et ugrál. Ettől függetlenül 100kHz-en is jól elvégzi a teszteket, nem hibázik, csak a motorjárás egyenetlen, hullámzik, ezért ez a freki az 1.6GHz-es P4-es Celeron gépemen használhatatlan. 75KH-ig viszont szépen működik...

Tibor, nincs véletlenül egy legalább 2 csatornás tárolós oszcilloszkópod, olyan szívesen megnézném a hibás step jeleket... a 2. csatornán pedig a dir jeleket. Szerintem tanulságos lenne..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 12:06:00 [1095]

"A saját szervóimmal vannak felszerelve a
gépek, de ezt már Tyutyinál is megbeszéltük."
Az ilyen ingyen reklámokrol beszéltem #circling]

Mint emlitetem csak anak lehet segiteni....
Ha azon a gépen Dos alol jolmegy akor vagy beállitási probléma, vagy hardver- szoftver kompatibilitási probléma ahogyan Lakatos fórum társunk is emliti. Ezeket csak ugy lehet kiszürni ha mindent egyesével kicserél a gépen a paciens...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 12:06:00 [1095]

Szia Tyutyi!
Lóránt megtette már februárban, Hunka Tibor
is, és Motoros ismerősénél is ugyanez a
jelenség. Náluk nem hibátlan, és ezen
vezérlőkhöz semmi közöm, de ezt is írtam már.
Lórántnak már akkor küldtem egy DOS mérő teszt
programot, (személyesen a távolság miatt nem
tudtam nála port mérést csinálni), és azzal jó
a gépe és pontos. Számomra ebből egyértelmű,
hogy ilyenkor a vezérlő, és mechanika jó.
Arról már nem is beszélek, hogy olyan komoly
igénybevételű és általam is agyontesztelt
fórumos szervo nemigen van, mint az enyém.
Az meg egyszerűen érthetelen számomra, hogy
optozol állandóan, amikor pl. a digitalizáló
rendszerem (amitől keményebb tesztet el nem
tudok képzelni) 30Hz-el is képes egy tapintóval
dolgozni, több 10-ezer elmozdulás mellett egy
amúgy Mach esetén problémás gépen ugyanazon
porton.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 11:53:00 [1094]

Egyet értek veled.
Mérő órával amugysem lehet pontosan, mert ha a sarkokat lekerekiti atol még egy oda -vissza tesztnél 0-ra vissza áll, csak egy irányba lehet mérni vele ilyen esetben...

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 11:53:00 [1094]

Szerintem lehet itt van a kutya elásva:
Úgytudom,hogy a Mach nagyon érzékeny a proci órajelére és nem vagyok benne biztos,hogy egy laptop mindig azonos órajellel dolgozik,bár lehet hülyeséget írok ez csak egy tipp.
De egyik ismerősömnek sem müködött rendesen,az ha jól tudom egy AMD-s laptop volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 12:06:00 [1095]

RC és D. Laci!
A saját szervóimmal vannak felszerelve a
gépek, de ezt már Tyutyinál is megbeszéltük.
Az én kezem meg van kötve, mert a Felhasználó
nem hajlandó csak laptopot használni, és
a méréseim alapján a jelszint sem jó.
Port és asztali PC cserét a legelején
javasoltam én is, de ezt Ő nem szeretné.
De mivel ehhez hozzá illesztettem a szervót,
és tökéletesen működik többségében, talán
mégse a jelszint a gond, az stabil 3.5 Volt.
Egy printer port vagy jó vagy nem, vegyesen
ritkán működik, bár ki tudja..., főleg ha XP
alatt van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2007-07-31 11:14:00 [1092]

Az én meglátásaim (végső konklúzió(m) ebben a témában):

- A mechanikus mérőórás mérés nem tekinthető mérvadónak, mivel itt a mechanika hibái is bejátszhatnak és ez felesleges hibalehetőség.
Megnyugtató mérési eredményeket frekvenciamérővel lehet készíteni, ahogy Balu tette.
- Eddig Tibor45-ön kívül itt a fórumot aki vette a fáradságot, hogy csináljon valamilyen tesztet, mindenkinek hibátlan volt az eredménye.
Ha tényleg van akinek nem működik rendesen a program, az legalább vegye a fáradságot, hogy elvégzi a teszteket és beír a fórumra.

Előzmény: D.Laci, 2007-07-31 11:28:00 [1093]

"Ennek egyik oka pl. az, hogy István megtiltotta
olyan Felhasználók publikációit, amelyek nem
az Ő vezérlőivel mennek. Ezt próbáljuk
tiszteletben tartani. "
Te milyen vezérlőt használsz P1 vagy P2S?
Nekem még senki nem szolt hogy ne segitsek mert már nem a házigazda vezérlőjét használom. (egyépként van egy P1-em).
Ha szoftveres baj van szerintem senki nem szol érte hogy felvettitek a problémát, csak nem kel ingyen reklámot csinálni belőle...
Ha beálitásokat nem kapjuk meg hogyan segitsünk?
Rakjatok be egy LPT2 kártyát...
Nem akarok senkivel sem vitatkozni pláne nem veled!
De segiteni csak anak lehet aki engedi hogy segitsenek.

Egy elvetemült ötlet: akinél hiba van probálja ki hogy egy LED-et köt a portra (step) , leveszi olyan kicsire a sebeséget hogy meg tudja számolni a LED felvillanásait.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2007-07-31 10:19:00 [1086]