No, ezt a "duplát" [#t19p129541# ]meg aztán mikor, ki, mire használhatta rendeltetésszerűen?
Sosem láttam ilyet.
Kopirnyák | 2648
2020-10-25 09:42:15
[5719]
Inkább a motort védi, mondjuk az enyémben ilyen funkció nincs, de olyan gyenge a motorja, hogy 0.05 fogásnál erőteljesebb tolásnál képes megállni a kő, mármint megfogja a motort. Az a szövött "szíj" nem az a szakadós fajta.
Ez kipipálva. Van benne egy fordulatszám érzékelő és mérőműszer is és ha a főorsó fordulata egy időrelé által megadott érték alatt nem ér el egy beállítható minimális fordulatszámot akkor leállítja magát. Úgyszintén leáll ha pl. megszorul a kő.
(lehet a laposszíjat akarták ezzel védeni?)
Szóval-e "bonyolult" elektronika 24 V-os tápja volt a hibás.
Nekem is szerszám rezgésnek tűnik - adódhat akár kihajlásból is. Első körben lecsekkolnám a főorsónál a morzekúpos csatlakozást, meg kihagynám az osztófejet gép-szerszám-munkadarab láncolatból. Hány élű maró lehetett? 3 él felett már nem szerencsés így szinte teljes szélességben marni, mert a nagyobb erőkből kifolyólag nagy lesz a kihajlás (meg egyéb rugalmas alakváltozás), ami szinte biztosan a felvételen tapasztalható rezgéssel fog járni.
Szerintem meg rosszul választottad meg a fordulatszámot és az előtolást, és a fogásmélységet is, hűtés nélkül!ehhez a valamilyen anyaghoz ami lehet hogy s355. Nem kell egyből a csapágyra fogni!ha ezt nem tudja a géped akkor lassítsál, úgy is jó lesz csak tovább tart. Ebben a függőleges előtolásban előfordul hogy az asztal holtjátéka okoz lebegést a forgácsoló erő miatt...
Ha marás közben ráfogsz kézzel (óvatosan) a főorsófejre akkor milyen vibrációt érzel? Esetleg marokkal erősen fékezve nem szűnik meg a hang? Ha igen akkor torziós rezgések vannak a hajtásban. Kotyognak egy kicsit a fogaskerekek. Hasonló okok miatt most tettem egy szalag féket a vertikál fej tengelyére.
Igazán jó kis videó sorozatot töltöttek fel a srácok. Érdemes megnézni.
Dani
laacika | 3145
2020-10-22 22:28:51
[5708]
Sziasztok. Én orsócsapágyra tippelek,szerintetek? Maró szerszám jó állapotban,behúzatva rendesen. Osztófejen tokmány gyönyörűen fog. Órázva az orsót elől és hátul számottegő lógást nem tapasztalok.(elől kétsoros,hátul egysoros hengergörgős).
svejk | 33038
2020-10-18 17:18:14
[5707]
"A kapcsolót irányválasztást követően nem lehet benyomni?"
No ez lenne ám a szívás!
A tulaj szerint a ciklus nyomógombbal indul a főorsó is. Nekem is csak 1-0-1 kapcsolónak tűnt, de úgy is át kell mérni minden kontaktust, akkor majd kiderül.
Eddig csak egy TOS-sal találkoztam ami ilyen programozható volt, de ott azért egyértelműbb volt minden. Bár ott is nagy segítség volt a térkép.
Ahogy elnézem a videot, lehet elég a kapcsolót elfordítani középállásból, mert nem látok hozzá tartozó nyomógombot. A kapcsolót irányválasztást követően nem lehet benyomni? 2:49-nél látszik egy kicsit a pult, amikor már kikapcsolta, mintha középen lenne. Szerintem csak akkor foroghat az orsó, ha van benne szerszám. Ha normálisan van kialakítva, akkor a behúzó nyitott és a túlhúzott állapotára is tiltania kell a forgást. Szerszámbehúzó működik? (a főorsóforgás gomb kikapcsolt helyzete melett) Szerszámot tettetek bele?
Igen, a linkelt videót is már többször kikockáztam. Igen "programozható" a gép.
Az a baj a kezeléshez sem értünk rendesen.
Ha a főorsó kapcsolója nullában van akkor megy a villám, bármely irányba állítva a főorsót a villám sem megy. A normál előtolás gombokra egyáltalán nem reagál. A felső sor kapcsolóinál már minden kombinációt kipróbáltunk.
A koma a videóban pont takarja mivel indítja a főorsót. Lehet annyi elég, hogy elfordítja a kapcsolót?
Igen,ez természetes hogy minnél nagyobb köríven dolgozik egy marószerszám annál érzékenyebb a merőlegességének a beállitására. Szerintem sem sik pl a videóbn látott mert akkor véleményem szerint szép finoman keresztszálas lenne a felület.
Elsősorban nagy vágósebességet igénylő szerszámhoz (CBN/PKD)látom értelmét. Nagyon kényes a főorsó-asztal merőlegességére -> a sima felület nem feltétlenül sík...
Nagyobb felületek sikolására szerintetek ez?Szerintem jobb mint a hagyományos ütőkéses megoldás mert itt van egy lendítő tömeg.Igaz az a 2db kés felfogatás kicsit gyenge,legalább két horonyba ültette volna bele a kést.
jani300 | 12257
2020-10-16 20:45:17
[5700]
"De mi a sz@arért kellet ezt a gépet hidraulikával megbonyolítani ha úgy is van már benne két elektromos kuplung. (a szánkenésnek külön fogaskerék szivattyú)" Az UF még azt is tudja hogy kicsit megbirizgálja a főmotort , ha nem kapcsolódnának egyből az egyenesfogazású váltókerekek . De az én véleményem az hogy egy elbaltázott ,túlbonyolított szerkezet . Nem tudom , időt nyerhetnek az előválasztóval ,és egy rakás esetleges problémát .
Nem ismerem a szóban forgó géptípust, csak ötletelek: - Főorsó forgás csak a szerszám behúzott helyzetében? (villamosan reteszelve), ezt ellenőrzi valami? Előtolás meg csak főorsó forgással együtt? - Mellső ütköző/kapcsolósorral programozható? (Kezelőszervekből ítélve szerintem igen. Automatikus gyorsjárat visszafele asztal ejtéssel.) Nincs leragadva valamelyik kapcsoló? Gondolom ezen már túl vagy - kezelőszervek helyzete 2:09-nél: "https://www.youtube.com/watch?v=M4AvpRVVFSA"
Végszükségben megvesszük itt a doksit. Csak kérdés ebben mi található.
Ennek a gépnek az elődjéről sikerült pár dolgot szereznem, pl. az alábbi hidraulika vázlatot.
Jól látszik a kétirányú szivattyú és valami olyasmi mint amit Jani300 írt az előbbiekben.
De mi a sz@arért kellet ezt a gépet hidraulikával megbonyolítani ha úgy is van már benne két elektromos kuplung. (a szánkenésnek külön fogaskerék szivattyú)
De mi lehet alul az a három elem? A két egyforma talán valami hidroakkumulátor?
Látom van ott kapcsoló is. lehet itt lesz a bibi mert néha oda vissza jár a szivattyú.
Csak 5let. Hasonló probléma miatt kutakodtam a frissen vett Strigon ezres elektromos rendszerében. Egy szállítás alatt elromlott. "Kattogós" lett a mágneskapcsoló ki-be kapcsolgatta a főorsó motort, illetve csak az egyik irányba volt gyorsjárat és előtolás. 1 napos méregetés keresgélés az "ismeretlenben" és 2 apró hiba : zárlatos lett egy kontroll lámpa foglalat a főkapcsoló nyomógomban ami a bekapcsolást követően "elszívta" a mágneskapcsoló áramát de amint leoldott a kapcsoló visszajött az áram és ismét kezdődött a folyamat. A másik baj az asztal végállás kapcsoló letapadt beszorult így tiltotta az egyik irányt.
Ez valami furmányos szerkezet, a szivattyú motorja két irányba tud forogni. Néha önálló éltre is kel és jobbra-balra forog. Ha tudnám minek, miért, mi után kell következnie akkor az elektronyos rész visszafejtése is könnyebb lenne.
A tulaj sem ismeri igazán a gép kezelését amikor megvette még működött, de nem használta aztán egyszer csak nem is indult el.
A netet bogarászva az viszont már valószínű, hogy a gép típusa inkább FW 250-1000-2. (sajnos adattábla nincs a gépen, pedig igen jó állapotú, '84-es gyártású)
"Van benne egy számomra érdekes és ismeretlen funkciójú hidraulika szivattyú"
Lehet köze sincsen hozzá , de léteik az UF 222(223? ) gépnek is előválasztós váltóval készült változata , azt hidraulika működteti . A gépet nem ismerem ,csak nem látok kart a fokozatváltó tekerőtárcsáján , itt sem . Mondjuk nem találom egy szerencsés megoldásnak ezt a fajta váltóművet ...
Keresem egy Heckert F 250/2 marógép villamos kapcsolását, vagy olyan emberkét aki ismeri ezen szerkezetet. A villám működik rajta, de a főorsót és az előtolást nem sikerül elindítani. Van benne egy számomra érdekes és ismeretlen funkciójú hidraulika szivattyú, sajnos ez a része totál sötét folt számomra.
A képeken látható a kapcsiszekrény és a kezelő, hátha így ismerős lesz valakinek.
Kopirnyák | 2648
2020-10-13 23:15:41
[5685]
Az enyém nem frekiváltós. Ez az 540L, ezen kétsebességes, gondolom dahlander motor van. Kérdezz nyugodtan, ha tudok segítek.
A tolómérős beállítást én úgy oldottam meg a hosszánon hogy,felfogattam a tolómérőt az ágyazatra, a csúszót meg a késtartóba, elővettem az olvasószemüvegemet és 0-ra álltam a tolómérőn,kimentem vele 350-ig mert, ott még van rajta osztás, a kijelzőn 349.2 A configban a szorzót 1.000 fölé kell vinni és újból kipróbálni. Van ennek matematikai számítása is, de az most nem jut eszembe. A keresztszánon viszont esztergálással lehet a legjobb megközelést elérni, elkezdjük mérőórával az alap ráállást. Aztán befogunk egy legnagyobb tárcsát, amit be tudunk fogni a tokmányunk külső pofáiba, de előtte ráhegesztünk a közepére valami köracél darabot, ezt esztergálással fölszabályozzuk, mondjuk, lesz 10mm az átmérő, ide beírjuk hogy x 10, enter. Aztán kimegyünk 250-re és ott is esztergálunk egy simítót,megmérjük a valós átmérőt, nézzük az útmérőt, mit mutat! és szorzunk a configban. Addig kell szorozni' amíg a tolómérővel mért átmérő és a kijelző mérete meg nem egyezik.
Soha nem lesz ilyenem, de utólagos engedelmeddel letöltöttem. Sok szép, szellemes gépészeti megoldás van benne. Egy kis nosztalgia. Klasszikus kivitelű robbantott ábrák, igen nagy valószínűséggel még kézi szerkesztéssel. (nyomdai dátum 8/77)
Kicsit más téma, de lehet, hogy valakit érdekel. Pár évig egy neves műszergyártó cég magyarországi képviseletén szervizmérnökként dolgoztam. A "hagyományos" enkóderes szögmérőrendszerek kiváltására kitaláltak egy pofon egyszerű és atombiztos megoldást, amit ráadásul nagyon olcsón lehetett gyártani. Addig az volt a módszer, hogy optikai úton a lehető legpontosabban kellett ráfényképezni vagy lézerrel égetni egy beosztást az üveglemezre, majd azt minél pontosabban centrírozva beszerelni a szögmérő rendszerbe. Az új módszer szerint némi túlzással bármilyen mintát kellett csak ráfotózni az üvegkörre és mindenféle igazgatás nélkül berakni a műszerbe. Az sem volt baj, ha nem volt teljesen koncentrikus. Összerakás után 30 fokonként körbe kellett forgatni a műszert, és egy benne levő CCD kamera lefotózta ami épp "látott". Természetesen átfedésekkel készültek a képek. Miután körbe lett forgatva a műszer, a teljes 360° fotója rendelkezésre állt. Ezután bárhol állt a leolvasó kamera, egy képfelismerő szoftver megkereste a statisztikailag legjobban illeszkedő pozíciót az eltárolt fotó és a kamera képe között. Ezzel a módszerrel tized másodperc pontosan lehetett szöget mérni. És az sem zavarta, ha szennyeződött az üvegkőr, nem volt linearitási, centrírozási hiba sem. Az egyetlen kritérium az volt, hogy semmi ne "lötyögjön".
Kopirnyák | 2648
2020-10-12 09:22:55
[5673]
Tolómérőt kinyitod legnagyobb értékére pontosan, fixen lerögzíted az asztalra, tapintóval mérsz pofától pofáig, aztán a készülékben korrigálod a "valós" és a dro által mért értéket a leírtak szerint. Szerintem. Én így csináltam, csak mérőhasábbal.
2020-10-25 10:30:48
