Igen, ezt már említették, hogy azonosnak kell lennie a be / kilépő él magasságának. Végtére is két irányból is lehet anyagot megmunkálni, és akkor eleve felcserélődne a két él.
Nem járnék jól, ha nem lenne 100%-ban merőleges.
A saját bejegyzésem meg annyiban javítanám, hogy helyén van az, ha ilyen lépcsőzetes a felület, átgondoltam idő közben. Most már csak meg kell tépnem néhány csavart alulról, ha szerencsém van, akkor visszahúzza a konzol alját

Előzmény: vadember, Ma 17:19:24 [5094]

"Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon."
Ez egy totális butaság.
Ha az asztalok mozgássíkja nem merőleges a marószerszám forgástengelyére, akkor az nem síkot, hanem ívet fog marni a munkadarab felületére. Igenis be kell állítani az asztalt a lehető legpontosabban. A Bridgeport rendszerű gépeken ezt egyszerű megtenni. A nálunk használt gépeknél csak az x irány állítható be a fej forgatásával. Az Y irány pedig a gyártás pontosságán és az évtizedek alatti kopások eredményeként adódik.Esetleg vagy a fej vagy az asztal hézagolásával javítható valamennyire.
Aki pedig nem tud tisztességesen elvégezni egy munkát, az közölje előre a várható végeredményt, vagy ne vállalja el.
Leszarnám a kezemet, ha olyan munkát adnék ki közüle mint az a fúrógép asztal.

Most már kezdem én sem érteni....
Összeállítottam egy 100%-ban merőlegest ( szikraforgácsolóból kinyert köszörült prizma, plusz szintén abból a gépből kinyert 90°-ban mart idom. Erre felszereltem egy 300mm-es lineáris sínt, arra az órát, és alatta egy köszörült felülettel végigmértem a felfekvő síkot. Pontosan 0,25mm de kifelé, nem a gépállvány felé az eltérés pozitívban. Próbálom megérteni, de sehogyan sem sikerül...Hogy lehetséges az, hogy a konzol befelé bukik, a munkaasztalon mart felület pedig kifelé lépcsőzetesen csökken. Fixált asztal magassággal, és szerszám pozícióval keresztirányú mozgatás során az asztal belső szélén visz, de a külső szélén már hozzá sem ér, hiányzik a 0,25mm... Épp fordítva, mint ahogy lennie kellene.

Előzmény: jani300, Ma 15:46:45 [5089]

A képek...

      

Előzmény: mex, Ma 16:44:25 [5091]

Be is fogta ahogy írod az oldalát az ártatlanja. Pláne, hogy a szelvény szárait alacsonyabbra marattam, így sokkal gyorsabb lehetett egy satus rögzítés, mint leszorító körmök alkalmazása. Erre még rátett a vertikálfej megdöntése, és az eredmény látható a képeken.
Egyébként rosszul emlékeztem, az U profil csak 160-as, 300 hosszú.
Nyilván tudom használni így is,de bosszantott a dolog.

Előzmény: jani300, Ma 15:53:57 [5090]

Egyébként az is elég ha rosszul fogta meg az anyagot .
PL odalát befogta gépsatuba ...
Háromezeré :)

Előzmény: mex, Ma 15:17:36 [5087]

Én ezt az egészet nem értem .
Gépi előtolással a hossz mozgás a legtöbb ezeken a gépeken .
A kereszt mozgás kopása sokkal kisebb kellene hogy legyen .
A konzol felső vízszintes síkját órázd a leszorított asztalról .
Szerintem a felújító arra gondolt maga a hossz asztal vezetéke van ferdére kopva .
Csak elmélkedem magamban ,mert furcsállom az egészet .

Előzmény: Scythian, Ma 13:34:40 [5084]

Kíváncsi lettem .
Mekkora a hossza annak a 180 as U gerendának ?

Előzmény: mex, Ma 15:17:36 [5087]

Az rendben is van, hogy 'minden eszközt a maga helyén kell kezelni".Az viszont nincs rendben, hogy előzetes megbeszélés után,(köszörülést nem tervezve eszköz hiányában)öblösre és lépcsősre marjon egy ilyen felületet. Háromezeré fusiban.

Előzmény: Kopirnyák, Ma 15:05:57 [5086]

utána fel kell köszörlni, és sík lesz. Minden eszközt a maga helyén kell kezelni.

Előzmény: mex, Ma 11:29:02 [5082]

Pontos síkot, be kell tűrésezni és akkor a marós úgy készíti, szigorú tűréssel pedig síkköszörűre kell vinni a darabot.

Előzmény: mex, Ma 11:29:02 [5082]

Köszönöm a hozzászólásokat.
Ma sikerült pár szót váltanom az egyik hazai gépfelújítóval ( már évtizedek újítanak fel esztergát, marógépeket ( Palkó ), de vagy nem értettek, vagy én nem értettem. Állítása szerint ennél a forgatható asztalú gépnél elég, ha a két asztal közé teszek hézagolást. De mivel ezt nem értettem ( ferde síkon való keresztmozgás megmaradna, legfeljebb a fejhez képest kerülne merőleges helyzetbe az asztal ), ezért nemértésem kifejezve " ha nem értem, akkor inkább leteszi a telefont " lebatyta.........
Szóval továbbra sem értem, hogy mit is akart mondani. Amúgy a fecskefarok végig függőleges, nincs benne sok kopás, a 300mm-es függőleges mozgatás során az oszlop és asztal között 0,02mm volt a legnagyobb eltérés. Ahhoz nem nyúlnék, de megpróbálnék hézagolást téve ennek az aljára visszacsavarozni a konzolt rá. Elméletileg ezzel visszabillenhet, ugyan teljes hosszában nem fog felfeküdni rajta. De hogy a konzol jobb oldali utánállítását hogy oldom meg, azt végképp nem tudom. Ott csak a hézagoló ék található.

Előzmény: szucst, Ma 12:33:58 [5083]

Szia,
nem elég az ékléccel variálni.
Többnyire a konzol egész vezetéke meg van kopva.
Ha szerencséd van akkor a konzol is hátulról szerelhető mint pl a vertikál és akkor “csak” síkba kell köszörülni, meg újragyártani a hátsó támaszokat vigyázva hogy x irányba ne menjen el az egész mert akkor az emelőorsó fog keresztbejárni... y- ba így is elmegy...
Plusz vszleg a váz fecskefarka is meg van kopva egy “kicsit”...
(Üdv a magyar TMK világában..)
Ilyet jól javítani igen kevés helyen tudnak.

Ha van időd, sok pénzed, türelmed, lehet ezzel játszani.
Ha pénzt kell keresni akkor:
Így hagyod.
Mindig órázol, hézagolod a munkadarabot a vertikálfejhez( a fej egy stabil pont. Azt nem tudják elb...ni, max eltörni). És síkolásnál elfelejted a keresztirányú fogást.
Összegyűlik a zseton másikat veszel. És oda órával állvánnyal kell menni!
Szerintem...
Tamás

Előzmény: Scythian, Tegnap 23:21:01 [5080]

"Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon."
Nem is lesz sík az a síkolás...
A nyákfúróm asztalát (180.as U profil)én is megsíkoltattam egy szagemberrel,azóta is bánom.

Előzmény: Csuhás, Ma 08:48:35 [5081]

Az éklécet nem szokás hézagolni, mert minden csatlakozó felület új bizonytalanságot visz be, és növeli a rezgési hajlamot. Az ék lécet toldani kell, vagy újra legyártani. Az ékléc azért jobb mert teljes felültén támaszkodik szemben a csavarvégekre támaszkodó betétléccel.

Egyszer telepítettem új marógépet (segítőként) akkor a vertikált pozicionáló tüskét mi fúrtuk és dörzsöltük.

Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon.

Előzmény: Scythian, Tegnap 23:21:01 [5080]

Üdv Urak!

Nézzétek el nekem, nem szakterületem a fémipar, kényszer szülte az ismeret megszerzését.
Mivel a régióban kevés a marógéppel, vagy szabad kapacitással rendelkező vállalkozó, ezért leendő profil megvalósításához magam kezdtem hozzá a gépek megkonstruálásának. Ehhez vásároltam egy " tökéletesen működik" ME250 egyetemes marógépet. ( bár ne tettem volna)
Az árat, és hozzáadott tartozékokat tekintve jó vételnek tűnt, az első bekapcsolást követően igen savanyú ábrázatom lett. Iszonyat hangokat adott ki magából. A hozzá kapott gépkönyv alapján nekiálltam orvosolni a problémákat, kezdve a hűtővíz által megevett csapágyakkal. Voltaképp a konzolban, és hajtóműben található összes csapágyat ki kellett cserélni, volt aminek már csak az egyik gyűrűje volt fellelhető. so-so, rendbe raktam, de most, hogy teljes 250mm szélességben kellett dolgoznom derült ki, hogy még van bőven gond. A konzol kifelé billen, ezért keresztirányú asztalmozgatáskor lépcsős felület képződik. Ezt eleddig semmi trükkel sem sikerült kiküszöbölnöm. Kérdésem, hogy az asztal billentéséhez elegendő, ha a bal oldali vezető ék, és a konzol rögzítő pontjai közé hézagolást teszek?
Másik kérdés....
A vertikál fej gyári helyzetében a maró nem merőleges az asztalra. Kivettem a pozicionáló tüskét, és kiórázva néhány szögpercnyit el kellett mozdítanom. Kérdezném, hogy maradjak meg a gyári poziciónál, és az asztalt hozzam össze vele?
Toni

A munkahelyemen van két régi békebeli Eisele gyorsacél tárcsával, hidropneumatikus előtolással.
Zártszelvényre tökéletes, a 40-50-nél vastagabb tömör anyagot nem szereti.
A tárcsa 0 - +45 fokban állítható.

Tárcsás darabolónak én az első képen láthatót gondolom .
A második képen az látszik ebből mit szánt nekem a sors :)

    

Előzmény: jani300, 2019-07-16 13:44:41 [5075]

Gérvágó vagy bütüző.
1.6mm vastag korong ("nagyflex" korong).
Két irányban dönthető.

Előzmény: sastas, 2019-07-16 14:11:51 [5076]

Ettől féltem....


Nagyflexem nincs, de ez nem gond. A kicsivel hasonlót csinálok most, de macerás...

Előzmény: vjanos, 2019-07-16 10:18:32 [5074]

A modernebb fémdaraboló szalagfűrészeknek egy mozdulattal lazítható ,fordítható az egész fűrész része .
A szálanyag áll a satuval együtt .
Egy éve még szétszedni sem tudom az enyémet , pedig komoly darab :(
A szalagfűrész a nyerő mindenképpen .
De flex állványnak hirdettem már tárcsás daraboló alját , de drágállották , ott is áll a satu a gép fordul .
Egy hagyományos keretes fűrész lehet az olcsó megoldás , azt már semmire sem tartják igazán .

Előzmény: vjanos, 2019-07-16 10:18:32 [5074]

Volt régebben fémet vágó gérvágóm - utáltam.
Számomra (és a szomszédoknak is) zavaróan hangos, teleszemeteli a környékét...

Most van egy kis fémvágó szalagfűrészem, ez pontosan vág, relatíve csendes, van egy tálcája ahol összegyűlik a forgács. Hirtelen nem tudom mennyit vág át derékszögben, talán 100-120mm-t.

Hátránya, hogy
- macerás a szögbe állítása, mert a satut is odébb kéne csavarozni rajta,
- már 45 foknál is jelentősen kisebb a vágható tartomány, mert rövid a szabad, dolgozó szalag szakasz, ennél hegyesebb szögekre szerintem nem való.

Már ez sem olcsó, de az egy kicsit nagyobb méret meg egyenesen drága hobbizni... majd egyszer csinálok egy nagyobbat :)


Gyors olcsó megoldásként egy nagyflex és befogó állvány hozzá? Az egyben átvágná a kisebb méreteket.

Előzmény: sastas, 2019-07-16 06:44:47 [5073]

Sziasztok!

Számomra nagyobb mennyiségű acél zártszelvényt kellene feldarabolnom mindenféle szögekben(jellemzően, 30-45-60, de van pár extrém is) Eddig egy kisflex volt ebben a társam, de mostanra nyűgössé vált(pontatlan is, lassú is, sokat kell sorjázni is utánna).
Jelenleg kisebb méretek(30-40) vannak terítéken, de hosszabb távon sem látok igényt 100-asnál nagyobb szelvény átvágására. Csak a méretek miatt.
Szeretnék valami jobb megoldást találni, én első körben egy szalagfűrészen gondolkoztam, második körben pedig egy acélhoz való gérvágó körfűrészen. Igazából csak az egyik, és abból is inkább valami használt jöhetne számításba. Leginkább tapasztalatokra lennék kíváncsi, hogy melyiket javasoljátok? Esetleg ha valakinek lenne eladó... :)

A zárójeles rész akár hihető is.

No majd kikérdezem a komát...

Köszi!

Előzmény: Csuhás, 2019-07-15 18:16:44 [5071]

Úgy tudom a gyári megoldás nem érzékeny a forgásirányra. Itt viszont valaki valamilyen menetes elemet rakhatott be a labirint környékére ami normál irányba befelé tereli az olajt, fordított iránynál pedig kifelé amit a visszafolyó lyuk már nem tud elnyelni. Magam úgy hiszem hogy az eredeti kialakítás nem lehet irányfüggő, szóval valami buherát kell keresni. ( pl az egyik fogaskerékre tettek valami olaj felverő lapátot ami elgörbült és vissza iránynál telibe csapja az első csapágyat )

Előzmény: svejk, 2019-07-15 17:59:27 [5070]

Oké, de a normál forgásirányban egy csepp sem jön az olajból kifelé, csak ha hátrafelé forog.
De akkor állítólag elég rendesen.

Előzmény: Csuhás, 2019-07-15 13:27:36 [5069]

Ha jól emlékszem a rajzra akkor elől a labirint állórészének alsó részéből megy egy olaj visszavezető furat az orsóházba. Így el tudom képzelni hogy az olajszivárgás miatt használt tömítőpaszta bement ebbe a furatba és az nem tudja visszavezetni a fölös olajt. Kérdés hogy mit piszkáltak a gépen a hiba megjelenésének idején?

Előzmény: svejk, 2019-07-15 13:16:12 [5068]

EMU 250 tulajdonosok, vagy a gépet ismerők segítségét kérné egy barátom.

Normál üzemben rendben működik a gép, de hátrafelé forgatva a főorsót a tokmány mögötti labirintnál rendesen nyomja ki felé az olajat.

Én még azt is el tudnám képzelni, hogy ez üzemszerű és a labirint tömítés direkt így van kiképezve, de állítólag régebben nem csinálta.

Vagy mit szóltok hozzá, mi lehet a bajság?

Üdv. Vettem egy strigon me 1000-es marógépet. Keresnék hozzá osztófejet nem túl horror áron. Valamint érdeklődnék, higy van e valakinek kiesztergáló feje és vertikál feje? Köszönöm

István,ezt meg találtam én is,de szerintem nem egy fajta hosszúkúpos végződés létezik mert nem jönnek ki a méretek.
Az M114x3-as menet megegyezik,meg találán a kúp kis átmérőlye is de a nagy már nem,se a hossza,se a retesz szélessége.

Előzmény: Istvan0728, 2019-07-03 15:54:16 [5065]

Hosszúkúpos

        

Előzmény: laacika, 2019-07-03 10:37:46 [5064]

Köszi,már ebbe néztem,én úgy látom nincs benne.

Előzmény: vadember, 2019-07-03 05:21:19 [5063]

Itt megtalálod Főorsők

Előzmény: laacika, 2019-07-03 05:15:48 [5062]

Ha valakinek lenne dokumentációja amibe megtalálható az e400-as hosszúkúpos főorsóvégződésének a pontos szöge az legyen szives üzenetben jeleze.
Köszönöm!

Nekem is ilyen fúrógépem van, oszlopos kivitel. Mostanában modernizálom kicsit.
A nóniusz külső átmérője 59,87 mm. A kerülete 94 részre van osztva, így két vonal között a távolság 2 mm lesz. 90-ig elég beskálázni.

        

Előzmény: Balazs92, 2019-06-19 20:28:58 [5053]

A Te gépeden látszik a leglényegesebb különbség a két változat között: van vízszintes bevágás az orsóházon a függőleges felhasítás fölött. A fogasléces változaton nincsen. Így viszont húzni sem nagyon merek a csavarokon, nehogy megrepesszem, eltörjem az öntvényt. Nem igazán értem, mi értelme van így.

üdv.

Előzmény: jani300, 2019-06-19 23:18:52 [5057]

Meg burkolatot csinálnom kell a tetejére

a fogasléc sajnos hiányzik az enyémről

Kaptam közben magán üzenetet , és kerestem képeket .
Ezen a gépen ott a nóniusztárcsa :)
Hibátlan gép , fel is teszem a másik műhelyben az oszlopos gépre a fejet !
Ha valaki cikizné ,nincsen harag ,nyugodtan :)

    

Előzmény: Balazs92, 2019-06-19 20:28:58 [5053]

Szia!
Nekem is ilyen van, oszlopos kivitelben. Jellegzetessége a fogasleces motor mozgatás. Cseréltem a furoorso és a motor csapágyait. Csináltatok bele új fogaskerekes orsót, mert az enyém erősen kopott. Az aszalt pedig hantolom, hogy simább legyen. Üdv.
Vorosvar

Előzmény: Balazs92, 2019-06-19 09:04:24 [5049]

Akkor már értem a bakelit fogaskerekeket.

Előzmény: designr, 2019-06-19 13:40:15 [5052]

'Segítség, béna vagyok!!!' téma, 42000. hozzászólás

Nemrég tettem fel ezket a képeket az én gépemről -
Arról is hiányzik a nóniusz , de még nem volt rá szükség .
A napokban fúrtam vele 24 db átmérő 17 es furatot Lv. 14 es jó kemény mangánacélba .
Én csak a funkcionális használatot tartom igazán szem előtt .
Persze van két oszlopos és három asztali ezekből , nem is győzném mindet fényesíteni .
A hozzászólás fejlécében pedig van egy válasz gomb ,ha rákattintasz akkor tudsz konkrét hozzászólásra válaszolni .

Előzmény: Balazs92, 2019-06-19 20:28:58 [5053]

Jani300 köszönöm szépen. Sajnos a noniusz vagy skála ami a bal oldalán volt, azt nemtudom hogy kéne megcsinálni. Viszont átalakítom, hogy 3 kar legyen a főorsóhoz ne 1.

0,25 hp 2800 1/min

Előzmény: Ati, 2019-06-19 10:45:31 [5051]

Sziasztok! Tudja valaki mekkora motor volt ezen gyárilag?

  

https://www.google.com/search?q=fa+13+f%C3%BAr%C3%B3g%C3%A9p+g%C3%A9pk%C3%B6nyv&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj70Zj3__TiAhWEpYsKHUOkDz4QsAR6BAgAEAE&biw=1280&bih=881#imgrc=TBmUZCo2wI0zxM:
A gépkönyvben szereplőnek egy régebbi változata lehet .
Több helyen gyártották , a legelterjedtebb magyar kis fúrógép .

Előzmény: Balazs92, 2019-06-19 09:04:24 [5049]

Ilyen állapotban volt.

  

Üdvözletem. Ezt a régi asztali fúrógépet újítgatom fel. Le lett homokolva, teljesen új festést kapott. Tud esetleg valaki valamit erről a gépről? Milyen márka lehet?

    

A Gre-Ga már öntött hobby CNC vázat.

Előzmény: ainagy, 2019-06-14 23:06:52 [5046]

Köszi a linket, tök jó! Nem ismertem az oldalt, de összegyűjtötték az öntéssel foglalkozó magyar cégeket is, az itt érhető el:
http://www.castingarea.com/fa/hungary.htm

Előzmény: elektron, 2019-06-14 22:48:35 [5045]