Tudom, menjek a fenébe...

Előzmény: VighLajos, 2012-11-19 11:07:00 [1246]

EOS30d van nekem is.
...meg egy 1000d
...meg egy 1100d
...meg egy 300d

meg egy filmes
EOS30V
EOS33
EOS10d
EOS650MF
Pentacon six
Praktica PLC3
Zenit B
és hobbifotós vagyok

Előzmény: keri, 2012-11-19 10:58:00 [1245]

Kösz. Biztos lehetne azért hozzátenni, mert igyekeztem az egyszerűségre törekedni, no meg én leginkább hobby fotós vagyok.

A fókuszprobléma csak tükörreflexes gépeken jelentkezhet, mivel a tükörrendszer is polarizál valamennyire, de ezekhez már nem is adnak mást csak cirkuláris szűrőt...na meg igazából ez is túl van lihegve. Van nekem régi lineáris polárszűrőm, azzal is remekül megy a Canon 30d autófókusza.

Előzmény: VighLajos, 2012-11-19 10:41:00 [1244]

Így igaz!
Megfelelően be kell forgatni. A gép fókuszálórendszerét megzavarhatja, vagyis "nem talál fókuszt" a gép. Amúgy használható, csak oda kell figyelni, mint mindenre, amit rendesen akar az ember megcsinálni.
A leírás nagyon jó! A közel 40 éves fotós múltammal sem hozzátenni, sem kivenni valót nem látok.

Előzmény: keri, 2012-11-19 10:08:00 [1238]

És továbbra is ajánlom, hogy olvasd el amit írtam fotós tanfolyamot a hobbyCNC-sekenk Innen letöltheted.

Előzmény: svejk, 2012-11-19 09:41:00 [1235]

Na tehát ahogy Sasi írta, kb. 45° beesési szögű szembe fény, direkt a tükröződést fotózva, NEM FÉMES felületen:

Polárszűrő nélkül:




Polárszűrővel ugyan ez:



Ha megfigyeled, a bár a nemfémes felületekről elég jól leszedte a becsillanást, de a fémfelületen lényegében nem változtatott semmit, mivel a fém tükör nem polarizája a fényt, csak az olyan felületek amibe behatol valamennyire a fény (pl az üveg is ha szögben éri a fény)

És akkor még két kép arra hogy ha közel merőleges a visszaverődés, mennyire nem ér semmit a polárszűrő:
Polárszűrő nélkül:




Polárszűrővel:

Előzmény: keri, 2012-11-19 10:08:00 [1238]

Ha a fény eléggé lapos szögben verődik vissza a tárgy felületéről, akkor polarizálódik a rezgés síkja. Az erre merőleges síkú polárszűrők az ilyen fény nagy részét kiszűri, megszüntetve a csillogást.

Előzmény: svejk, 2012-11-19 09:41:00 [1235]

Akár, az LCD fólia is jó, de optikai minősége annak pocsék. Kisebb fotós polárszűrők pár ezer forintért már kaphatók, vagy akár polárszűrős napszemüveg is jó lehet.

És nem nem biztos hogy csökkenti a csillogást, mert tudni kell használni. Vagyis a polárszűrő csak egy lehetőség a sok közül, nem csodaszer, és nem mentesít a fénytani ismeretek alól ha jó képet akarsz.

A szemeddel pedig azért nem tűnik fel a csillogás annyira, mert egyszerre egy nagyon kicsi területet látsz, amire a szemed beállítja a fényerőt. Az egész képet az agyad állítja össze. A fényképezőnek az egész kép minden pontját egyszerre kell jól látnia, arról nem is beszélve, hogy a szemben lévő érzékelők dinamikája is lényegesen nagyobb mint bármelyik fényképezőgépé.

ha vársz egy kicsit mindjárt felrakok összehasonlító fotókat polárszűrőre

Előzmény: svejk, 2012-11-19 09:41:00 [1235]

Azért mert felezi a fény mennyiségét, ráadásul azt is tudni kell használni.

Előzmény: Szalai György, 2012-11-19 09:36:00 [1234]

Ezek mind kiváló gépek. Minden tudnak, ami az igényes hobbyCNC-s tárgyfotózáshoz szükséges.

Most már csak a kezelőjét képezd picit.
Leülsz fél órára az íróasztalhoz, a géppel és valami fotózható dologgal és kipróbálgatod amit írtam. Ha megtapasztalod a különbséget a különböző beállításokkal akkor már nem lesz gondod.

Különben az automata fotózással sincs probléma. Legtöbb dologhoz jó, de az automata csak a gépet tudja jól beállítani, a környezetét nem

Előzmény: svejk, 2012-11-19 09:25:00 [1232]

Rakjak elé LCD fóliát?
Az csökkentené a csillogást?
Egyébként mi a magyarázata, -csak két mondatban-, hogy a szememmel jól látom a csillogó felületen, pl. egy motor adattábláján az írást, fényképezni meg borzalom?

Előzmény: Szalai György, 2012-11-19 09:36:00 [1234]

Nem is értem, miért nem raknak ezekbe már gyárilag egy polár szűrőt.

Előzmény: svejk, 2012-11-19 09:25:00 [1232]

OK, jól van, egy gyerekcipősdoboz.
A súlya viszont egy acélbetétes bakancséval vetekszik.

Előzmény: Szalai György, 2012-11-19 09:18:00 [1231]

Köszi!
Nekem Canon A60, A700, A710 van.
A képminőséggel nincs nagy bajom csak a fénnyel, meg a csillogó felületekkel.
Mondjuk tény, hogy mint laikus mindent Auto-ban fényképezek, csak a macro-t és a vakut kapcsolgatom.

Előzmény: keri, 2012-11-19 09:16:00 [1230]

203mm x 146mm x 82,5mm Vagyis 8” x 5 3/4” x 3 1/4”
Egy kicsi cipős doboz.

Előzmény: VighLajos, 2012-11-19 08:32:00 [1227]

Ajánlom figyelmedbe hobbyCNC fotózás témakörébe.

Régebben írtam de szerintem hasznos lehet.
És ne ijedj meg, ha elsőre bonyolultnak tűnik, ha így odafigyelve egyszer csináltál jó képeket, akkor utána már szinte reflexből menni fog.

Előzmény: svejk, 2012-11-18 20:18:00 [1217]

A Canonnak a "gagyi" gépei is nagyon jók. Csak az extrákat húzzák le meg a burkolat béna, de a belsejében bízhatsz. Ez ráadásul nem is annyira gagyi. Nekem ennek az elődje volt, 2, majd 3mpx-el. Azzal is hibátlan fotókat lehetett csinálni....amíg el nem lopták.

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 19:27:00 [1216]

Ha nem mobiltelefon, akkor szinte mindegy milyen gép, lehet vele jó képeket csinálni.

Ahogy Gyuri mondja a fényen és némi odafigyelésen múlik csak a dolog.

A fény spektrumra annyira nem finnyások a mai gépek, ha kézzel ráállítjuk a megfelelő színhőmérsékletet (PhotoShoppal akár utólag is) akkor gyönyörű képek lehetnek. Persze a fénycsövek mellet továbbra is olyan furcsa érzésünk lesz, de általában ez a legkisebb hiba a az ide feltöltött képeken

Még a fény mennyisége sem téma, HA rögzítve van a gép, mert a kevés fényt hosszú záridővel kényelmesen lehet kompenzálni, extrém mértékben is. A több fény ahhoz jó, hogy kézből, vagy gyorsan mozgó dolgokat, bemozdulás nélkül tudjunk fotózni rövidebb záridőkkel.

Inkább a fény szóródása is iránya amit nagyon el szoktak rontani, mert figyelembe kell venni a tárgyról a tükröződéseket, az árnyékok kontrasztját, és elhelyezkedését.

Direktbe vakuzással pl, az a baj, hogy túl pontszerű és erős a fény, ezért nagyon kontrasztos, éles árnyékok vannak, ugyan ez a gond a direkt napfénnyel is.

Ha jó képet akarunk akkor kell egy direkt fény, de az is inkább nagyobb felületű, hogy ne legyen éles az árnyék határvonala és kell egy derítőfény, ami bevilágítja az árnyékos részeket is hogy ne legyen olyan nagy különbség a fényes és sötét rész között. Ugyan akkor az árnyék jó szolgálatot tesz, mert kiemeli a formákat, mélységet, dimenziót ad a tárgyaknak, textúráknak, tehát teljesen eltüntetni sem szabad.

Pl. leg egyszerűbb trükk, ha a vakut a fehér plafon felé irányítjuk, mert így gyönyörű diffúz fényt kapunk, lényegében árnyék nélkül. Ha akarunk árnyékot is, akkor kell egy kis fehér lapot berakni a felfelé irányuló fény nyalábba és így a vaku irányából direktbe is kap egy kis fényt, ami biztosítja az árnyékokat.
Ha elegendő a diffúz fény a fotózáshoz, a szoba világításából adódóan, akkor egy diffúzor (fehér fénymásolópapír darab 10-20cm-re a valu elé berakva, hogy nagyobb szórt felülete legyen a fényforrásnak, ezzel lágyítva az árnyékok határát) beiktatásával és kicsi vaku teljesítménnyel lehet némi direkt világítást is adni, hogy javítsuk az árnyékokat, és a megvilágítást is egyszerre, de a szoba fényét nem elnyomva.

Beépített vaku esetén picit macerásabb, de
Általában érdemes itt is egy papír diffúzorral lágyítani az árnyékokat, és jobban támaszkodni a külső világításra.

A vakut egyébként azért emlegetem, mert tökéletes és ismert a fényspektrumuk, ezért érdemesebb erre támaszkodni, ha a napsütés, vagy stúdió világítás nincs kéznél.

Ezeken HDD fotókon szerencsére összejött minden lényeges dolog. Direkt fényforrás, ami nagy diffúz felületen adja ki a fényt. (fénycső) és a fény iránya is jó. Ugyanis ökölszabályként, kell egy kicsi eltérés a fényképező tengelye és a fény iránya között.

Megjegyzem, azért ne szokjatok rá a fénycsöves világításra, mert bár itt éppen nem feltűnő hogy hiányzik egy két vonal a színképből, de emberek bőrénél, vagy más természetes tónusoknál ez már rondán kiugrik.

Nap, Vaku, indirekt halogén izzó ebben a sorrendben.

Előzmény: svejk, 2012-11-18 18:58:00 [1214]

Az ilyenem nekem is még megvan. Valami programmal meg lehetett duplikálni a kapacitását, gyönyörűen mutatta a 700 MB-ot. Ahogy telt, az elfoglalt és szabad terület összege már nem 700, hanem egyre kevesebb lett.
Akkora szerkezet, mint egy cipősdoboz...

Előzmény: Szalai György, 2012-11-18 21:35:00 [1221]

Csak mondom, hogy a régi radarunkban még mindig ilyen működik.

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 17:59:00 [1211]

Még az is lehet, hogy a lemezek 5,1/4”-osok benne, de ezeknek a házméretét mérték, az meg 5,5” széles.

Előzmény: svejk, 2012-11-19 08:22:00 [1223]

Mi is volt az exe neve ami az MFM winyó és a 8 bites ISA vezérlő összepárosításához kellett?

Előzmény: Laslie, 2012-11-18 21:09:00 [1220]

Nem 5 1/4" ?
És ez SCSI vezérlős volt ha minden igaz.

Előzmény: Szalai György, 2012-11-18 21:35:00 [1221]

Gondold el,....három-négy jó fotónként lenne egy 40 megás vinyó.:)

Őőőőrület!:))

Viszont,ha veszik,akkor csak az a három-négy veszne!!!:)))

Előzmény: Laslie, 2012-11-18 21:09:00 [1220]

Nekem is lapul még egy 312MB-os 5,5”-os Imprimis Technology Incorporated Oclahoma city Model number 95155-96
Gyártási évére az elektronikai alkatrész készletének 1989-es dátumai engednek következtetni. Nem is volt sok ideje a megszületésre.
Maga az Imprimis cég, a Control Data Corporation (CDC) nevű óriás vállalatcsoport része volt egy rövid ideig.
1988 szeptemberében született a háttértár technológiában addigra alaposan lemaradt, szintén CDC tulajdonú MPI és Rigidyne cégek eladási célú összevonásával. Következő évben pedig az egészet fel is vásárolta a szintén CDC tulajdonú Seagate Technology.
Itt látható egy nagyon olyan.
http://www.ebay.co.uk/itm/IMPRIMIS-TECHNOLOGY-HARD-DRIVE-94155-086-77772572-/350603513416

Előzmény: Laslie, 2012-11-18 21:09:00 [1220]

A mai korosztály el sem tudja képzelni micsoda boldogság volt berakni a gépbe egy 10-20-40 megás vinyót.
Mikor először lett 80-as dupla magas MFM-esem azt hittem itt a kánaán. Sosem fogom tudni teletölteni. A sebessége meg egyszerűen követhetetlen volt.

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 17:59:00 [1211]

Az én csöveimen pont úgy látom mint itt a képen. a coolwhite sokkal sárgább.

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 20:55:00 [1218]

Pedig csak,...."kézből" fotózgattam.:))

Ha "igazi" makrót akarok,előkerül a lézeres vízmértékem "botantenna" lábú,kis teleszkópos állványa is.
Még,a menet is passzol a Canon-ba.:)

Hogy miért "hidegebb a fénye a DAYLIGHT azaz napfényűnek" ?

Itt a képen úgy látszik,de a valóságban nem hiszem.

Előzmény: svejk, 2012-11-18 20:18:00 [1217]

Baszus,a 3. Canon-omat nyűvöm, de ezek közelébe sem tudnék képet csinálni. (

Másik téma a fénycső.
Mond már meg nekem hogy miért sokkal fehérebb, hidegebb a fénye a DAYLIGHT azaz napfényűnek, mint a COOLWHITE azaz hidegfehérnek.

Nekem is ez a két fajta van 58W-osban, és majdnem visszavittem a boltba ez miatt.

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 19:27:00 [1216]

Semmi extra.:))

Mezei fénycsöves világítás.
Kétcsöves,2x36W-os armatúra,ami az asztal fölött van.
Meg,még a műhelyben "szétszórva" 3db.3x40W-os armatúra,hasonló csövekkel,persze ilyenkor bekapcsolva.:)
Egészen véletlenül,most ezek a csövek vannak benne,nem tudatos összeválogatás,de úgy néz ki,hogy fotózáshoz jóóó.:)





A "masina" is csak egy öregecske Canon,de nem cserélném el egy mai csilivili akárhány "virtuális" megapixeles vacak-ra.:)

Amúgy,általában portré/makro/auto vaku a beállításom(a HDD-s képeknél is).
A "masináról" egy lopott képet tudok mutatni.:)))

Előzmény: Szalai György, 2012-11-18 18:48:00 [1213]

A makrófotós szenvedéseinek oka leginkább a kevés, rossz irányból érkező, vagy nem megfelelő spektrumú fény.

Előzmény: svejk, 2012-11-18 18:58:00 [1214]

Még hogy fényt, de milyen gépet??

Előzmény: Szalai György, 2012-11-18 18:48:00 [1213]

Milyen fényt használsz ezekhez a remek éles képekhez?

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 17:59:00 [1211]

Forgasd csak meg azt az 50387-001 számú 12V 250mA 1,8fok steppert és kiderül, hogy milyen fürge kis dög.
Jó sok kép van róla a neten, de szétbontott állapotban egy sincsen.

Előzmény: PSoft, 2012-11-18 17:59:00 [1211]

Egy kis technikatörténet.:)

A fotózás "alanya",egy Seagate ST-225 HDD.

Tekintélyes súllyal,és fizikai méretekkel bíró matuzsálem.
Úgy gondolom,megér pár képet ez az az "ismeretlen" korú,sok évet hűségesen szolgáló 5,25"-os aggastyán.:))

Érdekes,ma már elfeledett technikai megoldások sokasága rejtőzik a burkolat alat.
Hogy csak egyet említsek,pld.az ikerszalagos,ferdepályás fejmozgató mechanizmusa.

Köszi. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy adhatok neki bátran töltő feszültséget akkorát és annyi ideig ameddig akarok, és ez az IC majd elintézi hogy annyi jusson ténylegesen az akksi kapcsaira, amennyi szükséges ? Mondjuk ezt az "akkorát" - vagyishogy max mennyi adható rá - jó lenne konkrétan tudni, mert erről az adatlapról számomra nem derül ki.

Előzmény: Szalai György, 2012-11-17 07:28:00 [1209]

Nekem úgy néz ki, hogy a DW01p egy cellás akkumulátor védelem a karmester.
http://www.ic-fortune.com/upload/Download/DW01-P_DataSheet_V10.pdf

Előzmény: Jozs, 2012-11-16 22:53:00 [1208]

Készítettem egy fotót a kis panelről.
Összedugtam a komplett áramkört (aminek tehát van egy 5 V -os bemenete és egy kimenete az akksira ), és méricskéltem a kis panelra jutó feszülséget. Túl nagy meglepetés nem ért: amikor az áramkör megkapta a tápját akkor kb. 3,6 V -ot adott a panelre, amikor pedig elvettem tőle, a panelen 3,4 V körül mértem ( az akksiról működött az áramkör ). Szerintem bekapcsolva hagyom pár órát, aztán áramot mérve kisütöm, és megnézem hogyan bírja.

Ha független a két egység egymástól akkor balancer nem lehet. A két kivezetés az akku pack-ról meg eleve kizárja

A magyarul tudóktol elnézést kérek, ...
az ékezetes betüket utólag szoktam kicserélni,
csak azelobbi hamarabb elélvezett.

Előzmény: Lampas, 2012-11-16 08:42:00 [1205]

Elso ránezesre Li-Ion akku pack, balancerrel,
hovedelemmel, kisutoáram korlatozoval.
Amit a fagyasgatlorol mondasz, nem hulyeseg, ezek igen
fagyerzekeny teremtmenyek; de lehet, hogy csak a balancer van szetbontva a jobb hutes erdekeben.




.

Előzmény: Jozs, 2012-11-15 22:27:00 [1203]

Ez valami biztonsági háttérakku szerepet töltött be. Szerintem is a hálózati feszültségről táplált része, az biztosan az akkumulátorok temperálását végezte.
A kis kerek panelnak szerepe van a töltés kisütés folyamatban, kéne róla egy makró fotó, amin olvasható az IC-n lévő felirat, mert az játssza a főszerepet valószínűleg.

Előzmény: Jozs, 2012-11-15 22:27:00 [1203]

Sziasztok !

Találtam egy érdekes ketyerét, valami kültéri távközlési cucc volt. Abban volt ez az alkatrész. A vastag vezeték közvetlenül a 230 V -os hálózatra csatlakozott, a vékony pedig egy áramköri panelra, ami egy tápegységen keresztül 5 V -tal volt megtáplálva. Úgy néz ki mint egy trafó, primer - szekunder, ahogy kell:



Vagy mégsem ? Egy kicsit fura a túloldala:



Ha pedig leszedem a műanyag burkolatát, és kibányászom a gumiszerű kitöltő anyagból, ez marad:



Két részből áll, és közöttük nincs semmi kapcsolat (!)
Az akksi tiszta sor. Gondolom valami töltő áramkör lehet ráimplikálva:



Node ez ?



A másik oldala pedig:



Javítsatok ki ha nem így van, de ez szerintem valami "fagyásgátló" elektronika lehet. Látni is rajta egy érzékelő szerűséget ( illetve lehetne látni, ha nem olyan bénán fotóztam volna ), fentebb piros nyíllal jelöltem:



Úgy tűnik nem bízták a véletlenre az akksik sorsát, vagy legalábbis a hidegtől megvédték. A meleget meg gondolom bírja gyárilag


De ha már az akksinál tartunk, hogyan lehet ezt vajjon felhasználni ? Vagyishát tölteni ? Az adatlap az oldalán:



Precízen meg van adva minden, mégis a neten rákeresve sajnos semmi infót sem találtam . Nem tudom a tetején levő elektronika mennyi intelligenciát visz a dologba. Próbáltam feszültséget ráadni és vett is fel áramot szépen, de 0,5 A -nél ( amit kb. 3,2 V -on vett fel ) nem mertem többet ráadni. Főleg miután elolvastam a Li-ion akksik töltésére vonatkozó intelmeket .

Szívesen vennék ezzel kapcsolatban minden jó ötletet.

Azt is jó lenne megállapítani valahogy, hogy milyen állapotban vannak az akksik, hiszen a berendezés amiből kiszedtem, jópár évet működött ( mint említettem szabad téri körülmények között ).

Amúgy van belőle jópár darab, ha valakit érdekel biztos meg tudunk egyezni


Jozs

Tisztelt Uraim
A fűtőbetétek az Elektermax (Pápa) gyártmánya, NEM réz, mégis felrobban. A réz anyagú lassabban eszi meg az alaplapot, amennyiben nem szigetelt.
Azért vettem más gyártmányt, mert a Hajduban ugyanezek vannak, oda a bizalom.Talán nedves a szigetelő por?

Egyik másik villamos"szakember" tudja, hogy rezet aluval nem kötünk össze.
De ha ez már nem drót, akkor fejébe nem jutna!
Az önálló gondolkodás tiltott fogalom.
Mai magyar vaóság.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-28 07:53:00 [1200]

Már így is többszörösen túllihegtük ezt a témát, ezért csak röviden:

Természetesen nem kell tudni minden táblázatot fejből. De egy villamos szakembernek azt az alapelvet igen, hogy rezet alumíniummal vagy horganyötvözetekkel összeépííteni nedves környezetben nem lehet büntetlenül az elektrokémiai korrózió miatt! Másutt sem illik, de itt különösen kerülendő.

Előzmény: ebalint, 2012-10-28 07:40:00 [1199]

Alapjaiban egyetértek veled.

Azért én sem emlékszem mindenre, hogy mit tanultam mondjuk az általánosban, de lehet még a tegnapi napra sem pontosan.

A sok baromság helyett, hogy miként ne vegye a szájába a 3 évesnél fiatalabb az adott alkatrészt - ezt persze legalább 40 nyelven, ékírással - azt kéne ráírni, hogy mire való!

Legalább ennyit, magyarul, nagyobb, mint 4-es betűmérettel.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-27 21:58:00 [1196]

Az az érdekes, hogy 27 éves vagyok, a telken és itthon is Hajdú van, 120l-es. Mind a 2 bojlert lecserétem kb 10 éve és amióta az eszemet tudom összesen 1x volt cserélve betét. 3-4 évente szétszedem, kipucolom, meg kap egy új anódot, ha már nagyon beteg.Egyébként ilyen a mostani fűtőbetétem:

Gondolod, hogy minden szervizes keni-vágja az elektrokémiai potenciálsort? Tisztában van a különböző fémek összeépíthetőségével?

Egy frászt! A rezes az olcsóbb, azt teszi be. Aztán párhónap múlva megint és megint...

Aki meleg vízben akar fürdeni az meg fizet, és közben együtt szidják a szar magyar termékeket. Pedig csak nem figyeltek oda a fizikaórán nyolcadikban. A gyorstalpaló OKJ-s tanfolyamokon pedig nem a szakmát oktatják, hanem az érvényesülést (

Előzmény: elektron, 2012-10-27 21:41:00 [1193]