vagy csinálnál egy visszintes turbinát,felvinnéd a toronyba,és ledobnád,és esés közbe áramot is termelhetne???!!:)))

Előzmény: végyé, 2009-12-07 19:49:00 [395]

Üdv
"vagyis 1t tömeg 20-60méter magasságú helyzeti energiájával számolva 20-60kJ"

Nem hagyott nyugodni ez a vizes dolog.
Fura hogy ha 50% os hatásfokot veszünk akkor mondjuk 6 ceruzaakku energiájával fel tudnánk pumpálni 1000l vizet 20 m magasra.
Kiprobáltam 6 elemmel de nem birta
A való életben nagyobb energia kell.
Aztán rájöttem, kissé elszámoltad magad
1000x10x20=200kJ az nem 20.
Mindjárt át kell térni a góliát elemre, abból is jó sok kell, mert szerintem olyan 55Wh-ra kell, azaz egy 55 W-os moci 1 órán át pumpálná a vizet felfele
Jól saccoltam?
végyé

Előzmény: keri, 2009-12-03 13:03:00 [357]

Érdekesség:
házibarkács

azért az is kurvára érdekes,hogy olyan eu-s országban,ahol csak szinte import energiát használnak,és nuku köolaj,és nuku földgáz bányászat,olcsobbak ezek az energiák,mint nálunk,ahol állitolag még főldgázt,és köolajat is bányásznak!!!

Előzmény: elektron, 2009-12-05 21:44:00 [391]

-a nyomás csökkenés nagy méretű réteg összeomlásokat is eredményezhet (esetleg Földrengés)
-a kicsapódó ásványi anyagok (sók) földfelszíni káros szennyezők...... ilyen alapon,bármi amit a földalól kitermelsz,ugyan ezt a jelenséget produkálhatják,csak legfeljebb lassabban következik be!???

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 21:41:00 [388]

Az egyik honlapon olvastam ilyen témákkal kapcsolatban, hogy pl. költségetek nem mindegy hogyan számoljuk, Német fizetéshez mérten, vagy kínaihoz, mert nagyon eltérő a berendezések elkészítési költsége, és ha a kisebbet nézzük lehet megéri, ha a nagyobbat már nem, de pl. MO-on nem mondanám, hogy az átlag fizi 700 ezer, mint komolyabb országokban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 21:41:00 [388]

persze,bankot sem illik rabolni...!:)))

Előzmény: elektron, 2009-12-05 21:41:00 [389]

A termőréteget se lehet akármire, pl. kendert nemigen lehet termeszteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 20:58:00 [386]

A szakirodalom szerint fontos szempontok szerint kell értékelni és hasznosítani a geotermikus hő energiát (túlhevített víz) ha gigantikus projektekben gondolkozunk:
-a túlnyomás nagyon gyorsan leeshet a drasztikus kitermelés esetén
-a nyomás csökkenés nagy méretű réteg összeomlásokat is eredményezhet (esetleg földrengés)
-a kicsapódó ásványi anyagok (sók) káros földfelszíni szennyezők
- és még sok-sok megoldandó .....
De hát sokak szerint mindezt csak hátráltatják valakik......
Szél erőműveknél sem érdekli az embereket, hogy mi fizetjük meg azoknak a hasznát akik ilyet építenek és kötelező átvenni tőlük drágán a "villanyt" az elosztóknak.
Nézze már meg valaki, hogy az elmúlt 3 hétben (a megült medencei ködben) hány óra szél fújdogált itt Mo-on.
Lehet álmodni nagyokat is de .... azért ezekben is hagyatkozni kellene a kiváló magyar szakemberek véleményére.

Persze az enyém is csak egy vélemény a sok közül.

A baj az hogy fúrnak és találnak is. És nem csinálnak vele semmit.
Nálunk a város közepén is volt már hogy egy próbafúrásnál forró víz tört fel.
Nem is egy helyen.
Nehogy azt hidd hogy a fürdőket, a strandot és az uszodát csapból töltik fel felénk!!!

Előzmény: elektron, 2009-12-05 17:47:00 [366]

amugy ezzel kapcsolatban valami olyasmit hallottam,hogy a földben lévö,összes ésványi anyag,lelet,kincs,az az államé,és te csak a termő réteg felett ren delkezhetsz,ill.használhatod!:)))de az állam nem mi vagyunk????egyébbként itt csak a lottó ötössel lehetsz hirtelen gazdag,vagy ha megválasztanak polgármesternek,és akkor lehet akár 28 millás karorád is!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 20:22:00 [385]

Akárhogyis szorzok-osztok, ha ott tényleg 20 milliárd tonna kőolaj fűtőértékének megfelelő hőenergia van, akkor az 5 MW még kevés is 25 évre. De Te többet voltál erőmű közelében mint én. Mennyi egy erőmű összhatásfoka a kazán olajporlasztójától a legutolsó szakaszolóig?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 19:21:00 [380]

csak unalmas már ez a sok hirtelen lett erős kutya''':)))a sintérek kihaltak????:))))

Előzmény: elektron, 2009-12-05 20:10:00 [383]

Van erre egy mondás, "erősebb kutya...".

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:53:00 [377]

...nem kultiválják a gépi művészetet....igy akartam irni helyesen !:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 19:25:00 [381]

ezért érzem jol magam a börömbe,mert nincs fönököm!:)))mikor a fönök föltette a kérdést a mégnagyobb fönöknek,hogy vagy nádházi,vagy én,és a kisfönök repűlt!:)))a varrogép iparban nem lehet szorakozni a tizedekkel,mert ha félválrol vettem volna,engem a német meos megöl!!!:)))a diszitö marást azért szeretem,mert lazán szárnyalhat a fantáziád,és ha van megrendelö,annak könybe lábad a szeme a szépségtöl!:)))persze sokan nem kultiválják a gépi művészetet!vakok,igaz nem egerek!:))))hu ne hari érte,de olyan szépen kijött!!!:))))

A cik hemzseg az adatok és tények összevissza keverésétől. Legjellemzőbben az egyik hozzászólás minősíti ezt a katyvaszt.
"Szóval a 20 milliárd tonna kőolaj egyenérték hőre egy 5MW-os, "háztáji" erőmű telepíthető.... Számolja már ki mindenki, hogy mennyi az annyi!!!
A cikk számai össze-vissza baromságok. Ezt mindenki leellenőrizheti egy kis józan paraszti ésszel.
Kis segítség:
- 1 kg kőolaj fűtőértéke 30-40 MJ
- 20 milliárd tonna = 2*10^13 kg
- 25 év = 25*365*24*3600 sec (szökőéveket most hagyjuk)"

Persze érdekes lenne, hogy az öreg 3,9 millióért a TSZ-től megvett földterülettel egyúttal a több száz milliós kútnak is a tulajdonosává válhat?



Szóval a 20 milliárd tonna kőolaj egyenérték hőre egy 5MW-os, "háztáji" erőmű telepíthető.... Számolja már ki mindenki, hogy mennyi az annyi!!!
A cikk számai össze-vissza baromságok. Ezt mindenki leellenőrizheti egy kis józan paraszti ésszel.
Kis segítség:
- 1 kg kőolaj fűtőértéke 30-40 MJ
- 20 milliárd tonna = 2*10^13 kg
- 25 év = 25*365*24*3600 sec (szökőéveket most hagyjuk)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:14:00 [370]

simán!:)))de kár azért a pájinkáért,mert szerintem csalárd modon csap vizzel öntötted fő!?:)))valjál,én meg bocsájtok!:)))majd teszek föl egy kis videot,amikor a festékes vizből ujra kristály tiszta lesz!:)))ez nem vicc!!!!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 18:54:00 [378]

Van egy kevés opálos pálinkám azt is megtudja tisztítani?(:

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 18:28:00 [372]

Nekem elvileg lett volna. Atyám zalai származású, és két földjén is működött olajkút vagy harminc évig. Pontosabban nem az övén, hanem az államén. Mert öt perc alatt államosították, amikor kiderült, hogy mi van kicsit lejjebb. Szóval akár egy Jockey-csemete is lehettem volna, dehát mint lentebb már írtam: ez Magyarország

Előzmény: elektron, 2009-12-05 18:45:00 [376]

Ez ellen egy módszer van, nekünk is venni kell amerikában venni pár olajmezőt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:55:00 [368]

isten ments,ágyban párnák közt szeretném megvárni a kaszást!:)))azért irtam,hogy inkább a sirba viszem!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:34:00 [374]

De azért remélem nem akarsz nekirohanni a cigaretta és ásványvíz biznisznek? Abba beletörne a maród

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 18:28:00 [372]

pontosan erre!!!örűlhet az öreg hogy még él!!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:14:00 [370]

ez egy olyan filter anyag,ami a trutymobol is kristály tiszta vizet csinál,és a cigi fűstből ki takarit minden káros anyagot,és ami röhely,teljesen természetes,a természetben előforduló növényi anyag!:)))és tonna szám találhato belőle!!!:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 18:20:00 [371]

Azért priviben megírhatnád, hogy mit találtunk fel aztán majd

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:57:00 [369]

Erre gondolsz? Ez Magyarország. Olyan, amilyenre csináljuk. Olyan, amilyenre hagyjuk, hogy csinálják. Nem én adtam el az egész országot, gondolom Te sem. Hogy kinek és miért ez az érdeke - döntse el mindenki maga ha még nem jött rá eddig.
Bocs' hogy összeszemetelem ezt a szélverte, napszítta topicot ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:41:00 [365]

figyusz,penészleken,.annyi gáz van mint fél szibériában!!!de neked nincs jogod tudni rola!!!!capise????te csak egy halando vagy és örűlj hogy juk van a...a többit tudod!!!:)))én harminc éve űlök egy találmányomon,de inkább a sirba viszem!!!!

Előzmény: elektron, 2009-12-05 17:47:00 [366]

van egy l...szt!:))zsebre fogják vágni a csávokat!:)csak az a tiéd,amit egyedűl csinálsz,mert ha be vonsz valakit,akkor már oda a fűggetlenség!!!!egy rövid mese!:van egy földbirtokos barátom,van kb 1000 ha földje,és egy szép napon mikor portyázni indult,lát a földjén serénykedni jo pár munkás embert egy furo toronnyal.mikor kérdőre akarta vonni öket,el kűldték a kurva a..ba,és még rendört is akartak hivni hogy ki basszák a saját földjéről.egy amerikai cég megbizásábol serénykedtek,mert erre felé az övéké a kaucio!:)))szoval csináljatok szél erőművet is,majd meg tudjátok hogy kinek van joga hozzá!:)))sajnos barátaim,itthol,nem vagyunk otthol!:)))

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:49:00 [367]

Azért vannak az országban kezdeményezések.
Pannergy már túl van egy sikeres fúráson és még vagy húsz van a tarsolyában

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:41:00 [365]

Lehet azért nem lehet itt mélyre fúrni, mert félnek, hogy kitör vulkán, nézik a sok katasztrófafilmeket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:41:00 [365]

lehet hallotál rola,hogy kb olyan 7 éve,egy Vén istván nevű ur kezdte ezt emlegetni,és tervezgetni!azt hiszem 10 év börtönt kapott a geotermikus ötletéért!:)))

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 13:15:00 [360]

Igen, pont ezt akartam mondani az energiamegmaradásról

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 15:45:00 [363]

Biztos vagy ebben? Merthogy a meglévő helyzeti energia alakul át mozgásivá amikor kinyitják a csapot... És ez pont ugyanakkora, mert az energiamagmaradás itt is érvényes. Egyébként a számítás pontatlan - egy nagyságrenddel nagyobb a végeredmény. De ez sem javít sokat a dolgon, legfeljebb egy kicsivel több ceruzaakkut lehet feltölteni Az viszont bosszantó, hogy tényleg egy forróvizes fazék tetején ülünk, és senkit nem érdekel komolyabban a hasznosítása csak néhány termálfürdő tulajdonosát.
Az igazi ciki szerintem a szélerőművek erőltetése a Kárpát-medencében. Az Alpokról lecsurgó hideg levegő Győrig még csak-csak elfújdogál, de aztán snitt. A csúcs a Ecsédi szélerőmű lesz. A Mátra és a Cserhát szélárnyékában. Legalább annyira hasznos lesz, mint a negyven centis "kilátótorony" Bodrogkeresztúron vagy a tíz farönkös kerékpárospihenő Várgesztesen. (sok-sok millióért a mi zsebünkből)

Előzmény: végyé, 2009-12-05 14:09:00 [362]

Üdv
Nem csak hihetelen hanem téves
Elfelejtetted hogy a viznek nem csak helyzeti energiája van, hanem mozgási is amikor áramlik.
Azt kell kihasználni, az nagyobb

végyé

Előzmény: keri, 2009-12-03 13:05:00 [358]

ja és gyakorlatilag gyakorlatilag.... Gyakorlatilag ez van gyakorlatilag.
Bocsánat.

És hog ymi pedig mekkora ökrök vagyunk.....
Pontosabban a kedves vezetés felénk pl. nem engedi ki a kezéből az emberek fejéséhez kitűnően használható régi energiaellátást, emellett kifejezetten korlátozza az uj gyakorlatilag majd ingyenes lehetőségeket.
It Egerben majdhogynem akárhová fúrsz, gyakorlatilag mindenhol nagyon hamar hőforrást lehetne készíteni, találni.
Csupán el kellene indulni a geotermikus energia felhasználása felé, de ahol lehet ezt akadályozzák a kedves vezető emberkék.

Egerszalókon (Demjéndben) éveken keresztül tudták megakadályozni, hogy mélykutat fúrjanak.
Nem akartak konkurenciát engedni a most már amerikai kézbe került hőforrásnak.

Előzmény: keri, 2009-12-03 13:07:00 [359]

Németek élen járnak a megújuló energiák kiaknázásában.

Előzmény: elektron, 2009-12-02 19:20:00 [356]

...mondjuk számomra is hihetettlen hogy 1T 20méterről annyi energiát termel mint 3db ceruza akku.

Gondolkodjunk.
2-6Bar nyomású víz van a hálózatban.
Ebből 1köbméter mennyi munkát tud végezni?
Az azt jelenti hogy 1000liter víz 20-60méter magasról jön, vagyis 1t tömeg 20-60méter magasságú helyzeti energiájával számolva 20-60kJ ami átszámolva 0,005555kWh-0,016666kWh körül van.
Tehát kb. optimális esetben elegendő a mobiltelefon feltöltésére amit így megtermelsz....és el is érkeztünk ahhoz a problémához miért nem hatékonyak a helyzeti energián alapuló energiatárolók.

Ha valamit rosszul számoltam szóljatok.

Előzmény: elektron, 2009-12-02 18:16:00 [353]

Lehet tudják ők, hogy melyik a jobb, a jó hatékonyságú erőmű lehet jobb, mint a külön háztartásokban használt ki tudja milyen gyatra cuccok.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-02 19:13:00 [355]

Itt kinn minden villannyal megy, sütő, főzőlapok, néhol még a fűtés is.
Nagy keletje van az 1-3000W-os elektromos fűtőkéknek is.
Sőt, ha belegondolok, hogy egy tisztességes hétvégi főzőcske mennyi áramba kerülne, mondjuk 6 fő részére...

Sok minden fordítva van itten... vagy otthon?

Előzmény: elektron, 2009-12-02 18:18:00 [354]

Nem is az a kérdés, hogy a hőerőmű hatékony e, hanem, hogy a gáz biztos olcsóbb jóval, szerintem, tehát ha abból csinálunk áramot mellesleg, jobban járunk, ha a gáz lenne a drágább, akkor elektromos kályhával fűtenénk, az pedig tudom, hogy többször annyiba kerülne.

Volt egyszer egy hülye ötletem, hogy a vízcsapból is áramot lehet termelni, csak munkát kell vele végeztetni, persze nem sokat.

Nálam a gáz a kerítésig van beengedve. Tovább nem jöhet befelé...
A kazánom vegyestüzelésű. Persze, mivel még nincs kész a rendszer, addig kályhával fűtöm a 74m2-ert.

Előzmény: keri, 2009-12-02 15:40:00 [351]

Gáz szolgáltató jobb?

Persze én is napkollektorban gondolkodok, de mellette kell kiegészítő fűtés és ha az áramot legalább részben magam termelem meg, akkor máris gazdaságosabb a hőszivattyú üzemeltetése.
Na meg ez mind nem zárja ki hogy a pincében legyen egy gázkazán is.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-02 15:29:00 [348]

hidd el nagyon hatékonyan dolgoznak,mert én 150 kw-ért fizetek mindjárt 40 ezer ft-ot!:))))

Előzmény: elektron, 2009-12-02 12:50:00 [344]

Igen, én is ezt gondolom.
Egy sima erőmű ami gőzturbinára dolgozik, szintén 30% körüli hatásfokot tud, na de a trükk az, hogy az üzemanyagot turbógenerátorokban égetik el (gázturbinák) ezek termelik a villanyt és a kipufogó gázokkal még fűtik a gőzturbinát is. Így 60%-os körül lehet, de a fáradt gőzzel távfűtést meghajtva 90% a teljes energia hatékonyság.

Előzmény: elektron, 2009-12-02 12:50:00 [344]

A hőszivattyún már én is agyaltam, lévén falfűtést csinálok otthon, lassan de biztosan.
A problémám ott kezdődik, hogy az áramszolgáltatótól úgy függnék utána, mint gyermek a köldökzsinóron. És ez nekem nem tetszik.
Tehát más szisztémát csinálok...

Előzmény: keri, 2009-12-02 12:28:00 [342]

Ettől függetlenül megnézik, abban biztos lehetsz...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-12-01 11:29:00 [337]