Lehet azért nem lehet itt mélyre fúrni, mert félnek, hogy kitör vulkán, nézik a sok katasztrófafilmeket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-05 17:41:00 [365]

lehet hallotál rola,hogy kb olyan 7 éve,egy Vén istván nevű ur kezdte ezt emlegetni,és tervezgetni!azt hiszem 10 év börtönt kapott a geotermikus ötletéért!:)))

Előzmény: KisKZ, 2009-12-03 13:15:00 [360]

Igen, pont ezt akartam mondani az energiamegmaradásról

Előzmény: Rabb Ferenc, 2009-12-05 15:45:00 [363]

Biztos vagy ebben? Merthogy a meglévő helyzeti energia alakul át mozgásivá amikor kinyitják a csapot... És ez pont ugyanakkora, mert az energiamagmaradás itt is érvényes. Egyébként a számítás pontatlan - egy nagyságrenddel nagyobb a végeredmény. De ez sem javít sokat a dolgon, legfeljebb egy kicsivel több ceruzaakkut lehet feltölteni Az viszont bosszantó, hogy tényleg egy forróvizes fazék tetején ülünk, és senkit nem érdekel komolyabban a hasznosítása csak néhány termálfürdő tulajdonosát.
Az igazi ciki szerintem a szélerőművek erőltetése a Kárpát-medencében. Az Alpokról lecsurgó hideg levegő Győrig még csak-csak elfújdogál, de aztán snitt. A csúcs a Ecsédi szélerőmű lesz. A Mátra és a Cserhát szélárnyékában. Legalább annyira hasznos lesz, mint a negyven centis "kilátótorony" Bodrogkeresztúron vagy a tíz farönkös kerékpárospihenő Várgesztesen. (sok-sok millióért a mi zsebünkből)

Előzmény: végyé, 2009-12-05 14:09:00 [362]

Üdv
Nem csak hihetelen hanem téves
Elfelejtetted hogy a viznek nem csak helyzeti energiája van, hanem mozgási is amikor áramlik.
Azt kell kihasználni, az nagyobb

végyé

Előzmény: keri, 2009-12-03 13:05:00 [358]

ja és gyakorlatilag gyakorlatilag.... Gyakorlatilag ez van gyakorlatilag.
Bocsánat.

És hog ymi pedig mekkora ökrök vagyunk.....
Pontosabban a kedves vezetés felénk pl. nem engedi ki a kezéből az emberek fejéséhez kitűnően használható régi energiaellátást, emellett kifejezetten korlátozza az uj gyakorlatilag majd ingyenes lehetőségeket.
It Egerben majdhogynem akárhová fúrsz, gyakorlatilag mindenhol nagyon hamar hőforrást lehetne készíteni, találni.
Csupán el kellene indulni a geotermikus energia felhasználása felé, de ahol lehet ezt akadályozzák a kedves vezető emberkék.

Egerszalókon (Demjéndben) éveken keresztül tudták megakadályozni, hogy mélykutat fúrjanak.
Nem akartak konkurenciát engedni a most már amerikai kézbe került hőforrásnak.

Előzmény: keri, 2009-12-03 13:07:00 [359]

Németek élen járnak a megújuló energiák kiaknázásában.

Előzmény: elektron, 2009-12-02 19:20:00 [356]

...mondjuk számomra is hihetettlen hogy 1T 20méterről annyi energiát termel mint 3db ceruza akku.

Gondolkodjunk.
2-6Bar nyomású víz van a hálózatban.
Ebből 1köbméter mennyi munkát tud végezni?
Az azt jelenti hogy 1000liter víz 20-60méter magasról jön, vagyis 1t tömeg 20-60méter magasságú helyzeti energiájával számolva 20-60kJ ami átszámolva 0,005555kWh-0,016666kWh körül van.
Tehát kb. optimális esetben elegendő a mobiltelefon feltöltésére amit így megtermelsz....és el is érkeztünk ahhoz a problémához miért nem hatékonyak a helyzeti energián alapuló energiatárolók.

Ha valamit rosszul számoltam szóljatok.

Előzmény: elektron, 2009-12-02 18:16:00 [353]

Lehet tudják ők, hogy melyik a jobb, a jó hatékonyságú erőmű lehet jobb, mint a külön háztartásokban használt ki tudja milyen gyatra cuccok.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-02 19:13:00 [355]

Itt kinn minden villannyal megy, sütő, főzőlapok, néhol még a fűtés is.
Nagy keletje van az 1-3000W-os elektromos fűtőkéknek is.
Sőt, ha belegondolok, hogy egy tisztességes hétvégi főzőcske mennyi áramba kerülne, mondjuk 6 fő részére...

Sok minden fordítva van itten... vagy otthon?

Előzmény: elektron, 2009-12-02 18:18:00 [354]

Nem is az a kérdés, hogy a hőerőmű hatékony e, hanem, hogy a gáz biztos olcsóbb jóval, szerintem, tehát ha abból csinálunk áramot mellesleg, jobban járunk, ha a gáz lenne a drágább, akkor elektromos kályhával fűtenénk, az pedig tudom, hogy többször annyiba kerülne.

Volt egyszer egy hülye ötletem, hogy a vízcsapból is áramot lehet termelni, csak munkát kell vele végeztetni, persze nem sokat.

Nálam a gáz a kerítésig van beengedve. Tovább nem jöhet befelé...
A kazánom vegyestüzelésű. Persze, mivel még nincs kész a rendszer, addig kályhával fűtöm a 74m2-ert.

Előzmény: keri, 2009-12-02 15:40:00 [351]

Gáz szolgáltató jobb?

Persze én is napkollektorban gondolkodok, de mellette kell kiegészítő fűtés és ha az áramot legalább részben magam termelem meg, akkor máris gazdaságosabb a hőszivattyú üzemeltetése.
Na meg ez mind nem zárja ki hogy a pincében legyen egy gázkazán is.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-02 15:29:00 [348]

hidd el nagyon hatékonyan dolgoznak,mert én 150 kw-ért fizetek mindjárt 40 ezer ft-ot!:))))

Előzmény: elektron, 2009-12-02 12:50:00 [344]

Igen, én is ezt gondolom.
Egy sima erőmű ami gőzturbinára dolgozik, szintén 30% körüli hatásfokot tud, na de a trükk az, hogy az üzemanyagot turbógenerátorokban égetik el (gázturbinák) ezek termelik a villanyt és a kipufogó gázokkal még fűtik a gőzturbinát is. Így 60%-os körül lehet, de a fáradt gőzzel távfűtést meghajtva 90% a teljes energia hatékonyság.

Előzmény: elektron, 2009-12-02 12:50:00 [344]

A hőszivattyún már én is agyaltam, lévén falfűtést csinálok otthon, lassan de biztosan.
A problémám ott kezdődik, hogy az áramszolgáltatótól úgy függnék utána, mint gyermek a köldökzsinóron. És ez nekem nem tetszik.
Tehát más szisztémát csinálok...

Előzmény: keri, 2009-12-02 12:28:00 [342]

Ettől függetlenül megnézik, abban biztos lehetsz...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-12-01 11:29:00 [337]

Nem friss a komment, de a fejembe ment a gondolat tőle.
Belegondoltál már, hogy a piramisok belsejében, amikor készen voltak, hogyan csinálták a sok falvésést, meg festményt?
Tudod-e, mivel világítottak?
Elektromos izzóval, barátom!
Edison csak lemásolta az elvet, az elektromos izzólámpa jópárezer éves találmány, úgy bizony!
A galvánelem volt a forrása.
Az elmúlt 500 évben igazán új találmány nem sok született, igazából a régi elvek új köntösbe való öltöztetése megy már régen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-28 21:26:00 [318]

A leg gazdaságosabb a vegyestüzelésü ( gáz ,szén , pakura , szemét stb ) ezek kb 80-84%-osak .Utánna a vizierömüvek , itt a hasznot az ökologia megváltozása ( környezet védelem stb ) viszi el . .Az atom erömüvek a leggazdaságtalanabbak mert a költségek az uránium cserélése után kezdödnek ( rádio aktiv szennyezö anyag tárolás ) .

Előzmény: elektron, 2009-12-02 12:50:00 [344]

Nem tudom, az erőművek milyen hatékonysággal dolgoznak, meg mire lejut a fogyasztóhoz, meylik az olcsóbb, ha magam a gázégetésből csinálok elektromos energiát is, vagy ha áram formájában kapom. Szerintem egy ilyen generátorral olcsóbb lenne az áram is, mivel úgyis fűtök közben, ha belegondolok, mennyi a villanyszámla szerintem az drágább, mintha ilyesmi módon állítanám elő. Télen legalábbis, nyáron meg a kollektorokkal és Stirlinggel.

Előzmény: keri, 2009-12-02 12:28:00 [342]

Na erről van szó kérem szépen. Ennek a generátor része, meg maga a Stirling motor működése olyan, hogy meg vannak benne oldva a hatékonyság növeléshez szükséges dolgok szépen, a hőcserélője pl. . Amíg az egyszerű bemutató darabokban ilyen részei nem optimálisak, csak hogy éppen működjenek, mozogjanak, úgy vannak megcsinálva.

Előzmény: keri, 2009-12-02 12:21:00 [341]

Árat nem írtak ki, de szerintem nem olyan vészes mint gondolod.
Ha abból indulok ki hogy már a hőszivattyús fűtésrendszer sem kerül többe mint egy modern gázfűtéses rendszer, akkor arra tippelnék hogy max 1millió körül lehet egy ilyen rendszer, az pedig bőven jó szerintem. Persze ott éri meg ahol nincs villany, vagy ingyen van a fűtőanyag.

Előzmény: elektron, 2009-12-01 15:10:00 [339]

Nem mindegy a hatásfok ha a hulladék hővel úgy is fűtesz? A stirling motorok amúgy elég jó hatásfokúak, kb. a diesel motorokkal vannak egy szinten, vagy talán kicsivel jobbak.
Amit én láttam a németektől az ráadásul nem is játék gép volt. 600ccm-es magasnyomású gázzal töltött 90fokos V2-es motor volt, komoly hőcserélő rendszerrel. A gázszivárgást úgy akadályozták meg hogy a magasnyomású részből csak a villanydrótok jöttek ki, így nem kellet a forgó tömítésekkel bajlódniuk.

Meg is van a weboldaluk.

Előzmény: KisKZ, 2009-12-01 11:19:00 [336]

Remélem a neutrino sugárzási kvótát, vagy a Hold fény kvótát még nem adták el, lehet nemsoká be tudom fogni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 09:14:00 [332]

Gondolom jó pénzért adják, itt a hatékonyság meg annyira nem is számít,. mert a többi úgyis hő formájában a szobába kerül.

Előzmény: keri, 2009-12-01 10:04:00 [334]

" A 1005-os jog dij "
Bocsi el irás :" A 100%-os jog dij " akart lenni.

Nem kel bejegyezni , elég ha letétbe hellyezed egy részletes leirással a találmányi hivatalnál ( mostmár minisztérium ) évi azt hiszem 5000ft ért .
Onnantol fogva a szerzöi jog téged véd .Ha forgalmazni is akarod akkor levédheted ( 390 000ft egyszeri kifizetése után )és a Madridi eggyezmény szerint ( kis megkötéssekkel ) piacra dobhatod a terméket .A 1005-os jog dij már egy más tészta az kicsit drágább .Utánna bár mi történik téged ( szerzöt mint szellemi alkotot ) véd a jog . Eladhatod , átruházhatod bérbe adhatod örökbe adhatod stb akkor is Te vagy a szellemi alkotoja és a jog szerint a Tied még ha irásban le is mondasz rola akkor is Te vagy az alkoto .

Az idén végig jártam ezt logoval és szofverrel .

Mér valami a találmányi hivatal nem nézi ( nézheti ) meg hogy mi az ami letétbe hellyeztél . Csak ha élni akarsz a jogoddal akkor bontják az eredeti dokumentumot fel .

Bocs az OFF-ért .

Hátha más is olvassa .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 11:14:00 [335]

Az a baj, hogy egy régebbii reinstall után elvesztek a linkjeim , de ilyen kazánt magyarországon is forgalmaznak.
Persze a hatásfokról nem tudok semmit mondani.
Még arra is emléxem, hogy a kazán fűtését (egy helyen ahol ezt megvették) forgáccsal, zúzalékfával oldották meg.

Előzmény: keri, 2009-12-01 10:04:00 [334]

de nem is lehetelen!:)van egy olyan egyszerű találmányom,egy olyan bio filter,amit ha beadnék,tuti hogy nem az én nevemre jegyeznék be!!!:)))

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-12-01 09:58:00 [333]

Németek gyártanak olyan gázkazánt amiben van stirling motor is, így fűtés mellet villanyt is termel.

Előzmény: elektron, 2009-12-01 00:55:00 [331]

Egész pontosan minimum 20% kot kell modositanod és onnan a Tiéd ha szabadalmaztatod .
Nem is olyan egyszerü az a 20% .

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-12-01 09:14:00 [332]

épp erre akartam ráű világitani a multkori irásommal,hogy ezt az utat már régen kitaposták,és nem tartom a györgyi félét igazi szabadalomnak.az is tény ha plagizálom valaki találmányát,és minimálisat változtatok rajta,akkor már az enyém is az!:)))de hát uraim köztudott hogy a szél kvota nem a mienk!:((((

Előzmény: sanka74, 2009-11-29 17:37:00 [330]

Na most lenne jó holnapra egy Stirling generátor ráakasztanám a kályhára, aztán adjad neki , vagy 500W kellene legalább. Egy ilyen gázkonvektorba beépíthetné valamelyik gyártó. Mivel áramszünti lesz a környékünkön.

Sziasztok! Igen Nádházi fórumtárs, olvastam a mappáidban azt az ezermester számot.De mutatok egy érdekességet: Verancsics Fausztusz, egy 1959-es Magyar feltalálók könyvben olvastam róla, Ő egy olyan turbinát alkotott ami szintén függőleges tengelyű......

És ez nem hülyeség. A toronyházak tetején mindig fúj a szél...legalább is amikor antennát telepítek :D
Ennek a helix turbinának a másik előnye, hogy fektetve is lehet telepíteni, tehát nem kell tornyokat rakni a háztetőre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-28 21:38:00 [323]

Mert az emberek szeretete megfoszt attól, hogy sokat (eleget) tudj beszélni mindenkivel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-28 23:09:00 [327]

kár hogy hatvanba nem néztem meg alaposabban,hátha agyaltunk volna valamit!:)))

Előzmény: KisKZ, 2009-11-28 22:58:00 [326]

Direkt nem bántom azt amit nem ismerek.
Méregettem már tanácsok alapján.
Elvileg műxik, mert ad jelet vissza forgatásra, de ez nem túl sokminden.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-28 22:23:00 [325]

hogy nem vizsgáltad még meg????:)))valaminek csak kell rajta lenni,ami beazonositja?nem szedted még szét?

Előzmény: KisKZ, 2009-11-28 22:19:00 [324]

Ott ajánlottam pár embernek.
A végén Svejknek akartam ajándékozni, de közbeszólt a zsokásos kínom.
Most nem mászkálnék vele.
Az a baj, hogy nem is tudom leellenőrizni, hogy egyáltalán jó-e, így nem szívesen invitálok csak ezért senki ide érte. Ugymondanám: Ha valaki erre jár....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-28 21:35:00 [322]

végeredményben,az elöbb irtál egy nagyon okosat,ami a szöget űtöt a fejem,be!:)))a toronyházak legfelsö szintjét ki lehetne épiteni szél erőműnek!:)))a közösségi kis szél turbinák rá segitenének a ház energia ellátásába!:)))

Előzmény: keri, 2009-11-28 21:26:00 [319]

felhivás a táncra?:))))

Előzmény: KisKZ, 2009-11-28 21:33:00 [321]

Valakinek szívesen felajánlom azt a nagyméretű motort amit a találkozóra vittem.
Sajnos még mindig nincs semmi adatom róla, és sejtésem sincs milyen motor.
Valszleg 2 kefés (kivülsől ez jön le róla) és 4 vezetékes.

Ez egy szélcsatorna teszt, nem home made megoldásra.
Amúgy meg tényleg keress rá a googleval, mert dunát lehet rekeszteni az ilyen különleges és fantasztikus megoldásokkal.

Előzmény: sasi, 2009-11-28 21:02:00 [314]

Nagy méretben a jelenleg alkalmazott szélturbinák hatékonyabbak, és általában nincs szükség túl gyakori irányváltoztatásra, mert olyan helyre telepítik ahol stabil szél van.
Ezek a spirális turbinák viszont városi környezetbe való ahol hagyományos turbinát lehetetlen telepíteni, a kiszámíthatatlan szélirányok miatt. Nagyon jól viseli a vihart, jobban mint a lapátkerekes megoldások és az egyik gyártó szerint 8km/h széllel már működik.
Másik előnye hogy jól néz ki, ezért épületek részeként is alkalmazható a városkép rombolása nélkül.
Végül pedig mostanában találták ki a helix turbinát és elég jól terjed, csak nem nálunk.
Keress rá a Greensburg city-re. Lerombolta egy tornádó a várost, és ott több középületet úgy építettek újjá, hogy ilyen turbinákat építettek be mint díszítő elem és energia termelő.

Előzmény: sanyi, 2009-11-28 20:51:00 [312]

azt hiszem az elektromosságot csak az öskorban tudták nélkűlözni,és belegondolni is tragédia,hogy mi lenne nélkűle!:)))szerintem a környezet tudatosabb szemlélet,és takarékosság azzal ami még a rendelkezésűnkre áll,és okosan élni vele!:)))

Előzmény: keri, 2009-11-28 21:17:00 [316]

Sajna a szél nagyon is jól tudja a fizikát. A talaj felett a szélsebesség meg részben területi adottság, de a földfelszíntől távolodva nő. Ezért olyan magas egy szélerőmű. Ebből viszont nem építhetsz magasat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-28 20:58:00 [313]