Sziasztok .Milyen regisztráciot érdemes startup vagy personal hosszutávon? köszönöm

Igen!
Van rá lehetőség!
Másik akadály:
Elkészült az alkatrész.
A második és harmadik is.
Összeszerelném őket!
De ez nem mindíg sikerül!
Pl: az egyik furatot 0,1 milivel odébb "sikerült" tennem.
Így a "tengely" nem fog átmenni mindkét alkatrészen!
Ütközni fog!
Az eddig használt programban van olyan funkció hogy "Ütközésvizsgálat", ami figyelmeztet az esetleges alkatrészek közötti átfedésekre.
De itt nem találok ilyet.
Az "ütközés" keresésre "crash" találatokat kapok, ami rendszerint nem erre az esetre utal!
Melyik kifejezést kellene keresnem az oktatóanyagban?

Előzmény: Arany János, 2024-12-01 10:47:28 [2218]

Sziasztok!
Kipróbáltam!
Elboldogulok vele!
De azért vannak bajok.
Az alkatrészek jelentős része már az Admin Projekt-ben van, de nem bánnám ha a gépemen is meglennének ugyanezek a fájlok.
Van arra lehetőség, hogy ha már "felküldtem" őket akkor vissza is tudjam "szerezni"?

Talán mégis sikerült.
Maradni kell az USA honlapon, ott még él a personal.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2024-11-29 13:41:43 [2216]

Úgy tűnik a startup verzió is megszűnt.

Előzmény: izbeki, 2024-11-29 13:24:33 [2215]

Nekem úgy rémlik tavalyról,hogy csak lejárat után lehet meghosszabbítani újabb egy évre.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2024-11-29 12:45:32 [2214]

Sziasztok!

Megkaptam az értesítést, 17 nap múlva lejár a hozzáférésem.
Van még lehetőség a hobby/personal ingyenes csomag igénybevételére?
Nem találom a lehetőséget.

Öreg (adat)halász és a tenger?

Előzmény: remrendes, 2024-10-12 20:04:02 [2212]

Akkor valamit nem jol hasznalhattal 22 evig

Előzmény: HenczLaci, 2024-10-12 19:13:30 [2210]

Szia,

először is a hitelesség kedvéért töltsd ki az adatlapodat, addig sajnos bárki lehetsz.

Köszi

Előzmény: HenczLaci, 2024-10-12 19:13:30 [2210]

Sziasztok! Hencz László vagyok. 22 éves gyakorlatom van solid worksben de 2 éve Fusion360-ban "Őrülök" van összehasonlítási alapom. Kezdetben nem hitten el hogy a Fusion Jobb mint a SolidWorks de mára ezt másképp gondolom.Már programozom a Fusiont Python nyelven az AI segítségével:) Ha valakinek lenne kérdése aFusönben csak keressen

Megpróbálom, köszönöm!

Előzmény: frob, 2024-08-31 07:20:59 [2208]

Valamikor régen jártam hasonlóan, a megoldás végül az lett hogy a webes accountban a könyvárból átraktam archiv-ba és vissza, de az is segített, hogy onnan lementettem a saját formátumában gépre , majd visszatöltöttem.
hol az egyik hol a másik jött be...

próba
R.

Előzmény: lari, 2024-08-30 08:22:00 [2207]

Sziasztok!
Olyan Fusion 360 problémába ütköztem, hogy egy korábban másik gépen készített rajzot nem tudok megnyitni. Lefagy a program, csak az újraindítása segít. A modell szerkesztés működik, de ha a modellből rajzot készítenék, akkor is lefagy.
Egyébként hivatalos WIN10 rendszert használok, a Fusion is mindig frissítve van. Mi lehet a megoldás? Újratelepítés?

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-08-01 18:20:16 [2205]

Persze, de küldj rám egy mail-t

Előzmény: emerzee_, 2024-08-01 18:07:13 [2204]

Igen. Elküldenéd az f3d-t? Tanulnék! Köszönöm!

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-08-01 17:32:22 [2203]

Ilyesmire gondoltál?

  

Előzmény: emerzee_, 2024-08-01 12:40:25 [2202]

Sziasztok!
Nem jövök rá a megoldásra, hogy hogyan kéne a képen A val jelzett ovális cső részt 45 fokkal megdönteni kifele. Egy medenceszűrő kifolyó adapter lenne, amivel a kifolyó vizet afféle welness esőztetővé alakítanám. Jelenleg a rajzban szereplő modell már működik, mint víz körbeforgató a medencében, de ha felfele fordítom, akkor elég sokat spriccel a medence mellé és nem túl jó odaállni a medence széléhez. (A sketch-ben szereplő további rész, ami nincs kimodellezve, adapter a medenceporszívóhoz, szintén jól üzemel.) Megköszönöm a segítséget!
Medence kifolyó f3d

  

Kilehet szedni "sarkosan" is.

  

Pedig ez jellemzoen jol mukodik. Neha felesleges idot pazarolni az ilyenre. Sot, sokszor eleg csak a kozepvonalat megrajzolni.

Előzmény: Robsy1, 2024-03-23 16:11:06 [2188]

Tökéletes, ezt jó nézni.

Előzmény: Vetesi75, 2024-03-23 20:41:26 [2198]

Így jó lesz?

  

Előzmény: Robsy1, 2024-03-23 18:16:11 [2196]

„...én meg nem szeretek ilyen valóságtól elszakadt axonometrikus rajzot egy másodpercig se nézni...”

Lehet hogy nézni sem szereted még egy másodpercig sem, de trollkodni azért tudsz róla...órákon át!

Előzmény: Robsy1, 2024-03-23 18:16:11 [2196]

Nekem csak annyi észrevételem volt/van, hogy nem szeretek olyat látni, amiről egyből látszódik, hogy ebben a formában nem lehet kiforgácsolni.
Benneteket meg nem zavar, hogy amit éppen mutat nektek a kedvenc progi, az nem legyártható.
Ennyi, kár ezt tovább ragozni.
Értem én kezdettől fogva, hogy majd lesz ebből "normális rajz is", de akkor meg minek néztek akár csak egy másodpercig is ilyen sarkos virtuális vackot?
De mint írtam, ti már hozzászoktatok a "látványpékséghez", én meg nem szeretek ilyen valóságtól elszakadt axonometrikus rajzot egy másodpercig se nézni, mert felbosszant a hazugság.

Előzmény: zozo, 2024-03-23 17:36:56 [2194]

Mivel nem volt megadva csak a gravírozás, ezért
lehet akár lézerrel is, és ott van elég sok aminek kilépő
sugara olyan aminek egyenlők a szögei.

  

Robsy, nem kell sarkos betű. A megrendelő egyvonalas vektor rajzot küldött, grafika és szöveg. Az egyvonalas rajzból csak sarkos árkot lehet csinálni, de a post processor tudja, hogy a maró hengeres és faltól-falig küldi a marót. A végeredmény a fontos, nem az, hogy a rajzon sarkos az árok.

A hiba is megvan, elkerülte a figyelmemet, hogy a kapott rajz Y tengelyre merőlegesen készült.

Előzmény: Robsy1, 2024-03-23 16:11:06 [2188]

Én is jártam már így régebben, de meg nem mondom mi volt a megoldás.
Talán újra kellett rajzolnom az egészet, vagy csak más betűtípust kellett választani….
Az esetek 99%-ban semmi gond nincs a progival.

Előzmény: zozo, 2024-03-23 11:55:37 [2187]

Már megint olyasmin vitatkozol, aminek semmi értelme.
Mondta itt bárki is, hogy tud ilyet csinálni?
Nem tudunk, de nem is akarunk, teljesen megelégszünk azzal, amit a gép kiad magából, lásd a lenti fotók.

És ezt a megrendelő (vásárló) is megérti, nem áll le velünk veszekedni, hogy márpedig ő olyat akar, mint a CAD rajzon eléraktunk.

Előzmény: Robsy1, 2024-03-23 16:51:01 [2191]

Nem idegeskedek. Tök nyugodt vagyok, ugyanis bűvészkedhetsz, gyönyörködhetsz egy ilyen rajzban, de hogy a gyakorlatban nem tudod kiforgácsolni ezt, az biztos.
És így nem a betűtípussal van itt baj, hanem azzal a gyárthatatlan sarok geometriával, amit írtam.

Vagy te tudsz marni NULLA átmérőjű hosszlyukmaróval? Mesélj erről nekünk...
Látjátok ez is az az eset, amikor arról írtunk a múltkor, mennyire "lebutít" egy CAD, hiszen elhiteti veled a valótlanságot, mert már nem kell gondolkoznod a használatakor, nem kell tudnod, megtanulnod a szakrajzok áthatásgörbe szerkesztését, az a nagyon nagyon okos program eléd tolja sületlenséget is.:)

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-03-23 16:33:54 [2189]

Mi nem aggódunk ilyesmin, mert a végeredményt úgyis az adott szerszám határozza meg, amit azért ki is szoktunk próbálni.

És általában jól szokott sikerülni, akár rézbe, akár titánba és senki sem vár el ilyen sarkos illetve merőleges felületet.

    

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-03-23 16:33:54 [2189]

Ne idegeskedj, ez csak betűtípus kérdése.

Előzmény: Robsy1, 2024-03-23 16:11:06 [2188]

Rosszul vagyok, amikor ilyen idétlen rajzot látok egy virtuális CAD képernyőn. Hogyan lehet ilyen merőleges falú, sarkos betűket majd forgácsolással bele gravíronod?

Előzmény: zozo, 2024-03-23 11:55:37 [2187]

Sziasztok, nem értem miért, nem tudom kijelölni az alsó kontúrt a rajzon, hogy gravirozni tudnám a szöveget és grafikát. Próbáltam pockettel, slottal, engrave-vel, egyszerűen nem tudom kijelölni az alját, de a tetejét sem. Mindenhova rakosgat négyzeteket a kijelölés helyett.

Csináltam egy másik próba rajzot, téglatestbe zsebbel, ott minden ok, körbejelöli a kontúrt alul, ezen a testen meg kuka.
Mi a franc baja lehet?

    

Ja, hogy kezi nyitasu, akkor valoban. Mondjuk ebben az esetben a mellette levo egyszerubb, olcsobb, megbizhatobb. Nincs utban az ajto, nem eshet vissza.

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-01-07 12:28:39 [2176]

Mi az a maximális magasság, ahová felmehet a "Z" tengely?

Mert akkor csak annyi a dolog, hogy a fotón látható két érték összege, ennél az értéknél ne legyen nagyobb.

Nálam működik, mert a beállított 1+1mm és az 1mm-es ramp művelet olvasható a szimulációnál, tehát max. 3mm-re megy föl az alapanyag nullpontjától.

Igaz az én posztprocimban nincs G49 (szerszámhosszkorrekció).

      

Előzmény: dezs, 2024-01-10 14:48:05 [2183]

Akkor pedig a retract height lesz a ludas, annak működnie kell.
Nekem is előfordul néha ilyesmi probléma, és akkor ezeken kell csökkenteni.
G sorokat ne törölj ki az nem elegáns.

Előzmény: dezs, 2024-01-10 14:17:08 [2182]

A G-kód elején találtam egy G49 parancsot. Azt mondja a gugli, hogy
Once the G49 command is used, the machine will not account for any tool length (H) offsets in its movement. This means the machine will move the end of the spindle to all new locations.

Lehet, hogy csak ezt a G49-et kéne kitörölni? Ez a túl magas kiemelés csak az elején van egyszer, később nem fordul elő.

Előzmény: dezs, 2024-01-10 14:17:08 [2182]

A "Bore" szerszámpályát használom.
Safe Z beállítást nem találtam, de "safe distance" van, ami csak 2 mm. Ennél jóval többet mozog.

Olyan létezik, hogy adott modellhez generálok 1-2 szerszámpályát aztán kitörlöm, és valahol emlékszik egy ilyen "safe Z" beállításra?

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-01-10 13:53:14 [2181]

Szia,

nem tudom melyik szerszámpáklyát használod a marásra, de olyat keress, ahol megjelenik a "Safe Z" és itt tudod beállítani illetve visszábbvenni, hogy a Z meddig menjen vissza.

Előzmény: dezs, 2024-01-10 13:42:37 [2180]

Sziasztok,

Segítséget szeretnék kérni Fusion 360-ban generált G-kód módosításában.
Első "komoly" munkadarab az új gépen (400x500x100-as). 30-as vastagságú alu tömböt forgácsolok 6-os maróval. 26 mm mélységig szeretnék lemenni. Ha a megfelelő hosszúságú marót berakom, akkor elfogy a Z az anyag fölött. Vagyis a munkadarabra nullázva a Z tengelyt a szerszámcsere után egyből túl magasra akar emelkedni a fúrás megkezdése előtt.

Így kezdődik a G-kód:
(T3 D=6. CR=0. - ZMIN=-21.7 - FLAT END MILL)
G90 G94 G91.1 G40 G49 G17
G21
(WHEN USING FUSION 360 FOR PERSONAL USE, THE FEEDRATE OF)
(RAPID MOVES IS REDUCED TO MATCH THE FEEDRATE OF CUTTING)
(MOVES, WHICH CAN INCREASE MACHINING TIME. UNRESTRICTED RAPID)
(MOVES ARE AVAILABLE WITH A FUSION 360 SUBSCRIPTION.)
G28 G91 Z0.
G90

(BORE1)
T3 M6

Az utolsó sornál ütközik fel a Z. Clearance és retract height beállításokat próbáltam, nincs hatásuk.

Tudnátok segíteni mit kell állítani, hogy ne emelje a szerszámot olyan magasra - fölöslegesen?

Bocsi, hogy beleszólok! De kívülről az hallik ki a párbeszédből, hogy elbeszéltek egymás mellet. Mégpedig azért mert nem munkahenger van odatervezve, hanem légrugó. Az ajtó kézi felnyitása után ne csapódjon le a saját súlyától.
Még egyszer bocsi!

Előzmény: remrendes, 2024-01-07 12:09:21 [2173]

Első ránézésre tényleg bonyinak tűnhet, pedig baromi gyorsan és egyszerűen össze lehetett állítani a dobozt.
Minden alkaltrészt Fusion-ben terveztem és a lézervágott anyagok a hajtások mentén kapcsolódnak egymáshoz, csavaros rögzítéssel.
A hőszigetelő téglák illesztéseit, fűtőszál helyét, stb. a CNC gépemen martam ki.

Ettől függetlenül több darab nem készül az tuti, viszont sok új infóval gazdagodtam a tervezés, de legfőképpen az építés során.

A legfontosabb talán az, hogy a fűtőszálak, bár a CNC által mart nútba könyen el lehetett helyezni, cseréje egy rémálom volt.
Sajnos egy ponton egymáshoz értek és elhiccent a tesztüzem során, ezért egy cserélhető téglát kellett betennem a már kész kemencetérbe.
Ezután már nem volt probléma vele és a tesztek is jól mentek.

Előzmény: TBS-TEAM, 2024-01-07 12:42:32 [2177]

Nagyon érdekes a burkolat rögzíztése.
Milyen ötlettől vezérelve készítetted ilyen nehezen kivitelezhetőre?

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-01-07 12:28:39 [2176]

Így van, ez már majdnem 1 éve elkészült, csak kíváncsi voltam a véleményekre.
A nyitómechanizmus megoldását a Muhel kemencékről loptam.

          

Előzmény: TBS-TEAM, 2024-01-07 12:21:39 [2175]

Egy pár nappal ezelőtti videodban ott van az asztalon.
Tehát elkészűlt.
Működik.

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-01-07 12:18:58 [2174]

Nyílik az...

Előzmény: remrendes, 2024-01-07 12:09:21 [2173]

Akkor tevesen lett tervezve Ha ebben az allapotban nyomod a munkahengert, akkor nem tortenik semmi. Illetve a leggyengebb pont enged.

  

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-01-07 11:07:49 [2172]

Igen, jól látod, de ez direkt így lett tervezve, hogy garantáljan becsukódjon és még véletlenül se nyisson ki a kemence műküdése közben.
A nyitása a 2db oldalsó bakelit gombokkal történik, amit felhúzva, már nyitható is az ajtó.

Előzmény: mex, 2024-01-07 10:56:47 [2171]

Úgy látni, hogy a munkahenger támadáspontja az ajtó zárt állapotában az ajtót mozgató csukló forgáspontja fölé esik, így csak befeszül, de nem tudja nyitni..

Előzmény: Aknai Gábor, 2024-01-07 10:29:15 [2170]