...csak nehogy ettöl füstöljön le

Majd vigyázok

Igen. Ez így már menni fog.

Eddig csak úgy rá volt berhálva közvetlen a bemenetre a kapcsoló.
működött...
Félek, hogy esetleg elfüstöl az alaplapom...
, ezért leválasztom.

Köszönöm!

Meg tudod építeni ? A PC bemenetei az LPT port 10,11,12,13 és 15 lábain vannak, és elvileg H szinten, amit csak le kell húzni GND-re, ezért jó esetben ez így működni fog.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-19 14:31:00 [4759]

Hálás köszönetem!

Kapcsolási rajz:



Nyákterv hozzá:

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-19 13:15:00 [4756]

A #4751 nem jó ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-19 13:15:00 [4756]

Sziasztok!

Szeretnék végállás kapcsolót ráberhálni az LPT port bemenetére...,
valaki meg tudna osztani egy egyszerü kapcsolást a port védelmére. Olyan kellene amit egy elektonikában (sajnos) nem jártas ember is össze tud dobni...

Köszönöm!!!

Nos, pl. ez nem szemetelés ezen a helyen!
Ez bizony mást is érdekel. Jobb lettvolna itt végig vinni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-19 10:36:00 [4753]

Köszönöm, jelentkezni fogok.

Küldtem levelet az elérhetőségemel hogy ne szemeteljük tele a fórumot.

Előzmény: Noo, 2009-11-19 10:27:00 [4752]

Köszönöm a válaszokat. Szervizes voltam, de ott nem kellett ilyen elektronikai dolgokat csinálni. Mondjuk ez igy nem tűnik bonyolultnak. Ha kell akkor belepiszkálok a vezérlőbe, csak tudjam mit hova.
Tehát a gnd_iso és 74LS14 kivezetések mennek az lpt portba? A vezérlőbe melyik lábhoz kössem?

Például ilyesmit kellene csinálnod annyi külömbségel hogy a 7407 nem kell beleépiteni.
5 voltot meg az usb portrol lehet kicsalogatni hozzá.


Ezután csak a mach3-ban kell beálitani hogy melyik bemenetre kötötted

Előzmény: Noo, 2009-11-19 09:34:00 [4749]

Ha nem szeretnél belepiszkálni a meglévő vezérlőbe akkor ahogy istván is tanácsolta tegyél a pc-be egy plusz LPT portot amire igy már könnyen rákötheted az opto kaput.
Ez nem okozhat neked problémát ha az adatlapodnak hihetek (Számítógép szervizes)

Előzmény: Noo, 2009-11-19 09:14:00 [4747]

A más alkatrészeket ugy gondoltam, hogy nem a meglévő optokaput hanem valami más alkatrészt használok. Tudnál segiteni, hogy milyen alkatrész vagy panel kell, hogy ez működjön? Akár valami rajz vagy komplett áramkör formájában? Meg, hogy mit hova kössek?

Más alkatrészekkel??? Így vagy úgy, de az LPT-re kell vinned a jelformált index jelet!

Előzmény: Noo, 2009-11-19 09:14:00 [4747]

Van olyan megoldás, hogy ne kelljen ilyen átalakitást csinálni? Mondjuk más alkatrészekkel?

Hát azt neked az LPT portra kellene bekötnöd, mert a vezérlő ezt nem tudja fogadni! Vagy a vezérlőt szétszedve (ha dobozolt) és megkeresed az Centronics csati megfelelő lábát és megfelelő jelformálással (Smith triger) beviszed, vagy 2. LPT portot használsz és oda.

Előzmény: Noo, 2009-11-19 00:03:00 [4745]

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Csinálok egy esztergát és a főorsó optokapuját nem tudom bekötni. Az alkatrész ilyen:
http://hu.farnell.com/optek/opb806/opto-switch-slotted/dp/1497915
A vezérlőm egy Profi1. Melyik lábat hova kell kötnöm, hogy jó legyen?
Köszi

A segitséget szeretném kérni a TurboCNC beállításához.Ha lehet lépésről lépésre.
Szoval nullárol.
Bizok a kollektiva erejébe.
Janko

Ez már tényleg nem Hobby CNC. A digitális technika ezt a sebességet ugyan akkora üzembiztonság mellett még sokáig nem fogja utolérni. Talán majd egy egészen más struktúrájú és nagyságrendekkel gyorsabb fényalapú masina. Vagy egy lassabb, de a probléma megoldáshoz rövidebb úton közelítő, organikus számítógép. (Ha annak hívják majd.) Ami ma Science Fiction, holnap valóság. Vagy máris az, csak minket vakítanak még egy kicsit.
Egyre erősebben hangoztatják, (főleg a mesterséges intelligencia kutatás irányából) hogy a Neumann struktúra nem ideális az életszerű problémák feldolgozására. Ezért gondolom, hogy van fizetőképes igény, a neuronhálózathoz felépítésében közelebb álló rendszer kialakítására. Az igény pedig majd megszüli a megoldást. Csak előbb még a PC gyártók lehúznak annyi bőrt a felhasználókról, amennyit csak tudnak.
Azért a szívem mélyén én még mindég analóg párti vagyok, mert az élet nem digitális.
Digitálisan is megoldható, de szükségtelenül bonyolultan.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-16 08:02:00 [4739]

AITiN, Bovonat nélkül, Super G, TiAIN, TiCN,
X-CEED....

Csak ennyi féle bevonattal van keményfém maró....

A reklámszöveg mindenhol csodát igér de azért jó lenne tudni hogy mi a tuti maró a BC3 hoz...

András

Szia!
Miért akarod a könnyítést marni?
Egy fogaskerékbe a könnyítést esztergálni szokták, még egyszerűbb is...
Ha nincs esztergád, akkor inkább kérjél meg valakit akinek van. (jobban jársz)
Az a BC-3-as anyag milyen hőkezelésen esett át? (ha már fogaskerék...)
A "natur" BC-3 HSS szerszámmal lassan megmunkálható, (esztergán is)de jó felületet ne várj, + gyakran kell köszörülni + hütő-kenő emulzió, gondolom egy könnyítéshez nem is elvárás a kifogástalan felület.
Hozzáteszem a fogazást szinte biztos hogy HSS anyagú szerszámmal készítették, de ugye az egy teljesen más megmunkálási kategória...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-11-16 19:36:00 [4740]

Sziasztok!

BC3-as anyagból készült fogaskerékbe kellene egy kis könnyítést belemarnom....

Van rá esély hogy az EBAY Special maróim amik HSS feliratot tartalmaznak bírják, vagy ne is próbálkozzak?

Konkrétan milyen marót vegyek BC3 anyaghoz?

Köszi: András

Szia György!
Valóban, én is úgy tudom, bizonyos csúcs
haditechnikáknál még ma is használnak ilyen
analóg számítógép elemeket, a gyorsaságuk miatt
verhetetlenek. Hiszen az előre beállított
paraméterezés után, bekapcsolást követően
hatalmas mennyiségű differenciál, integrál
egyenletrendszert is valós időben képesek
megoldani, és pl. egy röppályánál nincs idő
eredményre várni, azonnal kell korrigálni.
De szép lassan meghalnak ezek a technikák is,
ha a digitális számítógépek műveleti sebessége
megközelíti majd őket.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-16 06:25:00 [4738]

Hát ebben is igazad van. Ilyen útmérő rendszerről még nem hallottam.
Egyedül a ballisztikus röppályák számításával összefüggésben hallottam alkalmazni az analóg számítógépeket.
Van új a nap alatt, és úgy látszik régen is volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-15 21:10:00 [4718]

Én olyan 400-500 W-ról tudok, te milyen motorokról beszélsz ? A végén még szántani is fogunk velük, olyan lóerősek lennének ?

Előzmény: svejk, 2009-11-15 22:11:00 [4733]

Nem mondod, hogy megvan még? Hány éve már?
A frekiváltó ott van még ahová letetted! Azt szeretnéd inkább? Neked adom, csak vissza ne hozd azt a motort. Elég ideig vigyáztam rá én is.
Nekem ugye esztergám sincsen, amire rátehetném. Ha volna is, inkább a 3kW AC servot tenném rá és pozícionálnám. (Na jó, ez csak vicc.)
A pálesz javítja a tisztánlátást, talán szemszálka ellen is hatásos.

Előzmény: svejk, 2009-11-15 22:14:00 [4735]

Te, az a motor nekem szálka a szememben )))Visszacsináljuk??

Előzmény: Szalai György, 2009-11-15 21:47:00 [4731]

Nem hinném hogy beszélgetésekből megérteném, csinálni végképp nem akarnék.
De ha van irodalma akkor a polcunkon a helye.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-15 21:54:00 [4732]

MÉH-telep..kilóra...kidobott mosógépből.
Vagy a nyugati lomisiktól zsibpiacon.
Persze ezek a motoroknak nincs burkolatuk normális, és igazából csak ötladadónak szántam, de véleményem szerint jó megoldás lenne.
Ezek 800-1200W-osak rajta egyből a hosszbordás szíjkerék.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-15 21:47:00 [4731]

Ezek a rendszerek műveleti erősítőkre épültek.
Neked szerintem nem lenne gond összedobni egy
precíziós integrátort, vagy deriváló
áramkört. T=0 időpillanatban aktivizálod az integrátort, és ha jól paraméterezted az RC
elemeket, egyből egy műszerrel le tudod
olvasni a válaszjelet, azaz a pozíciót.
A baj viszont az lehet, hogy szerintem matekból
kevés típusú függvényre emlékszel már,
aminek tudod kapásból a primitív függvényét is.
Anélkül pedig ezek nem mennek...
De ha tényleg kedved van ilyesmihez, majd még
beszélgetheünk a témáról.

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:14:00 [4719]

Ez is lehet egy megoldás © kanegér #4704 problémájára.
Ha a helyében lennék, a pénztálcám jobban szeretné motorcsere nélkül megúszni a dolgot.
Meg honnan vesz egy akkora teljesítményű, pár ezres fordulatszámú univerzális motort, ami elhajtja az esztergát. Az sincsen minden bokorban. Az a külső gerjesztésű, élelmiszeripari, amin a csigaáttétel volt, az talán erre a célra jó volna. De hol van az már?
A mostani motorja 75V-ról jár, tehát a fázishasítós triac helyett talán jobban illene hozzá a FET. (Ezért gondoltam először az A300-ra. Meg mert pont ott volt az a videó.)

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:01:00 [4717]

Köszönöm az infót.

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:26:00 [4726]

A #4717-ben ha rákattintasz a nevére feljön az adatlapja.
Abban minden okosság benne van.
Természetesen ha nem vagy ezekben járatos akkor hagyd a csudába, keress kész megoldást.

Előzmény: msteve, 2009-11-15 21:30:00 [4728]

Istvánom!
mivel nem vagyok elektronikai zseni,jó lenne egy konkrét rajz ezzel az ic-vel.

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:14:00 [4719]

Igen. Tudok róla, de ennek a használata még csak fél megoldás, mert csak az enkóderek közötti különbséget nézi.
De mi van akkor, ha pl. bekapcs előtt tekerek az egyik tengelyen egy negyed fordulatot.
Kéne egy olyan, hogy bekapcs után rá álljon mindkét motor egy referenciára. De, ha u.az a step jel vezérli mindkettőt? Vagy lehet a Mach-ban ugyan arra a tengelyre 2 motort is definiálni?

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:16:00 [4722]

Lépzelj el egy kis állandómágneses állórészű DC motort a főmotor tengelyvégén, generátorüzemben.
Persze létezik AC tacho is...

Előzmény: keri, 2009-11-15 21:21:00 [4723]

Van ennek egy másik változata, aTDA1185 .
Ehhez nem kell tacho, ez az IxR elven működik.
ezt viszont használtam kapunyitóhoz, meglepően jól használható volt.
Kis bibi hogy úgy tudom már nem gyártják, és temészetesen nem olyan stabil fordulatszámot szolgáltat mint a tachos verzió.

Előzmény: keri, 2009-11-15 21:16:00 [4721]

Teli vannak vele a régebbi mosógépek legalábbis. Azzal megy centi üzemben is, meg mosóüzemben olyan szépen tudja forgatni, hogy le a kalappal.

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:01:00 [4717]

Tahó generátor az hogy néz ki?
Enkóder egy monostabil multivibrátorral?

Snecinek van egy ilyen rendszere, a tavaly téli hatvani találkozón be is mutatta. (lehet a mostanin is)

Előzmény: motion, 2009-11-15 21:15:00 [4720]

Istencsászár vagy, pont egy ilyen megoldáson törtem a fejem, de ez az IC minden problémámat megoldja. Kösz!

Előzmény: svejk, 2009-11-15 21:01:00 [4717]

Igen, az kívülről is látszik, hogy 4 kefés.
Most ezt raktam fel a Z tengelyre. Majd a jövőhéten kipróbálom, mennyit bír.
Egyébként két ilyet akarok felrakni az X tengelyre. Csak még ki kellene agyalni, hogyan lehet teljesen "szinkronban" hajtani/tartani. Mert ugye 2 motor, 2 orsó, 2 vezérlő egy tengelyen...szerintem nem olyan egyszerű.
Van valakinek ilyen jellegű tapasztalata?

Motion

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-11-15 20:37:00 [4715]

Erről szívesen olvasnék, minthogy a CNC alapok ott kezdődtek..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-15 21:10:00 [4718]

Örülök, hogy egyetértünk.
Azonban ezt írtad:
"a tachóból meg nem lehet pozíciójelet.."
Ebben tévedsz, én még dolgoztam analóg
számítógépen, remekül lehet modellezni,
mérni vele. Hiszen az absolut út (pozíció)
az a sebesség időszerinti integrálja 0 és t
tartományban.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-15 20:39:00 [4716]

Van egy, itt a fórumon nem túl közkedvelt motortipus, mégpedig az univerzális soros.
Ez kis fordulaton épp nagyobb nyomatékot szolgál.
A 2. generációs mosógépekben alkalmazzák, valószínű a szabályzó is kitermelhető.
De direkt errre találták ki a TDA1085-ös IC-t.
a fordulatszám tartás tachoval van megoldva, ez a motorokban is megtalálható.
Mivel az esztergán is nagy tömegek vannak valószínű elég a 100Hz-es szabályzóhurok.
Természetesen fékezni egyszerűen nem tud.

Az IC-t már használtam de nem hajtástechnikához.

Előzmény: Szalai György, 2009-11-15 17:07:00 [4709]

Szerintem is. Nem viszünk bele bizonytalanságot, ha nem muszáj.
Ha van tachós, akkor azt kell használni. Ezt mondom. Ha van. Örülök, hogy van, csak itt nem divat tachorol beszélni, mert általában ezen a fórumon a pozíciószabályzás a téma.
A kétkörös szabályzást meg ugye valamiért kerüljük. (Külön tachos sebesség, külön lineáris encoderes pozíció kör.)
Ráadásul az encoder csatornajeléből lehet a sebességgel arányos analógot előállítani, a tachóból meg nem lehet pozíciójelet. (Tudom, hogy Te tudod, de más is olvassa.)
Mondhattam volna mást is, például a kommutációs feszültségtüskék detektálásán alapuló szabályzási módszert, vagy az ellenelektromotoros erőn alapulót, de pont a tacho jutott eszembe.

Szóval az encoder univerzális volta és elterjedtsége miatt nem feltételeztem, hogy létezik még tachós motorszabályzó.
De ha van, annak örülni kell.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-11-15 20:09:00 [4714]

Egy kis bomba...:)
Nekem "csak" 01-esek vannak... hogy hány "wattos" nem is érdekel... ne foglalkozz vele... A 01-es a 40W-os SanyoDenki-t is verte...(az csak 2 kefés)
Ahogy teszteltem "kenterbe ver" egy E240-et a 01-es!:) Egyébként 14/100-as HD-t hajtok vele...
Tudtad hogy 4 kefés a kicsike (belül)?

Előzmény: motion, 2009-11-15 20:04:00 [4713]

"Esetleg, (mivel pozíció szabályzásra
esztergáláshoz nincsen szükséged) vehetnél
egyszerűbb tachométeres visszacsatolású analóg
szabályzót, de hol találsz ma már olyat."
György, ezeket nem értem.
Mindenhol találsz olyat, még az én hajtásom is
fogad tachót, hiszen a tachó a CNC világ
egyik legcsodásabb dolga, az encoder elbújhat
mellette, hiszen nem is sebesség mérő alapból.
Kell hozzá egy kis deriválás, integrálás,
hogy igazi sebességet kapjál, de mivel relatív digitális, buta eszköz, mint az éjszaka,
időállandó függő.
A másik: soha nem értettem, hogy pozíciószervót
(főleg játék 128 bites hibatárolójút) miért is
alkalmaznánk egy esztergánál főhajtásnak,
amikor 99.9 %-ban sebesség szabályzás is elég,
akkor egy magasabb szinten (+integrálás) miért
is viszünk be lengést, és veszélyhelyzetet oda,
ahol erre nincs is szükség??

Előzmény: Szalai György, 2009-11-15 17:07:00 [4709]

Benne van mindkét listában.60W.
Köszönöm mind kettőtöknek.
(ahhoz képest, hogy milyen kicsi motor...én olyan 30-40W-ra tippeltem.)

Motion

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-11-15 19:12:00 [4712]