Hőlégfúvóval szoktam gyorsítani a száradást, mert pincében hideg van, de 40-50fok fölé nem viszem, mert úgy vettem észre nem kedveli a túl meleget. Teljesen elrontja az érzékenységét.
Persze lehet a 70 fok még az érzékenységi küszön alatt van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-06 11:10:42 [4463]

Ezért centrifugálom, mert úgy nem érdekes hogy por és szösz mentes legyen. Egyszerűen a gyorsan forgó lemezre nem tud leülni semmi.
A festék meg gyönyörűen egyenletes és vékony rétegben szétterül a forgástól, és gyorsan meg is szárad.

Jók persze az előre gyártott lemezek is, de látod hogy nekem úgy tűnik érzékenyebb mégis

Előzmény: J-Steel, 2018-02-06 10:52:54 [4462]

Ilyen ez, hol az egyik nézi be hol a másik.
Talán az nem mindegy belátjuk-e a tévedésünk és könnyen túl tudunk-e lépni rajta.

Előzmény: lazi, 2018-02-06 13:10:03 [4471]

Akkor én kérek elnézést!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-06 12:43:28 [4470]

Kekec üzemmód.
Tiborunk most kivételesen jól értette a fél mondattal is.

Előzmény: svejk, 2018-02-06 12:35:05 [4466]

Én úgy értelmeztem, hogy az Eagle programból nem tudott olyan fájlt produkálni, ami a forrszem furatát is kijelöli vágásra, és csak ez a gondja.

Előzmény: svejk, 2018-02-06 12:35:05 [4466]

Valóban. Az Na2CO3 is lúgos és nem olyan erős mint az NAOH.
Mennyi ideig tart vele az előhívás?

Előzmény: morvfer7, 2018-02-06 12:39:00 [4468]

Bementem a Tescoba és vettem egy kiló mosószódát, azzal hívom elő és tökéletes.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-06 12:32:06 [4465]

Tudnál belőle átadni?
Esetleg a következő rendelésednél gondolj rám.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-06 12:32:06 [4465]

Ha az egész mondatát idézed Tibs fóumtársunknak, akkor azért más az értelme.

"Azt még nem sikerült elérnem hogy a forrszemekben a lyukat is kivágja."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-02-06 10:45:52 [4461]

Ti NAOH-val hívjátok elő a levilágított lemezt?

Én kipróbáltam a Natrium-metaszilikátot vízben oldva, mert az egyik weboldalon nagyon dícsérték. Ez az USA-ban nagyon elterjedt előhívó. Kis 50g-os zacsikban árulják. A pentahidrát porból 22g kell 250ml vízhez. A csapvízben kevergetés mellett 4 perc alatt feloldódik.
Előnye, hogy 30s alatt elkészül az előhívás de ha ettől 10x több ideig bennehagyja az ember, akkor sem kezdi ki. Szeritem ez a legprofibb előhívó ami létezik.

Ez a cucc egyébként a háztartási boltban kapható vízüveg egyik alapanyaga. A háztartási vízüveggel is próbálkoztam, de az full koncentrációban sem hívta elő a levilágított nyákot. Ezért rendeltem az E-Bayen a nátrium-metaszilikátot, és valóban működött.
Az sem egy utolsó szempont, hogy a veszélyesen maró NAOH pasztilláknál jóval biztonságosabb.

nekem foliára soha nem sikerült normális fedésel nyomtatni hp p2055 van de pausal nincs problémám de azt 2 rétegbe használom a biztos fedéshez... (nincs probléma az ilesztésnél sem A4 )

Előzmény: tibs, 2018-02-06 07:27:55 [4459]

p20 nem szoktad infrázni?
70c 15min és mehet az uv alá nálam ezel igy nincs problem...

Előzmény: keri, 2018-02-06 10:33:47 [4460]

Én gyárilag bevont nyákot veszek. Van rajta kék fólia, ami megvédi használat előttig. A német fórumon azért ajánlják, mert szerintük senki sem tudja egyenletesen felvinni a sprét, másrészt por és szöszmentes övezetet otthon ezért fenntartani igen nehéz. A gyárban pedig ez mind elérhető, pláne hogy a nyák így bevonva kerül 300Ft-ba (50x100mm)

Ezzel azt akartam mondani, hogy a felvitt réteg nekem biztosan jó. Erre fotóztam rá korábban az egy réteget, és nem lett az igazi. Két réteg kellett ahhoz, hogy a finom kontúrok is rendbe legyenek. Az sem mindegy ráadásul, hogy az alsó réteg fekete festékbevonata érintkezik-e a nyákkal (l. rajz A), vagy a fólia előszőr és annak a másik felén van a festék (B). Utóbbi esetben nem lett jó az eredmény, a széleken sok az alámaródás a vonal kontúrja nem egyenes.

  

Előzmény: keri, 2018-02-06 10:33:47 [4460]

"forrszemekben a lyukat is kivágja."
Olyan szuper plottered van, hogy 0.7-0.9 mm átmérőkkel képes szép "lyukakat" vágni a gyakorlatban?

Előzmény: tibs, 2018-02-06 07:27:55 [4459]

Soha nem szórakoztam több réteggel. Rossz nyomtatásból is tudok jót fotózni, csak annyi a lényeg hogy ne legyen lyuk a felületen, de ha át lehet világítani a feketét attól még használható.
Mondjuk én a P20-at frissen használom. Sokkal érzékenyebb. Hiába írják rá hogy 24 óra száradás.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-05 15:52:42 [4439]

Az a baj hogy az új nyomtatók úgy spórolnak hogy a vastag nyomat is vékony.
Olyan bio por van benne hogy a black covery spray nem is bántja.
Nem nyomnak két egyformát hogy egymásra lehetne rakni.

A régi HP L4-es az tudott. Egy rétegben black covery spray-el megfujva a 150W-os halogen se világította át.

Most azon dolgozok hogy átlátszó fóliára fekete tapéta és plotterrel kivágom.
Azt még nem sikerült elérnem hogy a forrszemekben a lyukat is kivágja.
Van valakinek ötlete. (Eagle-ben)

Előzmény: keri, 2018-02-05 14:51:34 [4434]

Hali!
Van belőle 50 méter

Előzmény: keri, 2018-02-05 14:53:49 [4435]

Abban azért igazat adsz, hogy ha már vagy 10 éve Altiummal dolgozok, akkor nem állok át másikra, még ha a másik progi jobb is. Sok projektem van már Altiumban.
Egyébként jó hogy mondod a tükrözést, és az ellenőrzést. Pont kérdezni akartam. Így viszont tiszta sor.

Egyébként ahogy néztem az oldalt:
Amennyiben a standard értékek helyett másikat válsztok. Pl. 1oz réz helyett 2oz, vagy más méretű nyák, akkor az a néhány dollár alapár hirtelen nagyot ugrik. Ami nem baj, csak jelzem hogy én ezt láttam. De ez nem zavar, majd kikalkulálom, hogyan éri meg.

Nekem az lesz végre nagy előrelépés, hogy kétoldali furatgalvanizált nyákot is tudok gyártatni (ami otthon időigényes), ezzel sok átkötést végre elfelejthetek! Egyszerűsödik a nyák, csökken a tervezési idő. Jupíííí!
Ami még sok időmet elvette az a nyákfúrás volt. Kézzel csináltam Proxxon állványban és pontatlan volt. Most ha készen érkezik, ilyen gondom nem lesz többé.

Előzmény: fa_kukac, 2018-02-05 16:22:44 [4444]

Mint látjátok, 10 darabra, 2 napos gyártásra élből ad 2 dolláros árajánlatot. És annyiért meg is csinálja, bizonyíték itt nálam.

Előzmény: fa_kukac, 2018-02-05 16:28:36 [4445]

Kép róla:

  

Ja, több progihoz is van segítség hogyan kell a megfelelő formátumot menteni, az Altium az persze hogy jó, csak a sprint egyszerűbb, gyorsabban bele lehet jönni, csak amire figyeljetek, alsó rétegeknél alapból beixeli a mirrort, az nem jó, ki kell venni a pipát. Mindent simán kell menteni az alsókat majd ők beforgatják. És a lényeg! A JLCPCB-nál fel tudod tölteni a ZIP file-t, és ott azonnal meg is tudod nézni hogyan fog kinézni a gyártás után! (gerber nézegető). Nagyon hasznos dolog. Mindjárt teszteli is az összes adatot.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-05 16:02:21 [4442]

Altium formátumot is elfogadnak, sőt még meg is írják, hogy milyen beállításokat kell eszközölni. Ez fantasztikus!
https://support.jlcpcb.com/article/42-how-to-export-altium-pcb-to-gerber-files

Előzmény: J-Steel, 2018-02-05 15:57:17 [4441]

Köszi az ötletet! Ki fogom próbálni.
Az Altium Designerrel mi volt a gond, annak a kimenetét nem fogadták el?

Előzmény: fa_kukac, 2018-02-05 15:53:37 [4440]

Sziasztok. Gyakran olvasgatom ezt a topicot, elég sokat nyákozok én is, már bagy 30 éve. Valaha még szitáztam is. Csőtoll, filc, minden volt. Sok éve P20-at hasznélok, és ami nekem bevált az az Office Depot-ban kapható Colour inkjet transparency film, duplán nyomatva, elég finom rajzolatot is meg szoktam csinálni. Hihetetlen, de majd 20 éve használom a HP photosmart7150 tintasugaras nyomtatót, valami önpusztító szoftvert kifelejtettek belőle, mert a mai napig tökéletesen nyomtat. Eddig Protel 99 progit használtam, XP alatt, és sikerült ezt win 7 alatt is telepíteni. 1 hónapja gondoltam egyet, és megkerestem egy Kínai gyártót, mivel igen olcsón hirdetgetik ezeket a 10x10 cm-es méretű gyártmányokat, csak sehogyan sem sikerült velük zöld ágra vergődni, nem felelt meg a gerber amit küldtem. Keresgéltem a progik között, van Altium, Eagle, meg EasyEda is, és nekem a Sprint Layout jött be, negyon jól gyártható hozzá alkatrész, és tudja a megfelelő gerbert is. Végre el is fogadták gyártásra, és alig vártam hogy megkapjam az első darabokat. Ez 5 darab volt, és 16 dolcsiba került, szállítással. (PcbWay) A minőség tökéletes. Aztán gondoltam egyet, kipróbáltam a JLCPCB-t is, itt az első 10 darab 10x10 cm panel 2 dolcsi, és mellé kértem másik 10 darabot is, és mint első megrendelés, a DHL 2 dolcsi volt. Csütörtökön kiküldtem a zip fájlt, hétfőn délelőtt csengetett a DHL, és a kezembe nyomta a csomagot. Mindezt 9 dollárért. Hihetetlen. Most küldtem ki ismét 2x10 darabra rendelést, és 3 napos gyártásra fizettem 7900 forintot. A honlapjukon percre követhető mikor milyen fázisba van a gyártás, mikor fúrták, egyebek. Csak azért írom itt ezeket, hogy hátha más is kedvet kap hozzá, itthoni árakkal le sem merem írni mennyire jött ki ez a széria.
https://jlcpcb.com/

  

Én azt szoktam csinálni, hogy elviszem a profi gyorsnyomdába, ahol 4 méter hosszú Xerox gépen kinyomtatják Xerox fóliára a PDF-ből. (50Ft+fólia)
Sajnos a fekete felület sosem egyenletes, ami meg is látszódott kezdetben. Ezért azt csinálom, hogy összeragasztok kettőt mikroszkóp alatt pillanatragasztóval, hogy pontosan fedjék egymást. Ilyenkor a téglalap alakú maszk csak egyik oldalán pillanatragasztom a szélén ahol nincs rajz, így nem púposodik fel.
Ennek köszönhetően sokkal jobbak lesznek a kontúrok.

Régen HP 1018-as lézernyomtatót használtam, de ott hiába állítottam a kontúrt, a fekete felületek nem lettek jók és legalább 3 db-ot kellett összeragasztanom, hogy jó legyen. Továbbá a nyomtató az idővel egyre csúnyább eredményt produkált. Sok "szellem" vonal jelent meg.

Hát azzal nincs nagy tapasztalatom, de HP 1010-es régi lézernél ugyan így lehetett állítani a toner használatot.

Előzmény: hidroponi, 2018-02-05 15:30:02 [4437]

ok. en vagyok a hulye..nem tudom miert, de azt gondoltam, hogy itt mar lezernyomtatorol van szo...

Előzmény: keri, 2018-02-05 14:51:34 [4434]

Ezt tintasugaras írásvetítő fóliára nyomtattam. Elég jól látszik a betűknél, hogy ez volt a nyomtatónak a maximális felbontása, csak ez korlátozza a rajzolat pontosságát.

  

Ahogy mondod a sima írásvetítő fólia lézerhez nem jó (meg tintasugarashoz sem) de mindkettőhöz lehet kapni hozzá valót.

Ez amit te javasoltál is jó lehet, ha nem drága és át lehet világítani. Nem kell átlátszónak lenni, csak a kontraszt a lényeg.

Előzmény: TakiDekor, 2018-02-05 14:25:50 [4433]

Meglepő de a "Tintamennyiség"
Simán a nyomtató beállítások/tulajdonságok/speciális fül alatt van, de gondolom ez nyomtatónként eltérő.

  

Előzmény: hidroponi, 2018-02-05 14:17:10 [4432]

Hali!
Biztos. A régi írásvetítő fólia lenne a legjobb mert az víztiszta volt. Persze hőállónak kell lennie.

Előzmény: neoone, 2018-02-05 12:32:50 [4430]

"HP nyomtatón a mélyebb paraméterekben durván fel lehet nyomni a tinta mennyiségét"

Megosztanád hogy melyek ezek a paraméterek?
Köszönöm..

Előzmény: keri, 2018-02-05 13:47:43 [4431]

Sima fénymásoló papírra kinyomtatod, lefújod Transparent spray-vel és frankón lehet fotózni azt is.
A gond inkább azzal szokott lenni, hogy a mai fénymásolók nagyon spórolósan használják a tonert.
Tintasugarasra én írásvetítő fóliát használok. (tintasugarashoz valót) HP nyomtatón a mélyebb paraméterekben durván fel lehet nyomni a tinta mennyiségét, és akkor elegendő egy réteg is.
Én olyan 4percet szoktam világítani 4 darab UV csővel.

Előzmény: neoone, 2018-02-05 12:32:50 [4430]

Szia! Ez tetszik, létezik lézernyomtatóhoz is?

Előzmény: TakiDekor, 2018-02-05 11:28:10 [4429]

Hali!
Ha valakit érdekel.
Tintasugaras nyomtatóval nyomtattam Backlit fóliára.
Igaz 15 percet világítottam körömlakk UV lámpával. Gondolom nagyobb wattos lámpával rövidebb idő kell.
A fóliából tudok adni annak, aki kísérletezgeti van kedve.
28cm széles tekercsem van.

      

Egy apróság amire sokan nem figyelnek.
A dry filmhez elég annyi idő, amíg megsüti a réteget.
Én 45 másodperc körüli idővel lövöm meg, próbáld ki a te pilácsoddal mennyi a minimális ami már elég.
Utána előhívó, és előhívás után vissza a lámpa alá és 4-5 perc alatt beégetni a maradékot, csak utána maratni.
Így egy jobb minőségű nyomtatónál bőven elég egy réteg a filmből. Ha túllövöd akkor lesz olyam mint amit fotóztál, átvilágítja a fekete részeket is.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 17:46:24 [4426]

Én csak ezt a fóliát használom, messze tökéletesen működik, és nem kevés nyákot szoktam gyártani vele, a képen tisztán látszódik, hogy a maszkod átengedi a fényt ott is ahol nem kellene, én a maszkot úgy hívatom elő egy céggel egy A4-es lap 400ft, de tökéletes az eredmény.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 13:29:31 [4419]

Igen, a maszkkal volt a baj, a fólia és az előhívó hibátlan. Köszönöm.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 16:18:35 [4425]

Mindjárt kipróbálom. Végülis valóban az a tuti teszt, thx!

Előzmény: kyrk.5, 2018-02-01 14:11:55 [4423]

Előfordulhat, hogy nem megfelelő a fedés, túl van világítva, de de akkor hogyan jöhet létre ennyire brutálisan erősen eltérő mintázat szín? Brutál erős a kontúr is.

Előzmény: kyrk.5, 2018-02-01 14:10:04 [4422]

5let: Nyakot laminalj foliaval. Majd konyvel vagy vastagabb ujsaggal takarj ki valami mintat. Pl nyak felet. Vilagitsad le. Majd hivd elo. Igy a nyak fele tuti kap sok UV-t a masikfele meg semmit se kap. Ha ezutan jot kapsz akkor a foliad volt a ludas mert a tinta nem takart rajta jol. Ha nem kapsz jo mintat, akkor valami mas a processzben rossz.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 13:29:31 [4419]

Regen probaltam ilyet, mar azt sem tudom hogy pozitiv vagy negativ mintazat kell. De mintha ez negativat kerne. Nem lehet hogy a mask amit levilagitottal a fekete reszen tul sok UV-t engedett at? Igy bar a levilagitas utan reagal a folia de igazabol mindenhol kapott UV-t es ezert leoldodik? Nekem is volt ilyesmi bajom. Szar volt a nyomtatom es nem fedett tokeletesen a tinta. Vegul fealdtam a nyakgyartasi ambicioimat es inkabb elektervvel csinaltattam. Meg attertem dugaszolhatos megodlasra.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 13:29:31 [4419]

Ha nincs rendesen rálaminálva meg nem elég tiszta az is lehet még oka persze.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 13:29:31 [4419]

Én is így jártam, mint te, mindenki másnak szokott rendesen működni, de nálam nem ment, a fólia nálan új volt elvileg pedig.

Azóta nem is kínlódtam vele, elegem lett belőle.

Előzmény: snapscan, 2018-02-01 13:29:31 [4419]

Dry filmet próbálok levilágítani, azonban előhíváskor az egész leoldódik mintástól. Igaz, a film legalább 6 éves, és tárolva sem éppen hűtőben volt, de az biztos, hogy ez idő alatt nem kapott fényt. Mint látható, az UV fényre reagál rendesen. A film meleglaminálva lett a tisztított NYÁK-ra. Előhívó 9g mosószóda 1l vízben. A mintázat is lassan oldódik, nem pedig darabokban szakadozik fel. Tettem ezért egy próbát: közvetlenül erős UV fénybe tartottam egy filmdarabot, bekeményedett, hajlításra töredezett, tehát polimerizálódik a kora ellenére. Okozhatja a hibát egyértelműen a film szavatosságának lejárta, vagy máshol keressem a hibát?

  

Még nem próbáltam de ki fogom próbálni, szerintem menni fog, de amint meglesz az első teszt jelentkezni fogok!

Előzmény: kaqkk007, 2018-01-22 19:23:12 [4416]

Ez egy igen jó cucc! köszi!

Előzmény: TakiDekor, 2018-01-22 08:27:55 [4414]

"a másik ötletem a kék lézeres levilágítás" A lakk és a DRY fólia is uv érzékeny a kék lézer nem igazán jó hozzá . A kék csak úgy ad jó eredményt ha matt fekete festékkel lefújod a nyákot és ahol maratni kell ott leégeted a kékkel , működik de büdös ..

Előzmény: frob, 2018-01-20 21:16:53 [4411]

Sebességben megéri prototípusnál.
Bár ennyire én sem bonyolítom.
Simán tintasugaras nyomtatóval írásvetítő fóliára nyomtatok, és az megy a levilágítóba.

Ha sorozatot kellene gyártani, én is csináltatnám a filmet, mert az elég sérülékeny és romlandó. Pár hét alatt szét diffundál a tinta, az határoknál.

Előzmény: sastas, 2018-01-20 22:33:51 [4412]