HobbyCNC fórum
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   


Léptetőmotor

Léptetőmotor választás

 

Időrend:
Oldal 1 / 129 Ugrás ide:
Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

TakiDekor | 509    2021-03-03 18:50:25 [6465]

Hali!
Szuper jó!https://www.youtube.com/watch?v=TOA6mRvp_bY&t=1s


dtb | 1525    2021-02-21 13:48:09 [6464]

Nem, nem hiszek semmit, csak valóban nem találtam erre választ a neten, és érdekel. Köszönöm a válaszokat!

Előzmény: svejk, 2021-02-21 13:02:02 [6461]


svejk | 31029    2021-02-21 13:34:19 [6463]

Valóban, köszi a helyesbítést!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2021-02-21 13:32:56 [6462]


Törölt felhasználó    2021-02-21 13:32:56 [6462]

"+- 4 egész lépés közt kavillál"

A fele az igaz. Azaz helyesen +-2 ...
Aztán utána így nem egy egész lépést veszt, hanem egyből négyet vagy annak a többszörösét.

Előzmény: svejk, 2021-02-21 13:02:02 [6461]


svejk | 31029    2021-02-21 13:02:02 [6461]

Ha így nézed szemfényvesztés.
De azt hiszed a direkt léptetőmotorod ott jár ahol gondolod?
Hát nem... +- 4 egész lépés közt kavillál, ha ezt meghaladja akkor lépést veszt.

A szervo is hol lemarad, hol siet.
Gyorsjáratban főleg.

Többek közt ezért kellene optimalizálni a hajtást, hogy a tényleges munka közben minél kevésbé erőlködjon az adot motor.

Előzmény: dtb, 2021-02-20 15:02:33 [6454]

TBS-TEAM | 1342    2021-02-20 20:54:58 [6460]

Nevezheted vakrepülésnek két impulzus között, de valjuk be nem nagyon életszerű ilyen mikrolépéses gép készítése ilyen mezei visszacsatolású technikával.

Előzmény: dtb, 2021-02-20 19:23:27 [6459]


dtb | 1525    2021-02-20 19:23:27 [6459]

Értettem az első, meg a mostani írásod is. Most is azt írod, hogy 10 lépésenként ad egy ellenőrző signalt. Erre írtam azt, hogy ilyenkor gyakorlatilag "vakon repül" a driver, nincs visszacsatolás, és minél nagyobb a választott mikrofelbontás, annál nagyobb lesz az ilyen vakrepülések aránya.

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-02-20 15:56:49 [6457]


Kicsa | 1161    2021-02-20 17:08:45 [6458]

Ez részemről egy gyorsan összerakott teszt volt,az egység határait keresve. Kíváncsi voltam arra,hogy ha egy ilyen motor (1000-res enkóder) ilyen konfigurációban (akár 20.000-40.000 mikrolépés/fordulat) dolgozik,akkor mi hogyan történik meg.

Kíváncsi voltam arra is,hogy mi a legkisebb egység,amit le lehet léptetni ezzel a visszacsatolt motorral,mivel ilyennel eddig nem volt dolgom. (Építettem már gépet pici DC szervóval és hagyományos léptetővel is)

Igazából itt nem a rendszer jóságát vizsgáltam illetve kritizáltam,csupán kíváncsi voltam tesztkörülmények között,hogy mit kezd a rendszer az enkóder felbontásánál kisebb elmozdulási értékekre.

De köszönöm az információkat,így kezd tiszta lenni az egész rendszer "mi-miértje".

Előzmény: B.Zoltán, 2021-02-20 15:53:30 [6456]


TBS-TEAM | 1342    2021-02-20 15:56:49 [6457]

Nem értetted meg.
Ha a vezérlöhöz a megfelelő motort csatolod akkor a lépés megtörténik.
A vezérlő az előbbi Pl: 40000 felbontást tud.
A motor 40000 mikrolépést tud 1 fordulat alatt.
Encoder 1000 A-B =4000 impulzus/fordulat.

10 mikrolépést lép a motor a vezérlő számolja memoriába
10 után 1 impulzus az encodertől.
Ha megjön az ipulzus az encodertől akkor minden OK nem áll ki hibára.
Ha nem jön meg a várt impulzus az encodertől 10 lépésenként akkor ERROR.

Kicsa nem gondolta átt a méréseit így hibás lett a a következtetés az eredmény jó lett.
A vezérlő helyesen járt el.

400 felbontást adott meg 1 fordulatra.
Kiadott 0.001mm parancs: 400:100=4
4 impulzus a vezérlőnek minden parancsnál
lép 4-et a motor mindig.


1 parancs:0.001mm : 400:1000=0.4

1 parancs nincs impulzus, 0,4
+1 parancs nincs impulzus 0,8
+ 1 parancs 1 impulzus 1,2

0,4 nem lép
+0.4=0,8 nem lép
0,8+0,4=1,2 1 lép a vezérlő stb.....

Előzmény: dtb, 2021-02-20 15:02:33 [6454]


B.Zoltán | 1612    2021-02-20 15:53:30 [6456]

„ 3. 1600-as felbontás : 0,001 szemre folyamatosnak tűnik de mintha,nem lenne sima a járás,bizonytalan ”

Ez meg abból adódik, hogy a léptetőmotor felbontása ebben az esetben 0,000625, és ha te 0,001 mozgást adsz ki, a motor egyszer 1-et lép, máskor egymás után gyorsan 2-t (ahogy a Mach3-at megírták). De mindenképpen nem lesz egyenletes a step jel. Akkor lenne egyenletes, ha a kiadott elmozdulás értéke megegyezik, vagy többszöröse a léptetővezérlő felbontásából adódó legkisebb elmozdulásnak.

Előzmény: B.Zoltán, 2021-02-20 15:40:28 [6455]


B.Zoltán | 1612    2021-02-20 15:40:28 [6455]

Valamit nem értek a tesztednél.
Pl. 400 lépéses módban a legkisebb felbontás 0,0025mm, hogy akarsz te 0,001mm elmozdulást? A Mach nem fog kiadni impulzust, mert tudja, hogy a vezérlő 1 lépése 0,0025 mm lesz, ezért ha kiadna impulzust, hibás lenne az elmozdulás.
Ezért megvárja, hogy összegyűljön 3 lépés, ami jelen esetben 0,003 mm, és akkor ad ki egy impulzust, amire a motor 0,0025-t fog lépni. De a Mach3 megjegyzi, hogy még maradt egy 0,0005 mm.

És ha megfigyeled, a többi is jó, mert a többi mikrolépésnél módnál is ugyanez a helyzet, csak másképp alakulnak az összegyűjtött maradékok.

Feltételezésem szerint az a vezérlő tökéletesen teszi a dolgát.

Előzmény: Kicsa, 2021-02-20 14:40:19 [6453]


dtb | 1525    2021-02-20 15:02:33 [6454]

Igen, köszi! Számomra ebből, és a korábbi válasz(ok)ból az derült ki, hogy ezek szerint ez a closed loop-os rendszer is "szemfényvesztés" valamilyen szinten, hiszen ha az áttétel, vagy a vélt pontosság növelése miatt emelődik a mikrolépések száma, akkor ezekből a lépésekből nem garantált mindegyiknél a tényleges visszacsatolás. Másképp fogalmazva, mindig ismerni kell az enkóder felbontását, és csak ennek függvényében szabad emelni a mikrolépés számot, ameddig a tényleges hardveres felbontásba belefér, a korábbi példában szereplő ezres enkódernél ez max 4000 mikrolépést jelent, e felett már nem garantált a tényleges pontosság. ...ha jól értelmeztem az eddigieket.

Előzmény: Kicsa, 2021-02-20 14:40:19 [6453]


Kicsa | 1161    2021-02-20 14:40:19 [6453]

Szia!

Épp a minap volt nálam kölcsönbe egy 7,5 Nm-es,visszacsatolt léptető tesztre. Ez a kérdés foglalkoztatott engem is,csináltam egy gyors tesztet.

LPT-s leválasztókártyára volt kötve a vezérlő, Mach3 vezérlés,mechanika nélkül csak a motor.

Minden állapotban a Machban beállítottam egységnyi lépést és figyeltem azt,hogy hogyan reagál a motor.

1. Vezérlő 400 lépéses üzemmód,Machban szintén 1 mm-re 400 lépés. Tehát 1 mm = egy tengelyfordulat.
0,01 mm elmozdulást szépen lép, 0,001 elmozdulás állításánál pedig a következő választ adja az impulzussorozatnál: nem lép, nem lép , lép , nem lép , lép

2. Vezérlő - 800 lépés - Mach3 800 lépés/mm
0,001 egységeket lépve : lép , lép , lép , lép , nem lép , lép , lép , lép , lép

3. 1600-as felbontás : 0,001 szemre folyamatosnak tűnik de mintha,nem lenne sima a járás,bizonytalan

4. 3200-as felbontás : 0,001 minden impulzusra lelépi és szemre egyenletes.

Remélem érthető a teszt és az eredmény,talán tudtam segíteni.

Előzmény: dtb, 2021-02-20 10:44:36 [6449]


TBS-TEAM | 1342    2021-02-20 13:28:49 [6452]

Nagyobb felbontásnál Pufferbe kerül a megtett lépések száma.

1000 encoder.
40000 mikrolépés:4000=10 lépés

A számított mikrolépéseket elméleti megtörtént lépésnek veszi a vezérlő, és minden 10-ik lépésnél van a számított és valós adatok közötti összehasonlítás.
Egyezés esetén OK.
Eltérés esetén: Error.

Előzmény: dtb, 2021-02-20 13:00:38 [6451]


dtb | 1525    2021-02-20 13:00:38 [6451]

Igen... Ennyi még nekem is megvan ...ez még hardveresen talán belefér. ...de mi van egy nagyobb, pl. 20.000, vagy 40.000 mikrolépés felbontásnál? Honnan tudja a vezérlő, hogy ténylegesen megtörtént a lépés? Tehát az osztás-közi lépéseknél honnan kap "Lépés megtörtént" jelet?

Előzmény: TBS-TEAM, 2021-02-20 12:31:28 [6450]

TBS-TEAM | 1342    2021-02-20 12:31:28 [6450]

Ha az encoder 1000 felbontású:
Akkor A-B 2db felfutó él és 2db lefutó él.= 4000

1 mikro lépés= 1 impulzus

4000:800=5
1 lépés=5 impulzus

  

Előzmény: dtb, 2021-02-20 10:44:36 [6449]


dtb | 1525    2021-02-20 10:44:36 [6449]

Lenne pár kérdésem, amire nem nagyon találtam válaszokat a neten. Első, hogy a closed loop-os vezérlőknél hogyan oldják meg, ha eltérő a választott mikrolépés, mint a motoron levő enkóder felbontása? Az egyértelmű, hogy mindig az enkóder tárcsa valahányszorosa a választható mikrolépés, de ezt hogy kezeli le a vezérlő? Honnan tudja, mondjuk egy 1000-es enkóder esetén, hogy sikeres volt a mikrolépés, ha mondjuk 4000 mikrolépesre van beállítva? Ilyenkor elvileg 4 mikrolépésnek kellene történnie ahhoz, hogy az enkóder osztása egyet lépjen, és signált adjon. Ez hogy működik?
Ugyanehhez kapcsolódva, gyakori, hogy kétféle lépés osztás van megadva,(pl. egy LCDA86H) Ennél van egy 800 és ennek töbszörösei, és 1000 és ennek többszörösei választható mikrolépés tartomány, ugyanakkor az enkóder disk szinte 100%, hogy csak egyféle skálát tartalmaz. Ilyenkor lehet tudni, hogy milyen az enkóder felbontása a valóságban, műszer, szkóp nélkül? Melyik lehet a két érték közül a valóságos? Ezt hogyan kezeli a driver?
Harmadik kérdés még mindig ezekhez kapcsolódik: Egy ilyen, fentebb is linkelt vezérlővel lehet házilag felszerelt E6B2CWZ6C OMRON Rotary Encoder enkóderrel "normál" léptetőmotort vezérelni? Sikerült már valakinek az ilyen mutatvány?


Törölt felhasználó    2021-02-03 09:31:58 [6448]

Csörrenj rám, és segítek, elmondom, milyen lehetőségeid vannak.

Előzmény: DZ-CNC, 2021-02-03 09:20:23 [6447]


DZ-CNC | 184    2021-02-03 09:20:23 [6447]

Sziasztok,
a következő problémába futottam bele, tudtok erre esetleg megoldást?
Adott egy hajtás, átlagos méretű 57HSG76-3004A léptetőmotorral, 4,2V/3A/1,9Nm.
Próbáltam 3 Leadshine vezérlővel M542, EM503, EM806, mindegyikkel tökéletesen működik.
Viszont a 2 kicsivel elég fülsértő össze-vissza ciripelő motorhangot produkál, az EM806-tal viszont sokkal halkabb, és kellemesebb, épphogy sustorgó hangja van.
A táp 36V/8A torroid trafós.
Mi lehet ennek az oka? Jó lenne a kicsik közül valamelyiket használni, mert teljesítményben bőven elég lenne, nem akarnék feltétlen ágyúval (EM806-tal) lőni verébre, de az akusztikai különbség nagyon számottevő.

  


MacGyver | 125    2021-01-19 14:31:54 [6446]

Elegánsabb, akkor ha a step / dir jelek valós időben képesen egyszerre megtörténni.
Gondolok itt az LPT portról érkező STEP/DIR jelekre - ebben az esetben nem biztos hogy teljesen egyszerre kap jelet a két vezérlő.
Nekem is LPT portos gépem van, nekem is kell egyszerre két steppert hajtani, és a két motorvezérlő párhuzamosan van kötve egy STEP/DIR csatornára, és jól megy.

Ha van valami realtime működő mikrovezérlő (vagy esetleg FPGA) alapú USB-s / LAN-os breakout boardod, azok valószinű tudják a kimenetükön nagyon pontosan egyszerre adni a STEP jeleket - ebben az esetben valóban a legjobb a SLAVE beállítás.

Előzmény: dtb, 2020-11-23 15:56:44 [6444]


rarevendor | 10    2021-01-18 18:39:54 [6445]

Sziasztok, valaki tudna segíteni abban, hogy melyik "breakout board"-ot érdemes megvenni, amelyik USB porton keresztül csatlakozik a PC-hez és tud 5 drivert vezérelni? Egy 4 tengelyes gépet szeretnék építeni, de az egyik tengelyt 2 driver/motor páros hajtana meg.


dtb | 1525    2020-11-23 15:56:44 [6444]

Szerintem már az is jobb, mint az egy driver/két motor felállás, de a "slave" mód az "elegánsabb"... de kinek a pap, kinek a papné...

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-11-23 13:27:33 [6443]


őrülT-Tudós | 100    2020-11-23 13:27:33 [6443]

Köszönöm, már más is írt a lehetséges hibákkal kapcsolatban. Akkor marad az 1 vezérlő 1 motor felállás. Még egy kérdés lenne ehhez a verzióhoz. Az említett "Slave" mód miért szükséges hozzá? Nem elég ha áthidalom a 2 vezérlőre a step/dir jeleket?

Előzmény: dtb, 2020-11-23 12:20:20 [6442]


dtb | 1525    2020-11-23 12:20:20 [6442]

Még a legelső, minden szempontból nagyon kezdetleges (alu elemek, kinai $5 vezérlő) gépemnél próbáltam ezt a megoldást, de elég sűrűn megszorult a tengely, mintha ellenkező irányba léptek volna a motorok a két oldalon.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-11-23 11:58:32 [6441]


őrülT-Tudós | 100    2020-11-23 11:58:32 [6441]

Megkérdezhetem milyen problémát okozott?

Előzmény: dtb, 2020-11-23 11:19:03 [6440]


dtb | 1525    2020-11-23 11:19:03 [6440]

Szerintem nem jó ötlet, én már megszívtam vele.
Külön meghajtó, "Slave" mód a mach3/ucnc/akármi programban a tuti.

Előzmény: őrülT-Tudós, 2020-11-23 09:12:14 [6439]


őrülT-Tudós | 100    2020-11-23 09:12:14 [6439]

Üdv,
1 vezérlőről szeretnék 2 léptetőmotort meghajtani. A motor 4A a vezérlő tudja a 8A-t. Nekem a párhuzamos bekötés tűnik kézenfekvőnek, de még sosem kötöttem be így motorokat. Meg tudna valaki erősíteni ebben?

  


ANTAL GÁBOR | 4258    2020-11-21 19:36:11 [6438]

Kedves Attila!.
Megpróbálom pontosan leírni a jelenséget :
Encoderes üzemben szépen teljesít . (Egy nagy erővel terhelt golyósorsót hajt ).Létrehozok egy bizonyos terhelést és megszüntetem a step jeleket.Néhány másodperc után a léptetőből egy kemény kalapácsütés szerű hang jön ki ami kb 3-4 másodpercenként megismétlődik .
A hipotézisem : kicsiny a tartóáram és a rugalmasan előfeszített orsó ( és egyebek) egy kissé visszamozdítja a motor forgórészét ami encoder hibát generál , amire válaszol a driver : Elvileg minden Ok de a kalapálást nem lehet megengedni .
Kipróbáltam nyilt hurkú üzemben is. Sajnos akkor alapból gyenge . A DTB által küldött paraméter listából ez a hipotézis bizonyítást nyert mert ott a nyilt hurkú áram az a névleges áram 50% a . ( a tartóáram ennek a 40% a )

Beraktam egy MSDE70-7 es drivert.
5.1amper csúcsárammal half tartóárammal szépen teljesít

Nekifogtam és csináltam kábelt . Egy Max232 vel szerelt virtuális COM porttal sikerült lekérdezni(Oprendszer :XP) az én driveremet . Sajnos annál nincs is nyilt hurkú paraméter . A P008 as paraméter gyárilag 4000 . Holnap megpróbálom megnövelni ( és a tartóáramot is felveszem 40% ról 50 % ra .
Magánban szívesen folytatnám....

Előzmény: klaviokft, 2020-11-21 16:50:33 [6436]


dtb | 1525    2020-11-21 18:16:31 [6437]

A CH340 chipes kinai vezérlővel 100%, hogy nem megy. Most már, a biztos támpontok mellett visszaraktam újra, kipróbáltam azt is, de meg se mukkant. Más fajta most nincs nekem itthon.

Előzmény: klaviokft, 2020-11-21 16:50:33 [6436]


klaviokft | 44    2020-11-21 16:50:33 [6436]

Szia Gábor!

A motor paramétereit automatikusan beállítja.

Legtöbbször az szokott a baj lenni, hogy nagyon hamar elérjük a hibaszámot és lekapcsol a vezérlő.

Próbáld a PA008-at állítani, intenzíven meg kell növelni monjuk 5000-re és szép lassan visszamenni amikor még az alkalmazás elviseli.

Ha lehet win7 32 bit rendszergazdai módban biztosan kommunikál. USB-RS232 átalakítókkal nem mindegyikkel hajlandó menni, de amivel megy a PLC programozás, vagy Leadshine programozás azzal ez a progi is megy.
Az eszközkezelőben kiolvasható az aktív port száma.

üdv,

Attila

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-11-21 15:54:21 [6434]


dtb | 1525    2020-11-21 16:22:39 [6435]

Szia Gábor. A képen a te vezérlőd adatai vannak.

  

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-11-21 15:54:21 [6434]


ANTAL GÁBOR | 4258    2020-11-21 15:54:21 [6434]

Olyan kolléga jelentkezését várnám ( ha lehet hátfő délig) aki belekukkantott már a Lichuan LCDA86H léptető driver programjába . Lehet ott áramot ill tartóáramot állítani ?
A gyári beállítást kevésnek érzem mert egy 5 amperes (peak) kommersz vezérlő szépen teszi a dolgát a Lichuan pedig belehal .
Az is kérdés lenne hogy milyen op rendszerrel megy a program?. Megy virtuális COM portról ?
Hétfőn hívnám a Klaviós Tibor Attilát aki biztos sok dologban el fog igazítani...


dtb | 1525    2020-11-19 19:40:14 [6433]

Siker!
Miután már nem tudom hányszor átmértem a kábel csatlakozásait, és ellenőriztem a lábkiosztásokat, feltűnt, hogy a program minden indításkor 38400-as port sebességgel indul. Korábban én próbáltam ugyan különböző sebességeket, de azoknál nem volt semmi sikerélmény. Ahhoz, hogy működjön is, kellett még a rendszergazdaként való futtatás, és a Win7 kompatiblis mód kiválasztása, így már hajlandó volt 64 bites Win10-en is elindulni.
A vicc az egészben az, hogy ez a program végül is nem is alkalmas arra, amiért eredetileg elkezdtem vele foglalkozni, vagyis hogy kiolvassam vele a hardveres hibakód értékét. Ezzel a progival csak a driver beállításait lehet kiolvasni/menteni/betölteni/módodítani, mást nem.
Külön szeretnék köszönetet mondani a Klavio KFT-nek, és Attilának, a gyors segítségért! Ha nem küldi a fotót, lehet, már feladtam volna, így legalább a kábelhibát már egyértelműen ki tudtam zárni a sok-ismeretlenes katyvaszból. Nagy köszönet még egyszer!

Előzmény: klaviokft, 2020-11-19 10:31:54 [6431]


dtb | 1525    2020-11-19 12:34:51 [6432]

Nagyon szépen köszönöm a fáradozásod! (Azt hittem, valami "komolyabb" szerkezet
...Így első ránézésre én is így értelmeztem a rajzokat, tehát akkor valami más lesz a hiba. Este folyt.köv...

Előzmény: klaviokft, 2020-11-19 10:31:54 [6431]


klaviokft | 44    2020-11-19 10:31:54 [6431]

Szia,

Csináltam képet a gyári kábel bekötéséről!

Üdv,

Attila

  

Előzmény: dtb, 2020-11-19 06:24:58 [6430]

dtb | 1525    2020-11-19 06:24:58 [6430]

Igen, ez alapján kötöttem be, de akármit csinálok, és akármit állítok be, csak annyit ír ki, hogy nem sikerült csatlakozni. Sima putty terminallal csatlakozva sincs semmi output. Két eltérő gyári program is elérhető, de egyiknél sincs csatlamozás. A leírás egyértelműen rs232-ről ír, de ez kezd gyanús lenni.
Mint írtam, a hiba már megoldódott, most már csak egyszerűen b@ssza a csőrömet, hogy nem müködik.

Előzmény: TBS-TEAM, 2020-11-18 21:23:56 [6428]


pbalazs | 599    2020-11-18 21:40:53 [6429]

Feszültségszintek stimmelnek?

Előzmény: dtb, 2020-11-18 21:05:10 [6427]


TBS-TEAM | 1342    2020-11-18 21:23:56 [6428]

Ez a kábel bekötése.

  

Előzmény: dtb, 2020-11-18 21:05:10 [6427]


dtb | 1525    2020-11-18 21:05:10 [6427]

Sziasztok. Bénázok pár napja egy Lichuan closed loop vezérlővel. (LCDA257S) A kezdet az az volt, hogy a vezérlő, a hibajelző piros led sűrű villogásával kisérve folyamatosan letiltott. A hibakód kinyomozásához összekötöttem a vezérlő RJ11 (RS232) csatlakozóját a pc soros porttal, de az istennek nem jön létre a kommunikáció a vezérlő, és a hozzá tartozó program között.
A hardver hiba azóta már megoldódott, de ez a kábelezés nem hagy nyugodni. Letöltöttem a klavio és a Lichuan oldaláról is a programot, semmi. Cserélgettem az RX/TX lábakat, port sebességet, hardver beállításokat, ezek variációit... semmi.
Volt valakinek sikerélménye ebben a témakörben?


Tóth Görgy | 84    2020-11-12 18:05:06 [6426]

Ja és ez nem tudom mennyire fontos...elég rövid ciklusos időre kapcsol be a motor...1-3 másodpercre!!!!

Előzmény: Tóth Görgy, 2020-11-12 18:03:09 [6425]


Tóth Görgy | 84    2020-11-12 18:03:09 [6425]

Köszi!
Nekem max. 300-500-s fordulat kell "nagy" nyomatékkal!
Természetesen áttétesre gondoltam csak az arányokkal nem vagyok tisztában (léptető kontra szervó)

Előzmény: istvan3, 2020-11-12 17:21:51 [6423]


svejk | 31029    2020-11-12 17:52:53 [6424]

A 3 fázisú egyenletesebb járás kevésbé eső nyomaték/fordulat görbe.
De biztos sok összehasonlítást találsz a neten.

Előzmény: benqcs, 2020-11-12 15:13:41 [6421]


istvan3 | 594    2020-11-12 17:21:51 [6423]

Mire szeretnéd használni?

Átalános szervóknál ~3,2Nm forgatónyomatékkal számolhatsz 1kw teljesítményenként 3000 RPM fordulaton.

A szervók pillanatnyilag tudják ennek a nyomatéknak 3-4x-ét.

Mivel a léptetőmotor nem képes 3000 RPM fordulatra, így a szervót áttételezheted. Egy 1,5kw-os motorral, 1:5 áttétellel 24,5 Nm nyomatékot tud leadni a kihajtó tengelyen 600 RPM kimeneti fordulaton. Pillanatnyilag pedig 80 Nm körül.

Előzmény: Tóth Görgy, 2020-11-12 16:55:30 [6422]


Tóth Görgy | 84    2020-11-12 16:55:30 [6422]

Sziasztok!

Lehet,hogy nem a legjobb helyen kérdezem.......
Van egy 22Nm-s léptető motorom. Milyen AC szervó motorral tudom helyettesíteni,ha ugyanakkora sőt még nagyobb erőt tudjak "kipaszírozni" belőle. Azt olvastam,hogy az AC szervó sokkal erősebb,mint a léptető motor..mi az "átváltás"(ha van ilyen)
Üdv Gyuri


benqcs | 13    2020-11-12 15:13:41 [6421]

Az első 2 pontot értem, köszönöm.

Milyen szempontból hátrányosabb a fázisú és mi az előnye a 3 fázisúnak?

köszi!

Előzmény: svejk, 2020-11-12 13:23:58 [6420]


svejk | 31029    2020-11-12 13:23:58 [6420]

- nem kizárt, de ahhoz minden pólustekercs kivezetéséhez hozzá kellene férned.
- ha nem hajtod túl árammal nem ég le, tehát üzembiztos lenne
- egy kétfázisú eleve hátrányosabb mint a 3 fázisú

Szerintem nem éri meg a vesződséget, sem a motor sem a vezérlő nem pótolhatatlan vagy túl nagy érték.

Előzmény: benqcs, 2020-11-12 12:51:14 [6419]


benqcs | 13    2020-11-12 12:51:14 [6419]

Sziasztok!

Úgy alakult, hogy egy Berger Lahr VRDM3913/50LNBOO léptetőt, ami 3 fázisú, össze kéne házasítanom egy Leadshine MSDE-80-8.2 vezérlővel, ami 2 fázisú.
Úgy tudom ez lehetséges a motor tekercseinek átkötésével, de semmi használható infót nem találtam róla a neten.
A / lehetséges-e az átkötése és miként?
B / befolyásolja-e ez az üzembiztonságot?
C / teljes értékű 2 fázisú léptető lesz-e így vagy lesznek hátrányai?

Előre is köszi! bnqcs


Smith | 102    2020-11-11 21:19:42 [6418]

Sziasztok,
Akad pár ilyen motorom.
17H19-0230

Kihasznalhato lenne az encodere egy olcsobb kínai vezérlővel? Ha igen tudtok ajánlani?
Amiket találtam azok encoder bemente EA+/EA- és EB+/EB-, de a motoron van N+/N- is.
Pl
LCDA257S


prolight | 139    2020-08-25 20:08:31 [6417]

Sziasztok.
Keresek Berger Lahr léptető motorhoz csatlakozót (2db/ motor) 2 motorhoz.
Ha van ötletetek azt szívesen venném.
Üdv.


Vetesi75 | 1257    2020-08-14 11:22:50 [6416]

Köszönöm a kiigazítást! Nekem valóban MSDE (EM806PbF) van, kevertem a kettőt.

Előzmény: klaviokft, 2020-08-14 06:53:42 [6415]


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 129 Ugrás ide:
Sorok:
1  2  3  4  5   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊