Szerintem a vezetékek kopását is belemérted így , és az asztal hibájának tudtad be .
Az asztalba max belefúrnak , bele marnak de csúszásból adódó kopás ott nem jellemző .
Ha butaságokat írnék szóljon már rám valaki .

Előzmény: Scythian, 2019-07-23 10:52:18 [5114]

"CNC gépen nem szokás bazi nagy szerszámmal, nagy fogással dolgozni.Kis szerszám átmérő, nagy fordulatszám, hektónyi hűtőfolyadék."
Honnan veszed ezt? A megmunkálás jellegéhez választunk gépet. Szép is lenne, ha egy hajómotort tizedenként kapirgálnánk készre.
Csak pár kiragadott példa a sok ezerből.
1.
2.
3.

Előzmény: Scythian, 2019-07-22 22:53:50 [5107]

Úgy, ahogy a szaki mondta...
Szerszám helyére befogtam az órát, és végigtekerve az asztalt megmértem a hossz irányban, és keresztben. Így a mért értékek alapján hozott diagnózis szerint került gépműhelybe. Mivel a rögzítése során eleve a csúszófelületeken feküdt fel, az ott mért értékek is egybevágtak azzal, amit én mértem. Öblös volt közében.

Előzmény: jani300, 2019-07-23 00:06:36 [5113]

Hogyan állapítottad meg arról a maróasztalról hogy nem sík ?
Egy kb akkora etalon felület nélkül ?

Előzmény: Scythian, 2019-07-22 23:47:30 [5112]

Oké, már értem mit említettél felfogó felületként.
A gondom az volt, hogy az nem volt sík tökéletesen.
Amúgy úgy vélem, hogy ahhoz kellene mindent állítani, ami fix, nem mozgatható, vagy nem lehetséges rajta változtatni. Ilyen a vertikál fej. Azon dönteni nem lehet, legfeljebb oldal irányban elfordítani. Ezért elsőként igyekeztem a fejhez képest létrehozni a 2 irányú merőlegest. Csak ezt követően vállt világossá, hogy a konzol síkja rossz.
Találtam egy "nemtudommit", ez egy szikraforgácsoló fejét mozgatta le-fel. Van vagy 50kg. Ezt kellene felszerkesztenem a támgerendára, és erre a köszörűt. Ez a mozgó szerkezet garantáltan merőleges minden irányban.

Előzmény: jani300, 2019-07-22 23:04:53 [5111]

Sajnos tökéletesem értettem mit írtál .
Gondold át mit írtam .

Előzmény: Scythian, 2019-07-22 23:02:04 [5110]

Várj, félre értettél, vagy én fogalmaztam helytelenül. Az asztal lapja lett felmarva, a többihez nem nyúltunk.
De egyszer arra is sor kell, hogy kerüljön, mert öblös. A két végét nem nagyon használták. Az imént néztem a youtubon, ( sok jó információhoz lehet hozzájutni ) hogy létezik gépi hántoló, majd nézek egyet az ebayen, aztán nekiesek.

Előzmény: jani300, 2019-07-22 22:55:42 [5108]

Jut eszembe....
Ha volna bárkinek váltólapkás befogója feleslegben, amibe a 19 x 19 x 6mm-es lapka befogható marás céljából, akkor arra vevő volnék. Eszterga váltólapkás befogó nem alkalmas, azt nem tudom olyan szögbe állítani, hogy a kés érje el az anyagot, ne az acél. Olyanom van kettő is, semmire nem megyek vele.

Az asztal felfogó síkját nem lett volna szabad bántani !
A durvább hibákat lehántolgatva , azt a síkot bázisként felhasználva kellett volna síkba hozni a csúszófelületeket .
Utána lehet síkolni az asztal tetejét .
De én mint írtam ,nem értek hozzá .
Ki vállalta ezt így el ?
Ezek után szerintem ne csodálkozz azon , hogy mit produkál a gép

Előzmény: Scythian, 2019-07-22 22:47:06 [5106]

CNC gépen nem szokás bazi nagy szerszámmal, nagy fogással dolgozni. Legalább is én még nem találkoztam ilyennel. Kis szerszám átmérő, nagy fordulatszám, hektónyi hűtőfolyadék.
Nagy felület síkba marását nem csináltam még 50mm átmérő alatt, de ha lenne normális 3M ütőkésem, akkor Azzal esnék neki a nagy felületnek. Azért az már pofozza szépen a gépet. Épp csak a richter skála nem mutat jelentős földrengést a geodétéknál...

Előzmény: vadember, 2019-07-22 20:32:52 [5104]

Szia!

Az asztal felmarattam egy horizont gépen, mert igen csak egyenetlen volt. Kiórázva nagyon durva értékeket mutatott. De mikor visszahoztam valahogy nem akart jónak tűnni, így ismét levettem, és mikrométerrel kimérve a felfekvő felület és az asztal síkja között 0,25mm volt az eltérés a két széle között. Tehát az sem merőleges a vertikál fejre.
Olyan ez a gép, mint ha kőműves rakta volna össze... Nem található rajta párhuzam, sem merőleges

Előzmény: jani300, 2019-07-22 20:27:06 [5103]

"Teljesítmény"-maráskor célszerű megdönteni minimálisan a szerszám élettartam növelése érdekében, de ilyenkor kb. a milliméteres nagyságrendű síklapússág és az Ra200-as felületi érdesség az elvárás. Igaz, egészen más marós műfaj, mikor a kg/h arány feltornázása az elsődleges cél, az ésszerű szerszámfogyással, valamint a gép állagának megóvásával.

Előzmény: vadember, 2019-07-21 17:19:24 [5094]

Miért ne bírná a golyós orsó a dinamikus terhelést? Minden CNC gépen az van. A mértékét pedig megnézheted az orsó katalógusában. De ez a gép csak akkor érné meg az átalakítást, ha csutkára felújítanád az összes vezetéket és orsót. Annyit meg nem ér az egész. Lehet venni normális gépet is . Mire felújítod többe lesz mint egy nem széthajtott használt gép. Szerintem passzold el ezt a gépet, ha ennyit kell vele foglalkozni! Pont erre a gépre mondta egyszer egy szaki hogy, "Ez a gép arra való, hogy semmire"
A hülye szinuszasztal rengeteg helyet elvesz, alig fér a szerszám alá valami. Az MF típus ennek a testvére és az sokkal használhatóbb.

Előzmény: Scythian, 2019-07-22 20:09:46 [5102]

Szia !
Az asztal síkjával mi a probléma ?
Az szerintem még mindig bázisfelület .
Nagy kár lenne elrontani .
Azon a síkon felfektetve lehetne javítani a kopott csúszó felületeket .
Egyébként ez nekem nem szakmám , de gondolkodj még kicsit a dolgon , még mindig állítom hogy az asztal hossz vezetékei a legkopottabbak , így látatlanban is .

Előzmény: Scythian, 2019-07-22 19:58:46 [5101]

Ellenben volna még egy felvetés ugyan csak ezzel a géppel kapcsolatban. Kinek volna ismeret anyaga golyós orsós felhasználást illetően? Gondoltam, hogy ha már benne vagyok, és 2-3 évtizedig elhasználgatnám a gépet, akkor kicserélném a hossz orsót valami "bikább" D39mm orsóra.
Ahány alkalommal kiveszem a két anyával a holtjátékot, majd kap egy nagyobb pofont az asztalhoz rögzített anyag, ismét jelentkezik nem kevés. Vagy kimozdul a helyéről valamelyik anya, vagy már ott is megmutatkozik a kopás mértéke. Ha szinte 0-ra kihozom a holtjátékot, akkor a menetes orsó két vége felé megszorul. Szóval ha volna rá lehetőség, akkor kicserélném az egészet. Kérdés, hogy egy golyós orsó mennyiben bírja a dinamikus terhelést

Szia!

Amit lehetett már kióráztam. A függőleges vezeték és az asztal között a teljes 380mm-es úton 0,02mm eltérést mutatott, így azt elvetettem, hogy kopott lenne a vezető ék. Leszereltem a konzolt ( nem kis munka még daruzva sem ) kicsit átcsiszoltam 180-as papírral a két éket és a prizma felületét. Élvonalzóval olyan csekély kopást láttam, hogy azzal foglalkozni nem is érdemes. Valószínűleg csak egy adott magasságban dolgoztak, sokat nem emelgették az asztalt. Összeraktam, rendesen ráhúztam a csavarokat, és immáron csak 0,15 a hiba. Két géplakatossal beszéltem, akik korábban ilyen gépeket javítottak, és arra az álláspontra jutottunk, hogy nagy valószínűséggel maga a konzol felülete kopott meg azon a szakaszon, ahol a legtöbbet használták, vagyis bent. Most a következőn gondolkodom........
Támgerendára ( remélhetőleg párhuzamos volt anno az asztallal ) készíttetek egy robusztus konzolt, amire felszerkesztek egy vízszintes síkban elmozgatható köszörűt, így azzal felhúzhatom a konzolon az asztal felfekvő felületét, és ha már megvan a 0mm, akkor az asztal síkját is. Ez lenne a legkifizetődőbb....Hántolás az élet rövidsége miatt elvetett

Előzmény: szucst, 2019-07-22 12:35:04 [5100]

Szeva.
Szerintem:
A konzol emelő orsó támadáspontja kb a konzolszélesség felénél van. És a tiéd mivel jobban kopott kb úgy működik mint egy libikóka. Ha az elmúlt pár évtizedben úgy használták a gépet, hogy az asztalt bent volt tőben (a nagy súly bent) akkor úgy kopott meg ahogy most van- ha jól értem amit írsz. Bár többnyire fordítva szokott lenni, mert a satut középre teszik a pofa viszont bent van ezért kitekrik az egész asztalt... Ellenőrzésképpen a vertikálfejbe szerkessz be valami hasonló eszközt mint druszám említette a#5094be. És mérd meg az asztal “billenését” az alaptesthez betekert asztallal, majd a külső végállásban is. Garantáltan más lesz.
Amit még megtehetsz hogy tőbe tekert asztalnál y irányba teszel egy indikátorórát a konzolra és valami komolyabb pajszerral elkezded az asztalt az alaptesttől elmozdítani( nem funkciós felületeken). Nem a a keresztorsó holtjátékát akarjuk nézni hanem a konzolét.
A konzolt szerelgetni az igen gyorsan életveszélyessé is válhat, NE TEDD!
Üdv!

Előzmény: Scythian, 2019-07-21 17:28:28 [5095]

Tanulság ,csak kétszázas fejjel szabad nekiállni
Azért van ebben kis boszorkányüldözés is , úgy érzem .
Nincsen egy képed több szélességi fogásos síkolásról ?
Amikor egy újdonsült hobbi gép tulajdonos feltesz egy képet a saját gépen ,frissen síkolt asztaláról , barátságos hallgatás szokott lenni , szerencsére

Előzmény: vadember, 2019-07-21 21:40:25 [5098]

De ez nem csak öblös, hanem lépcsős is lett. Tehát a gépe rossz.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-07-21 19:00:52 [5097]

Szerintem Jani 300 nem írta le részletesen ,de pontosan tudja
Ha a koma megfogta a gépsatuba a 160 as méretnél és jól megtépte a satut akkor az U vas szépen elgörbült ( kidudorodott ) Aztán lemarta ( még az is lehet hogy nem is volt bedöntve a síkoló fej)
Aztán a satuból kivéve szépen visszarúgott az anyag . Az eredmény látható Mex fotóján .
Még korrekt megfogásnál is eldobódhat egy hengerelt anyag

Előzmény: jani300, 2019-07-21 15:53:57 [5090]

" Végtére is két irányból is lehet anyagot megmunkálni "
Ezzel azért vigyázz ! Egyirányú marásra az a gép szinte biztosan alkalmatlan .
Ha jól értem mire is gondoltál .
Az asztalt pedig a gépágyhoz ragasztott mágnestalpas órával is nézd meg mindkét irányban .

Előzmény: Scythian, 2019-07-21 17:28:28 [5095]

Igen, ezt már említették, hogy azonosnak kell lennie a be / kilépő él magasságának. Végtére is két irányból is lehet anyagot megmunkálni, és akkor eleve felcserélődne a két él.
Nem járnék jól, ha nem lenne 100%-ban merőleges.
A saját bejegyzésem meg annyiban javítanám, hogy helyén van az, ha ilyen lépcsőzetes a felület, átgondoltam idő közben. Most már csak meg kell tépnem néhány csavart alulról, ha szerencsém van, akkor visszahúzza a konzol alját

Előzmény: vadember, 2019-07-21 17:19:24 [5094]

"Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon."
Ez egy totális butaság.
Ha az asztalok mozgássíkja nem merőleges a marószerszám forgástengelyére, akkor az nem síkot, hanem ívet fog marni a munkadarab felületére. Igenis be kell állítani az asztalt a lehető legpontosabban. A Bridgeport rendszerű gépeken ezt egyszerű megtenni. A nálunk használt gépeknél csak az x irány állítható be a fej forgatásával. Az Y irány pedig a gyártás pontosságán és az évtizedek alatti kopások eredményeként adódik.Esetleg vagy a fej vagy az asztal hézagolásával javítható valamennyire.
Aki pedig nem tud tisztességesen elvégezni egy munkát, az közölje előre a várható végeredményt, vagy ne vállalja el.
Leszarnám a kezemet, ha olyan munkát adnék ki közüle mint az a fúrógép asztal.

Most már kezdem én sem érteni....
Összeállítottam egy 100%-ban merőlegest ( szikraforgácsolóból kinyert köszörült prizma, plusz szintén abból a gépből kinyert 90°-ban mart idom. Erre felszereltem egy 300mm-es lineáris sínt, arra az órát, és alatta egy köszörült felülettel végigmértem a felfekvő síkot. Pontosan 0,25mm de kifelé, nem a gépállvány felé az eltérés pozitívban. Próbálom megérteni, de sehogyan sem sikerül...Hogy lehetséges az, hogy a konzol befelé bukik, a munkaasztalon mart felület pedig kifelé lépcsőzetesen csökken. Fixált asztal magassággal, és szerszám pozícióval keresztirányú mozgatás során az asztal belső szélén visz, de a külső szélén már hozzá sem ér, hiányzik a 0,25mm... Épp fordítva, mint ahogy lennie kellene.

Előzmény: jani300, 2019-07-21 15:46:45 [5089]

A képek...

      

Előzmény: mex, 2019-07-21 16:44:25 [5091]

Be is fogta ahogy írod az oldalát az ártatlanja. Pláne, hogy a szelvény szárait alacsonyabbra marattam, így sokkal gyorsabb lehetett egy satus rögzítés, mint leszorító körmök alkalmazása. Erre még rátett a vertikálfej megdöntése, és az eredmény látható a képeken.
Egyébként rosszul emlékeztem, az U profil csak 160-as, 300 hosszú.
Nyilván tudom használni így is,de bosszantott a dolog.

Előzmény: jani300, 2019-07-21 15:53:57 [5090]

Egyébként az is elég ha rosszul fogta meg az anyagot .
PL odalát befogta gépsatuba ...
Háromezeré

Előzmény: mex, 2019-07-21 15:17:36 [5087]

Én ezt az egészet nem értem .
Gépi előtolással a hossz mozgás a legtöbb ezeken a gépeken .
A kereszt mozgás kopása sokkal kisebb kellene hogy legyen .
A konzol felső vízszintes síkját órázd a leszorított asztalról .
Szerintem a felújító arra gondolt maga a hossz asztal vezetéke van ferdére kopva .
Csak elmélkedem magamban ,mert furcsállom az egészet .

Előzmény: Scythian, 2019-07-21 13:34:40 [5084]

Kíváncsi lettem .
Mekkora a hossza annak a 180 as U gerendának ?

Előzmény: mex, 2019-07-21 15:17:36 [5087]

Az rendben is van, hogy 'minden eszközt a maga helyén kell kezelni".Az viszont nincs rendben, hogy előzetes megbeszélés után,(köszörülést nem tervezve eszköz hiányában)öblösre és lépcsősre marjon egy ilyen felületet. Háromezeré fusiban.

Előzmény: Kopirnyák, 2019-07-21 15:05:57 [5086]

utána fel kell köszörlni, és sík lesz. Minden eszközt a maga helyén kell kezelni.

Előzmény: mex, 2019-07-21 11:29:02 [5082]

Pontos síkot, be kell tűrésezni és akkor a marós úgy készíti, szigorú tűréssel pedig síkköszörűre kell vinni a darabot.

Előzmény: mex, 2019-07-21 11:29:02 [5082]

Köszönöm a hozzászólásokat.
Ma sikerült pár szót váltanom az egyik hazai gépfelújítóval ( már évtizedek újítanak fel esztergát, marógépeket ( Palkó ), de vagy nem értettek, vagy én nem értettem. Állítása szerint ennél a forgatható asztalú gépnél elég, ha a két asztal közé teszek hézagolást. De mivel ezt nem értettem ( ferde síkon való keresztmozgás megmaradna, legfeljebb a fejhez képest kerülne merőleges helyzetbe az asztal ), ezért nemértésem kifejezve " ha nem értem, akkor inkább leteszi a telefont " lebatyta.........
Szóval továbbra sem értem, hogy mit is akart mondani. Amúgy a fecskefarok végig függőleges, nincs benne sok kopás, a 300mm-es függőleges mozgatás során az oszlop és asztal között 0,02mm volt a legnagyobb eltérés. Ahhoz nem nyúlnék, de megpróbálnék hézagolást téve ennek az aljára visszacsavarozni a konzolt rá. Elméletileg ezzel visszabillenhet, ugyan teljes hosszában nem fog felfeküdni rajta. De hogy a konzol jobb oldali utánállítását hogy oldom meg, azt végképp nem tudom. Ott csak a hézagoló ék található.

Előzmény: szucst, 2019-07-21 12:33:58 [5083]

Szia,
nem elég az ékléccel variálni.
Többnyire a konzol egész vezetéke meg van kopva.
Ha szerencséd van akkor a konzol is hátulról szerelhető mint pl a vertikál és akkor “csak” síkba kell köszörülni, meg újragyártani a hátsó támaszokat vigyázva hogy x irányba ne menjen el az egész mert akkor az emelőorsó fog keresztbejárni... y- ba így is elmegy...
Plusz vszleg a váz fecskefarka is meg van kopva egy “kicsit”...
(Üdv a magyar TMK világában..)
Ilyet jól javítani igen kevés helyen tudnak.

Ha van időd, sok pénzed, türelmed, lehet ezzel játszani.
Ha pénzt kell keresni akkor:
Így hagyod.
Mindig órázol, hézagolod a munkadarabot a vertikálfejhez( a fej egy stabil pont. Azt nem tudják elb...ni, max eltörni). És síkolásnál elfelejted a keresztirányú fogást.
Összegyűlik a zseton másikat veszel. És oda órával állvánnyal kell menni!
Szerintem...
Tamás

Előzmény: Scythian, 2019-07-20 23:21:01 [5080]

"Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon."
Nem is lesz sík az a síkolás...
A nyákfúróm asztalát (180.as U profil)én is megsíkoltattam egy szagemberrel,azóta is bánom.

Előzmény: Csuhás, 2019-07-21 08:48:35 [5081]

Az éklécet nem szokás hézagolni, mert minden csatlakozó felület új bizonytalanságot visz be, és növeli a rezgési hajlamot. Az ék lécet toldani kell, vagy újra legyártani. Az ékléc azért jobb mert teljes felültén támaszkodik szemben a csavarvégekre támaszkodó betétléccel.

Egyszer telepítettem új marógépet (segítőként) akkor a vertikált pozicionáló tüskét mi fúrtuk és dörzsöltük.

Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon.

Előzmény: Scythian, 2019-07-20 23:21:01 [5080]

Üdv Urak!

Nézzétek el nekem, nem szakterületem a fémipar, kényszer szülte az ismeret megszerzését.
Mivel a régióban kevés a marógéppel, vagy szabad kapacitással rendelkező vállalkozó, ezért leendő profil megvalósításához magam kezdtem hozzá a gépek megkonstruálásának. Ehhez vásároltam egy " tökéletesen működik" ME250 egyetemes marógépet. ( bár ne tettem volna)
Az árat, és hozzáadott tartozékokat tekintve jó vételnek tűnt, az első bekapcsolást követően igen savanyú ábrázatom lett. Iszonyat hangokat adott ki magából. A hozzá kapott gépkönyv alapján nekiálltam orvosolni a problémákat, kezdve a hűtővíz által megevett csapágyakkal. Voltaképp a konzolban, és hajtóműben található összes csapágyat ki kellett cserélni, volt aminek már csak az egyik gyűrűje volt fellelhető. so-so, rendbe raktam, de most, hogy teljes 250mm szélességben kellett dolgoznom derült ki, hogy még van bőven gond. A konzol kifelé billen, ezért keresztirányú asztalmozgatáskor lépcsős felület képződik. Ezt eleddig semmi trükkel sem sikerült kiküszöbölnöm. Kérdésem, hogy az asztal billentéséhez elegendő, ha a bal oldali vezető ék, és a konzol rögzítő pontjai közé hézagolást teszek?
Másik kérdés....
A vertikál fej gyári helyzetében a maró nem merőleges az asztalra. Kivettem a pozicionáló tüskét, és kiórázva néhány szögpercnyit el kellett mozdítanom. Kérdezném, hogy maradjak meg a gyári poziciónál, és az asztalt hozzam össze vele?
Toni

A munkahelyemen van két régi békebeli Eisele gyorsacél tárcsával, hidropneumatikus előtolással.
Zártszelvényre tökéletes, a 40-50-nél vastagabb tömör anyagot nem szereti.
A tárcsa 0 - +45 fokban állítható.

Tárcsás darabolónak én az első képen láthatót gondolom .
A második képen az látszik ebből mit szánt nekem a sors

    

Előzmény: jani300, 2019-07-16 13:44:41 [5075]

Gérvágó vagy bütüző.
1.6mm vastag korong ("nagyflex" korong).
Két irányban dönthető.

Előzmény: sastas, 2019-07-16 14:11:51 [5076]

Ettől féltem....


Nagyflexem nincs, de ez nem gond. A kicsivel hasonlót csinálok most, de macerás...

Előzmény: vjanos, 2019-07-16 10:18:32 [5074]

A modernebb fémdaraboló szalagfűrészeknek egy mozdulattal lazítható ,fordítható az egész fűrész része .
A szálanyag áll a satuval együtt .
Egy éve még szétszedni sem tudom az enyémet , pedig komoly darab
A szalagfűrész a nyerő mindenképpen .
De flex állványnak hirdettem már tárcsás daraboló alját , de drágállották , ott is áll a satu a gép fordul .
Egy hagyományos keretes fűrész lehet az olcsó megoldás , azt már semmire sem tartják igazán .

Előzmény: vjanos, 2019-07-16 10:18:32 [5074]

Volt régebben fémet vágó gérvágóm - utáltam.
Számomra (és a szomszédoknak is) zavaróan hangos, teleszemeteli a környékét...

Most van egy kis fémvágó szalagfűrészem, ez pontosan vág, relatíve csendes, van egy tálcája ahol összegyűlik a forgács. Hirtelen nem tudom mennyit vág át derékszögben, talán 100-120mm-t.

Hátránya, hogy
- macerás a szögbe állítása, mert a satut is odébb kéne csavarozni rajta,
- már 45 foknál is jelentősen kisebb a vágható tartomány, mert rövid a szabad, dolgozó szalag szakasz, ennél hegyesebb szögekre szerintem nem való.

Már ez sem olcsó, de az egy kicsit nagyobb méret meg egyenesen drága hobbizni... majd egyszer csinálok egy nagyobbat


Gyors olcsó megoldásként egy nagyflex és befogó állvány hozzá? Az egyben átvágná a kisebb méreteket.

Előzmény: sastas, 2019-07-16 06:44:47 [5073]

Sziasztok!

Számomra nagyobb mennyiségű acél zártszelvényt kellene feldarabolnom mindenféle szögekben(jellemzően, 30-45-60, de van pár extrém is) Eddig egy kisflex volt ebben a társam, de mostanra nyűgössé vált(pontatlan is, lassú is, sokat kell sorjázni is utánna).
Jelenleg kisebb méretek(30-40) vannak terítéken, de hosszabb távon sem látok igényt 100-asnál nagyobb szelvény átvágására. Csak a méretek miatt.
Szeretnék valami jobb megoldást találni, én első körben egy szalagfűrészen gondolkoztam, második körben pedig egy acélhoz való gérvágó körfűrészen. Igazából csak az egyik, és abból is inkább valami használt jöhetne számításba. Leginkább tapasztalatokra lennék kíváncsi, hogy melyiket javasoljátok? Esetleg ha valakinek lenne eladó...

A zárójeles rész akár hihető is.

No majd kikérdezem a komát...

Köszi!

Előzmény: Csuhás, 2019-07-15 18:16:44 [5071]

Úgy tudom a gyári megoldás nem érzékeny a forgásirányra. Itt viszont valaki valamilyen menetes elemet rakhatott be a labirint környékére ami normál irányba befelé tereli az olajt, fordított iránynál pedig kifelé amit a visszafolyó lyuk már nem tud elnyelni. Magam úgy hiszem hogy az eredeti kialakítás nem lehet irányfüggő, szóval valami buherát kell keresni. ( pl az egyik fogaskerékre tettek valami olaj felverő lapátot ami elgörbült és vissza iránynál telibe csapja az első csapágyat )

Előzmény: svejk, 2019-07-15 17:59:27 [5070]

Oké, de a normál forgásirányban egy csepp sem jön az olajból kifelé, csak ha hátrafelé forog.
De akkor állítólag elég rendesen.

Előzmény: Csuhás, 2019-07-15 13:27:36 [5069]

Ha jól emlékszem a rajzra akkor elől a labirint állórészének alsó részéből megy egy olaj visszavezető furat az orsóházba. Így el tudom képzelni hogy az olajszivárgás miatt használt tömítőpaszta bement ebbe a furatba és az nem tudja visszavezetni a fölös olajt. Kérdés hogy mit piszkáltak a gépen a hiba megjelenésének idején?

Előzmény: svejk, 2019-07-15 13:16:12 [5068]

EMU 250 tulajdonosok, vagy a gépet ismerők segítségét kérné egy barátom.

Normál üzemben rendben működik a gép, de hátrafelé forgatva a főorsót a tokmány mögötti labirintnál rendesen nyomja ki felé az olajat.

Én még azt is el tudnám képzelni, hogy ez üzemszerű és a labirint tömítés direkt így van kiképezve, de állítólag régebben nem csinálta.

Vagy mit szóltok hozzá, mi lehet a bajság?

Üdv. Vettem egy strigon me 1000-es marógépet. Keresnék hozzá osztófejet nem túl horror áron. Valamint érdeklődnék, higy van e valakinek kiesztergáló feje és vertikál feje? Köszönöm