Végre!
Valakinek van humora...
Gratula!
Üdv.:Árpi

Előzmény: PSoft, 2011-07-12 22:57:00 [1672]

Ezelőtt,vagy negyven évvel erre is fizetett volna a TOTÓ.
Mármint a nulltalálatodra.:))

-A tökölést útálom,nem a dobozos sört.
-Magyarázkodni,..... azt még sose kellett.
Valahogy,nálunk ez nem divat,de már hallottam,hogy más háznál van ilyen.:))
-A dugihelyre van egy tuti technikám,csak úgy simán be a hűtőbe a többi cucc mellé.:)

Előzmény: ebalint, 2011-07-13 10:58:00 [1674]

Most már tudom, hogy honnan fúj a szél.

1 Nem szereted a dobozos sört.
X Nem szeretsz otthon magyarázkodni
2 A western csövekbe rejted a dobozos sört

Előzmény: PSoft, 2011-07-12 22:57:00 [1672]

Előzmény: PSoft, 2011-07-12 22:57:00 [1672]

Nahhh....

Erről beszélek "nyuszómuszó" .:))

Akkor meg,még körömollóval vagdossam a kis propellereket is,..... hogy meglegyen a megfelelő turbulencia.

Szerintem,az ilyen sörkollektor projektek nagyon nagy százaléka,csak "álcázó hadművelet".

-Hova mész drágám?
-Hova mennék,... hát anyagbeszerzésre!!!
Irány a kocsma,nyolc-tíz sör ledönt,üres dobozok hazavisz,.... sufniba gyűjtöget egész éven át.
Minden este megállapít,hogy "húmámennyivan"....

Aztán,jön a tavasz,na meg,a lomtalanítás,és a kukásautó elviszi,szépen,zsákokba kötve az egész gyűjteményt.
Mikor a kukás kifordul a sarkon,akkor jön a nagy felismerés,hogy "húúúvazzeee,mégse köllött vóna kidobni".
Aztán,a következő nap kezdödik elölről,illetve folytatódik a szorgos gyűjtögetés.

Előzmény: Laslie, 2011-07-12 22:16:00 [1671]

Nem véletlenül csinálják sörösdobozból.
Vékony falu kell , hogy legyen.
Asszem minden doboz aljából meg valami légcsavarokat raknak bele a turbulencia fokozása miatt.

Előzmény: PSoft, 2011-07-12 22:11:00 [1670]

A "kályhacsövet" én is csak képletesen értettem.

Csak azt akartam vele mondani,hogy mi a francnak kínlódjon az ember a sörösdobozokkal.
Rengeteg a munka vele.
-Gyűjtögetni...
-Mosogatni...szárogatni...
-Levagdosni a végeit...
-Ragasztgatni...
Mindezt darabonként,egy csomó idő elmegy vele.

Ha meg,csinálsz hozzá célszerszámokat,hogy gyorsan,szépen,meg egyformán menjen a "gyártás",akkor meg azzal megy el egy csomó idő.

Manapság is lehet detektoros rádiót építeni,kísérletezni "krumplidetektorral",és,még működik is.
Na,de nem egyszerűbb egy diódát odadrótozni a krumplidetektor helyére?

Míg ezekkel tököl az ember,lehet mást is csinálni,amiből pénz is van.

Aztán,már belehet menni a boltba diódáért,vagy ahogy Kulcsár Zoli említette pld.,a
Westerform csőért.

És,akkor még megmarad az építés öröme is,csak a kínlódást,tökölést iktattad ki a folyamatból.

Szólni fog a diódás rádió,és nyomni fogja a meleget a Westerform-csöves kollektor is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-12 07:38:00 [1668]

Annak idején az Index Fórumon ott voltam az első sörkollektor születésénél.
Utána akadtam rá véletlenül erre a Fórumra, azóta ez életem fontos része.

Előzmény: keri, 2011-07-12 07:31:00 [1663]

Csak az a lényeg, hogy aluból legyen! A vörösréz sem rossz.

Előzmény: PSoft, 2011-07-11 23:45:00 [1657]

Igen 100mm átmérö alatt elég ritka .

Előzmény: keri, 2011-07-12 07:35:00 [1665]

Szia

Szerintem nem a Spiro csöre hanem a Westernform csöre gondolt és annak közel "sördoboz " a falvastagsága és a felülete miatt sok höt tud felvenni .

Előzmény: ebalint, 2011-07-12 07:17:00 [1661]

A falvastagsága elég kicsi, de az átmérője túl nagy.

Előzmény: ebalint, 2011-07-12 07:17:00 [1661]

Olyan rövid ez az élet, és olyan sok JÓ ötletem van amit még meg akarok valósítani, és tudom hogy nem is lesz időm mindegyikre. Szóval nincs időm ilyen értelmetlen dolgokra amikor sokkal egyszerűbben is tudok alucsövet gyártani.

Előzmény: elektron, 2011-07-11 23:48:00 [1658]

Nem érted a lényeget. Ez az egész sörkollektor onnan jött, hogy valahogy meg kell ideologizálni miért iszik az unatkozó nyugdíjas mérnök annyi sört, aztán amikor már nagyon nyilvánvaló volt az alkoholizmusa, összedobott egy honlapot, meg egy működő rendszert, kiszámolta és azóta is azt dörgöli az asszony orra alá, hogy látod hogy volt értelme

Viszont ez az alufólia nagyon jó ötlet tőled.
Ezt rekupátorban is lehet alkalmazni. Van is nekem olyan hullámosított lemezem annál még a távtartókkal sem kell bajlódni, csak keresztbe egymásra tenni és még nagyobb felületű is lesz mint a boltiak.

Előzmény: Laslie, 2011-07-11 22:42:00 [1656]

Te könyvből olvasod ezeket a bölcseleteket?

Ott valóban nem a fűtés a probléma...hanem az életben maradás :D

Előzmény: elektron, 2011-07-11 23:49:00 [1659]

A kályhacső milyen vastag?

Előzmény: PSoft, 2011-07-11 23:45:00 [1657]

Mennyibe is kerül egy "jobb minőségű" sörösdoboznak métere?

Előzmény: elektron, 2011-07-11 23:48:00 [1658]

Egyébként is ha spórolni akarunk a fűtéssel, csak venni kell egy vonatjegyet a Szaharába, ott elég meleg van.

Előzmény: elektron, 2011-07-11 23:48:00 [1658]

Lehet a sörös doboz ingyen van, az olcsóbb, persze a munkadíjat nem számolják, mert akkor meg lehet mégse olyan olcsó az. Kivéve ha hobbiból -100Ft/óra bérért csináljuk.

Előzmény: PSoft, 2011-07-11 23:45:00 [1657]

Ezen,már én is gondolkodtam...

Mér is kell sörösdobozokból összebaszkurálni azt a kollektort???
Mikor van fasza,egyenes "kályhacső" is méterben.

Azt is le lehet fújni utánna matt feketére.

Előzmény: Laslie, 2011-07-11 22:42:00 [1656]

Ha ilyenen gondolkodsz akkor vegyél egy vastagabb fajta alufólia tekercset aztán abból csinálj csövet. Hosszan kiteríted , ráfektetsz egy csövet aztán tekered mint a rétest.

Előzmény: elektron, 2011-07-11 15:09:00 [1653]

Jó ötlet...

Előzmény: keri, 2011-07-11 20:26:00 [1654]

Csak akkor ha te üríted ki a dobozokat

Előzmény: elektron, 2011-07-11 15:09:00 [1653]

A múltkor majdnem lett egy zsáknyi sörös dobozom, gondoltam egy kis sörkollektorra jó lenne, csak aztán elfelejtettem érte menni, persze közben gondolkodtam, hogy van e egyáltalán értelme csinálni...

Korax monokristályos.
Egy barátomtól kaptam, baráti áron.

Ha van egy kis szerencsém még akkut is kapok hozzá, szünetmentesből selejtezve, 5 éves, de hibátlan darabokat, csak szereznem kell rossz akkukat hogy darabra meglegyen selejtezéskor

Előzmény: svejk, 2011-07-06 15:02:00 [1651]

Hol?
Milyet?
Mennyiért?

Előzmény: keri, 2011-07-06 08:11:00 [1649]

Azt nem mondtam, hogy saját maga cipeli a napelemét is, a napelemhez lesz egy 5-ször akkora kert pluszba, amibe nőhet a fű, a napelemek alatt a szórt fényből energiafát ültetek ...

Előzmény: keri, 2011-07-06 08:04:00 [1648]

Ja vettem napelemet 1 négyzetméterest
Nagyon tuti. 0,5Amper rövidzárási áramot ad le úgy hogy a hátulját süti a nap. Ha az élét süti, akkor már 2Amper.
A 20-22V üres járási feszültséget napsütésben bármilyen pozícióban tudja, legfeljebb ha lefordítom a földre akkor nem termel semmit.

Terhelni még nem tudtam, mert nincs mivel.

Akarok hozzá csinálni egy PIC-es töltésvezérlőt, azzal meg a pillanatnyi teljesítményt is ki tudom íratni, de kollégám vett pénzért töltésvezérlőt és az 50Ah-s akkut nagyon gyorsan feltöltötte.

Hány wattos egy fűnyíró?
Csak azért mert 1 négyzetméter napelem csupán 140-160 watt körül van, szóval akár önjáró napernyőnek is nevezheted majd )))
Vagy kénytelen vagy akkumulátoros fűnyírót csinálni ami már reálisabb, azt meg már azzal töltöd amivel akarod illetve amire van pénzed :D

Robotfűnyírót én is akarok csinálni, de én vezetékeset. Olcsóbb leprogramozni, hogy ne menjen rá saját vezetékére, mint akkut venni bele

Előzmény: elektron, 2011-07-05 22:29:00 [1647]

Következő projectem napenergiával működő kert fűnyíró robot... mert nincs időm lenyírni már nagyon durva, őserdő van a kertbe...

Egy kis info:
Mágneses áramfejlesztő készítés hozott anyagból

De a ez a linear fresnel technológia sem bonyolult.
Egy ilyesmit akár a tetőre is fel lehet tenni, csak a tükrök pozicionálása macerás.

Nekem ennek az Archimede naperőműnek a megoldása tetszik.

Ilyen tükröket már gyártottak hobbyCNC-sek alu profilbordákra csavarozott polírozott fémlemezekből és jól működtek. Ennek a fajta tükör egyszerűbb mint egy ugyan ekkora felületű parabola tányér, bár nyilván nem is lesz olyan magas a csúcshőmérséklete.

A sóolvadékos energiatároláson is érdemes lehet elgondolkodni, de egyrészt nem tudom hogy egy házi méretű rendszer fel tudje e 300 fok fölé melegíteni, másik hogy meg kell oldani, hogy ne tudjon belefagyni a só a csövekbe mert akkor kuka az egész rendszer....na meg gondolom a hagyományos keringetőszivattyúk sem működnek 300-500fok között :D

Egy srác szlovákiában épített egyet házilag

Előzmény: Kristály Árpád, 2011-06-25 20:30:00 [1642]

A környéken az EMV tetején van kettő db
NAPKOHÓ

lazur is elég drága már fára!
akor már allu profil.....

Előzmény: keri, 2011-06-14 21:05:00 [1640]

Pedig ha valamennyire időjárás állót akarsz, azt kéne.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-14 20:26:00 [1639]

Nyitott elrendezésben gondoltam, nem zárt akváriumban.

Előzmény: keri, 2011-06-14 20:09:00 [1638]

Ez nem is rossz ötlet.
De az OSB nem párazáró.

Játék célú napelemem van olyan ahol egy kétoldalas ragasztóval felragasztották a műanyag lapra a napelem töredékeket, összetaknyolták, majd egy sima fénytöröős műanyag lappal lefedték hogy ne látszodjon hogy mennyire gagyi de azért működik.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:52:00 [1637]

B verzió, avagy B-ötlet:
A napelem cellákat a hátlapjuknál fogva felragasztanám valamiféle ilyen előbb említett dologra, akár OSB lapra is.
Ezután elé tennék egy lexan vagy plexi lapot, de akár fél egy cm-re is. Azaz távtartóval. Így nem gond, ha egy év mulva bemattul. Ill lehetne nagyban is tesztelni, hogy plexi, vagy lexan, vagy üveg... Vagy ez felejtős?

Előzmény: keri, 2011-06-13 22:47:00 [1635]

Dupla üveget láttam már epoxival laminálni. Ronda volt, de erős is.
Nem volt gond vele. Azon a házon volt amit tavaly bontottam le.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:42:00 [1633]

Úgy tudom a Lexan a márkaneve az anyagnak.
Olyan mint a Teflon a Politetrafluoroetilén-nek.
UV.
Na ezt nem tudom, de nekem azt mondták, hogy ha nyákot akarok fotózni arra plexi a legjobb mert nem nyeli el az UV-t, bár a tartósságára nem tértek ki.
Lexán ilyen irányú tulajdonságait nem ismerem, de ha tippelhetek, akkor nem az a baj, hogy elnyeli, hanem az hogy pár év alatt bemattul ha nincs UV védelem rajtuk.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:27:00 [1630]

Úgy tudom a Lexan a márkaneve az anyagnak.
Olyan mint a Teflon a Politetrafluoroetilén-nek.
UV.
Na ezt nem tudom, de nekem azt mondták, hogy ha nyákot akarok fotózni arra plexi a legjobb mert nem nyeli el az UV-t, bár a tartósságára nem tértek ki.
Lexán ilyen irányú tulajdonságait nem ismerem, de ha tippelhetek, akkor nem az a baj, hogy elnyeli, hanem az hogy pár év alatt bemattul ha nincs UV védelem rajtuk.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:27:00 [1630]

Epoxiynál az volt a gond, hogy a hőmérsékletre vetemedett a hordozótáblával, azaz a hőtágulása más volt. Emiatt elrepedt a hordozó. (Ok, nála lehet hogy üveg volt.)
Neutrális ragasztó néven olvastam valahol, lehet hogy az volt ez a szilikon! :o

Előzmény: Dudkin, 2011-06-13 22:36:00 [1632]

Igen az FBS nem egy szerencsés választás. Ha már ragaszkodsz a szilikonhoz akkor keressél tükörragasztáshoz való "neutrális szilikont". Annak nem ecetsav az oldószere.

Visszatérve. Én is epoxyval ragasztanám, de létezik UV rezisztens belőle.

Előzmény: keri, 2011-06-13 22:17:00 [1627]

Ez egy egyszerű becslési módszer. A valóságban többet szokott termelni.

Hivatalosan 1050kwh/nm a besugárzás éves szinten, miközben a valós mérések ennél lényegesen többet mutatnak.

Pl. találtam 14,7% hatásfokút ami 1000W/nm-re van megadva.
2010-ben 1251kwh/nm volt a besugárzás, ami adott hatásfokkal 184kwh amit egy 147W/nm-es napelem produkált.

2005-ben viszont 1425kwh/nm volt az éves besugárzás. Az 200kwh ugyan ezen a napelemen.

Ebben már a felhős idő is benne van.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:04:00 [1623]

Nekem most van 12W-om.
Nagy ugrás lenne a 30W hasznos, nem hogy a 60Wp.
Ne aggódj, ha a ház tetejét szeretném bevonni, akkor nem itt bénáznék :D

Lexán = polikarbonát?
Egy gond van, amibe most beleütköztem: mindnél kiemelik, hogy milyen szép és jó a kétoldali UV szűréses bevonat, mely megvédi a dolgokat az UVtől 385nm alatt :D

Előzmény: keri, 2011-06-13 22:22:00 [1629]

De én nem cellánként akarom összerakni, nekem 200W-os táblák kellenek.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 22:02:00 [1622]

Ja hát mondom, játszani jó
A kertilámpák és a napelemes autók is műgyantával vannak összerakva.
Nagyon sokféle létezik, ne csak az uverapidra gondolj. Vannak direkt ilyen célre víztiszta zsugorodás mentes anyagok.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-06-13 21:56:00 [1616]

Ja, Ja, tényleg, én is próbáltam áramkört rakni FBS-be, de szétmarta teljesen a nyákot.
Az említett két komponenses szilikont használom én is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-06-13 21:44:00 [1610]