Rosszul emlékeztem a számra.
Erre a Kiev-re gondoltam.

Előzmény: kalaci, 2016-06-27 00:44:00 [3650]

Bocsánat, de a Kiev 60 az nem is hasonlít semelyik Hasselbladhoz. Ha már mindenképpen, akkor talán a Pentacon Six utánérzése de annál sokkal csúfabb, viszont nagyon megbízható, ami a P6-ról nem mondható el.
A Kiev 88 inkább Hasselblad klón, a keresője csereszabatos vele. Veszik is, különösen a spot fénymérős változatot.
A Ljubityel-2 sem rokona a Rollei semelyik változatának. A kétaknás kamera családnak százával vannak tagjai, mind erősen hasonlítanak. A Yashhica Mat 124 G az egyik legutolsó tagja a családnak, a 80-as évek végéig gyártották, ma is legalább 100 dollárt ér. Talán a kínai Seagull volt még tovább gyártásban.
A Rolleiflex pedig a legjobban eladható gépek között van, az Antal Gábor által felsorolt tartozékokkal, 2.8-as Planarral tán 500 dollárt is megadnak érte.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 18:37:00 [3625]

Fenol krezol formadehid hő hatasara polimerizalodik hőre kéményedő műgyantaa
A Bakelit egy gyár márkameve lettt...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 22:38:00 [3648]

Bakelit

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 21:00:00 [3647]

Mond már meg vazeee!:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:54:00 [3646]

Hát a wikinek nem jár a sör
Valóban készült sellakbol 78 as egyedi karcolhato... A sellakk valami hülye levél tetű váladék
A tomeggyartasra nem

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 20:31:00 [3645]

" A 78-as fordulatú gramofonlemezek sellakból, míg a mikrobarázdás hanglemezek vinylből – a polivinil-klorid és polivinil-acetát kopolimerjéből – készültek."

Mondja a Wiki.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:17:00 [3642]

Bocs nem valakit akartam bantani....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:25:00 [3643]

A kérdés az lett volna hogy mi az anyaga a bakelit lemezmek.
Bosszantó hogy nagy tudasu szakemberek nek nincs fogalmuk és terjesztik a hülyeséget, az LP-re mondják....

De lehet mégis ha soksok veréb DEMOLRATIKUSAN azt mondja finom a loszar akkor a demokrácia győz. Ugye?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:17:00 [3642]

Nem talált

Előzmény: keri, 2016-06-26 19:55:00 [3638]

Köszönöm, köszönjük!


A 6db. kép a Rolleiflex gépről.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 20:11:00 [3640]

Felraktam a táramba 6 db Rolleiflex képet Meg van hozzá kisfilmadapter , előtétlencsék szinszűrők stb

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 19:03:00 [3632]

Pedig azok nagy csodák voltak.
Már a filmes korszakban is nagyon tetszettek ezek a nagy sebességű felvételek.
Régen volt a rádióba egy beszélgetés. Valami magyar ürge fejlesztett ilyeneket természetesen külföldre, és mesélte hogy már filmmel is elképesztő képkocka számokat tudtak elérni és senki nem hitt benne. Te voltál az?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 19:29:00 [3634]

Eredetileg shell lakk.
Aztán PVC

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 19:39:00 [3635]

Tranzisztor/elektron cső.
Karburátor/injektor
MZ/Jawa
CRT/LCD

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 18:54:00 [3630]

Forgó prizmás
Bocs
Ez a SwiftKey idegesít (ő akarja eldönteni mit írok mitha Brüsszel vagy a nép lenne de abba is hagyom mert a moderátor seggberúg valamelyik szóért)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 19:29:00 [3634]

Najó tudja-e még valaki mibol volt a bakelit hanglemez? Mondjuk 40 év alatt! (egy sör a talin)
Tudom hogy a lexikális tudás már nem értek...
De pl hány kg volt egy R20-as számítógép? Statikust hívtak hogy elbirja-e az emelet

Forgó prímás kb 50 mm vagy 20 lappal
De így is az első tekercsek saláta ként hullottak ki a házból
A docens a konzulensem károrvendve nézte hogy kuzdok egyedul... A tapegyseg is 50 kg
Soha senki nem használta nem is tudták mi... Éjjel találtam egy pinceratárbam...

Előzmény: keri, 2016-06-26 18:49:00 [3628]

Valóban a Rolleiflex a rangidős, de akkor nem csak az oroszok, hanem japánok is "klónoltak" a YASHICAval...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 18:35:00 [3623]

Muti meeeeg!
Lécci!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 18:35:00 [3623]

A cimborámnak volt ilyen Любитель2-je, néhány alkalommal próbálkoztam vele, de tényleg nem volt jó.
A gép kialakítása miatt viszont nagyon tetszett nekem. (olyan profinak tűnt..)
Valamikor a ྌ-as évek vége felé vettem használtan egy fényképésztől egy YASHICA Mat-124-et

Ezeket a kétaknás gépeket -gondolom- inkább műtermi felhasználásra szánták.
Állvány nélkül "terepen" nem igazán volt kényelmes a használatuk..
Az oroszok a Любитель2-t a YASHICA "klónjának" szánták, hogy ilyen is legyen szoci régióban..(de ez csak egy gonosz hátsó gondolat.. )

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 17:57:00 [3621]

Bakelitlemez-CD/DVD
6x6-os gép, 24x36-os gép
Szalagos magnó-kazettás magnó
...és így tovább...

Előzmény: keri, 2016-06-26 18:51:00 [3629]

A digitális vs. analóg téma, majdnem olyan jó mint a szervó vs. léptető ))))))

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 17:12:00 [3619]

Az érdekes kihívás. Hogy volt megoldva? Forgó tükrös megoldással?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 16:35:00 [3617]

Igen. Ezekre is van már digitális.
Normál mozikat szinte már csak digitális kamerával forgatják.
RED kamera

Előzmény: Motoros, 2016-06-26 16:20:00 [3614]

A Ljubityel2...
Nekem is van, elcserélném egy Rolleiflexre...
Van Pentacon Six-em is. Ennek az optikái nagyon jók, 6x6-os képet kirajzolnak a széleken is, torzítás- és színihiba-mentesen.
A váz nem sokat ér, vacak a zárszerkezete, ugyanazzal a beállítással két egyforma képet nem tudott csinálni.

Előzmény: keri, 2016-06-26 17:46:00 [3620]

A Zenit 80, Kijev 60 Hasselblad-klón.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 18:35:00 [3623]

Én egy monoszkóp szerű tesztábrát nyomtattam és azon teszteltem az optikák felbontó képességét.

Vettem egy kínai tükör objektívet is. Elvileg 500mm fokuszú, de valamiért olyan borzalmas a rajzolata, hogy a 70mm-es Sigma alap objektívvel fotózott kép digitálisan ránagyítva is jobb minőségű :D
Ha kell valakinek odaadom. Asszem 42mm-es a menet rajta.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 16:06:00 [3611]

Arról persze nem szól a fáma hogy a Ljubityel az a Rolleiflex német gép koppíntása ( őrzök egyet : gyártási dátum 1931 )

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 17:57:00 [3621]

Azaz, még a barna bőrtok is stimmel.

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 17:57:00 [3621]

"...volt valami orosz 60mm-es tüköraknás gép..."

Igen az volt a Любитель2.
Anno, én is nyüstöltem egy példányát.:)

Előzmény: keri, 2016-06-26 17:46:00 [3620]

Ez leginkább a filmtől függ.
Magasabb érzékenységű filmnél már egy A4-es papír nagyításnál is szemcsézett a kép. (persze ez külön hangulatot ad a képhez, manapság a CMOS érzékelők tudnak RAW-ban és jó magas ISO-val ilyesmi zajt előállítani.
Egy jobb fajta ISO50-es film meg döbbenetesen éles lehetett. Persze ehhez olyan objektív is kellet.

Az igazán éles és jó képeket nem véletlenül 60 és 120mm-es filmekre fotózták, pl ugye a Haselblad is tipikusan a 60mm-ről volt híres...volt valami orosz 60mm-es tüköraknás gép, de azzal még olyat sem tudtam fotózni mint a Smena8-al, pedig annak is elég vacak lencséje volt...az enyémben pl volt egy zárvány is

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 15:54:00 [3609]

Ezt írtad:
- Egyébként valóban nem reméltem, hogy szokásos "gondolatébresztő" bejegyzésemre ennyire reagáltok, némelyik bejegyzésben, (#3606) precízen (mamár pl a leika gépkategóriára mondják nem márkára) -
...és össze sem balhéztunk...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 16:17:00 [3613]

Xiaomi
Redmi Note 3

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 16:06:00 [3611]

A diplomatervem 16mm mozgó, nagy sebességű felvétel volt...-fémszórás, olvadt fémszemcsék repülése...
(nem érdekelt senkit... az egész... megse nézte a bizottság... utáltak, mert nem hitték el hogy "megcsinálom" (I did it) de hát ez már valóban "történelem"

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 16:29:00 [3616]

hát, évszázados cimborám, Hapák Jóska hitt abban, hogy az igazi, biztos... stb rendszer az analóg, eszelősen húzott maga után bőröndöket kocsikat...
de mégis: ha megnézzük az "újradigitalizált" filmeket........
szinesek, nem szemetes, nem karcos stb...

az elsó gépem Dici volt 4*6,5mm filmméret
majd sokáig a felsorolt szempontok miatt 6*9 neg. méretű összecsukhatók (Agfa) a kisfilmesek előtt...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 16:17:00 [3613]

Akkor EZEKNEK is lassan bealkonyúl?

Ezek a filmek hibátlanok tehát, hamar előhívom őket...
Némelyik huszonéve várja.
Egyébként valóban nem reméltem, hogy szokásos "gondolatébresztő" bejegyzésemre ennyire reagáltok, némelyik bejegyzésben, (#3606) precízen (mamár pl a leika gépkategóriára mondják nem márkára)
Igaz ugyan, hogy csak 1997-ben lettem szakmunkás, és akkor a dagerrotípia eljárásból vizsgáztam, mint öreg... persze a C2 hívók összetételét pontosan tudtam volna

Előzmény: kalaci, 2016-06-26 15:47:00 [3608]

Hívás után digitalizálni!
Az ezüst-alapú FF negák időtállóak, ha jól dolgozták ki, nem maradt benne fixír.
A manapság kapható FF negák már színesfilmek, csak fekete-fehérek, a C41-es technológiával dolgozhatók ki.
Menteni, menteni, 2-3 független helyre.

Előzmény: kalaci, 2016-06-26 15:47:00 [3608]

Hiába írják, hogy hány MPixeles a telefon...
Az objektív mérete nagymértékben, döntően meghatározza az érzékelőn megjelenő képet.
Az, hogy az érzékelő hány millió kockára van felszeletelve, az csak elektronika. Adott egy torta, öten is, és hatvanan is ehetünk belőle.
Utóbbi esetben senkinek sem elég.
A fél borsszemnyi az optika... egyszer majd nekiesek, és állványról végigfotózom a közel 30 darabos készlettel ugyanazt a háztetőt. Amelyiknél előtűnik a verébszar, ...
No, meglátjuk.

Előzmény: kalaci, 2016-06-26 15:42:00 [3607]

De ez csak 2800 dpi. Mikor RAW-ban próbáltam elmenteni, az akkori képem húsz perc kerregés után Win-hibával leállt.
A következő gép már 60 MB mérettel elmentette...

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 15:54:00 [3609]

Kb. 10 évvel ezelőtt én is kiszámoltam, mikor elkezdtem beszkennelni a negatívjaimat egy Benq filmszkennerrel.
Nagyításkor hamarább megjöttek a pixelek, mint az ezüstszemcsék.

Előzmény: kalaci, 2016-06-26 15:42:00 [3607]

Általános fotográfus vélemény, hogy a hűtőben tartott, hamar előhívott filmek gyakorlatilag hibátlanok.

Előzmény: keri, 2016-06-26 14:48:00 [3603]

A film felbontását megpróbálhatjuk kiszámítani.
A legjobb amatőr színes filmek felbontása sincs több, mint 150 vonalpár/mm. 24x36 mm-es kockávalszámolva ez 3600x5400 vonalpár, vagyis 7200x10800 = 77,76 Mpixel. Ez azért már nem elképzelhetetlenül nagy felbontás, a mai profi fényképezőgépek megközelítik.
Hapedig átlagos amatőr filmeket veszek, amik nálad vannak, akkor 10 MPixel a reális érték. Arról nem is beszélve, hogy az objektívek között alig volt-van 70 lp/mm-nél jobb felbontású (24x36 mm-re).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 12:00:00 [3596]

A fényképezőgép gyárak külön történetet képeznek.
A Leica és a Zeiss Ikon Contax nagy versenyfutásban voltak az 1920-as, 30-as évek óta. A Leica egyszerűbb szerkezetű, megbízhatóbb szerkezet volt, a Contax minden technikai adatában fölékerekedett, különösen az objektívek dolgában, de annyira bonyolult volt, hogy gyakrabban romlott el, és komoly karbantartást igényelt.
Ennek a fényében elképesztő, hogy a 20-as évek vége felé Harkovban rablóvá, gyilkossá vált csavargók (polgárháborús árvák) Makarenkó vezetésével Leica II fényképezőgépeket és Black and Decker fúrógépeket kezdtek gyártani. Persze voltak ott kiváló mérnökök és egy traktorgyár gépei is... A háború után a gyárat "megduplázták", az lett a Zorkij. A német Leica gyárat nem vitték el, ezek igazi másolás eredményei.
Más a sorsa a Zeiss Ikon Contaxnak. A Drezdai gyárat elvitték, a megmaradt munkásokkal, az el nem menekült mérnökökkel együtt, és a kijevi Arzenal gyárban hozzákezdtek a Kiev gyártásához. Kevés változtatással úgy 50 évig gyártották.

Előzmény: hostya, 2016-06-26 01:22:00 [3582]

Az hagyján de lehetett telefonálni más kontójára csak a DTMF kódot kellet leszedni hozzá.
Ja és mindezt egy mai mobilnál nem nagyobb Yaesu kézirádióval

Előzmény: zozo, 2016-06-26 14:08:00 [3599]

Valójában nem jobb felbontásúak.
Kezdődik ott hogy a régi átlag objektívek felbontó képessége csúnyán alatta marad a mai objektíveknek.

Másik a felbontás mítosza. A gyakorlatban már 3mpx-es (jobb) szenzorok is élesebb képeket tudtak rögzíteni mint egy átlag 35mm-es film.
A Hasselblad pedig 60mm-es filmre fotózott, azért volt még sokáig verhetetlen CCD-vel.

Amiben sokáig jobb volt a kémiai film az érzékelőkhöz képest, az a fény dinamikai átfogása. Ebben nem vagyok biztos hogy jobbak e az érzékelők, de manapság olyan érzékenysége és alacsony zajszintje van ezeknek amire film soha nem volt képes.

Szóval azt kell mondjam szép volt, jó volt a filmes időszak, amikor FF filmet hívtam és nagyítottam a fürdőszobába zárkózva, de én egyáltalán nem sírom vissza.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 12:00:00 [3596]

Kár hogy régen bedöglöttek.
Múltkor fotóztem egy sorozatot ilyen "analóg memória" kártyára, és elég érdekes színhatások jöttek össze az öregedésnek hála
Elő kéne keresni a képeket, és mutogatni minden fotósnak akik az analóg filmes korszakot sírják vissza.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 11:08:00 [3592]

Gyakorlatilag mindenben tévedett :D

A WAP is jó dolog volt akkoriban. Sima kisképernyős HTML protokol volt. Minimális adatforgalommal gyorsan lehetett navigálni és infóhoz jutni. Én bankoltam is WAP-on, meg híreket is olvastam 64*64pixelen. Sőt több könyvet is kiolvastam. GSM tornyokra még navigálni is lehetett Java alapú programmal.

Mondjuk valóban eltúlozták a WAP jelentőségét, de jó átmeneti megoldás volt.

Előzmény: kari, 2016-06-26 08:50:00 [3587]