Szia. mint írtam ezt a típust nem ismerem,de a többi benzinlámpa így működik. És köszönöm a korrekciót

Előzmény: Oszi53, 2016-07-02 17:10:00 [3668]

Van ilyen benzinlámpám. Nem kanóc van benne, hanem fúvóka. Ha feltöltötted benzinnel, akkor fel kell pumpálni (lezárt szeleppel), hogy nyomás legyen benne (nézd meg, hogy a tömítések rendben vannak-e). Ahogy mások már írták a tetejére benzint (én inkább denaturált szeszt használok) kell önteni, és a csőrét felmelegíteni úgy, hogy a szelep kinyitásakor a fúvókán kijövő benzin azonnal gőzzé alakuljon. Így végül is egy gázégő lesz. Használat közben még időnként utána kell pumpálni, hogy belül mindig túlnyomás legyen. Jó kis kütyü.

Előzmény: VViktor, 2016-07-02 16:28:00 [3667]

Szia. így van ,ha ez megtörtént akkor a nyakban lévő kanócnál gőzzé alakul a felszívódott benzin.

Előzmény: PSoft, 2016-07-02 16:23:00 [3666]

Ezt mutatja a .pdf Abb.8-as,és Abb.9-es képe is.

Előzmény: VViktor, 2016-07-02 16:13:00 [3665]

Pontosítok. Miután megtöltötted a tartályát benzinnel, függőleges állásban önteni kell egy kis benzint a nyaknál lévő tartályba. azt meggyújtva elkezd gázzá alakulni a nyakban lévő kanócban a benzin és máris lesz áramlás,gondolom van rajta valami pumpa is.

Szia. Ezt a benzin lámpát pont nem ismerem,de minden ilyen lámpát a nyakánál előbb melegíteni kell,hogy gáz fejlődjön a tartályában.Miután ez megtörtént indulhat a melegítés,vagy forrasztás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-07-02 15:31:00 [3663]

Sziasztok,
Ismeri valaki EZT a benzinlámpá?
Nemrég vettem, de nem nagyon akar működni. Szétszedtem, kipucoltam agyonra, de valahogy nem tud beindulni az "áramlás". Sajnos a leírása német, így nem nagyon értem. Valakinek ismeri esetleg a trükkjét??

Hmmm.. én sem láttam még ilyet, de anno kiscsikó koromban az osztálytársam ötlete alapján akartunk csinálni ilyet.
De megbukott a terv, mert nem voltak kis látószögű elektrooptikai alkatrészeink.

Később az ezermester zsákbamacska csomagokból sorra bújtak elő a Hall-os nyomógombok, így feledésbe is merült.

Előzmény: PSoft, 2016-07-01 19:18:00 [3660]

Láttam hasonló billentyűzetet, a képet én is csak most találtam. Ez a fazon csak kiöregedni tudott, elkopni nem nagyon

Előzmény: PSoft, 2016-07-01 19:18:00 [3660]

Úgy lehet, ahogy mondod!
Még, a "vak" mátrixok is stimmelnek.

Lehet, hogy csak nekem volt "idegen" ez a panel.:(
Még, nem találkoztam ilyen optikai tasztatúrával.

Előzmény: Amatőr, 2016-07-01 19:09:00 [3659]

Ez alá be is férne:

Szvsz billentyűzet.

Előzmény: PSoft, 2016-07-01 18:48:00 [3657]

220x205mm-es panel...

A szélén körbe, 10x8-as mátrix-ba szervezett TIL31B és TIL81 infra fotodióda, fototranzisztor párosok.
Némi elektronika a mátrix kezeléséhez.

Valami még lehetett a panelon a sugár(sugarak) útjában(vezetésére)?
A panelon levő furatok, valamilyen "szerkezet" felfogócsavarjainak a helyei lehetnek.
A mátrixpontokban itt-ott láthatóak kerek "foltok" a panelon.
Azok is arra utalnak, hogy volt ott valami optikai szerkezet a panel síkjában felszerelve.

Mi a franc lehetett ez a BHG gyártású panel, minek a része lehetett "lánykorában"?

A Zorkij C gép a szüleimről maradt rám.
Szép éles felvételeket készítettem vele még a ྂ-es évek elején. Arra tökéletes volt, hogy megtanulja az ember fia a fotózás alapjait.
Filmhívás, fordítós filmhívás diának, képek nagyítása, előhívása.
Sok éjszakát eltöltöttem a fürdőszobában....Régi szép emlékek.

Előzmény: hostya, 2016-06-26 01:22:00 [3582]

Most olvastam végig, eszerint a Szaljut exportváltozata volt, mert annak volt lamellás fém redőnye, a Kiev vászon redőnyzáras. A zár eredete az 1932-es Contax, híresen csöndes volt, a Szaljutról ezt nem állítanám... Valszeg 60 mm-es volt a nagylátószögű, a 300-as tele pedig a Tair-3.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-27 08:51:00 [3653]

Igen, ez a volt a Kiev 80 neve, ha exportálták.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-27 08:51:00 [3653]

Nem kell ezt sem elfelejteniZenith80
elfelejteni!
A főiskolának ilyenje volt, 80 mm-es alapoptika, egy 60 mm-es (vagy 50?) nagylátószögűvel és egy 300-as telével.
Fémredőnyzár, nem lemez, hanem harmónikaszerű kivitel. Halkabb és stabilabb (nem rázkódott) volt, mint a PSix. Ez utóbbi hangja olyan, mintha egy téglát dobnának a Dunába.

Előzmény: kalaci, 2016-06-27 08:36:00 [3652]

A Hasselblad 1000F és 1600F voltak ennek a sorozatnak a mintái. Előbb Saljut néven fém lamellás redőnyzárral, és csak a hírügynökségés a lapok fotósai kaphattak belőle. Kb. 20 év után jött ki a Kiev 80 és további 10 év múlva a 88, végül a Kiev 88CM (ejtsd: eszem = Six mount, utalva a P6-re), 2009-ig. Mindegyik egész jó gép volt.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-27 06:34:00 [3651]

Rosszul emlékeztem a számra.
Erre a Kiev-re gondoltam.

Előzmény: kalaci, 2016-06-27 00:44:00 [3650]

Bocsánat, de a Kiev 60 az nem is hasonlít semelyik Hasselbladhoz. Ha már mindenképpen, akkor talán a Pentacon Six utánérzése de annál sokkal csúfabb, viszont nagyon megbízható, ami a P6-ról nem mondható el.
A Kiev 88 inkább Hasselblad klón, a keresője csereszabatos vele. Veszik is, különösen a spot fénymérős változatot.
A Ljubityel-2 sem rokona a Rollei semelyik változatának. A kétaknás kamera családnak százával vannak tagjai, mind erősen hasonlítanak. A Yashhica Mat 124 G az egyik legutolsó tagja a családnak, a 80-as évek végéig gyártották, ma is legalább 100 dollárt ér. Talán a kínai Seagull volt még tovább gyártásban.
A Rolleiflex pedig a legjobban eladható gépek között van, az Antal Gábor által felsorolt tartozékokkal, 2.8-as Planarral tán 500 dollárt is megadnak érte.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 18:37:00 [3625]

Fenol krezol formadehid hő hatasara polimerizalodik hőre kéményedő műgyantaa
A Bakelit egy gyár márkameve lettt...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 22:38:00 [3648]

Bakelit

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 21:00:00 [3647]

Mond már meg vazeee!:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:54:00 [3646]

Hát a wikinek nem jár a sör
Valóban készült sellakbol 78 as egyedi karcolhato... A sellakk valami hülye levél tetű váladék
A tomeggyartasra nem

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 20:31:00 [3645]

" A 78-as fordulatú gramofonlemezek sellakból, míg a mikrobarázdás hanglemezek vinylből – a polivinil-klorid és polivinil-acetát kopolimerjéből – készültek."

Mondja a Wiki.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:17:00 [3642]

Bocs nem valakit akartam bantani....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:25:00 [3643]

A kérdés az lett volna hogy mi az anyaga a bakelit lemezmek.
Bosszantó hogy nagy tudasu szakemberek nek nincs fogalmuk és terjesztik a hülyeséget, az LP-re mondják....

De lehet mégis ha soksok veréb DEMOLRATIKUSAN azt mondja finom a loszar akkor a demokrácia győz. Ugye?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 20:17:00 [3642]

Nem talált

Előzmény: keri, 2016-06-26 19:55:00 [3638]

Köszönöm, köszönjük!


A 6db. kép a Rolleiflex gépről.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 20:11:00 [3640]

Felraktam a táramba 6 db Rolleiflex képet Meg van hozzá kisfilmadapter , előtétlencsék szinszűrők stb

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 19:03:00 [3632]

Pedig azok nagy csodák voltak.
Már a filmes korszakban is nagyon tetszettek ezek a nagy sebességű felvételek.
Régen volt a rádióba egy beszélgetés. Valami magyar ürge fejlesztett ilyeneket természetesen külföldre, és mesélte hogy már filmmel is elképesztő képkocka számokat tudtak elérni és senki nem hitt benne. Te voltál az?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 19:29:00 [3634]

Eredetileg shell lakk.
Aztán PVC

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 19:39:00 [3635]

Tranzisztor/elektron cső.
Karburátor/injektor
MZ/Jawa
CRT/LCD

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 18:54:00 [3630]

Forgó prizmás
Bocs
Ez a SwiftKey idegesít (ő akarja eldönteni mit írok mitha Brüsszel vagy a nép lenne de abba is hagyom mert a moderátor seggberúg valamelyik szóért)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 19:29:00 [3634]

Najó tudja-e még valaki mibol volt a bakelit hanglemez? Mondjuk 40 év alatt! (egy sör a talin)
Tudom hogy a lexikális tudás már nem értek...
De pl hány kg volt egy R20-as számítógép? Statikust hívtak hogy elbirja-e az emelet

Forgó prímás kb 50 mm vagy 20 lappal
De így is az első tekercsek saláta ként hullottak ki a házból
A docens a konzulensem károrvendve nézte hogy kuzdok egyedul... A tapegyseg is 50 kg
Soha senki nem használta nem is tudták mi... Éjjel találtam egy pinceratárbam...

Előzmény: keri, 2016-06-26 18:49:00 [3628]

Valóban a Rolleiflex a rangidős, de akkor nem csak az oroszok, hanem japánok is "klónoltak" a YASHICAval...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 18:35:00 [3623]

Muti meeeeg!
Lécci!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 18:35:00 [3623]

A cimborámnak volt ilyen Любитель2-je, néhány alkalommal próbálkoztam vele, de tényleg nem volt jó.
A gép kialakítása miatt viszont nagyon tetszett nekem. (olyan profinak tűnt..)
Valamikor a ྌ-as évek vége felé vettem használtan egy fényképésztől egy YASHICA Mat-124-et

Ezeket a kétaknás gépeket -gondolom- inkább műtermi felhasználásra szánták.
Állvány nélkül "terepen" nem igazán volt kényelmes a használatuk..
Az oroszok a Любитель2-t a YASHICA "klónjának" szánták, hogy ilyen is legyen szoci régióban..(de ez csak egy gonosz hátsó gondolat.. )

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 17:57:00 [3621]

Bakelitlemez-CD/DVD
6x6-os gép, 24x36-os gép
Szalagos magnó-kazettás magnó
...és így tovább...

Előzmény: keri, 2016-06-26 18:51:00 [3629]

A digitális vs. analóg téma, majdnem olyan jó mint a szervó vs. léptető ))))))

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 17:12:00 [3619]

Az érdekes kihívás. Hogy volt megoldva? Forgó tükrös megoldással?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-06-26 16:35:00 [3617]

Igen. Ezekre is van már digitális.
Normál mozikat szinte már csak digitális kamerával forgatják.
RED kamera

Előzmény: Motoros, 2016-06-26 16:20:00 [3614]

A Ljubityel2...
Nekem is van, elcserélném egy Rolleiflexre...
Van Pentacon Six-em is. Ennek az optikái nagyon jók, 6x6-os képet kirajzolnak a széleken is, torzítás- és színihiba-mentesen.
A váz nem sokat ér, vacak a zárszerkezete, ugyanazzal a beállítással két egyforma képet nem tudott csinálni.

Előzmény: keri, 2016-06-26 17:46:00 [3620]

A Zenit 80, Kijev 60 Hasselblad-klón.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-26 18:35:00 [3623]

Én egy monoszkóp szerű tesztábrát nyomtattam és azon teszteltem az optikák felbontó képességét.

Vettem egy kínai tükör objektívet is. Elvileg 500mm fokuszú, de valamiért olyan borzalmas a rajzolata, hogy a 70mm-es Sigma alap objektívvel fotózott kép digitálisan ránagyítva is jobb minőségű :D
Ha kell valakinek odaadom. Asszem 42mm-es a menet rajta.

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 16:06:00 [3611]

Arról persze nem szól a fáma hogy a Ljubityel az a Rolleiflex német gép koppíntása ( őrzök egyet : gyártási dátum 1931 )

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 17:57:00 [3621]

Azaz, még a barna bőrtok is stimmel.

Előzmény: PSoft, 2016-06-26 17:57:00 [3621]

"...volt valami orosz 60mm-es tüköraknás gép..."

Igen az volt a Любитель2.
Anno, én is nyüstöltem egy példányát.:)

Előzmény: keri, 2016-06-26 17:46:00 [3620]

Ez leginkább a filmtől függ.
Magasabb érzékenységű filmnél már egy A4-es papír nagyításnál is szemcsézett a kép. (persze ez külön hangulatot ad a képhez, manapság a CMOS érzékelők tudnak RAW-ban és jó magas ISO-val ilyesmi zajt előállítani.
Egy jobb fajta ISO50-es film meg döbbenetesen éles lehetett. Persze ehhez olyan objektív is kellet.

Az igazán éles és jó képeket nem véletlenül 60 és 120mm-es filmekre fotózták, pl ugye a Haselblad is tipikusan a 60mm-ről volt híres...volt valami orosz 60mm-es tüköraknás gép, de azzal még olyat sem tudtam fotózni mint a Smena8-al, pedig annak is elég vacak lencséje volt...az enyémben pl volt egy zárvány is

Előzmény: VighLajos, 2016-06-26 15:54:00 [3609]