Könnyű a más faszával a csalánt verni!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-16 08:55:00 [2125]

A sötétzöldek diadala

A blokkégő saját szivattyújára gondoltam . Olyan mondta akinek elhiszem a 40 fokot . 30 tól indul az ára . Nem mindha nem lenne csak mind más szinte . Nem a fúvóka tömődik csak el hanem a porkohászati finom szűrője is azt nem igazán lehet tisztítani . Azért találták ki a levegőporlasztású fuvókát .

Előzmény: keri, 2012-10-11 07:14:00 [2112]

Értem . Van így evvel más is . Az öreg diesel-ek szinte mindenevők .

Előzmény: dcsaba, 2012-10-11 08:24:00 [2115]

Sokan vagyunk egy kicsit "kukacosak": nem olvadáshő, csak nagyon ugy néz ki: melegítem, egyszercsak folyadékká változik, felvesz egy hőmennyiséget, ezt a folyadékot akár hagyhatjuk kihűlni is, ha rábírod a szilárdulásra, felmelegszik, és vissza-adja a fázisváltásra felvett hőt. Lássd a néha kapható zseb kézmelegítőt.

Nem jó!
A K (Kelvin) elé nem kell a "°" jelet tenni, az nem Kelvin fok, hanem csak simán Kelvin.
A Celsius elé már kell, ahogy megszoktuk.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-11 13:10:00 [2119]

Mindegy mi, a nap akkor is ugyanúgy süt.

Nálad a pont. Én is tudom, de annak a nyamvadt fok jelnek nem tudtam az ASCII kódját

De most már tudom: Alt248

Így már jó, megnyugodtál? kJ/kg°K

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-11 08:03:00 [2113]

Amúgy megvan a hiba oka.
Nem fajhő hanem olvadáshő értékeket adott meg, illetve keverte a kettőt.
Így már jobban stimmel, és nem olyan irreális a vízhez képest 6szor nagyobb hőmennyiség.
Olvadáshő

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-11 08:03:00 [2113]

Igazad van. Pontos mértékegység úgy van ahogy mondod, és engem is zavar, mert ha helyesen írjuk le a mértékegységet, abból már számolni is lehet, minden mást, mert tartalmazza a képletet is. Nem tudom miért de lespórolják a Delta 1 Kelvint, de ettől még arra vonatkozik.

Ugyan ilyen idegesítő a hővezetési tényezők megadása a falaknál, mert ott is kispórolnak lényegi elemeket ezért nem tudok vele alapból számolni, utána kellet néznem mire is gondoltak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-11 08:03:00 [2113]

Többek között ez is sántít...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-11 08:03:00 [2113]

Eddig egy diesel motor hajtására ment el a 600 liter.

Előzmény: jani300, 2012-10-10 23:30:00 [2107]

Most 5mikronos szűrőt használok... Nem magában. Az a rendszer vége.

Előzmény: svejk, 2012-10-10 22:57:00 [2103]

A fajhőnak vagy hőkapacitásnak nem ez a mértékegysége. A nevezőből még hiányzik a hőmérséklet mértékegysége.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-10 20:55:00 [2099]

A fémrotor bírja a meleget, szimmering van 300fokig, a villanymotort meg nem a fűtött térbe kell elhelyezni csak a tengelyt kivezetni.

Előzmény: jani300, 2012-10-11 02:14:00 [2109]

Ez a centrifugál szűrő nem is olyan hülye ötlet.
Nekem van ötletem az etetésre és kiválasztásra, hány százalékot kérsz a szabadalomból ))

Előzmény: Laslie, 2012-10-11 00:31:00 [2108]

Az odáig rendben, hogy el fog égni és nem tömíti el a fúvókát a durva fémforgács, de a mérgező anyagok ettől még benne maradnak.

Nekem eléggé passzív közeli házam lesz, szóval nem szorulok rá arra hogy saját gyerekeimet mérgezzem, némi anyagi előnyért. Azt a ritka alkalmat, amikor nem süt a nap egy hétig, inkább valami biomassza égetéssel fogom áthidalni. Közel van egy akácerdő, mindig lehet legálisan gyűjteni ott valamit, csak a feldolgozását kell kitalálni hatékonyra, és mivel ez egy kisegítő fűtés, nem kell olyan nagy mennyiség mint a hagyományos fával fűtés esetén.

Előzmény: dcsaba, 2012-10-10 22:33:00 [2101]

Már félek írni . A gyári rendszernél három rekeszes ülepítő szűrőből táplálják a papírszűrőt . A torlasztó tárcsás porlasztóval lesz gondod . 100 fok fölé kell fűteni az anyagot , a szivattyú azt mondják 40 fokig bírja . De közel van hozzád a fűtéstechnikai bolt .

Előzmény: Laslie, 2012-10-11 00:31:00 [2108]

Tudsz valami jó szűrőberendezést. Nekem is van egy komplett olajégőm, gondoltam egyszer beüzemelném.
Én leginkább valami centrifugális szétválasztásra gondoltam. Csak hát nem egyszerű a folyamatos etetés és lecsapolás.

Előzmény: svejk, 2012-10-10 22:57:00 [2103]

Szia ! Már ne haragudj de most már kíváncsi vagyok mi módon tüzelted el a 600 liter olajat eddig .

Előzmény: dcsaba, 2012-10-10 22:33:00 [2101]

Dehogy van! Nem olyan családból származom én...

Előzmény: jani300, 2012-10-10 23:05:00 [2105]

Azért remélem nincs harag .

Előzmény: jani300, 2012-10-10 23:03:00 [2104]

Még hogy nem gondolkodunk egyformán ! A fára szoktam mondani hogy többször is lehet vele melegedni .

Előzmény: svejk, 2012-10-10 22:57:00 [2103]

Ha Te 10 mikronos szűrővel akarod szűrni a szedett-vedett fáradt olajat, akkor a szűrőtakarításba vagy cserélgetésébe már eleve bemelegszel.

Előzmény: dcsaba, 2012-10-10 22:33:00 [2101]

Azért lángőr meg egyebek lesz ugye ?

Előzmény: dcsaba, 2012-10-10 22:33:00 [2101]

Hát én ezt kurvára le fogom egyszerűsíteni...
10um szűrő, olajszivattyú, légbefúvó, levegőbe olaj beporlaszt, ott elég s meleg van...

Előzmény: keri, 2012-10-09 18:35:00 [2091]

Ez a víz azért tud valamit ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-10 20:55:00 [2099]

A víz hőkapacitása (lánykori nevén fajhője) kb 4,2 kJ/kg. Ennek hogyan hatszorosa a horribilis 251kJ/kg???

És egyáltalán honnan vetted ezeket az irreálisan nagy értékeket

Szerény képességeimmel csak ilyen pitiáner anyagokra leltem...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2012-10-10 17:56:00 [2096]

A végén még valamit fel is találsz.

Előzmény: keri, 2012-10-10 20:07:00 [2097]

Nem mondod hogy a fixir ilyet tud. Régen magam hívtam a filmeket, úgy rémlik még van valahol, kipróbálom

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2012-10-10 17:56:00 [2096]

Kerinek: Csak néhány ilyen só-összetételt ismerek:
-Nátriumszulfát+10 viz=glaubersó,251kJ/kg, ez kis hiján 6-szorosa a víznek.Szokás 10-15%konyhasóval eutektumot képezni, ezek nem hajlamosak a kiválásra, és még 3-5%borax. Ez 32 fokon müködik.
_a fixirsó 43-54fokon müködik, de jóval drágább. Ez se rossz:209kJ/kg
A höcserélő elég bonyolult.

jav:

...de veszélytelen ... helyett, de nem veszélytelen!!

Előzmény: ebalint, 2012-10-09 20:00:00 [2094]

A magas hőmérsékletű technológiákban hőcserére alkalmaznak sóolvadéko(ka)t.

Amihez volt szerencsém, az kb. 360 'C on üzemelt.
A berendezés primer körében eutektikum volt, ami egy szigorúan meghatározott arányú sókeveréket jelent. Az ilyen keverék olvadáspontja jóval alacsonyabb, mint az összetevők bármelyike lenne. Az ilyen folyadék jól keverhető, szivattyúzható, de veszélytelen mesterség, már a hőfok okán sem.

Ha hozzávesszük, hogy a szekunder kör esetleg viz/vizgőz, ami ezen a hőfokon azért jelentős nyomással rendelkezik, elég komoly technika kell.
A szerkezeti anyagok egyéb okokból sem a biliacél kategória, de pl. a sóolvasztó lehet, hogy csak sima kazánlemez.

A sóolvadéknak a hőtárolás céljaira szerintem csak a magasabb hőmérsékletű tárolás miatt van értelme, de itt meg a szigetelés kell, hogy komolyabb legyen, azaz drágább.
u.i.:
A hosszú "i" használatát kb. ismerem, de ezen a gépen bonyolult...

Előzmény: keri, 2012-10-09 18:45:00 [2092]

A mai olajadalékokat nem ismerem, de biztos, hogy "mások", mint 3o éve...

A PCB a poliklórózott bifenolok rövidítése.
Ezzel időnként joggal pánikoltatják a népet, de sokszor csak a sokk okozása, hogy egyesek gazdasági előnyt szerezzenek.
Rendesen kimutatni sem könnyű, mert azokon a helyeken ahol keletkezik, nem ennek az előállitása a fő cél. Amúgy ppb mennyiségben sem engedhető meg a késztermékek nagy részében, pl. növényvédőszerek.
A motorolajokba klórózott szénhidrogéneket érzésem szerint nem nagyon alkalmaznak, mert a motor nem igen kedveli a sósavat, ami esetleg keletkezik.
A fáradt olajban, ami motorolaj, hajtóműolaj volt eredetileg minden "mocskot" tartalmaz, ami a környezetéből bele kerül. Itt biztosan kerül bele fém is.

Többek között ezért kell gázmosót alkalmazni egy becsületes égető után is. A magas hőmérsékletű égetés - plazma égő - célja az, hogy az esetleges PCB se tudjon kikerülni a környezetbe, mert a magas hőmérsékleten ezek is elbomlanak, azaz elégnek. Itt persze állandó ellenőrzés folyik, amit a hatóság elég szigorúan ellenőriz. -remélem-

Előzmény: keri, 2012-10-09 18:35:00 [2091]

Amit te írsz az is egy irány volt, főleg háztályi hőtárolásra, de manapság nem eröltetik, mert ami hatékony lenne az drága is. Olcsóbb annyival nagyobb víztartályt telepíteni.

Amit én írtam az valódi olvadt állapot 300fokos hőmérséklet felett, és nem a halmazállapot váltást használja ki, csak a sima olvadt fajhőt.

Voltak kísérletek 700fokos NaCl-os rendszerrel is, de az már károsította a berendezést is.

Sajnos pontos összetételt nem találtam a googleval, pedig érdekelne.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2012-10-09 17:27:00 [2088]

Utána néztem és igazad van.
2milla a környezetvédelmi engedélyezés egy legális fáradtolaj égetőnek, ami persze nem ugyan az mint amit annak árulnak a legtöbb helyen.

Technologiailag pontosan le van írva, hogy kell égetni a fáradtolajat. Nem teljesíthetettlen, de nem is sima olajkályha kell hozzá. 1100fokra kell hevíteni, meg mindenféle leválasztó kell az égéstermékre, meg folyamatos kibocsájtás mérés. Nem olvastam át a szabályozást részletesen de megtalálható a neten.

Mondjuk a bürokrácia kevésbé zavar háztáji viszonylatban, de amiket leírtak hogy mik vannak az olajakban, hát nem a fémoxidok aggasztanak leginkább, hanem a PCB, és hasonló társai, amit csak oxigén befúvással lehet elégetni, amúgy meg a világon a legerősebb rákkeltő anyag és azt hittem hogy a 80-as években teljesen betiltották.

Azért szomorú vagyok, mert az volt a tervem hogy fáradtolajas fűtésrásegítésem lesz, mivel elég könnyen hozzájutok használt hajtóműolajhoz.
Növényi olajat lehet ugyan legálisan égetni, de az meg nem termelődik számottevő mennyiség a családban, szóval marad a sóolvadékos hőtároló, és a sűrített levegős pufferrek

Előzmény: ebalint, 2012-10-09 09:16:00 [2083]

Ha kiváncsiak az Urak, szívesen utánanézek, vagy harminc éve, akkor még voltak jó műszaki könyvek,megjelent egy könyv a napkollektorokról, használatukról, abban megtalálom a pontos adatokat.

... Más szulfátok más hőfokon, de mindegyik ilyen hőfok körul. ...

Hát ez ebben a formában nem biztos, hogy megállja a helyét. Elég sokféle szulfát van.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2012-10-09 17:27:00 [2088]

Kissé későn szólok az olvadt só, mint hőtároló tekintetében: csak látszólag olvad, saját kristály-vízéban oldódik fel, közben több mintegy nyolcszor több hőt vesz fel, mint a víz. Ha rá bírod, hogy ujra szilárd legyen (megfagy), ezt a hőt vissza adja. A szilárdulást egy rezgés is kiválthatja, ismerhetitek a zsebben hordható kézmelegítőt: forró vizben folyadékká alakítod- a benne lévő pattintó lemezkével elidítod a szilárdulást. meleg lessz. Ilyen anyag a rögzítősó (natrium-tioszulfát), ugy 32 fokon müködik. Más szulfátok más hőfokon, de mindegyik ilyen hőfok körul.

Használt olaj tüzelésről : Tökéletesen el lehet égetni . Barkácsolóknak ajánlom tanulmányozzák a tüzelőautomata és a lángőr működését mert jó nagyot lehet vele durrantani . Egyébként mezőgazdasági hulladék aprítékkal is sokan tüzelnek , teljesen automatikusan .

Azt hiszem ez fordítva igaz . Én látom és tisztelem a tudásod . Inkább én írok zagyvaságokat . Semmiképp nem kell elnézést kérned .

Előzmény: svejk, 2012-10-09 11:21:00 [2085]

Már máskor is észrevettem, hogy mi ketten nem igazán értjük egymás nyelvét, mondanivalóját.
Elnézést kérek tőled, hogy esetleges zagyvaságaimmal, csapnivaló fogalmazáskészségemmel megzavartalak!

Előzmény: jani300, 2012-10-09 11:16:00 [2084]

Miért akarnám Veled összerúgni a port ? De hiába élsz ám panelban . Pécsett a fűtőerőmű rönkfákkal fűt mint a népség . Lehet nem füstöl annyira de az erdők fogynak erre fele .

Előzmény: svejk, 2012-10-09 08:50:00 [2081]

Én a semlegesben válaszoltam.

Továbbra is tartom, hogy a tökéletes égés mellett is mindenféle fémoxidok kerülnek a levegőbe. /amennyiben fáradt olaj alatt fáradt olajat értünk/

De ám legyen:

A válaszom a "A fáradt olaj veszélyes hulladék nem égetheted engedély nélkül." figyelmeztetésedre, és Ebálint báriumos megjegyzésére:

Szerinted manapság kit érdekel, amikor a városszéli "népség" akkora szmogot csinál rossz légköri viszonyok közt, hogy az egész város fuldoklik.
Sajnos az energia árak miatt egyre jobban már nem csak a "népség" teszi ezt.

Vegyék vissza korrekt áron, a fáradt olajat és már meg is oldódik a probléma.

Egyébként én panelban lakom, tehát különösebben nem érint (még ), csupán megjegyeztem, hogy milyen jól működött évekig a hulladék olajakkal való fűtés a haverom műhelyében mindenféle drága kütyük nélkül.

Előzmény: svejk, 2012-10-09 08:50:00 [2081]

Minden áron össze akarod velem rúgni a port?

Előzmény: jani300, 2012-10-09 08:29:00 [2080]

csak nem jöttök ide !

Olajfűtéssel kapcsolatban elég sokat keresgéltem infók után . Hulladékolajhoz már itthon is gyártanak levegőporlasztású olajégőt , 400 körül van az ára . Lehet csak nálunk tilos égetni , hulladékégetőnek minősül és ha méreti az ember kicsiben olcsóbb a gázfűtés . Sok régi olajégőt alakítanak át , ezeknél gyakori hogy meggyullad a nyitott előfűtő tartályban az olaj . Jó égővel teljesen automatikus az üzeme . Ülepíteni , szűrni kell az olajat de így is van üzemzavar . Rendszeresen kell takarítani a szűrőket , nem a legtisztább munka .

Hogyne, iszonyat sok energia, ami mind a napból jön ingyen Nem gondolod, hogy disznópörzsölővel fogják olvasztgatni.

Viszont utána néztem. Az első ilyen erőmű 30percet tud áthidalni, meg van egy amelyik 6 órát, illetve épül még egy csomó, amire nem írtak puffer kapacitást.

Discovery csatornán beszéltek 1 hétről, de valójában nem lepődök meg, hogy már megint félrebeszéltek, mert az amcsi "Gas" azaz benzin szót rendszeresen gázolajnak fordítják, a hegesztést forrasztásnak mondják és fordítva, a marást csiszolásnak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-07 00:23:00 [2077]

Hmm. Akkor először megolvasztják a sót és úgy rakják bele a rendszerbe... az jó sok energia befektetés. Aztán amikor meg vissza akarják a hőt nyerni nem szabad olvadáspont közelébe vinni. Ha itt valami baj lesz a csővel vagy illesztéssel akkor iszonyat sok energia veszik el. Hát a sűrített levegős egyszerűbbnek hangzik.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-10-06 13:16:00 [2075]