Akkor egy kis kiegészítés hátha segít miért több a te fűtésed.
Nálam nincs pince és a padlófűtés alatt 10 cm nikecel van. Fafödémes a ház ami fölött 20 cm üveggyapot van leterítve mindez "bedobozolva", hogy lehessen rajta járni.
Nem tudom nálad milyen a födém de a magyar építőipar a beton födémet a koszorú felől többnyire csak az 5 centis nikecel-pozdorja párossal fedi.
A lábazat is le van szigetelve 4 cm-es hőszigetelő lemezzel.
A garázsba ér be utoljára a víz itt már csak 12-15 fok van és ez levesz a lakótérből helyet.
Fűtéskör 38 fokos vízzel megy.
A kondenzációs kazánban a párából nyert energián kívül talán még többet jelent a lángmoduláció. Amikor fűt nem teljes erővel ömlik a gáz mint a hagyományos kazánoknál, hanem épp csak annyira amit a beállított hőfok kíván. Nem is megy ki meleg a kéményen. 40 fok körül lehet a füst míg a hagyományosnál 150 fokot szoktak írni. Az egész kémény egy 80 mm-es műanyag cső.- Csak tudnám miért került a két méteres szakasz 60 ezer Ft.-ba!- Ráadásul érzékeli a visszatérő víz hőfokát és még keringeti a víz de már a lángot lezárja.
A ház hőveszteségéhez ha jól emlékszem a falazat kb. 30 százalékkal járul hozzá.A többi a nyílászárókon a födémen a lábazaton a padlón és a kéményen távozik.
Ma reggel 22 fok volt bent amikor felébredtem, napközben 6 fok odakint. Du.3-kor indult be a kazánom, addigra hűlt le 21 fokra a hőmérséklet.
Három és fél éve lakjuk a házat 1080 köbméter gáz fogyott idáig.

Előzmény: h2o, 2012-12-28 15:02:00 [2447]

Na igen, jönnek a kényes pontok. 8-)
Elvileg 1.1-es üvegezésű, Panoráma 3000-es nyílászáróim vannak. Viszont ami érdekes, hogy a belső párkányra helyezett hőmérő akár 2°C-al kisebb értéket mutat, mint az ablaktól mondjuk 20cm-re levő (bár magasságban is van kb. 60cm különbség a két pont között). Szellőztető nincs a tokokban, csak a konyha falába van beépítve egy higrosztatikus légbevezető (110-es, ha jól emlékszem). Terasz az van és nincs hőszigetelve.
Amin még javítanom kell, az a födém szigetelés. Jelenleg csak 10cm kőzetgyapot van fent, de ha mondjuk 20-25cm-re növelem, akkor vajon mekkora energiaszükséglet csökkenésre számíthatok?
A 80W-ot hogyan számoltad? Milyen sűrű csövezéssel? Olyat nem írtam, hogy a bevitt hőteljesítmény nem elegendő...
Bár nem tudom, hogy vadembernek milyen nyílászárói vannak és milyen a födém szigetelése, de még mindig nem igazán látok 100% energiaszükséglet eltérést.
Persze, ha a sok kicsit összeadjuk és még hozzávesszük, hogy aránylag szelesnek mondható területen fekszik a ház és talán még hidegebb is van errefelé (ÉK), akkor lehet, hogy végül összejön...

Előzmény: sanyi, 2012-12-28 15:20:00 [2448]

Jól bele kavarsz, de legyen.
Szerintem alapból nem.
A vegyes tüzelésű kazán úgy alkalmas pl olajra, vagy gázra, ha a tűztér ajtaja helyére olaj, vagy gázégőt teszel.
Viszont, nehéz elképzelni rá olyan feltétet, hogy a bálaszalma, vagy kukoricaszár is jól tüzelhető legyen benne.
A vegyes szó csak arra utal, hogy fát, vagy szenet lehet benne égetni.

Előzmény: jani300, 2012-12-28 14:37:00 [2446]

Ebben az esetben szerintem valahol elmegy a meleg. Nyílászárók milyenek? Van-e valamilyen Szellőztető a nyílászáró tojában?
A födém hőszigetelése milyen?
Van-e terasz vagy erkély? Ha igen akkor azokon van-e mindenhol legalább 10 centi hőszigetelés?
38 fokos előremenő az jó meleg. Majdnem 80W leadott hőteljesítményt jelent egy négyzetméteren. Ez nem elegendő? Miért? Kicsik a helységek vagy túl sok a bútor és csökkenti a felületet?
Érdemes egy hőkamerás vizsgálatot csináltatni vagy egy infrás hőmérővel a kritikusabb pontokat végigmérni. Durva több fok eltérés mindenképpen gyanús.

Előzmény: h2o, 2012-12-28 15:02:00 [2447]

Pedig bíztam a kondenzációs jobb hatásfokában...
A kazánom előremenője 50°C, a padlófűtés előremenője 38°C. Vannak radiátoraim is, termosztátos szeleppel.

Előzmény: jani300, 2012-12-28 14:20:00 [2444]

Akkor a vegyesben nem is lehet fűteni olajjal meg gázzal ? Ha beleöntöm kifolyik a rostélyon

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-28 13:59:00 [2441]

Eladó:32-35db fogaskerék.6pár kúpfogaskerék nagyátmérő 40-60-80-100mm.kisátmérő 30-40-50mm kb.20-22db.fogaskerék nagyátmérők 60-30mm tengelyméret 10-8mm kb.Ha valakit érdekli a dolog pontos méreteket küldök.Fogszám,átmérő,szélles.Összes ára 10000Ft

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A kondenzációs kazán 10 százalékkal jobb de csak ha tud menni kondenzációs üzemben . Arról nem írtál mennyi az előremenő vízhőmérséklet és mik a fűtőtestek .

Előzmény: h2o, 2012-12-28 14:12:00 [2443]

Na várj csak!
vadember példájában csak 30-as Ytong fal + 5cm szigetelés szerepelt. Ezt az enyém "veri", mert 37,5cm Ytong. A többi stimmel.
Az egyik lényeges különbség, hogy ő kondenzációs kazánt használ, én sima zárt égésterűt, valamint nekem nincs szilárd tüzelésű kazánom, így nem azzal nyomom fel 21°C-ról 23-ra a hőmésrsékletet és nem csak addig, amíg otthon vagyok.
Ezekből a különbségekből adódhat dupla költség?
A +2°C 12% körül van. A kondenzásicós kazán mennyi lehet? 30%? De hol a többi?

Előzmény: sanyi, 2012-12-28 13:32:00 [2438]

Köszi!

Előzmény: jani300, 2012-12-28 13:14:00 [2436]

A vegyes tüzelésű, azt jelenti, hogy a legprimitívebb kazán. Ebben semmi csiga, meg biz-basz.
Tűztér, meg rostély, oszt jónapot. Nem?

Előzmény: jani300, 2012-12-28 12:44:00 [2434]

"3 rétegü üvegezésű nyílászárók"

Igen!
Ez kulcskérdés!
Sokat emlegetik a falakat. De ez csak egy dolog a sok közül.
A két réteg üveg nagyon sovány, bármennyire flancos a keret.
No meg, ne feledkezzünk meg a födémről!

Szerintem sem tudod préselni. A faapríték, vagy szalma présekben nem alkalmaznak kötőanyagot. Viszont van jópár feltétel aminek teljesülni kell. A víztartalom legyen 12%alatt, megfelelő méretre kell darrálni nem tud mit kezdeni egy nagyobb fadarabbal. A kimeneti csövet szokták fűteni és az valamennyire összesüti az anyagot.
Mindkét lépés energia igényes, csak akkor éri meg foglalkozni vele, ha van folyamatosan nyersanyag amit fel lehet dolgozni, egyébként a berendezések soesem térülnek meg.
Ha van ilyen mennyiségű mag akkor azt egy automata vegyestüzelésű kazánban el lehet tüzelni.

Előzmény: szpinya, 2012-12-28 10:33:00 [2426]

Szerintem igen. Nem saját adat, de azért leírom. Alapterület~150m2, 30centi porotherm+12centi grafitos hőszigetelés 3 rétegü üvegezésű nyílászárók, alacsony hőmérsékletű padlófűtés (előremenő vízhőfok 26-31°C) termosztát 22°C. Éves gázfogyasztás 1000-1100m3. Nagyjából ez a fele a te költségednek.

Előzmény: h2o, 2012-12-28 10:06:00 [2421]

Azért nem mindegy milyen vályogról van szó. Elég nagy a szórás a 400kg/m3 könnyű vályog és a 2000kg/m3 tömör vályog között. Az egyik 1m falvastagság mellett tudja a szabványt a másik nem. Egy szalmával kevert 1600kg/m3 vályog 1m vastagság mellett 0,65W/m2K U értéket tud. Ez manapság kevés. Az elvárt érték külső falra 0,45W/m2K és ez nem egy alacson enegriaigényű épület. Ott 0,25W/m2K alatt kell lenni.

Előzmény: keri, 2012-12-28 09:20:00 [2412]

Szegelgetek figyelmébe ajánlom . Nézd meg biztos szívesen segítenek . De nem én ajánlottam )

Előzmény: jani300, 2012-12-28 13:11:00 [2435]

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9200024

Nem vagy egy könnyű eset . Azért apríték tüzelés mert fel kell aprítani . Van egy nagy napi tartálya abból csiga viszi az anyagot az égőfejhez ott van egy torlasztólap ami érzékeli hogy fogy a tüzelő és indítja vagy megállítja a csigát . Ventilátorral kapja a levegőt . Hasonlít egy blokkégőhöz . Fűrészporral , forgáccsal , meg sok más hulladékkal használják . Le van véve a kazánajtó és keréken betolják a az égőtérbe az égőfejet . Rajzom nincs róla .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-28 12:12:00 [2432]

Utólag átgondolva, ott az volt a bukta, hogy a tűztér kazánlemez. Ezzel közvetlenül érintkezett a láng. Ez egy kicsit bekavarhatott.
Talán jobb lenne, ha a tűztér téglából lenne és ez melegíteni a tartályt. Biztosan vannak erre kiforrott elképzelések is, csak még nem találtam rá. Mert ami kazánnál ideális, az nem biztos, hogy egy kemence jellegű dolognál is az.

Előzmény: jani300, 2012-12-28 10:34:00 [2427]

Ez azért nem teljesen igaz.
A kukoricaszárnak pl sok a hamuja. A vegyes tüzelésűnek kicsi a tűztere pl a bálához. Vagy egész nap üldögélhetnék a kazán mellet, mert folyamatosan pakolászni kéne. Szerintem, a tűzteret nem árt a tüzelőanyag igényeihez alakítani.

Előzmény: jani300, 2012-12-28 10:24:00 [2423]

Szerintem a mag préselése nem járható. Ha járható is, nagyon komoly eszköz kell hozzá, és rengeteg energia. Jobban megéri egy adagolós kazánt beszerezni, valami hasonlót, mint amivel a pelletet tüzelik.

Előzmény: szpinya, 2012-12-28 10:33:00 [2426]

Neked is javaslom keress rá az apríték tüzelésre , kisajtolt napraforgó magot is égetnek vele azt hiszem .

Előzmény: szpinya, 2012-12-28 10:33:00 [2426]

Mamáéknál vagyok ,itt nekem nem megy hipp-hopp a keresés.

Előzmény: Berényi József, 2012-12-28 10:34:00 [2428]

Bocs hogy kérdezni mertem

Előzmény: isvarga, 2012-12-28 10:30:00 [2425]

Félresikerült ... Minden vizes fűtésrendszer kivitelezése hasonló alapokra épül , bármi is fűti a vizet . Az alapok ismerete nem hátrány !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-28 10:08:00 [2422]

Sziasztok!
Ha már így benne vagyunk a gazdaságos fűtés témában, lenne egy kicsit más jellegű kérdésem.

Az alapfelállás a következő:
Mivel pálinkafőzdés (is) vagyok, nálunk a főzés előtt kimagvalják a cefrét, így egy szezon alatt (kb 3-4-5 hónap) összegyűlik kb 20-30 tonna gyümölcsmag.
Ennek a magnak a fűtőértéke sokszorosa bármelyik feketeszénnek vagy kereskedelmi forgalomban kapható szilárd fűtőanyagnak.
Hátránya viszont , hogy nagyon gyorsak leég, nem tartja a parazsat.
Lefojtani meg nem lehet az égést mert nagyon begázosodik a magban található szesz miatt és egy idő után bizony berobban. (tapasztalat).
Eddig fóliásoknak és primőr zöldség termelők vitték el automata adagolású kazánokba.
Azt szeretném megoldani, hogy valahogy összepréselem, kockába, vagy hengerbe.
Így könnyebb lenne a raktározása és a szállítása is, valamint azt remélem tőle, hogy az égési fázist is le tudom így lassítani.
Kérdésem mindössze annyi lenne, hogy ki milyen prést tudna ajánlani a tömörítéshez?
Szerintetek le kell-e darálni előtte a a magot, valamint a boltban kapható faforgácsbrikettben van-e szerintetek valami ragasztóanyag , ami egyben tartja az egészet, vagy csak simán a nyomás hatására áll össze a cucc?

Nekem így tanították ,emiatt nem kerestem más forrást. (az értékeket a tapasztalataim alapján valósnak tartom )

Előzmény: Berényi József, 2012-12-28 10:25:00 [2424]

Én egy kicsit soknak tartom a 6x-os légcserét óránként. Esetleg tudnál linkelni a témával foglalkozó leírást?

Előzmény: isvarga, 2012-12-28 10:02:00 [2418]

Erre tökéletes a vegyes tüzelésű kazán . Kell hozzá egy adagolóberendezés levegőbefújással . Teljesen automata üzemet tud , csak az adagolótartályt kell feltölteni . Mezőgazdasági apríték tüzelés . Van fórumuk keresd meg .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-28 10:06:00 [2420]

Még egyszer végiggondolva, lehet benne fantázia.
Én láttam egyszer egy ilyen tákolmányt, de az nagyon félresikerült volt és talán azért vetettem el az ötletet.
Még egyszer végigmenve a problémán, lehet, hogy van benne valami.
Köszi az ötletet.

Előzmény: jani300, 2012-12-28 09:28:00 [2414]

Ez érdekes!
Nálam: alapterület kb. ua., igaz, hogy nincs -garázs,mert az a pincében van. A falak 37,5cm Ytong + 5cm hőszigetelés. Kazán SD, nem kondenzációs és nincs kandalló. Így átalányban 28e körül van 11 hónapra számolva havonta a gáz. Igaz, nem 21 fok van, hanem inkább 22-23. Ezekből a különbségekből összejöhet a gázfogyasztás különbözetem? Vagy valamit nagyon elcsesztek nálam.?

Előzmény: vadember, 2012-12-28 08:33:00 [2411]

Olyan energiaforrás érdekel most, amihez viszonylag könnyen hozzáférhetek.
Ez ugye a kukorica szár, mert tanyán lakom. Ehhez kell olyan eszköz, amiben aránylag jó hatásfokkal eltüzelhetem.
Igazából, még csak tétovázok dolgokon.

Előzmény: keri, 2012-12-28 09:20:00 [2412]

Köszönjük a bemutatást, nagyon tanulságos

Előzmény: vadember, 2012-12-28 08:33:00 [2411]

Ha végig gondolod a dolgot belátható hogy ,miért nem használható 8-9 hónapon keresztül.
(amit használni lehet 8-9 hónapot az már más ár kategória,és más rendszerű , és az együtt dolgozik a többi készülékkel )
A levegőcserét, mint értéket nagyon alábecsülöd .
Ez a költség , kis méretű háznál is 10.000 Ft havonta (amikor kell) . (minimum 6x kell óránként cserélni a levegőt teljes légköbméterre , ebből a (jó) nyílászárók megcsinálnak 3-4x értéket. A hőcserélőnek nem kicsi ellenállása van , tehát nem pc venti zörög , hanem valami félaxiális állat .(az ,hogy mennyire zavaró a hangja nem tudom . könnyen lehet ráadásul ,hogy kiegyenlített szellőzés kell)
Ez a levegő mennyiség viseli a "külső filtrációs" hőszükséglet megnevezést , ami az épület hőszükségletének 80%-a. (normál épület esetén )

Előzmény: keri, 2012-12-27 21:05:00 [2386]

Egyébként köszönöm ezt a levelet, nagyon hasznos volt számomra egy gyakorlati tapasztalat, mert én még előtte vagyok ennek

Az előadókról meg csak annyit, hogy némi ordítozás árán rávettem, hogy ugyan mutassa már meg hol van a saját szabálykönyvükbe hogy azt nem lehet. Nem tudta megmutatni, így abban maradtunk hogy lehet

Előzmény: vadember, 2012-12-28 08:33:00 [2411]

1. tudom hogy a szondák 1-2millióba kerülnek. Ez szerintem sem térül meg soha, ezért nem is lesz.
2. Azért egy 300literes tartályért nem fizetek 200ezer forintot, csak mert ráírják hogy "zőőd"
3. vezérlésért szerelési anyagokért sem fizetek 100-100ezret.
4. senki nem írta hogy 1/3 annyi mint a gáz. Én számoltam ki hogy a villany energia értékre számolva kb. 3* annyiba kerül mint a gáz, viszont hőszivattyúval 4-5* annyi hőenergia nyerhető ki. Tehát 4/3 - 5/3 a villany/gáz árarány. Az pont 30% körül van.

A többi stimmel.

A

Előzmény: vadember, 2012-12-28 08:33:00 [2411]

Jó hogy leírtad , érdemes volt elolvasni . Nekem egy 10*10 négyzetméteres , a hatvanas években épült , ház hőn tartására (fagymentesítés) tavaly a nagy hidegben két hétre elment egy huszas gázzal .

Előzmény: vadember, 2012-12-28 08:33:00 [2411]

Eszerint valamelyikünk rosszul tudja !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-28 07:44:00 [2410]

Tömörítsed pogácsába.
Papír, fa, kávézaccnak nincs szaga.
A szerves hulladékot, rakhatod a komposztálóba.
A műanyag, üveg, fém meg mehet a szelektívbe.

Nem is értem milyen alapon kötelező a kukadíj

Előzmény: KoLa, 2012-12-27 23:07:00 [2403]

A búbos kemence, vagy a cserépkályha hatékony fatüzelő eszköz a hőtároló képessége miatt.
Sőt az 1méteres vályogfalas parasztház, lényegében passzívház közeli hőszigetelést, és nem elhanyagolható hőtárolást biztosít.

Nem voltak hülyék a régiek sem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-27 23:02:00 [2402]

Üdv mindenkinek!
Hat évvel ezelőtt belevágtunk egy építkezésbe a családdal. Végig jártam én is a fűtésmegoldás kérdéskörét. A ház 124 négyzetméter alapterületű, ebből 17 nm garázs. 30 cm-es Ytong falazóanyagból készült plusz 5 cm hőszigeteléssel.
Erre kértem hőszivattyús árajánlatot több cégtől, nagyjából ugyan azt az árat hozták ki. Egy még megvan a levelek között megpróbálom bemásolni:

ELŐZETES ÁRAJÁNLAT

Az Ön által közölt adatok alapján az alábbi előzetes árajánlatot adjuk a hőközpont kiépítésére:

Az árajánlat elkészítésekor figyelembe vett paraméterek:
Az épület prognosztizált téli hővesztesége: 6-9 kW (-15°C-os külső hőm. mellett)
Ellátandó funkciók: fűtés, hűtés, használati melegvíz
Fűtési előremenő vízhőmérséklet: max. 42°C.
Hűtési előremenő hőmérséklet: -sugárzó belső fűtési rendszer esetén 15°C
-fan-coil-os fűtési rendszer esetén 7°C
Hőközpont kiépítésének költségei:
Megnevezés

Nettó listaár
WEC-45-HACW talaj-víz hőszivattyú
1 db
1.083.500.- Ft
GeoControll időjáráskövető vezérlő egység
1 db
145.000.- Ft
200 literes fűtési puffertároló
+3,3 kW fűtő patron
1 db
195.500.- Ft
200 literes használati melegvíz tartály
+3,3 kW fűtő patron
1 db
215.500.- Ft
Primeroldali szerelő készlet (keringtető szivattyú, légtelenítő, elzárók, csövek, idomok, stb.)
1 db
150.000.- Ft
Szekunder oldali szerelő készlet (keringtető szivattyú, légtelenítő, elzárók, csövek, idomok, stb.)
1 db
165.000.- Ft
Szerelési, beüzemelési díj
1 db
160.000.- Ft
Összesen:

2.114.500.-

-Az árajánlatban szereplő NORDIC WEC-45-HACW talaj-víz hőszivattyú műszaki paraméterei:
Fűtőteljesítmény: 9 kW
Hűtőteljesítmény: 12,5 kW
Teljesítmény felvétel: 2,7 kW
COP érték (0°C / 35°C): 5
Bemenő feszültség. 3×400V/50 Hz
Maximális áramfelvétel: 4,9 A
Elpárologtató oldali és kondenzátor oldali tömegáram: 36 l/min
Kondenzátor oldali maximális előremenő hőmérséklet: 45°C
Méretek: 690×720×740 (M×Sz×M)
Tömeg. 100 kg.
A hőközpont helyigénye kb. 6 m2.

Az árajánlatunk nem tartalmazza:

a talajszondákhoz szükséges furatok elkészítését és a kollektorokat. A furatok kivitelezésének költsége a terület adottságaitól függ. Mivel saját fúrógépeink vannak, ezért a fúrási díjunk rendkívül versenyképes!
a fúrási munkálatok közbeni képződő fúradék, fúrási iszap elszállítását
a primeroldali gerincvezeték kiépítését és annak épületbe való bevezetését és az ehhez tartozó földmunkálatokat
az elektromos szerelési munkákat

Az árajánlat 2006.03.31-ig érvényes. .

Köszönjük, hogy árajánlatkérésével megkereste cégünket. A teljes hőszivattyús rendszer kiépítésének részletezése érdekében állunk további rendelkezésére telefonon, faxon, e-mailben vagy személyesen (előre egyeztetett időpontban). Néhány paraméter pontosítása után egy részletesebb, a fúrási költségeket is tartalmazó költségvetést tudunk küldeni. Igény esetén a belső fűtési rendszerre is adunk ajánlatot.

Várjuk mielőbbi jelentkezését.


Tisztelettel:
Laurinyecz Norbert
Értékesítési oszt. vezető
06/20/967-15-53

Plusz levél egy általános ismertető:

A hőszivattyús rendszer kiépítésének lépései
A hőszivattyús rendszerek teljesítményét nagyban meghatározza a talajból kivehető hő nagysága. Ismereteink szerint jelenleg hazánkban egyedül társaságunk rendelkezik olyan eszközzel, amely képes a 100 méter mély furatok talpponti hőmérsékletének megmérésére. Ezen adat ismeretében, az oklahomaiegyetem által kifejlesztett méretező szoftver segítségével tudjuk a szükséges fúrási hosszt pontosan meghatározni.
A rendszer kiépítésének legfontosabb eleme a talajhőszondák telepítése, amelyhez rendkívül fontos a megfelelő technikai háttér és a fúrásban jártas, tapasztalt munkaerő. A Geowatt Kft. ezen a téren is a legjobbak közé tartozik, hiszen saját fúrógépeink és jól képzett fúrómestereink vannak. Magyarország szinte teljes területén (Záhonytól Sopronig) végeztünk már fúrásokat és eddig minden felvállalt telepítést teljesíteni tudtunk.
A hőközpont kiépítését tapasztalt szerelők végzik. A minőséget a 2003-ban bevezetett ISO9001:2000 minőségirányítási rendszer is garantálja. A hőközpont legfontosabb eleme a Kanadából, közvetlenül a gyártótól importált NORDIC hőszivattyú (működési mechanizmusát honlapunkon olvashatja). A hőszivattyús rendszerek általános előnyeit később mutatjuk be, az alábbiakban a NORDIC hőszivattyúk kiemelkedő jellemzőire hívjuk fel a figyelmet:
A NORDIC hőszivattyú aktív hűtésre is képes! Nyáron a működési folyamat megfordításával az épületből kivont hőt a talajba szállítja. Hűtési üzemmódban 8-szoros teljesítménytényező érhető el (a hagyományos klímáknál ez az érték 3).
A melegvízellátáshoz nem kell külön készülék, mivel a NORDIC hőszivattyúknak külön használati melegvíz készítő funkciójuk is van.
A NORDIC hőszivattyúk monovalensen (kisegítő fűtés nélkül) képesek ellátni a ház fűtését. Ez azt jelenti, hogy a gázt az épületbe nem kell bevezetni, a kéményépítés költségei is megtakaríthatóak. A rendszer energiatakarékos módon megoldja az egész épület fűtését, hűtését és használati melegvíz ellátását.
Pontosan tervezhető a felvett és megtermelt energia. A kiválasztott készülék típus mindig maximális hőt vonja ki a talajból, ezáltal a lehető legjobb COP érték (jósági fok) érhető el.
Széles teljesítményválaszték (a legkisebb 8 kW , a legnagyobb 150 kW teljesítményű ). Több készülék összekapcsolható, így szinte bármekkora teljesítmény elérhető.
Cégünk a belső fűtési-hűtési rendszer tervezését és teljeskörű kivitelezését is vállalja. A hőszivattyús rendszerhez saját fejlesztésű GeoWall rézcsöves fal- és mennyezetfűtési rendszerünket ajánljuk, amely a geotermikus hõszivattyús rendszerrel komplett egységet képez, és ára is rendkívül versenyképes. A belső fűtési rendszerek tervezésében és kivitelezésében szintén évtizedes tapasztalattal rendelkezünk.

A hőszivattyús rendszerek általános előnyei
1. A hőszivattyú olyan hőtermelő eszköz, amely képes arra, hogy a befektetett energia többszörösét adja vissza. Energiát tud nyerni az alacsony hőmérsékletű környezetből: talajból, talajvízből, levegőből, szennyvízből, elhasznált termálvízből. Jósági fokát a megtermelt hőenergia és a bevitt villamos energia hányadosaként kapjuk meg. Ez az érték a talajhőből nyert energia esetén általában 4-5-szörös, vagyis 1 kW áramból 4-5 kW hőenergiát tud előállítani.
2. Alacsony az üzemeltetési költség. A jelenlegi energiaárak mellett a fűtés költsége közel 30 %-al alacsonyabb a gázfűtéshez képest !
3. Környezetbarát. A helyi károsanyag kibocsátás nulla!

A talajszonda költségét csak saccolni tudták, egy és két millió közé, mert függ a mélységtől és a darabszámtól.

A leírásból kiemelnék két adatot:
"a fűtés költsége közel 30 %-al alacsonyabb a gázfűtéshez képest !"
-tehát nem egyharmad mint sokan a COP szám alapján félreértelmezik
és:
"A hőközpont helyigénye kb. 6 m2."
-ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy + 6 négyzetmétert a hőközpontnak építek.
A négyzetméter ár nálam kb:110.000 Ft-ra jött ki, mert az ácsmunkán a fűtés szerelésen és a színezésen(nem a dryvitoláson!) kívül mindent én csináltam.
A legalacsonyabb bekerülési költség eddig tehát 3.114 000 Ft. Ez a gyakorlat szerin sohasem lefelé szokott elmozdulni. Ehhez még ki-ki vérmérséklete szerint számolja vagy ne számolja hozzá a négyzetméter árat ami építeni kell a hőközpontnak.

Az anyagi lehetőségeimet figyelembe véve, mivel 13 millió volt az elkölthető keret kicsit szíven ütött.
Padlólófűtés van mindenhol a garázs kivéve plusz radiátor amit mindjárt megmagyarázok.
A fűtési készülékek és költségek a következők lettek:
Sanuier Duval kondenzációs kazán melegvíz +fűtés:
360 000 Ft
vízteres kandalló,ez rádolgozik a padlófűtésre és a radiátorokra is hogy hamarabb elérjem a kívánt hőfokot miközben a padló nyeli a meleget:
80 000 Ft.
Leier kerámia betétes kémény 5.2 méter akciósan:
110 000 Ft.
Gázterv:
25 000 Ft.
Fűtésszerelés:
600 000 Ft
Összesen:1.175 000 Ft.
A kettő közt óvatosan számolva 2 millió Ft. különbség van.

Három telet töltöttem el idáig a házban.A fűtési költség nálam így alakul:
A termosztát 21 fokra van beállítva ezt tartja a gázkazán ha nem vagyunk otthon.Elég fázós vagyok ez nekem kevés ezért amikor hazamegyek begyújtok a kandallónak nevezett kazánba.Felmegy a lakásban a hőmérséklet 23 fokra.Ez már jobban tetszik. Du.16-tól 22-óráig elfogy a kinti hőmérséklettől függően 10-20 Kg fenyőhulladék.
Ez nagyjából fél erdei köbméternek felel meg havonta, ennek az ára 9000 Ft.
A gázszámlám a nyári hónapokban 3000 Ft. Télen 5000 és 8500 között mozog.
Szerencsés a ház elhelyezkedése mert egész nap körbesüti a nap.A falak hőszigetelése miatt ha odakint süt a nap sokszor be sem indul a kazán napközben sem, mert a besugárzás elegendő a 21 fok tartásához.
Tehát ha fölfelé kerekítek nagyjából 15.000 a fűtésszámlám aminek a 30 százalékát tudnám megtakarítani geotermikus fűtés esetén. Ez 8 hónap fűtés esetén 45 000 Ft. megtakarítás éves szinten. Ez ha jól számolok az én esetemben 44 év megtérülést jelent. Nem túl biztató.

Véleményem szerint egy normális hőszigetelésű házba érdemesebb a pénzt belenyomni.

Ja, és új ház építésénél mindenféleképpen több fűtésmegoldást kötelező betervezni. Az építési előadó pedig azt "érzékeltette" amíg nincs kémény nincs pöcsét.

Én úgy tudom, hogy a kandalló egy falba épített tűztér, ami sehova nem adja a meleget a kéményen kívül. Meg, van egy párkány, amin a barométer van.

Nem tudom, hogy mennyire járható út.
A kemence lényege, hogy jól felfűteni, hogy az aztán hosszú ideig tárolja a hőt. Viszont, ilyenkor 100 celzius fölé is mehetne a víz. Ha tudna. Ez meg nem jó.
Vagy a kemencével csak szutykol az ember, hogy óvja a vizet.
Szerintem a kettőt nem lehet ésszerűen összehozni.
A klasszikus értelemben vett kandalló, csak a sznobok játéka.
A kéményben van csak igazán meleg.
De, ki akar odaköltözni?
Zsánerképen elmegy, hogy ég a tűz a kandallóban a pali, meg felöltözve üldögél a kandalló mellet, mert az kifelé, csak az illúziót nyomatja, mert a meleg a kéményen megy ki.
Vannak aztán használható fűtési alkalmatosságok, amiket "kandallónak" hívnak.
Gondolom, mert menő a hangzása.
Takarításkor az asszony meg annak is emlegeti a felmenőjét, aki az egészet kitalálta.
Nekem a kemence szája nem a lakótérben lenne.
Nem a lángot akarom nézegetni. Hanem, melegedni.

Előzmény: jani300, 2012-12-27 23:14:00 [2404]

Ezek tényleg költséges hobbik, csak nem környezetbarátok.
Mert azért ezeknek a csoda cuccoknak a gyártása is csak termel hulladékot, káros anyagot.
De, tényleg jó poén, hogy kiteszik a háztetőre a "hirdetést", hogy milyen jól állnak anyagilag.
Szerintem, egyik megoldás sem lesz gazdaságos. jó esetben megtérül csak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-12-27 19:30:00 [2382]

Hát , ingyen azért már nemigen van . De igyekszik az ember .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-27 23:57:00 [2406]

Ha ingyen van az olaj, akkor biztos megéri.
De 420Ft/literrel?

Előzmény: jani300, 2012-12-27 23:19:00 [2405]

Kazánba . Én nyáron is csinálok meleg vizet a vegyessel . Most meguntam a szutykolást a fával ,cseréltem kazánajtót ,azon véletlenül van egy olajégő . Már mindjárt melegebb van . Egy órája megy .

Előzmény: KoLa, 2012-12-27 23:07:00 [2403]

Kandallóba régóta tesznek víztartályt (betétet) az viszi a radiátorokat meg a padlófűtés is ráköthető .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-12-27 23:02:00 [2402]

Évi 52 kuka éghető szemét se elhanyagolható! csak hová tegyük addig amíg nem kell fűteni?

Én még le vagyok maradva.
Nálam most a kemence ötlete a menő. Hogy ezt hogyan csatlakoztatom a lakás padlófűtéses részéhez?
Mert ahol most lakom, ott csak 50 négyzetméteren van padlófűtés. Meg vagy kétszázon radiátor adná a meleget.

Előzmény: keri, 2012-12-27 21:23:00 [2391]