George Bernard Shaw drámaíró
(az amerikai CBC-nek adott interjújában
sokkal bővebben kifejtve) mondta:

"Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált:
ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket,
az érzelmek titkos rezdüléseit."

Előzmény: csiki, 2010-05-12 21:49:00 [10380]

"kik a népet felültették… mindnyájukat leültették."

Na,végre...
Hallottál valamit? )

Előzmény: csiki, 2010-05-12 21:49:00 [10380]

Nem volt elszívó a marón? Tudom, hogy "luxus", de annyit megér az ember tüdeje...

Előzmény: sasi, 2010-05-12 21:51:00 [10382]

Erre a miénken kívül csak a sumérok voltak képesek nyelvileg, de ennyire még ők sem.

Esetleg a japán, de ott sokkal kötöttebb a nyelvi szabályrendszer, mint nálunk, már csak a hangsúlyozás miatt is. (ha jól tudom...)

Előzmény: csiki, 2010-05-12 21:49:00 [10380]

Minden elismerésem a villanyászoknak, - pláne ha CNC-nek is. Egy nap alatt a csövezés ötödét sem tudtam elkészíteni, a kőműves meg már simítna. Brutális a horonymarás, jó sok port letüdőztem a maszk ellenére is. A szerelvényezés bizonyára ehhez képest sétagalopp lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 18:20:00 [10357]

Nekem is volt onnan kollégám, hogy ő diplomás forgácsoló. Valami papírt is mutatott...
A szinuszasztalról meg nem is hallott, pedig a diplomájából futotta volna rá... eh, mindegy, hagyjuk... (legyintős szmájli)

Előzmény: KoLa, 2010-05-12 21:34:00 [10375]

Kezdjük tán a “jó” szóval, tárgy esetben “jót”,
ámde “tó”-ból “tavat” lesz, nem pediglen “tót”.
Egyes számban “kő” a kő, többes számban “kövek”,
nőnek “nők” a többese, helytelen a “növek”.
Többesben a tő nem “tők”, szabatosan “tövek”,
amint hogy a cső nem “csők”, magyar földön “csövek”.
Anyós kérdé: van két vőm, ezek talán “vövek”?
Azt se’ tudom, mi a “cö”? Egyes számú cövek?
Csók – ha adják – százával jő, ez benne a jó;
hogyha netán egy puszit kapsz, annak neve “csó”?

Bablevesed lehet sós, némely vinkó savas,
nem lehet az utca hós, magyarul csak havas.

Miskolcon ám Debrecenben, Győrött, Pécsett, Szegeden;
amíg mindezt megtanulod, beleőszülsz, idegen.

Agysebész, ki agyat műt otthon ír egy művet.
Tűt használ a műtéthez, nem pediglen tűvet.
Munka után füvet nyír, véletlen se fűvet.

Vágy fűti a műtősnőt. A műtőt a fűtő.
Nyáron nyír a tüzelő, télen nyárral fűt ő.

Több szélhámost lefüleltek, erre sokan felfüleltek,
kik a népet felültették… mindnyájukat leültették.

Foglár fogán fog-lyuk van, nosza, tömni fogjuk!
Eközben a fogházból megszökhet a foglyuk.
Elröppenhet foglyuk is, hacsak meg nem fogjuk.

Főmérnöknek fáj a feje – vagy talán a fője?
Öt perc múlva jő a neje, s elájul a nője.

Százados a bakák iránt szeretetet tettetett,
reggelenként kávéjukba rút szereket tetetett.

Helyes-kedves helység Bonyhád, hol a konyhád helyiség.
Nemekből vagy igenekből született a nemiség?

Mekkában egy kába ürge Kába Kőbe lövet,
országának nevében a követ követ követ.

Morcos úr a hivatalnok, beszél hideg ’s ridegen,
néha játszik nem sajátján, csak idegen idegen.

Szeginé a terítőjét, szavát részeg Szegi szegi,
asszonyának előbb kedvét, majd pedig a nyakát szegi.

Elvált asszony nyögve nyeli a keserű pirulát:
mit válasszon? A Fiatot, fiát vagy a fiúját?

Ingyen strandra lányok mentek, előítélettől mentek,
estefelé arra mentek, én már fuldoklókat mentek.

Eldöntöttem: megnősülök. Fogadok két feleséget.
Megtanultam: két fél alkot és garantál egészséget.

Harminc nyarat megértem,
mint a dinnye megértem,
anyósomat megértem…
én a pénzem megértem.

Hibamentes mentő vagyok.
Szőke Tisza pertján mentem:
díszmagyarom vízbe esett,
díszes mentém menten mentem.

Szövőgyárban kelmét szőnek: fent is lent meg lent is lent.
Kikent kifent késköszörűs lent is fent meg fent is fent.
Ha a kocka újfent fordul fent a lent és lent is fent.

Hajmáskéren pultok körül körözött egy körözött,
hajma lapult kosarában meg egy tasak kőrözött.

Fölvágós a középhátvéd, három csatárt fölvágott,
hát belőle vajon mi lesz: fasírt-é vagy fölvágott?

Díjbirkózó győzött tussal,
nevét írják vörös tussal,
lezuhanyzott meleg tussal,
prímás várja forró tussal.

Határidőt szabott Áron: árat venne szabott áron.
Átvág Áron hat határon, kitartásod meghat, Áron.

Felment, fölment, tejfel, tejföl; ne is folytasd, barátom:
első lett az ángyom lánya a fölemás korláton.

Furatmikró hogy tetszik?
Elterjedt név.
A tolómérő azért tolómérő, mert toljuk, a babaolaj meg nem azért az, mert babából van.

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 18:29:00 [10358]

"De ezek csak a Magyar nyelv furcsa fintorai."

Ha nincs otthon kenyered,beugrasz a kenyérboltba,és veszel.
Ha kifogyott a hús a hűtőből,irány a húsbolt,és veszel.

Vettél már vadászt a vadászboltban,és horgászt a horgászboltban...? )

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 21:25:00 [10371]

Szép ez a nyelvi összefoglaló, a kutyusod meg gondolom azt mondja a mikróra, hogy vau-vaú, a cicus, meg hogy "menjél inkább dolgozzál".

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 21:25:00 [10371]

Vonalkódos lett a fazon ?

Előzmény: KoLa, 2010-05-12 21:34:00 [10375]

Nekem is volt egy Romániából hazaszakadt kollégám, de az felnyitotta az EAN főorsóház tetejét forgás közben - "Hát itt mi van"? ... olaj volt:)))

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 21:25:00 [10371]

írom a választ

Előzmény: KoLa, 2010-05-12 21:30:00 [10373]

Csiki! küldtem mailt

Előzmény: csiki, 2010-05-12 21:27:00 [10372]

Meg van miért van neked ekkora arcod!! Alap dolgokkal sem vagy tisztában!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 21:10:00 [10369]

Igen , csak a mérce egy kissé régies hangzással bír és épp ezért nem használja senki.
És ha már szóba került akkor a subler is ilyen.

Érdekesség, hogy például ha azt írjuk hogy mikrométer akkor rövid "Ó"-val írjuk, viszont ha azt mondjuk furatmikró, akkor hajlamosak vagyunk hosszú "Ó"-val írni. De ezek csak a Magyar nyelv furcsa fintorai.

A Romániából áttelepült volt kollégám a forgócsúcsra azt mondja, hogy "rollkilner". (Remélem jól írtam)
Az egyik régi ügyfelem az oldalazásra azt mondta, hogy csuccsantcsam le. (cs-vel írandó !! )

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-12 21:10:00 [10369]

Eltakartam a szemem miközben ezeket a sorokat olvastam....
Mondhatni meg sem hallottam...

Előzmény: sasi, 2010-05-12 20:58:00 [10367]

Ha már így formába vagyok.
Nem mindenkinek annyira kacifántos az!
Nekünk, magyaroknak nem annyira.
A mérce a mérőeszköz szinonimája, hogy magyarul fejezzem ki magam.
Elmondhatom, hogy te is értsd.
Mérce = mérőeszköz (etalonnak is értelmezhető, de lehet minimum szint is)

Előzmény: SquirrelTech, 2010-05-12 20:59:00 [10368]

Tizenpár évvel ezelőtt nekem is ezért mosta a fejem a mesterem, hogy a tolómérő az tolómérce. Felvettem ebből kiindulva, hogy akkor a szögmérő is szögmérce lenne? Mai napig nem született rá válasz. Abban hozzávetőlegesen megállapodtunk, hogy a "mérő" inkább a térfogati-, a "mérce" inkább a hosszegységekhez tartozó eszközök hagyományos megnevezése. Tettük mindezt a mechanika berkeiben maradva. A volt- és ampermérce kérdésébe már inkább bele se kezdtünk. Kacifántos a magyar nyelv.

Előzmény: sasi, 2010-05-12 20:34:00 [10362]

Ez így igaz, tolómérőnek nevezem általában, sőt ha az a furcsa nevű bácsi (Alzheimer) eldugja, bizony a sublert kezdem keresni…

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 20:45:00 [10364]

A 80 év fölötti mestereknél meg úgy is subler, a mai gyerekek meg kaliper-nek fogják hívni...

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 20:45:00 [10364]

Ez pedig egy hivatalos tanagyagból lett idézve.
Attól persze még lehet röhejes.

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 20:39:00 [10363]

Jó lenne azért megnézni egy ilyen szabványleírást.
Azzal egyetértek, hogy az a név amit szabványba foglaltak, az tekintendő hivatalosnak.
De azért azt Te is elismered, hogy a tolómérő kifejezést használod magad is, mert a mérce kissé elavultnak számít már.

Előzmény: sasi, 2010-05-12 20:34:00 [10362]

Itt aztán vannak cifra dolgok...
Ettől még Sasi fórumtárs is fogja a hasát...

Előzmény: tomahawk, 2010-05-12 19:25:00 [10360]

A tolómérő igazi neve továbbra is tolómérce lásd: „MSZ 4986:1978 Tolómércék műszaki követelményei” című szabványt.
Ha hosszmérésről beszélünk, ugye a mikronok is röpködhetnek a levegőben. Mindenki pontosan szeretne mérni. Mikor mérhetünk pontosan? Akkor, ha az reprodukálható. Ehhez először is meg kell adni: a vizsgálati eljárást (szabvány) vizsgálati körülményeket, és a vizsgáló eszközt, annak pontos megnevezését, kalibrálási, hitelesítési adatait stb. Azaz, a föld túloldalán is azonos mérési eredményre kell jutnia a hottentottának is.
Ha én aláírok egy vizsgálati jelentést, melyben pongyolán van megnevezve pl. a mérőeszköz, az rögtön vizsgálati jelentésből alkalmatlansági bizonyítvánnyá válik, saját kézjegyemmel hitelesítve!
Tehát a gépészetben (is) szabványok írják elő a mérőeszközök nevét, kalibrálásuk módját és gyakoriságát, no meg még sok minden mást.
Becézgetni, argóban megnevezni ezeket az eszközöket nem túl szerencsés.
A www.mszt.hu weblapon lehet a szabványok között keresgélni, sajna a tartalom fizetős.

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 18:29:00 [10358]

Fogvastagság mérő.

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 18:45:00 [10359]

"A tolómérce (tolómérőnek is nevezik) a leggyakrabban használt változtatható mértékű mutatós mérőeszköz. A tolómérővel végzett mérésnél a mérendő érték közvetlenül hasonlítható össze egy mérővonalzó skálájával.

Többféle mérésre alkalmas:

hosszúság,
vastagság,
külső átmérő,
belső átmérő,
magasság,
mélység.

Kialakítása szerint többféle lehet:

zseb tolómérő,
egycsőrű,
kétcsőrű,
finombeállítóval vagy a nélkül,
talpas tolómérő,
mélységmérő,
fogmérő (fogazott felületek mérésére alkalmas),
ékhorony tolómérő
mérőórás (számjegykijelzős) tolómérce
A tolómérő alapegysége a milliméter osztású szár a merev mérőpofával. A száron mozgatható tolóka csúsztatható, amely egyben a másik mérőpofa. Ezen egy segédskála az ún. nóniusz segíti a pontos leolvasást. A méretek 0,1, 0,05, vagy 0,02 mm pontossággal olvashatók le."
(sulinet.hu)

Előzmény: Laslie, 2010-05-12 18:45:00 [10359]

Azért kíváncsi lennék, hogy a többi esztergályos kollégánál milyen néven szerepel a kérdéses eszköz.

Modulmérő ?
Fogvastagságmérő ?
Vagy valami más ?

KoLa-nál már látom: modulmérce.

Létezne az, hogy azzal a két darab zöld vigyori pofával a hozzászólásomban sértésként vettem volna ????
Szó sincs róla....
Hajlok arra, hogy a fogvastagság mérő kifejezéssel megbarátkozzam, hisz a mérés lényege valóban ez.
Nyilván én sem keresgélem a "modul" nevű skálát a mérőeszközön.
De még arra sem volt példa, hogy a tolómérővel "tolót" mértem volna.
Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az idők folyamán változik valaminek a neve.
Lásd tolómérce - tolómérő

Persze vannak olyan elnevezések is amitől meg feláll a szőr a hátamon.
Pl: belső mikrométer.
A botmikró is sántít egy kissé, de lehet, hogy csak én ismerem rúdmikróként.

Előzmény: sasi, 2010-05-12 12:49:00 [10356]

Hát még a szerelvényezés!

Előzmény: sasi, 2010-05-12 12:49:00 [10356]

Hallgatásom oka nagyon prózai, átmentem villanyászba, most éppen az utálatos résznél tarok, horonymarás, vésés, furkálás, köpködés… De mekkora élvezet lesz ehhez képest a madzagozás…

Nincs miért bocsánatot kérned, csak más a véleményed. Rém unalmas lenne a világ, ha egyformák lennénk. Szerintem nem kell szó nélkül elmennünk a hüleségek (©Varsányi) mellett, és nem kell hozzá tíz körömmel ragaszkodni, és sértésként kezelni az eltérő véleményt (Laslie).

Laslie, ha majd egyszer meg akarlak sérteni, az fogom mondani neked, hogy kajla a füled…

Előzmény: svejk, 2010-05-12 11:28:00 [10355]

Hahó! Sasi! Bocsikaaa!

Előzmény: sasi, 2010-05-12 09:54:00 [10353]

Jaj-jaj, meg ne sértődj már!
Akkor nem vergődni hanem vitázni...így jobb?

Előzmény: sasi, 2010-05-12 09:54:00 [10353]

Elmehetnénk az ilyen tévedések mellett, de ez egy műszaki fórum, ezért úgy gondolom, meg kel tudnunk különböztetni Gizikét a gőzekétől…
Nagyon sokan azért hallgatnak a műszaki bakikról, mert néhányan személyes sértésnek veszik a kiigazítást, és inkább kerülik a konfliktust, de így buták maradunk. Nyílván én sem fogok egy ideig hasonló témában megszólalni, pláne, ha „kár vergődni”…
Azt hiszem megértettem.

Előzmény: svejk, 2010-05-12 08:55:00 [10352]

Ej, szerintem ezeken kár vergődni...
Annyi hibás, vagy legalább is nem pontos kifejezés kering a műszaki élet területén, hogy egy könyvet tele lehetne írni róla.

Előzmény: sasi, 2010-05-12 08:01:00 [10351]

A google találatok csak azt erősíti, hogy kellő kritikával kell kezelni a neten található információkat.

Annak, aki járatos a fogaskerék tervezés, gyártás terén, vagy valaha rá volt kényszerülve, hogy használja a fogvastagságmérő tolómérőt, annak nem okoz gondot az elnevezés értelmezése.

Azok a szakik (műszakik), akiknek sohasem kellett fogaskereket mérni, gyártani, azok csak azt látták, hogy ezzel az eszközzel a fogak körül matatnak, ebből azt a következtetést vonták le, hogy modult mérnek vele, hiszen a fogaskerék „csak modulból és fogszámból áll”, pláne ha társult némi mérési gyakorlat kihagyásával a műszaki alapozás során.

Nem személyeskedés miatt szólítalak meg, egyszerűen nem szeretném, hogy tovább terjedjen egy-egy alapvetően hibás megnevezés. Azt gondolom, különösen a méréstechnikában pontosan kell fogalmaznunk.

Természetesen tévedhetek, ezért nyitott vagyok, szívesen meghalhatom, hogyan lehet modult mérni a nevezetes eszközzel!

Előzmény: Laslie, 2010-05-11 23:27:00 [10345]

Mármint nekem szántad?
De hát nekem van ilyenem. Én elég sűrűn használom.
Évente 2-szer. )
Ha eladod akkor mi lesz a helyi csigaorsókkal, ki fogja gyártani ?

Előzmény: KoLa, 2010-05-11 23:41:00 [10348]

Úgy tűnik ezt a főorsó kúpot a gép geometriájának helyreállítása után szupport köszörűvel fel kell köszörülni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-10 22:15:00 [10333]

Svejk linkelte a multkor, egy ilyen modulmérce 68 536 forint, én meg itt rakosgatom ide oda a műhelybe mert nem igazán van rá szükségem, egy tizesér a tied lehet:)))

Előzmény: Laslie, 2010-05-11 23:27:00 [10345]

A keresztszánhoz kell egy újabb etalon ami 55fokos vagy hegyesebb szögű, azt ki tudod marni marógépen, aztán a síkokat a másik etalonhoz kell hántolni, de a hossza ne legyem rövidebb a keresztszán ágyazatánál ha lehet!
és még kell egy egyszerű készülék, egy mérőóra befogó, amivel a prizma párhuzamosságát lehet mérni, ha nem tudod milyen majd lerajzolom , kerestem ma az enyémet de nem akadtam nyomára.
A vízszintezést jól gondolod, de milyen pontosságú az a saccométer? csavarodást tudtál vele mérni a szegnyeregtalpon?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 22:56:00 [10344]

Jut eszembe, miért nem tolómércének nevezzük a tolómérőt ?
Mintha az lett volna az eredeti neve.

Ejj, hogy sosem tudunk megegyezni ezekben a fránya nevekben....

Meg kell mondjam a google a "modulmérő tolómérő" kifejezésre nagyságrendekkel több találatot ad, mint a "fogvastagságmérő tolómérő" -re.

Az előbbire 5 találat...
Míg az utóbbira 3 találatot....

Persze nagyon könnyen lehet, hogy a fogvastagság a hivatalos megnevezés.
Nem is emlékszem, hogy a tankönyvek ezt egyáltalán említették volna. Én annó a melóhelyen megszokott elnevezést kezdtem használni. Aztán ez maradt meg..

Előzmény: sasi, 2010-05-11 22:30:00 [10343]

Most egyenlőre marad így a csapágy, de egyszer nekiállok. Fontos, hogy most minél előbb újra tudjam hasznát venni. A tanácsoknak nagyon örülnék!
A keresztszán és a késszán hántolása még hátra van. Igaz a keresztszánvezeték alapját már a tusírléccel kiegyenesítettem, de a prizmához még nem nyúltam. Hasonlóan sík már maga a keresztszán alja is.
A késszánon még látni a gyári hántolás nyomait, szerencsére ez nincs agyonkopva, de meg fogom igazítani ezt is.
Ma a (hossz)szánt hántoltam az ágyhoz. Még közel nincs készen. Ami aggaszt, hogy a szán, a tokmány felőli végén, mint elől mint hátul, jobban meg van kopva, mint a másik felén, így lejebb van. A "hasat" már kivettem belőle, de még ferde. Ezt is vízszintesre kéne beállítani, ugye? Az alsó karmok felfekvő felületét néztem mérőórával, a szánt az ágyon tologatva. Ebből látom, hogy az elején meg van sűllyedve a tokmány felőli része 2 tizeddel. Érdekes módon a hátulja szinte alig. Mindemellett még a keresztirányú vízszintességet is kéne ellenőriznem, jól gondolom? Bár nem gépészeti vízmértékem van, hanem csak egy nagy felbontású saccométer, de elvileg ha mindig megfordítom, és ugyan azt mutatja, akkor vízszintes, ugye?

Köszönettel a tanácsokért. Dani

Előzmény: KoLa, 2010-05-11 21:02:00 [10342]

Az alábbi fotón látható mérőműszer neve fogvastagságmérő tolómérő.

Az osztókörön lehet megmérni vele azt a húrt, melyből a fogvastagságot adó körív hossza számítható. Pontosabb mérésekhez optikai fogvastagságmérőt használnak.
Profilozó fogaskerékgyártásnál alkalmazzuk leginkább ezt a mérést, mert ebben az esetben akár minden fog hibás lehet, ha elég „ügyesek” vagyunk (osztáshiba, excentricitásból adódó vastagsági eltérések, fogásmélység).
Lefejtő eljárásnál a többfogméret mérése a célravezetőbb mérési eljárás, mert biztosan azonosak a fogak vastagsága, és így egy méréssel ellenőrizhető a fogaskerék (tárcsás mikrométer a mérőeszköz).
Nem kell feltétel nélkül bedőlni a kereskedők „szaktudásának”.
Kicsit bővebben!

Szia!
A tengelyt festékezd és lesz ami lesz, de lehet fordítva is hogy a perselybe hosszirányú csikokat húzol és azt keresed hol mosta el a tengely, az ilyet nehéz jól festékezni, én kúposat csináltam azt könnyebb.
A papírt nem tudom.
Csak nehogy úgy járjál hogy elkezdesz rajta dolgozni és aztán vége a felújításnak, mégegyszer nem fogod szétszedni! hogy hetekig ne tudjál esztergálni
Apropó! és a keresztszán prizmáival mi a helyzet?azt is tusíroztad már? és egy jó kéziszán is aranyat ér, ezeket is meg kell hántolni! ezek már haladósabbak de fontosak, és itt is van néhány trükk...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-11 00:20:00 [10341]

Akkor jónak tűnt, mert nem volt még mérőóra állványom sem.
Láttam videót belső kúpos csapágy hántolásáról (a furat volt kúpos, mint ahogyan a tengely is), de elképzelni nem tudom, hogyan festem meg a hengeres furatú perselyt...
Lehet hogy azt a bizonyos papíréket, amit a résbe szoktak tenni, helyettesítenem kéne, és akkor jobban meg lehetne huzatni a csapágyat, a nélkül, hogy megszoruljon a tengely? Lehet hogy csak ez a baj... Akkoriban addig húztam a perselyt az anyával és rá a kontraanyát felváltva (de papír nélkül), amíg a tengely nem szorult meg jelentősen. Lehet hogy a távtartó papírral jobban meg lehetne húzni, kisebb lenne a holtjáték? Milyen anyagból is van ez pontosan?

Előbb utóbb megteszem a tanácsoltakat, de előtte használnom kell egy kicsit a gépet, mert felgyűlt egy halom munka, főleg ismerősöknek, haveroknak, akiknek hiába mondom, hogy most nem érhető el a gép, mégis hozzák a legkülönfélébb dolgaikat...

Előzmény: KoLa, 2010-05-10 23:04:00 [10340]

De ezt annó kitárgyaltuk hogy úgy kezdjük a hántolást hogy , ha jó a főorsó!!!akkor...

Előzmény: KoLa, 2010-05-10 23:02:00 [10339]

"A csapágy lógását csak úgy tudod megszüntetni ha összehántolod a főorsóval"
Helyesen - A főorsó lógását csak úgy tudod megszüntetni ha a csapágyat összehántolod a főorsóval

Na megint sokat piszmogtam az írással!
A csapágy lógását csak úgy tudod megszüntetni ha összehántolod a főorsóval, hasonlóan mint ahogyan a kúpot csináltad de még az sincs készen mert félrement az iránya, értelemszerűen próbáld az ellenkező irányba hántolni hogy ne üssön a vége!
Az ágyazat ha jól értelmezem fut a főorsóval, ha üt a mérőrúd akkor az ütés középértékét kell nézni elöl és hátul az órán

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-05-10 22:37:00 [10335]

Köszönöm a bíztatást.

Valószínű nem írtam elég egyértelműen, de miután bepasszítottam, az etalon vége még mindig 0.09-et üt.
A kérdés: nem becsapásról van-e szó, és a csapágyazás lazasága, a tengely lógása játszik közre?
A főorsót egy fával feszegetve 2 tized mm fel-le mozgást tudok eredményezni 300mm-en.

Előzmény: KoLa, 2010-05-10 22:41:00 [10336]