A jelenlegi gépemen minden hajtás golyósorsós, és pár század pontosságú. Az új gépen csak fa lesz megmunkálva, de ott is legalább a tizedes pontosságot el szeretném érni. Épp most voltam délután Pest mellett a gép-vázért, (azért is nem reagáltam hamarabb) ami két darab 4 méteres nagyon masszív bontott híd. (THC MASTER 4000) Nálam ezek lesznek az Y lineárok tartói. Van két darab 3 méteres golyósorsóm anyával, azzal akarom megoldani az x híd mozgatását. Maga a gépváz nagyon masszív lesz, ezeknek a bontott hidaknak köszönhetően. Az egy tengelyes mozgatásról épp az előbb győztek meg, hogy nem lesz jó, akkor teszek kettőt, két oldalra. A többi még képlékeny....
Előzmény: Szalai György, 2021-11-19 20:09:50 [12394]
PSoft | 18663
2021-11-19 20:47:12
[12397]
„Akkor jön a "C" terv...” No végre...
Azt nem értettem eddig, hogy miért egy orsó középen. A másik ugyanolyan orsóval -a párjával- mi volt a terved? Pajszernak hosszú is...vékony is.
Nekem volt hasonló ötletem ,de nem golyósorsóval , hanem egy harmadik sínnel 1 db kocsival . Mint az első rajzon ,hasonló módon hátranyújtva a kocsit . De az ötletnél tovább nem jutottam , sőt még a beszerzett anyagok is csak vannak .
Köszönöm a véleményeteket, bár kicsit elszomorít... Én abból indultam ki, hogy a golyósorsó elő lesz feszítve, vagyis nem lenne szabad elgörbülnie... sem s alakban sem másképp, de hiszek nektek. Akkor újratervezés. A fogasléccel csak azért nem szimpatizálok, mert már megtapasztaltam, hogy egy 24000-es fordulatú D10 nagyoló marás milyen mennyiségű koszt (faforgácsot) tud szétb@szni a létező minden irányba, és minden helyre... a szíjhajtásról lepereg, a golyósorsóra tudtam csinálni plusz koszlehúzót, de a zsíros fogaslécbe tuti beleragadna. Arror jön a "C" terv, két golyósorsó, két anya. de mindenképp alulra akarom tenni, ahol védett a szutyoktól.
Szalai György | 9543
2021-11-19 20:09:50
[12394]
Háromszor írtam ehhez hozzászólást, ugyanannyiszor kitöröltem. Ez a negyedik, és most is az a véleményem, hogy másképp kéne csinálni. Inkább arról kéne véleményt gyűjteni, hogy hogyan másképp. Mik a megvalósult kialakítás lehetőségei egy ekkora méretű gépnek és azok mekkora deformációval dolgoznak.
Te mekkora pontosságot vársz egy ilyen masinától? +- 5 milliméter hiba még elfogadható, vagy csak az öt tized?
A golyosorsót nam arra tervezték, hogy megtámasztásként szolgáljon bármihez is. 1: oldal irányú erőtől S alakba fog hajolni mindig. 2: a persely csak a orsó nagyon kis külső menetfelületén érintkezne.
Csak egy vélemény: Ez a középen egy orsóval hajtás, és kitámasztás ugyanazon orsóhoz szerintem nem ad nagyobb merevséget mintha a lineárod kocsijait ugyanennyivel széthúzod. Ugye a rajzon az első megoldásnál látszik hogy ez a kitámasztás elvesz a munkateredből..ha már ugyis elveszünk belőle sokkal nagyobb merevséget ad egy alaphoz lecsavarozott 4 kocsi nagy távolságban mint egy hosszú 2..na jó 3(orsó) helyen megtámasztott vékony libegő orsóhoz való rögzítés. Másodok rajzot még emésztenem kell..lenne ilyen gyári megoldás? Szerintem ezzel csak az egy golyósanya kottyanását csökkentik gyári megoldásban.. Azt szoktuk mondani hogy ha kész lesz..egy 100-150 N-al nyomj bele a híd egyik szélébe és nézd az elmozdulást..szerintem tizedeket el fog menni..
Tehát akkor még egyszer... A móricka rajzért előre is elnézést... Az "A" terv az lenne, hogy az x hidat nem a szokásos kétoldali golyósorsó mozgatná, hanem egy középen, és mivel hosszú tengelyről van szó, nem a tengely forogna, hanem az anya, axiális csapágyakkal összekötve az X híd alsó merevítőjével. Mivel az X mérete ~1400mm lesz, ezért arra gondoltam, hogy kellene egy merevítés, (a rajzon sárgával jelölt elemek) ami tehermentesíti a golyósanyát az oldalirányú, csavarodó jellegű terhelésektől, tehát az x hid jobb és bal oldala mindig egyszerre mozduljon, ne tudjon keresztbe befeszülni. Ennek az elképzelésnek a nagyon leegyszerűsített rajza látható alább. A kérdés az lett volna, hogy a piros színnel jelölt megvezetést (perselyt?) miből célszerű csinálni?
Ha ez nem járható út valami oknál fogva, akkor a "B" terv az lenne, hogy két golyósanya kerülne beépítésre, viszont akkor vagy két motor kell, vagy valahogy össze kell kötni a két anyá hajtását. Ez lenne az alábbi rajz: Tehát... elég egy persely(miből?) vagy kell a két golyósanya?
Holnap csinálok egy móricka rajzot, mert lehet, hogy nem érthetően írtam le, mire gondolok. Vannak ilyen rendszerben kialakított gépek, bár lehet, hogy ott a tengelyen két anyával oldják meg, hogy ne csavarodjon a híd.
Vettem egy léptetőmotort 0,9' lépéssel, de a tengelyét forgatva úgy gondolom sűrűbben kellene lennie a lépéseknek, kézzel leszámolva kb 98 lépés egy fordulat, most akkor mi lehet?
Nemigen találtam jobb topikot a kérdésemnek, úgyhogy itt kérnék hozzáértőktől egy kis segítséget. Nagy méretű faipari cnc-t (3000x1400) "készítgetek", épp a napokban hoztam el PSoft fórumtársunktól a 3 méteres golyós orsót. A mechanika nem a szokásos kétoldali golyósorsó lenne, hanem csak egy tengely középen, és ugye nem a tengelyt forgatja a meghajtás, hanem az anya forog, és mozgatja a hidat. Mivel az 1400mm-es híd elég nagy, ezért a hid és az erre merőleges tengely közé nem ártana egy merevítés, hogy a jobb/bal oldal ne tudjon keresztbe fordulni. Tehát az erőátvitelt az elforgó golyósanya adná, és ehhez lenne rögzítve egy egyenes szárú háromszög, aminek a szárai a hídhoz vannak rögzítve, a csúcsán pedig a csapágyazott golyósanya lenne. Így a golyósanya tehermentesítve lenne az esetleges oldalirányú, görbítő erőktől. A kérdésem az lenne, hogy a merevítéshez, a tengely metszéspontjához milyen perselyezést ajánlotok? Réz? Bronz, ...vagy valami bonamid-szerűség?
Guytac | 1
2021-11-17 16:56:08
[12379]
Sziasztok! most regisztráltam be új tagként, asztalosként keresem kenyerem, de még kezdő vagyok ebben a CNC témában, most kezdem magam beleásni, ezáltal sok-sok kérdésem is lenne. Pontosabban ami engem most jelenleg érdekelne, az egy faipari CNC marógép melynek a munkaterülete kb. 1 x 1,2 vagy esetleg 1x1,4 méter lenne, a gépet táblásított fa (max 30 mm vastag ) , MDF vagy faforgácslap megmunkálására szeretném használni, ezekből szeretnék különböző formákat kivágni. Már nagyjából végignéztem a hazai forgalmazókat és gyártókat a neten és köztük találtam egy gépet amely számomra szimpatikus lenne ez pedig a DABEN 140/100 típusú CNC marógép. részletei ezen a linken: https://www.cncmachine.hu/Daben-140-100-CNC-marogep-4-6
Bárki hallott-e már erről a gépről, jót vagy rosszat? vagy bármi tapasztalata van-e róla pozitiv-negatív, rejtett hibák, stb, esetleg dolgozott-e már ilyen géppel? Válaszaitokat előre is köszönöm.
pavikpeter | 7
2021-11-13 07:38:22
[12378]
Jól gondolom-e, hogy azt, hogy az ebben a kínálatban lévő "SC" sorozatú csapágy nem más mint egy fémtokkal ellátott "LM" tipus?
Másik kérdés, hogy melyiknél a legjobb az ár/érték arány illetve, hogy van-e valakinek tapasztalata az MGN kocsikról?
pavikpeter | 7
2021-11-06 16:33:31
[12377]
Csak fa, műanyagfélék, esetleg PCB van tervben. Semmi "heavy machining".
Mozgóhidas géphez öntöttvas asztal alapanyag a legjobb . A mozgóasztalosnál már oda kellene figyelni a mozgatott tömegre . Az alu profilokból készült asztal előnye a könnyebb megépítés , megfelelő gépek nélkül , és még nem is 100 kiló ezen felül . A megmunkálni kívánt anyag a döntő szempont , mondjuk fa vagy acél ,kicsit sarkítva .
Ha az asztal áll, az X tengely valamilyen mozgó kapcsolattal (lineárral) kapcsolódik a vázhoz, az Y tengely a mozgó X-hez. Így az esetleges mechanikai hibák, "lötyögések", "kottyanások" összeadódnak. Ha az asztal mozog, az X és Y tengely is közvetlenül a vázhoz csatlakozik, nincsenek egymásra hatással. Ettől függetlenül mindkét megoldás jó, méretezés kérdése. Én jobban szeretem a fix asztalos megoldást, mert akkor nem gond a nagyobb (nehezebb) munkadarabok megmunkálása sem, a mozgó mechanikát a saját tömegére és a forgácsolásból származó erőre kell mértezni. Mozgó asztalosnál a munkadarab nagy tömege gyors mozgatásnál a nagy tehetetlenség miatt problémás lehet, az asztal mechanikáját és mozgatását a leendő munkadarab max. tömegére is méretezni kell. Szóval mindkettőnek van előnye és hátránya is, és mindkettőre van megvalósult példa is.
Szeretnék összerakni egy gépet. Van az a megoldás, hogy az asztal fix a Z tengely hídja mozog illetve hogy a Z híd fix és az asztal mozog. Az a kérdésem, hogy ezeknek a megoldásoknak mik az előnyei és mik a hátrányai, melyikkel érdemesebb tervezni?
Arra az orsó fejében lévő golyóknál is szokott lehetőség lenni, illetve az orsó anya háza is magában egy rugós szétfeszítéses, vagy bármilyen alternatív megoldás, de az után feszítés orsó szinten megoldható, mért kell ehhez dupla kocsi? Elég lenne dupla orsó (vagy feszíthető), majd arra egy felépítmény (látszólag egy kocsis rendszer).
Nem értem a válaszod. A kérdést lehet bugyután fogalmaztam meg, de az érdekelne, hogy miért vannak dupla kocsis gyári (Bosch Rexroth a példa) lineáris egységek, ha nem mozognak külön? Mi értelme duplázni a golyósorsó anyáit?
Tiszteletem Uraim! Másik topicban már feltettem a kérdést, de félek azt nem nézik annyian, mint itt, ezért megismétlem: Érdeklődnék, hogy mi értelme a dupla-kocsis lineároknak? 'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 148248. hozzászólás Az adok veszek Rexroth lineáris eleméről jutott eszembe a kérdés, ha nem lehet külön munkára bírni a két részt, akkor mért nem egy hosszú egység van "előfeszítve" orsó szinten, és egy egységes mart elem lenne a felülete. Mi értelme a duplázásnak? (külön elemekkel) A felhasználónak megadják a lehetőséget, hogy előfeszítse a felépítménnyel? (gyárilag azt tudják garantálni, hogy milyen precíz, mért bíznák pont az orsók előfeszítését a felhasználóra? Nem értem a létjogosultságát. A válaszokat előre is köszönöm.
K_S | 30
2021-10-17 09:52:03
[12362]
Igen értem. Én a tervezést, kód generálását egy külön (izmosabb) gépen készítem a cnc hez csatlakoztatott külön gépen (Öregecske Win xp) csak a mach3 Van semmi más az esetleges hibák elkerülése érdekében. Sokat olvastam ezekről a belépő szintü/áru offline vezérlőkről persze csupa jót írnak mint mach3- PC alternatíva de én manapság már fenntartásokkal veszek figyelem be ilyen cikkeket mert nagyon sok promótált közülük és az egyetlen cél velük az adott termék értékesítése. Másrészt a bemutatott tudásszint nekem megfelelő lenne. Ezért kérdeztem hogy esetleg van e valakinek valami közvetett tapasztalata ezekkel az eszközökkel 3+1 tengelyes marógép én.
Egy teljesen más kérdés próbálkozott e már valaki 3 tengelyes maró cnc t diódalézerrel felszerelni és Mach3 alatt vezérelni?
Attól függ... (Esztergáról tudok nyilatkozni, mert még csak az van, de marónál súlyosabban jelentkezne a probléma.) Én azért ragaszkodok a PC-s megoldáshoz, mert ISO-ban írom a programot - sokszor a gépen - és nem vagyok hajlandó lemondani a szerszámsugár kompenzációról, ill. a szerszámsugár változtatásával történő méretkorrekciózás lehetőségéről. Az olcsóbb (kb. 150EFt) "kompakt" vezérlők nem tudják - ehhez a belépő árszint félmilla felett kezdődik.
Lenne egy kérdésem a tapasztaltabbakvoz. vezérlést szeretnék cserélni a marómon mert szükségem lenne pár funkcióra amit a mostani nem tud szerszámbemérés stb.
a kérdés hogy érdemes e offline vezérlőben gondolkodni PC és mach3 nélkül vagy inkább egy komojabb usb breakout bord a régi PC s megoldással.
aki már próbálkozott ilyesmivel az kérem ossza meg a tapasztalatait.
Gyula65 | 303
2021-10-11 15:58:38
[12359]
Szia! Ha, még nem oldódott meg a probléma, akkor: GBRLcontrol (Candle 1.1.7). Kell hozzá a géppel kapott CH340SER.exe.
Segítséget szeretnék kérni, vagy keresem azt barkácsolásban és elektronikában jártas személyt aki tudna segíteni nekem egy kicsi de furfangos futószalag elkészítésében ....
A lényeg az, hogy egy horgászcsali gyártógéphez kellene egy ledobó egységet készíteni ... Sajnos megvenni nem tudom készen az anyagi lehetősgék korlátozottak. De alkatrészt és a segítséget honorálni tudom maradéktalanul.
Esetleg aki segít időt és energiát fektet bele megfizetem ... Sajnos én panelban lakom itt ha valami nagyobb gépet beindítasz szalad az egész ház ...
Video a gépről : https://www.youtube.com/watch?v=VyAf0LtTgTI&t=3s
Próbálkoztam már prototípusokkal tudom miből lehetne összerakni stb csak nekem itt se szerszámom se tehetségem hozzá a 2 szobában ...
Ha valaki érez magában annyi tehetséget tud segíteni jelezze felém minél gyorsabbban. Köszönöm hogy elolvastad !
Tisztelt Izbeki! Gyönyörű munka, elképesztő részletgazdagság. Napokig tudnám nézegetni. Hasonlót szeretnék én is. Nagyon köszönöm a videót. Nem fogom elkapkodni, amikor meglesz a magabiztos tudásom, akkor állok neki az új elemeknek.
Nemrégiben vettem egy chinai 3018 mini cnct most jutottam el addig hogy össze pakoltam és van egy apró észrevételem az x tengely fordítva mozog ezt hogyan tudom megfordítani. Ha jobbra szeretném hogy mennyen balra mozog ha balra akkor jobbra. 1.1f frewer van rajta. Az y és z tengelyeknél jó az irány.
2021-11-19 21:16:36
