'Mány' megit igazad van elvtárs!

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 14:50:00 [15949]

Off!

Ha ez a kokosys fórumtárs nem lenne, ki kéne találni... (!)

Csak megjegyzés, a posta vagy futárszolgálatok díja 1500-2500 Ft lenne.
Szerinted ennyiből hány km-t lehet autózni?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 17:04:00 [15951]

bár már elvittek jó pár kést de még van nem akarom részletezni az eladás okát ez van ha kell jelezzétek naponta 2-3 alkalommal felnézek aki először reagál elfogadható árfekvésben azé a cucc

tisztelt uraim sem megkérdőjelezni sem kétleni nem kívántam tudásotokat egy a lényeg valakinek kell az ár alkuképes de személyes átvétel szükséges posta horribilis és aki kijön még csemegézhet a kések között is

Köszönöm a megerősítést. Csak szegény Lőrincze Lajost sajnálom, aki most forog a sírjában, mint az az ocsmány síktokmány. Vagymiavihar...

Előzmény: Laslie, 2011-07-25 14:50:00 [15949]

Szeretnék felszólalni !

Az általad fényképezett tokmánynak az a neve, hogy síktárcsa.
Függetlenül attól, hogy le vannak e szedve a pofái és csak sima pofátlan tárcsaként van használva, vagy fel vannak rá téve a pofák és így kapunk egy pofás kis síktárcsát.

A tokmány egy nagyon régi magyar kifejezés. Az eredetije úgy hangzik, hogy tokos-mány.
A "mány" egy régies kifejezése a pofának. Valójában az ocs-mány szóból származtatják. Ma már nem használják az "ocs" előtagot, de régebben ezt az ocs-mány kifejezést csak az emberi arcra használták , mint negatív jelzőt.
Tehát a mány=pofa és ehhez hozzájön az "ocs" . Valami olyasmit jelentett, hogy csúnya pofa (ocs-mány).
Na mindegy kanyarodjunk vissza a "mány"-ra ami pofát jelet.
A tokos-mány esetén a mánynak a tokját kell érteni. Tehát valami olyasmi eszközt ami egy egységbe foglalja a "mány"-okat azaz a pofákat.
Ez az egység pedig a tok. A mányoknak mindenképp benne kell lenniük valamiképp a tokban. Olyan mint a szemüvegnek a szemüveg tok.
Ezáltal különböztetjük meg, hogy tokmányról beszélünk e vagy síktárcsáról. Tehát ha benne van a tokban a mány akkor tokmány, ha csak kívülről rögzítik akkor egy pofás kis síktárcsáról beszélünk. Ha nincs rászerelve pofa akkor pedig egy pofátlan síktárcsáról van szó.
Remélem meggyőző volt az érvelésem, ha már az előtted szólóknak nem hitted el, hogy jól tudják amit mondanak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 12:16:00 [15947]

Neked abban teljesen igazad van, hogy egy tárgyat úgy nevezel, ahogy akarsz, de azt azért ne várd el a többiektől, akik már rég megegyeztek a tárgy nevéről, hogy ugyan arra gondoljanak, mint te!
Tömören, nem minden bigyót tokmánynak neveznek, mely a főorsó végére szerelhető!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 12:16:00 [15947]

Köszönöm Rabb Ferenc kolléga de ez tokmány használtam is a gépen lévő tokmányra kell rátenni a pofákkal megfogatni vagy az eredeti tokmányt levéve menetes rögzítés (hátoldalon megfelelő a kiképzése) de aki akarja síktárcsának is alkalmazhatja kép1 kép2

de lehet ettől még bárkinek igaza

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-25 11:14:00 [15946]

Van akinek minden hegy csak hegy, minden madár csak madár

Lásd "Adok-veszek-cserélek #24432 és #24434"

Előzmény: DeaK Jozsef, 2011-07-25 10:59:00 [15945]

A négypofás az inkább síktárcsa mint tokmány

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-25 07:45:00 [15944]

Esztergályosok figyelmébe

4 pofás tokmány 15000 huf 320 mm elforgási méret

3 pofás tokmány külső belső pofakészlettel 10000 huf 160 as

http://www.petoacel.hu/hu/Szerszamacelok.html

Előzmény: Kopirnyák, 2011-07-24 21:47:00 [15942]

Azt tudja valaki mennyiért adják kilóját a K1-es szerszámacélnak?

Szerintem az EAN elődje, aminek NSZG volt a neve.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-07-21 21:18:00 [15882]

Kösz a segítséget mindenkinek, úgy látszik fel kell adnom ezt a projektet.Ez van.....

Előzmény: Robika37, 2011-07-21 21:29:00 [15883]

Bábeli zűrzavar...

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 13:11:00 [15934]

Helyes-helyes, köszi..

Előzmény: Béni, 2011-07-24 13:57:00 [15937]

"A bankszámlád adataidból semmi..."
Az "adataidból" helyett "adataiból".

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 12:37:00 [15932]

Remélem filmsztár vagy !
Mert a múltkor olvasom valami lapban amint az egyik filmcsillag szabadkozik, hogy szóra sem érdemes, mert csak egy jelképes 100.000 dollárt ajánlott fel valami jótékonysági célra.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 13:30:00 [15935]

Dobtam bele egy jelképes összeget, hátha összejönne szeptember 24-ig egy székesfehérvári útra

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 13:11:00 [15934]

Most látom csak a screenshot-nál, hogy a "malacpersely" szót ráírja a kék vonalakra ?????
Annak alatta kellene lennie.
Betojok, hogy ennyire nem egy nyelvet beszélnek a böngészők.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:09:00 [15931]

IE7 alatt f@sza, Firefox 3.6.18-ban továbbra sincs semmi.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 12:37:00 [15932]

És most?
http://turning.fw.hu/malacpersely.html

Beállítottam középre az oldal minden elemét.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:09:00 [15931]

Tehát IE7 alatt (1280x1024-ben)a "malacpersely" jobbra "elscorrolzva".

megj:
A "hasznodra" szó feleslegesen van elválasztva.

Előzmény: svejk, 2011-07-24 10:01:00 [15929]

IE8-al 800x600 teljesen jó

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:24:00 [15927]

Megnéztem IE7 alatt jól az oldal, viszont itt meg nem akartam a malacra kattintani, nehogy má' fizetnem kelljen

Persze azért ránéztem...
Elsőre szinte üres volt de aztán látom hogy bazi nagy az oldal, a szöveg jobb oldalt el van bújva, vízszintesen scrollozni kell.
De csak a malacpersely oldalt.

Mindez mint írtam IE7 alatt.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:22:00 [15926]

Csak a reklámok látszanak és a "főoldal" gomb.

Előzmény: Laslie, 2011-07-24 09:22:00 [15926]

"Há má megin" melyiken sírdogálsz ?

Előzmény: elektron, 2011-07-23 21:22:00 [15919]

A malacperselyes oldal egyáltalán nem jelenik meg nálad ?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 22:09:00 [15921]

Ouuu, basszus, bocsi, erre nem gondoltam, hogy átrendeződnek az ikonok, pedig jártam már én is így.
Most megyek és szolidaritásból össze ba..om a képernyőmet.

Valami viszont már egyre biztosabbnak látszik.
A hibák nem a programkódban vannak, hanem a régebbi böngészőkben.

Tehát rferinél is jó lesz az, már csak az Ubuntusoknál nem stimmel valami.
Talán itt is frissítési gond lehet. Nem tudom melyik a legújabb kiadás Ubuntu terén, vajon azt használjátok e.

Amire még gondoltam, bár nem értek hozzá, (profi web programozók röhöghetnek) szóval a kód a HTML4 szabvány szerint épül fel. A hibát adó böngészők (koruknál fogva) talán nem ismerhették még ezt a szabványt és ezért vannak a gondok ?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:46:00 [15918]

Itthon 5.0 a firefox, és azzal tényleg jó.
A benti tuti régebbi, és ez valami kompatibilitási gond lesz.
De ez azért fursa nekem, mert egy ennyire egyszerű oldalnál ekkorát tévedjen egy fiefox, az valami avétosan generált kódot feltételez.
Egy ilyen oldalt megkéne tudjon generálni egy weblapszerkesztő jól is a régi firefoxra.

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]

Szia

Mielött feltettema Firefox 5-öt végig olvastam rola sok mindent és ( mint álltalában az uj dolgokrol ) azt irják hogy gyengébb mint a régebbiek , de nekem sosem volt régebbim ugy hogy csak ezt tettem fel

Előzmény: vjanos, 2011-07-23 22:39:00 [15922]

Miért ragaszkodsz hozzá annyira?

Előzmény: svejk, 2011-07-23 22:09:00 [15921]

Tehát a megoldás az 5.0 Firefox.
Hát bizony én a malacperselyed miatt nem bántom a 3.6.18-amat

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]

Win7 Firefox 5.0 1366x768 tökéletes
Ubuntu 11.04 Firefox 5.0 1024x600 tökéletes
Tartalom = FELBECSÜLHETETLEN!!!!!

Nálam, jó, a lapod megmutatja, hogyan is kell sírva nevetni.

Csak neked...
Rossz 1024x768-ban is
Most pedig megyek ikonokat rendezni (

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 20:38:00 [15914]

Az életbe nem fogom tudni visszarendezni az ikonjaimat

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 20:38:00 [15914]

Nálam Google Chrome 1024x768-ban oké.

Ami ott rferi képén látszik van egy sor ami sok kötőjelet tartalmaz. Azt egyáltalán nem szabadna megjelenítenie a böngészőnek, mivel az megjegyzés kategória. Figyelembe sem kellene vennie.

Át tudnál kapcsolni 1024-re, ott mit mutat ?
Egyszerűen nem találok hibát a forráskódban.

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:00:00 [15912]

Szia

Nálam 5-ös Firefox és 1024 x 768-ban tökéletes .

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:00:00 [15912]

Mozilla Firefox 3.6.18 nem jó, csúsznak a képek.
(1280x1024)

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]

Firefox 5.0 két gépen is rendben van.

Előzmény: Laslie, 2011-07-23 18:47:00 [15910]

© sanyi #15899 Firefox 1600-al megy
© rferi #15893 Firefox 1600-al nem megy

Akkor most mi a bánat van ?

rferi, talán valami régebbi kiadású a böngésződ ?

Vagy ha elindul a diszkóba, amíg visszaér hajnal 4-ig lehet nyomni a blues-t.

Előzmény: Pabló, 2011-07-22 20:54:00 [15908]

Hát van ez így!
Majd ha elalszik az asszony utána indulhat a gép!

Ma, 'asszonyi felügyelet' alá kerültem! kicsit szerelgettem a fürdőszobába, aztán már nem is láttam értelmét, komoly munkába kezdeni!

Előzmény: Pabló, 2011-07-22 20:23:00 [15906]

Szóval már kilenc előtt itt!?
Tegnap ezt megkaptam!
Majd jövő héten csak 10 után.

Előzmény: KoLa, 2011-07-22 20:10:00 [15905]