Stahlwerk géppel akartam én is ... 1 pc bánta meg sok sok idegeskedés .. aztán vettem egy IWELD gépet azóta minden happy megy, semmi gond nem volt.
(auto cad, sheet cam, mach 3)
nem értek az elektronikához úgy mint itt néhány kitartó fórumtársunk, én a könnyebb utat választottam némi plusz pénzért. nagyon nem bántam meg... érdemes mérlegelni hogy megéri e a szenvedést, van itt olyan aki nagyon régóta szenved a zavarokkal...
lehet még mindig szenvednék A stahlwerkel.. azóta helyszíni munkára meg kézi faragásra használom, jó kis gép.
(most dobjátok rám a követ THC NÉLKÜL használom, eddig sikerrel , de majd azért előbb utóbb beszerzek egyet rá.) hajrá mindenkinek jó olvasni hogy van aki kitartóan fejleszti a dolgokat, agyal...
Csak nem hagyott nyugodni a dolog és megint elővettem a panelműszereket mert tavaly az egyiknek a párját beépítettem a hegesztőgépembe és akkor is működött az 200 V-ra beállított feszültség osztó ...és megvilágosodtam !Ami a műszer mellett volt papír (csak úgy véletlenül ) az PM438-as műszerhez volt és ott a 2 V-os méréshatárnál RA=9 Mohm és az RB=1 Mohm igen ám de a dobozon HY5135 jelölés szerepel és ott vettem észre , hogy arra tollal ráírtam anno az RA és az RB értékét és akkor vettem észre , hogy a két műszeren fordítva azaz megcserélve van jelölve a két ellenállás . Nem szidtam a ferdeszeműeket mert az én figyelmetlenségem volt a hiba oka . Szóval boldogság ezerrel azaz most már jó a panelműszer már csak a tápját kell átalakítani 5 V-ról 9 V-ra .
Már 300 mV környékén túlcsordult (1). De már nem akarok több időt rászánni mert így is nagy veszteséget okoztak ezek a műszere. Elsőre azt gondolja az ember pár perc az egész aztán több..több.. a végén már azt sem tudja az ember mennyi időt elpazarolt rá . Túl kell lépnem rajta mert belemenni újabb meg újabb kísérletekbe nem szabad . Nem nagy érték inkább veszek egyet .
Ma reggel még próbálkoztam vele de most már teljesen feladtam a dolgot . Akármilyen értékű osztót tettem bele semmi nem változott . Kettő műszerrel is elszórakoztam de gyorsan befejeztem mert az idő pénz , inkább veszek valakitől egyet vagy rendelek .Az érdekesség , hogy kettő panelműszer egyből sikerült sima fesz. osztó ellenállás cserével és jól működnek de mivel 3 darab panelműszer kellene és már méretre van alakítva a helyükön a kivágás így csak görcsölök . Hihetetlen , hogy egy ilyen egyszerű dolgot nem tudok megcsinálni .
Gondoltam tegnap este , hogy szánok egy csepp időt a THC építésre . Szerencsére nem volt a közelemben a hőn szeretett szerszámom a 2 kg-os kalapácsom mert biza előszeretettel használtam volna !Elővettem egy új 200 mV-os panelműszert mondván haladjak és átalakítom 2 V-osra ...egyszerű mint a faék mivel csak az RA és az RB ellenállás feszültségosztón kell módosítani . Hivatalosan 2 V-os méréshatárnál 10 Mohm és 1 Mohm az értékük .Kicseréltem és beforrasztottam az 1Mohmosat ... megint kudarc!!!!!!!!!!!!!!!Az agyam már eldobom mert e kis ökörség miatt nem tudok tovább lépni . Már több pénzt fektettem ezekbe a sz.r DC panelműszerekbe és a mai napig nem tudok tovább lépni . Ami másnak qr.a egyszerű úgy látszik nekem ez a mumusom .Tudom egyszerű lenne rendelni de hát ezt a két panelműszert is azért vettem itt a fórumon , hogy biztosan jó lesz , de nem és nem .Nem akar sikerülni.El vagyok átkozva .
Egyenlőre szerintem azt a rajzot lenne jó megvalósítani amit lerajzoltam - az is jó és olcsó is , két darab 50 forintos ic és alig pár alkatrész . Ami számomra fontos volt , hogy kijelző műszerekkel vizuálisan látod mennyi az ívfeszültség ( nekem ezek a műszerek voltak drágák de olcsóbbakkal is meg lehetne oldani ), és az up-down feszültségeket azaz hiszterézist értékeket is láthatod . Szerintem stabil szerkezetetnek lehetne az alapja de meg kellene várni , hogy még valaki összedobja és elmondja a véleményét róla . Sajnos ma sem tudtam a THC-val foglalkozni mert egész délelőtt havat lapátoltam .
Ezzel az a baj , hogy csak egy videó a THC-s plazmavágó fejmozgásról de sajnos semmivel nem vagyunk előrébb vele . Láttam én is gyakorlatban THC egységet de az még nem jelenti , hogy meg is tudnám építeni .
Az , hogy egy "katyvasz" az eredeti azon tudunk módosítani mert érdemes logikai egységekre szétbontani és akkor rögtön érthetőbb olyan nonmogulok számára is mint én vagyok . Csak tőmondatokból értek , makacs vagyok , bugyuta kérdéseim vannak , stb. A "felgörbült lemez" gondolatot sem értem mert a THC-t pont erre a problémára találták ki .Kifutásnál két lehetőség van :1. automatikus újragyújtás - ekkor hiba nincs 2."lift"-es gyújtásnál az ív kialszik viszont van a THC-nak ívfigyelő áramköre (az eredeti plazmavágóban lévő reed relé is alkalmas erre ) itt pedig "tiltás" funkció játszik .Viszont jó lenne ha beleszólnál te is és persze más elektronikus szakemberek a témába , hogy nehogy megint vakvágányra fusson a téma . Szerintem megérdemelnék mi hobbisták egy egyszerűbb plazmavágó THC komplett elektronikai rajz létrehozását mindenfajta titkolózás nélkül !
Én magam is többször értetlenkedtem már a méregdrága THC-k kapcsán és ajánlottam az eredeti Mach3 kapcsolást.
Abban valóban igazad van, hogy rajztechnikailag egy katyvasz, érdemes áttekinthetőre viszarajzolni. (az eredeti angol verzióban egyébként jobb minőségű a rajz)
A hiba kimenetre csak azért gondoltam, hogy lehet olyan hogy felgörbül a lemez, vagy lefut a munkadarabról az ív és azt is érzékelje és állítsa le a mozgást a THC. Tehát az üzemi ablakkomparátort kiegészíteni egy másodlagossal ha kifut az üzemi tartományból.
Nekem nincs plazmám, nem is építettem, így addig érdemben nem tudok beleszólni, inkább csak kérdezek.
Ha lenne már biztos kikísérleteztem volna valamit. Sajnos fejből nekem sem mennek a tuti elktronikai receptek.
Ja és a mach3 ajánlásában is vannak ott LC szűrők.
Szia Gábor. Ez így biztosabb megoldás , hogy mindhárom műszer galvanikusan független egymástól ill. az alap elektronika tápjától .Egy kis trafós 4x5 V-os DC táp - nem nagy ügy és könnyen össze tudtam dobni még én is . Sajnos az az egy DC panelműszer ami a a te kezeid között is átfutott a mai napig nem működik rendesen . Ekkor ment el a kedvem a fojtatásától az egész THC ügynek mert újra kellett volna készítenem a táp részt mivel vettem még kettő darab 2 V-os panelműszert itt a fórumon de persze azok meg 9 V-os tápot igényelnének és nem volt már kedvem szétszedni és újra alakítani az egészet . De most, hogy felvetődött a téma lehet , hogy hozzáfogok fél év állás után .Amennyiben itt egy kis közösség össze tudna kalkulálni egy használható THC egységet az ösztönző lehetne mindenkinek köztük nekem is .
szia ! emlékeim szerint Xieli panelműszert alkalmazol . Mi indokolja az hogy a 3 db panelműszerhez 3 db külön tápot használsz ? Miért nem megy el mindegyik a THC 5 V járól ?
Nem sok adatot találtam a Xieliről de szerintem a táp GND és a jel GND közösíthető
Az eredeti rajzon sincs több védelem . Az 1. körbevonalazott rész a plazmavágóba van beépítve azaz a mérési pontra és innen van átvezetve egy árnyékolt vezetékkel a THC-hez az ívfeszültség mérési bemenetére .A 2. körberajzolt védelem pedig egy zéner dióda és egy 1 mikrós kondenzátor - nálam ez két ellenpárhuzamos dióda és az 1 mikrós kondenzátor .
Beteszem a rajzot de az biztos , hogy te jobban ismered mint én mert régóta cnc-zel ill. értesz is az elektronikához én meg csak ugatom . A kezdőknek meg valahogyan el kell indulni mert eddig nem sok segítséget kaptunk itt a hozzáértőktől THC gyakorlati témában , valahogyan mindig elsikkadt a téma . Most legalább megint előjött . Sajnos az "indító" társunk jelezte , hogy nem publikálja az ötletét . Én csekély tudásommal több oldalról megpróbáltam megközelíteni .Még lenne ötletem - ehhez szereztem kettős ablakkomparátor ic-t de egyenlőre elég lenne a közzétett rajz tökéletesítése is (persze gyakorlatilag nem csak kérdések formájában mert akkor megint leül a téma ).
Nem , nem tudom , nem vagyok elektromos szaki . Rajzold le mire gondolsz .Nem értem még pontosan mire gondolsz a hibakimenetnél . Az ívfeszültség gyakran a tartományon kívül van olyankor küld ki UP vagy DOWN jelet . Fogadni pedig csak akkor fog ha van van plazmaív mert ugye annak is kell egy egy külön áramkör de azzal most nem akartam volna még bonyolítani mivel egy egyszerű THC kapcsolás megvalósításáról lenne szó .De minden ötlet jól jönne . Neked mi lenne erre . Én alapnak a MACH3 kézikönyvének THC rajzát veszem . Ez mindenkinek elérhető .Szűrő meg már van a plazmavágó gép mérési pontján egynek majd + közzétett rajzon a 1 mikrós kondenzátornak is hasonló szerepe lenne . A két ellenpárhuzamos dióda is a védelmet szolgálná .Mindjárt kikeresem a rajzokat de már többször közzé lett téve itt is csak kevesen reagáltak rá azaz szinte senki . Én azt is elkezdtem láthatóra visszarajzolni . Ott sincs több szűrő vagy védelem .
Ha gondoljátok meg tudom kérni bátyámat hogy tegye közzé az arduinora írt THC programját. Mondjuk nekünk már 0-5volt tartományban jön ki a plasmából az ívfesz, de biztos tudja módosítani a progit.
elektron | 15859
2018-03-17 23:02:15
[1653]
Ismerős, az elején én is mindig azt gondolom megvagyok egy órűcska alatt, aztán a végén a 4. napon lassan elkészül.
Ez igaz, de tekinthetjük ezt egy biztonsági kapcsolónak, mivel a plasma elmenne enélkül is, csak így kisebb eséllyel ütközik a fej az anyaggal. Tehát a biztonsági kapcsolónak is kell egy biztonsági kapcsoló, aminek szintén van egy biztonsági kapcsolója.Szerintem itt nem kell. A plazmavágót egyébként sem hagynám magára.
Jó lenne valami okosságot , előrelépést kisajtolni ebből a topicból is . Én mindenképp vevő lennék három darab nyáklapra .. de jó szellős példányra amit én is meg tudok forrasztani . Sajnos a miniatűr alkatrészek összesűrítve és vezetősávok is már összefolynak a szemem előtt hiába van szemüvegem .
Bocs , ezen átsiklottam . A kimenet a két "opto" lenne de csak ledként jelöltem a rajzomon pedig azok lennének az optocsatolók azaz "UP-DOWN" . Féltem , hogy nem fér majd ki a rajz az A4-es papíron .
2018-03-19 21:08:33
Ami a műszer mellett volt papír (csak úgy véletlenül ) az PM438-as műszerhez volt és ott a 2 V-os méréshatárnál RA=9 Mohm és az RB=1 Mohm igen ám de a dobozon HY5135 jelölés szerepel és ott vettem észre , hogy arra tollal ráírtam anno az RA és az RB értékét és akkor vettem észre , hogy a két műszeren fordítva azaz megcserélve van jelölve a két ellenállás . Nem szidtam a ferdeszeműeket mert az én figyelmetlenségem volt a hiba oka . Szóval boldogság ezerrel azaz most már jó a panelműszer már csak a tápját kell átalakítani 5 V-ról 9 V-ra .
Elővettem egy új 200 mV-os panelműszert mondván haladjak és átalakítom 2 V-osra ...egyszerű mint a faék mivel csak az RA és az RB ellenállás feszültségosztón kell módosítani . Hivatalosan 2 V-os méréshatárnál 10 Mohm és 1 Mohm az értékük .Kicseréltem és beforrasztottam az 1Mohmosat ... megint kudarc!!!!!!!!!!!!!!!
Az agyam már eldobom mert e kis ökörség miatt nem tudok tovább lépni . Már több pénzt fektettem ezekbe a sz.r DC panelműszerekbe és a mai napig nem tudok tovább lépni . Ami másnak qr.a egyszerű úgy látszik nekem ez a mumusom .Tudom egyszerű lenne rendelni de hát ezt a két panelműszert is azért vettem itt a fórumon , hogy biztosan jó lesz , de nem és nem .Nem akar sikerülni.El vagyok átkozva .
A "felgörbült lemez" gondolatot sem értem mert a THC-t pont erre a problémára találták ki .Kifutásnál két lehetőség van :1. automatikus újragyújtás - ekkor hiba nincs 2."lift"-es gyújtásnál az ív kialszik viszont van a THC-nak ívfigyelő áramköre (az eredeti plazmavágóban lévő reed relé is alkalmas erre ) itt pedig "tiltás" funkció játszik .Viszont jó lenne ha beleszólnál te is és persze más elektronikus szakemberek a témába , hogy nehogy megint vakvágányra fusson a téma . Szerintem megérdemelnék mi hobbisták egy egyszerűbb plazmavágó THC komplett elektronikai rajz létrehozását mindenfajta titkolózás nélkül !
Amennyiben itt egy kis közösség össze tudna kalkulálni egy használható THC egységet az ösztönző lehetne mindenkinek köztük nekem is .
Akkor jó, mert nem sűrítem agyon.