Ha teljesen a fúvókáig dugod le neki a csövet akkor a fűtött részen az olvadt anyag is a tefloncsőben menne de leginkább sajna csak beleragadna tuti szálelakadás szerintem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 16:06:00 [9220]

Miért nem működne? A rajz szerint a fúvókáig van benne egy 3.2mm-es lyuk, szóval ide pont beleférne a tefloncső. Amire én gondoltam, hogy mivel 'felül' nincs megtámasztva, így arra ki tudna csúszni, amikor visszahúzza a szálat.
De inkább megrendeltem az e3d lite-ot, ennek meg majd remélem, visszakapom az árát...

Előzmény: Vernyul, 2015-08-17 15:56:00 [9219]

Sajna nem fog neki működni azzal sem mert az átvezetőcső és a fúvóka is szélesebb a 3mm-es szálhoz.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-17 15:11:00 [9218]

Van 3/2 teflon csövem.
Egy kis darabot , ha beleraksz nem oldja meg a problémát?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 11:25:00 [9216]

Ebayen ez egyszerű. Nyitsz egy Case-t és leírod, hogy a termék 1.75nek van leírva és 3mm-t küldtek. Ez megtévesztő cím, a cím a leírással nem egyezik.Kérdés nélkül Case, vagy ha nagyon erősködik negatív feedback, és beírni indoklásnak, hogy nem megfelelő és kész vagy "not as described". A negítívra kifejezetten hamar ugranak(ha másnem az ebay keres meg, hogy szerintük nem jogos a negatívod, és akkor velük kell megbeszélned mi a probléma.)

Amiért betértem: Ki melyik extrúdert javasolja és miért?(Vagy a topikban mikor volt erről legutóbb szó).

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 11:25:00 [9216]

A rajzok alapján egyértelműen a 3mm-est kaptam. Mindenesetre visszakértem a pénzem, meglátjuk, megkapom-e (már két hónapja rendeltem, csak még nem jutottam el a beszerelésig).
Már a múltkor is gondolkoztam az e3d lite-on, de győzött a spúr énem, de most nincs kedvem egy hónapot várni, úgyhgoy lehet, hogy kipróbálom. Valakinek van itt ilyenje?

Lejjebb görgetve az ebayen úgy néz ki mások is benyalták a méretet... :/

Előzmény: Vernyul, 2015-08-17 10:50:00 [9212]

Nincs benne hely a teflon csőnek, szóval akkor ez 3 mm-es, gondolom. Remek!
Kicsit jobban megnézve az oldalt, kétszer szerepel nagy betűkkel, hogy 1.75mm, és egyszer, hogy 3 (szóval statisztikailag jó esélyem volt)
Ja, meg az oldal alján a kérdések között, hogy 3-asat kapott, mit csináljon.
Egyébként ez már nem az első eset, hogy a cikk nevében szereplő dolog egyszerűen nem volt igaz

A vékony heat break rész elég vastagnak látszik a képen.

Előzmény: vjanos, 2015-08-17 10:45:00 [9211]

Nézd meg a tervek alapján melyiket kaptad E3D docs, a leírásban 3mm-es szálhoz mondják a nevében meg 1.75-ös van lehet a megjegyzésben kellett volna jelölni melyiket akarod. Az átvezető csövet mérd meg a borda és az alu blokk között annak a furatából rögtön kideül mihez szánták.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 10:41:00 [9210]

Hátööööö... A leírásban 3.0 mm van, a fenti terméknévben meg 1.75. Szal 50-50

Az 1.75ösnél a 4/2-es csőnek le kellene mennie a hűtőbordán keresztül egész az elvékonyított részig.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 10:41:00 [9210]

A da Vinci nyomtatómon le akarom cserélni az extrudert, hogy tudjak vele pla-t nyomtatni. Vettem is egy ed3 klónt, és a héten terveztem összerakni. Most nézegetem, és az extruder tetején a nyílás majdnem 3mm, így az 1.75-ös szálhoz vastagnak tűnik, a 4/2-es teflon csőnek meg vékonynak. Lehet, hogy a cím ellenére 3mm-es szálhoz való extrúdert küldtek? Vagy ez így jó, csak én nem látom át a problémát teljes egészében?

Ha valakinek van fölösleges, nyomtatóba való 8-as tengelye, megvenném A steel vázba kellene, az Y tengelyhez 370mm-es kell, de a többit is szívesen lecserélném. Asztali nyomtatókból vannak és egyik sem igazán 8-as :D

http://3dnyomtatas.blog.hu/2015/08/17/katedralis_apro_reszletek

Akinek már fent van a windows 10 és modell problémája van nyugodtan próbálja ki a gyári 3Dbuilder app-ot nagyon szépen javítja a modell esetleges problémáit és nálam jobb eredményt add mintha a netfabb-al javítanám. A szerkesztési lehetőségek is elég jók benne, főleg a modell kettévágás tud hasznos lenni.

Ebben teljesen igazad van, ugyanis ha az egész folyamatot nézzük, tehát a tervezéstől a legyártásig és bele lenne számolva, hogy a gép képességei megengedik a valós időben való számolást, akkor bizony, lehet optimálisabb a te módszered, sőt adott esetben biztos, de ha egy 38-os procival hajtom a gépet, ami épp csak a mozgatást tudja elvégezni, akkor meg a g kód a jobb, ha tudom olvasni az SD kártyát, vagy ha kicsi a mikroproci, mint az atmega2560, annak a 16MHz és 8 bites képessége nem engedi ezt, ha valakinek olyanja van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-15 18:32:00 [9204]

:)))
A G-kód már nem nagy, "csak" 50mega lett. Egyénként igazad van. Komoly tervezőprogrammal, nagy és bonyolult modelleknél és véges elem analízisnél sem töltötte meg a memóriát.

De ugye itt a kelleténél nagyobb modelleket pakoltam be elég sokat egy asztalra, és ezt kellet átszámolnia saját magának.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-15 18:32:00 [9204]

Azt a digitális pazarló és környezetszennyező mindenit!!!!
Van ettől elegánsabb, más út is, én pl. ezt nulla közeli RAM-mal oldom meg a saját kis Robsy 3D nyomtatómnál, hiszen bőven van idő egy kis számolásra, és az eredményt egyből step/dir-en kinyomom. Aztán szépen el is felejtem, és a következő pont generálásra koncentrálok csak.
Így a több millió soros G kódok elmaradhatnak.

Előzmény: keri, 2015-08-15 15:02:00 [9197]

Ja, lehet az kéne. Fékezni a dobot, meg a szálat is hogy ne tudjon fellazulni. Bár nem tudom hogy az a vacak 10mm retract hogy gubancolta össze.

Előzmény: elektron, 2015-08-15 17:47:00 [9201]

Miért? Ittasan már nyomtatni sem lehet?

Előzmény: elektron, 2015-08-15 17:46:00 [9200]

Valami pecás racsnis cucc kéne rá, akkor nem vinné el a botot is a 3D nyomtatott hal.

Előzmény: keri, 2015-08-15 17:44:00 [9199]

Nekem is pár napja előfordult ez a jelenség, azóta nem megyek kocsmába nyomtatás közbe.

Előzmény: keri, 2015-08-15 17:44:00 [9199]

Összeugrott a spulnin a szál, és csomót kötött magára nyomtatás közben. Gyári szálkivezetésed doboz. Becsületére legyen az extrudernek, szépen felemelte magához az egész spulnit :D

Másnak is volt ilyen? Van erre valami módszeretek, hogy elkerüljem az ilyen esetet?

Mindig az derül ki, hogy sose elég semmi. Persze aki csak fórumozgat, csetelget a neten, annak nem kell ilyen irtózatos mennyiség.

Előzmény: keri, 2015-08-15 15:02:00 [9197]

Mindenki hülyének nézett, hogy a laptopomba belepakoltam a 8Giga maximális memória mennyiséget...hát most a Slic3r telipakolta

Épülőfélben lévő 3D nyomtatómhoz szükségem lenne CNC mart alkatrészekre, melyeket 10mm vastagságú alulemezből kellene elkészíteni.
Ki tud benne segíteni?

Persze,hogy van "jobb megoldás"!
És...nem is újkeletű a technológia!:)

Előzmény: Hunka Tibor, 2015-08-15 10:46:00 [9194]

Hand Made
Mi itt gürcölünk a 3D nyomtatással , van jobb megoldás !

Köszi, de a száltovábbításra gondoltam

Előzmény: keri, 2015-08-15 07:38:00 [9190]

Kösz, azt nem tudtam, hogy direct drive...

Előzmény: ezsolt74, 2015-08-15 08:10:00 [9191]

A fibonacci bovdenes megoldás az úgy van megcsinálva hogy, vagy 1,5 méter teflon csövet beletekertek a nyomtató tetejébe, így le tudják zárni egy akril lemezzel.
A BQ Witbox Direct Drive extruderes így ez a Fibonacci a teflon csővel csak a nyomtatószálat juttatja el az extruder motorhoz.

Előzmény: vjanos, 2015-08-15 00:04:00 [9189]

Működik ha erre vagy kíváncsi.
Huzalos megoldás addig volt érdekes, amíg nem voltak olcsó szíjak, meg trapéz menetes orsók.

Huzal hátránya hogy nincsenek rajta fogak, ezért ha kényszerhajtást akarsz vele létrehozni, akkor a végeit rögzíteni kell a dobhoz amire fel kell csévélni a teljes lökethosszt.
És ez is a fő hátránya.

Ha kicsi elmozdulást akarsz fordulatonként akkor kicsi dob átmérő kell, amire nem fér sok huzal, főleg ha erősebbet akarsz és így vastagabbat használsz.

Erősnek lehet elég erős, mert az csak a huzal keresztmetszettől függ, meg az anyagától, viszont kör keresztmetszet lévén a hajlítást nagyobb igénybevételnek teszi ki, mint ugyan az a keresztmetszet egy laposan eloszlatva a szíjban.

Ráadásul a szíjhoz fogakkal kapcsolódsz, így a hajtó kerék átmérőtől nem függ a lökethossz, vagy a terhelhetőség, csak és kizárólag a szíj anyagától és szélességétől. A fogaskerék határfogszáma korlátoz csak, illetve persze az, hogy a kisebb kapcsolódó fogszám jobban terheli a fogakat.

Szóval szerintem a bowdenes hajtás inkább csak érdekesség, műszakilag orsó vagy szíj ami itt életképes.

Előzmény: vjanos, 2015-08-15 00:04:00 [9189]

ezsolt74, te már fogtál witboxot

Az a fibonacci fantázianevű bowdenes megoldás hogy van megcsinálva? Életképes?

Köszi, 230 fokon tényleg jó...

Előzmény: keri, 2015-08-13 23:26:00 [9165]

A szíj olcsó, és egyszerű.

Előzmény: Motoros, 2015-08-14 14:04:00 [9185]

valaki probálta már gt2 9mm verziot?

A szíj helyett valami spéci sodrony nem lenne jobb vagy egyszerűbb olcsóbb?
Pl ITT

Szerintem most összerakom a 20-as szíjtárcsával, mert mindent megrendeltem már hozzá, úton van a 10db 4x13x5-ös csapágy is.
Majd Tibor45 ha leteszteli és nem lesz túl jó akkor át fogom építeni.
A mostani Corexy nyomtatóm is 20-as szíjtárcsával van, fele ilyen erős motorokkal.
Igaz hogy ennek masszívabb is lesz jóval a mechanikája.

Timing Belt Pulley Pitch Diameter & Outside Diameter Charts

Elég kicsike szegény , de van 5x10x4 vagy 5x13x4-es.

Előzmény: ezsolt74, 2015-08-14 12:06:00 [9181]

A 8mm-es csapágy szerintem nagyon kicsi lenne.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-14 11:23:00 [9179]

A 16 fogú szíjtárcsának mekkora a külső átmérője?
A 20 fogúnak 13mm-es csapágy kell.
A 16 fogú-nak lehet hogy 10-es vagy 11-es kell.

Zsolt 4x8x3mm csapágyam van az jó lenne.

Előzmény: ezsolt74, 2015-08-14 10:22:00 [9176]

Így már oké.

Előzmény: Zozi, 2015-08-14 00:15:00 [9170]

Több lépcsős szíjhajtást tudsz csinálni

Előzmény: ezsolt74, 2015-08-14 10:22:00 [9176]

Igazából akkor minden az áttételtől függ, ha jobban le lehetne áttételezni a nyomtatókat akkor akár mikrolépésre nem is lenne szűkség?
Viszont ide akkor hajtóműves léptetőmotorokra lenne szűkség, mert szíj hajtással már nem nagyon lehet nagyobb áttételt csinálni.
A motor nagyobb fordulaton üzemelne, így optimálisabban ki lehetne használni, egy bizonyos határig.
Javítsatok ki ha sületlenségeket beszélek.

Keri jól összefoglalta a lényeget.

De értem a problémádat, és neked kell eldönteni, hogy mi a fontosabb.
Az biztos , hogy betonkeményen , ahogy svejk is írta nem fog a mikrolépésen állni , így válaszd számodra a jobb megoldást.

Előzmény: Zozi, 2015-08-14 01:01:00 [9173]

Igazából mindkettőtöknek igaza van a maga megközelítéséből.

Áttétel helyett a mikrolépés nem hatékony.

B.Zoltán viszont arról beszél ha veszel egy gépet. Egész lépéssel mozgatod. Egy adott terhelésnél lépést fog veszteni.
Mikrolépéssel ugyan ez a gép, a simább járás miatt nagyobb terhelésnél téveszt csak. Ez tény. Én is tapasztaltam.

A vissza állási pontosság viszont ahogy TE írtad nem növekszik a mikrolépésekkel arányosan, ennek ellenére érdemes használni, mert mégiscsak javítja a ráállási pontosságot az egész lépéshez képest.

Gyakorlatban a kínai sem írja rá hogy 1/8-ad mikrolépésnél pontosabb lesz a mikrolépésekkel, viszont határozottan simul a motor járása a mikrolépéseket növelve. 3D nyomtatónál 16-32 mikrolépésnek még van értelme mert nem mindegy hogy halál pontosan 0,2mm-ert lép, vagy azért tud finomítani a 0,2mm-en belül, mert hiába nem pontos, a felület azért szép lesz, ha nem lépcsős.
Általában a vezérlő sebességhatárai miatt vesszük alacsonyabbra a mikrolépéseket.

Nekem az az elvem hogy a gép felbontását egész lépésre kell tervezni, és maximális mikrolépéssel, amit a vezérlő elbír, kell használni.

Azonban a 3D nyomtató esetén bőven használják a mikrolépéseket és jelentősen javít a nyomat minőségén...elvégre ez a 3D nyomtató topik, nem az ipari automata topik

Előzmény: Zozi, 2015-08-14 01:01:00 [9173]

Kísérlet helyett tapasztaltam a visszaállási pontosság hibáját egész és nyolcad lépés között mikor nagyobb szíjhajtásnál kell visszaállni napjában 1000 - 1500 alkalommal átadási pozícióba. A cél a simább és halkabb járás lett volna de a vezérlő és a plc átállítása után hirtelen nem volt mindegy melyik irányból közelít a gép a célpozícióba.
Lehet, hogy csak minimális "láthatatlan" eltérést okozott, de a korábban stabil gépet megakasztotta. Ahogy visszakerült az eredeti állapot nem kellett többet hozzányúlni.

Sajnos lehetséges, hogy nem tudom világosan összefoglalni mit is akarok kiadni magamból. Nekem egy léptetőmotoros hajtás azt jelenti, hogy annyi lépést tesz ahány impulzust kap és addig marad ott amíg újakat nem kap. ha ettől eltér akkor nem jól méretezett (gyenge).

Persze az egész elgondolásom lehet hibás, de vagyok annyira makacs, hogy a saját gépem eszerint építem. (figyelembe véve az új ötleteket és tanácsokat...)

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-14 00:22:00 [9171]

Igen az embernek dönteni kell , pontos pozíció tartás vagy simább járás és esetleg égész lépésnek a felbontását veszem , és a mikrolépés csak a rezonancia és a egyenletes járást biztosítja , persze ott ahol ilyet be lehet állítani.

De azért a egész lépéshez lehet hogy jól jön az a rugalmas plusz felbontás , de ezt ti már jobban tudjátok a gyakorlatba , hogy mit érdemes beállítani.

Előzmény: keri, 2015-08-13 23:41:00 [9168]