Isván. köszönöm az infókat.
Kipróbáltam pc-link módban a dallam után könnyedén forgatható a motor tengely, műszerrel mérve a FET-ek nem zárlatosak.végállás felderítésnél nem dallamozik és és ha a végállás katpcsolókat megnyomom változik a motor hangja.A motor tápot most szabályozható és áramkorlátos tápról indítottam 3A-nél lekorlátozott és a motorok zizegtek.

Zoli!

Ha végképp nem megy a kites cucc, én 10E-ért megválok a P1 vezérlőtől. Ez megy rendesen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-17 08:22:00 [279]

Rendben főnök!
Köszönöm!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-17 10:03:00 [284]

Ha nem léped át a 35V DC-t és persze nem rossz a polaritás, semmi gondod nem lehet!
Ha teheted, egy 10A-es olvadóbetéte kössél sorba a táppal (24V-os oldalon), ez ugyan nem védi meg a vezérlőt, de egy esetleges zárlat miatt nem ég le a házad.

Előzmény: KisKZ, 2010-08-17 09:47:00 [283]

Van egy eredetim a P1 hez. Ezt alakítanám át.
Ebbe cserélném ki a trafót. Ezért kérdeztem.
A környező elektronika (persze a megfelelő helyre jumperelve és kötve a trafó) gondolom jó lehet ugye?

Az pedig természetes, hogy ahogy beszéltük is, elenőrzöm a feszt bárminemű felhasználás előtt.

Ha betenném ide a 230/24V 250VA-es toroidot, akkor annak a vége ugye olyan 33,9V lenne.
Ha ellenőrzöm és a vége terheletlenül 35V alatt van, elvileg nem történhet meg, hogy valami behatás miatt ez a fesz felugrik 35V felé?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-17 09:38:00 [282]

Nem kritikus, lehet toroid is.
A megfelelő feszültségekre kell vigyázni (H2 esetén max. 35V DC)! Profi1 max. 15V (6V alatti motorok esetén) és max. 24V (6V feletti motorok esetén).
Ha eredeti P1 tápot használsz H2-re, az nem fogja rendesen kihajtani (24V AC javasolt).

Előzmény: KisKZ, 2010-08-17 09:36:00 [281]

István!

Még egy kérdés (bocsánat).
A PROFI1 tápjába toroidot tettél?
Ha kicserélem a 120VA-es toroidot egy 250VA-esre, akkor az jó lehet a H2-nek?

Tedd a következőket:
Kapcsold be a vezérlőt úgy, hogy lépjen be PC-Link módba (a motortáp és a motorok is rajta legyenek)!
Ilyenkor dallamot hallasz a vezérlőből és elhalgatnak a motorok (PWM off).
Probáld megtekerni mindhárom motort.
Ha könnyedén lehet (mint kikapcsolva szokott lenni), akkor ok.
Ha nem bírod megtekerni, akkor az a tengely 1-2-3-4 FET-je zárlatos.
Ezzel a végfok könnyen ellenőrizhető.

Ha az öntesztnél (végállás felderítésekor) a gomb megnyomása után dallamozik, akkor vagy az egyik végállás kapcsoló meg van nyomva, vagy ha nincsenek bekötve, akkor a PIC végállás kapcsolóra menő bemenete át van ütve (és azt hiszi, hogy folyamatosan nyomod a végállást).
Ez PIC csere.

Ha ez is jó (nem dallamozik), akkor a motor(ok) bekötése rossz és ezt kell rendbe rakni ahhoz, hogy menjen a végállás felderítés!

Csak ezek után lehet továbblépni a PC irányába.

A kórkép a következő:
A vezérlőnek van az öntasztje ha az egyik gombot nyomva tartom a kkor felderítené a végállást és itt meg áll.Nekem pedig bekapcs Zizeg a motor ha a végállás kapcsolót megnyomom szimulálva azt ,hogy megtalálta akkor is tovább zizeg csak más hangon. Zizeg? Igen megfogom a motor tengelyét és csak remeg de elfordítani nem tudom. Tehát elvileg PC nélkül is tesztelhető lenne gondolom én. Akár a pc-ről akár nélküle próbálom mozgásra bírni a motorokat mindíg igyan az az eredmény ZIZEG.
Lehet hogy ez a tartó ági zaj de akkor mért nem indul el a forgás .Üdv

A helyben zizegnek szón akadt meg a szemem...
Ez mot oda-vissza léptetést jelent, vagy a tartóági PWM zajt?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-16 23:32:00 [276]

Egy kicsit azért részletesebben a jelenséget (ha lehet)!
A PC felöli (lassú) Step jelre nem reagál?
Lehet rossz PC konfig, összerakási hiba, opto hiba, rossz motorkötés, stb.
A PWM Manager teszt funkcióival próbáltad?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-16 23:32:00 [276]

Sziasztok.
Új vagyok a fórumon és a segítségeteket szeretném kérni,Évekkel ezelőtt vettem egy Magi Profi1 PWM Hobby CNC Vezérlőt kitt-ben.
Sajnos azóta sem sikerült elindítani.
A motorok jól vannak bekötve és mégis egy helyben zizegnek csak, nem forognak.
A mechanika félig kész de addíg nem akarom folytatni míg a vezérlö nem megy.
Örülök hogy rá akadtam a förumra nagyon sokat lehet tanulni.Előre is köszi a segítséget. Üdv!

Köszönöm!
KÖzben egységesek lesznek a motorok ugy néz ki.

Érdekes, hogy a H1-nél a 6V os fázisfeszültégű motornak kisebb tápot kérsz.
Persze nem értek hozzá, és nem tudom odabenn mi hogyan működik.
Igyis-ugyis uj táp kell majd ahogy nézem.
Már csak azért is mert csak megpróbálom a H2-esedet is végre.
Ez a H1 megmarad majd egy másik kis géphez.

Köszönöm mégegyszer.

Aláírás:
Állatorvosi ló

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-16 06:40:00 [274]

Hát ez is olyan mint a lánc (a leggyengébb láncszemre kell méretezni)!
Kénytelen vagy a kisebb motorra méretezni...

Előzmény: KisKZ, 2010-08-15 21:52:00 [273]

Ha nem haragszol kérdeznék még egy dolgot a H1-el kapcsolatban.

Nagyon szépen egyértelműen leírtad azt, hogy milyen tápot válasszon az ember a motorok függvényében. De ez ugye azonos motorokat feltételezett.
Azt szeretném tudni, hogy mi a helyzet akkor, ha mosdjuk két 3.6V 2A-es motorom és melléjük egy 6V 2A-es harmadik.
Ezekhez igy együtt milyen tápot kell felaggatni a vezérlőre?

Előre is köszönöm a választ!

Még egy kérdés hozzád István!

Most már egyértelmű, hog ynem érdemes a H1 esetében babrálgatnom a kernelfrekvenciát. 25KHz és kész.

De!

Mi okozhatja, hogy a PC nem pontosan a beállított kernelfrekre áll be, hanem csak valahol annak a környékére?
Tegnapelőtt csak ezzel kapcsolatban tesztelgettem. Ha érdekel (kicsit hosszadalmasan írtam le egy halom felesleges infóval)az értékek benn vannak a topicomban.

Ennek köszönhetően a beállított és a ténylegesen kivezérelt sebesség nem egyezik.
Annak arányában tolódik el, mint amilyen arány a kiválasztott kernelfrekvencia, és a tényleges kernelfrekvencia aránya.

Mi okozhatja ezt?
A drivertest egyébként szép vonalat ad egy (max 3) ici pici tüskével. De itt sem egyezik a tényleges frekvencia és az általam kiválasztott frekvencia érték.

Köszönöm istván!
Most nagyon sok (itt ki nem mondott kérdésemet is) kérdésemet megválaszoltad ezzel!

Köszönöm nektek mégegyszer!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-13 10:49:00 [269]

Jogos. Tegnap számolgattam és próbáltam megérteni, a dolgokat....
Eredmény:
belátom, hogy teljesen igazad van.
Viszont István még ráhúzott egy infót. Így teljes!

Előzmény: svejk, 2010-08-13 09:05:00 [268]

Vedd max.-ra amit még a Mach megenged (régen még 50uS-ot is be lehetett állítani)!
A 25kHz bőven elég a H1-nek (azt sem fogod tudni kihasználni a motorjaiddal, mert ez 3750f/min-t jelentene a tengelyvégen)!

Előzmény: KisKZ, 2010-08-12 16:07:00 [267]

Gyanítom elírás, mert akkor csak max. 25kHz-en lenne járatható a Mach3, 50%-os jelkitöltést feltételezve...

Előzmény: KisKZ, 2010-08-12 16:07:00 [267]

Szia István!
A H1 doksija szerint a Minimum pulse width értékének 20us-nak kellene lenni. De ez az érték nem beállítható a MACH-nál. Max a 15.

Rendben van ez így? Vagy mennyire állítsam?

Ma elmegyek 1 hétre nyaralni, ezért nem leszek elérhető (telefonon sem, mert külföldre megyek).
Ha még szükséges valami segítség, utána szívesen segítek!

Előzmény: KisKZ, 2010-07-29 22:48:00 [262]

Magyarul hullámzóan ingadozik, na!

Előzmény: svejk, 2010-07-29 22:52:00 [263]

Mivel nem vagyok benne biztos, hogy itt mit jelent, igy inkább felveszem, hogy egy nyelvet beszéljünk. István biztos vagyok benne hogy jól tudja, ha ugyanarra én is azt használom, akkor pedig megértjük majd egymást!
Így is tanul az ember.

De tényleg van egy halom olyan fogalom, amit nem nagyon lehet átülteni magyarba. Ezért nem használok magyarított szakszoftvereket. Rosszul lehet lenni néhány fordítástól. Kényszerdett és nyakatekert.

Előzmény: svejk, 2010-07-29 22:52:00 [263]

"fluktuál"
Imádom az ilyen szavakat
Annak idején a "natív"-at is benyeltem

Nagyon köszönöm István a segítségedet!
Nagyon hasznos volt.
A topicomban is leírtam, hogy a fluktuáció az ujratelepítés után megszűnt. A sebességnél sincs már olyan pulzálás mint volt. Egy egészen pici maradt még. Erről is van videó.

Viszont a porblémák mégmindig mevannak, hol nagyon, hol kicsit (de az is elég sajnos) .
HA egyszer valamiért éppen szépen megy a kézi mozgatás és a tesztek az csak egy dolog. HA ujrabootolok a következő alkalommal ismét teljesen elhal a gép és még a kézi vezéslésnél is akadnak, akár egész kis sebességeknél is a tengelyek. Eről is csináltam videót.

A driver teszt pontos miértjét el lehet valahol olvasni? Mert most csupán tippelgetek és nem biztos hogy jól.
Oldalt a Parameter Controll-nál azt tudom kiválasztani, hogy milyen kernelfrekin szeretném a MACH-ot használni, és így erre tesztelni a gépet?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-29 16:03:00 [260]

közben kiderült hogy nem jól írja!! Beee!
Sikerült levett motorral is megmutatnom neki telefonban és nagyon jó tanácsokat adott. Valszleg a PC-nél van valami bibi.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-07-29 14:26:00 [259]

A léptetést a rendszerben csak a PC Step jele generálja. Ha az fluktuál, akkor a PC nem ad stabil frekit (Step jelet) a vezérlőnek. Ez lehet küldő szoftver befolyásolása (pl, valamilyen energiagazdálkodást vezérlő program ami a CPU frekijét rángatja), vagy egy hibásan működő Mach3 (meg kéne próbálni újra rakni tiszta rendszerre).

Előzmény: KisKZ, 2010-07-29 14:22:00 [258]

Jol irja István az valami mechanika hiba lessz .
Az szirénázáshoz hasonlo hang az azt jelenti hogy a léptetö blokkolt de a vezérlése megy tovább és ezt hallod .
Nem tudom hogy ez lehet-e elektromos vagy szofveres?Akkor is csinálja ha Te nem nyomkodsz semmi billentyüt és nem fut a szofver sem ?

Előzmény: KisKZ, 2010-07-29 14:20:00 [257]

:)
Egyébként jó vagy István!

Én nyomom a gombot itt az én gépemnél, és én látom, hogy megáll a mozgás, és akkor jön elő a nénó, és én hallom akkor az én fülemmel amikor én előttem teszi a gép, hogy nekem nénózik.
ezt azért nem tévesztem el hidd el!


De Te erre azt mondod, hogy az nem ugy van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-29 13:42:00 [256]

Sajnos ez nem így van. Elég vacak a film bocsánat érte.
Inkább tegyünk úgy hogy nincs videó!

Akkor inkább igy kérdezem:

Mitől lehet az, hogy elvileg kézi módon (billenytűvel) hajtom az egyik tengely motorját, de az megáll, és a motor szirénázáshoz hasonló hangot ad.

Van olyan eset amikor alami miatt az elektronika felől (bárhonnan) sziránázáshoz hasonló hang jöhet elő?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-29 13:42:00 [256]

Én a filmből a "ninó" hangot a mozgó tengelyéknél hallom! Az meg mechanika.

Előzmény: KisKZ, 2010-07-29 09:01:00 [255]

POntosabban:
Ez a nénó hang olyankor jön elő, amikor a motor valamiért áll. Tehát a mechanika nem is mozdul, nem lehet annak a hangja.
Mintha mondjuk álló helyzetben le és felvennéd a tartóáram frekijét valahogy ugy, hogy a motor közben ne mozogjon.

Előzmény: KisKZ, 2010-07-29 08:59:00 [254]

A nénóó-néééénóóó hangra gonolok amikor megáll mindenféle mechanikai fék nélkül.

De közben kiderült hog yminden beállításom elszállt valamikor és az impulzusszélességnek nincs beállítva semmi (értsd 0).
Ez okozhat gondolom problémákat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-29 08:08:00 [253]

Ha a lüktető hangra gondolsz, akkor az mechanikai (lüktet, kólózik az orsód).
Bizonyítására kapcsold szét a motort az orsótól és úgy forgattasd!

Előzmény: KisKZ, 2010-07-28 21:15:00 [252]

Szia István!
Megtennéd, hog ybenézel az épül a gépem, KisKZ topicba?
Van ott egy hivatkozás egy hibajelenség videóra.
Megnéznéd nekem?
Bár van egy tippem mi okozza, de érdekelne Te mit mondasz rá.

Előre is köszönöm!

Szia!
Péter

Természetesen a vezérlőhöz mellékelt CD-n is minden megtalálható. Sőt!...

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-07-13 13:35:00 [247]

Megelőztél, köszi!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-07-13 16:51:00 [248]

Javaslom a leírásának alapos áttanulmányozását (is)!
H2 Setup...

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-07-13 13:35:00 [247]

Szia

Etekröl az István honlapján ( hobbycnc.hu ) a H2 leirásainál találsz részletes leirást , persze attol még lehet kérdezni .
A léptetö " rossz " bekötésével vigyázz mert tönkre teheti a vezérlöt .1 fázis ( tekercs ) stimmeljen és a többi már adodik ( szoftveresen állithato az irány )mert csal 4 vezetéked van .

Elöbb kérdezz és utánna csinálj valamit ( olcsobb ):)

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-07-13 13:35:00 [247]

Köszönöm a segítséget. Szerintem lesz még kérdés dögivel. A tavaly vásárolt vezérlő most került beépítésre, jelenleg még a vezetékezésnél tartok. Tegnap volt egy próbaindítás, aminél kiderült, hogy a vezérlő szuperál, csak rossz sorrendben történt a bekötés. A következő kérdésem majd a végállások beállítása lesz. Tengelyenként két végálláskapcsolót építettem be. Egyenlőre még rejtély számomra, hogy ezeket a kapcsolókat hogyan tudom összehangolni a szoftveres végállásokkal, és a home állást miként fogom beállítani. Szóval lesz még kérdés.
Ha netán hülyeséget kérdezek, akkor nézzétek el. A gépet már nyolc éve építem, de a hangolással eddig még nem foglalkoztam, csak most tanulom a mach3-at.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-13 09:57:00 [246]

Pontosan!
A Step és Dir lábakat páronként cserélgesd az A B C D tengelyek között!

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-07-12 22:40:00 [244]

Igen

Tudok pedig bövebben is .

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-07-12 22:40:00 [244]

A vezetékezésnél felcseréltem az "X" és az "Z" tengely bekötését a vezérlőn. Nincs kedvem újra huzalozni, ha nem muszáj. A láb kioosztást nem mertem átirni, nehogy kárt tegyek a vezérlőben.
Ezek szerint elegendő a láb kiosztást megcserélni?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-07-12 22:23:00 [243]

Pontosabban ha csak a kimeneteket akarod cserélni akkor csináld , de a configban állitsd be az uj láb kiosztásokat a tengelyekhez .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-07-12 22:17:00 [242]

Szia

Igen

Előzmény: Devecz Miklós, 2010-07-12 20:56:00 [241]

A H2 PCB vezérlőben az A B C D motor kimenetek sorrendje szoftveresen a Mach3 programban felcserélhető?
Magyarul: "A" kimenethez tetszés szerint hozzárendelhetem az "X" vagy az "Y" tengely motorját?

"Azonkívül a védőföldnek nem feladata a zavarszűrés. Védőföld nélkül is zavarmentesnek kell lennie a hálózatnak"

Ez a beszéd...
Egy jól huzalozott áramkört akár milyen konnektorba dughatok az nem lesz zavarérzékeny, maximum "rázós" és így akár életveszélyes.

De ha a földelés vezetékkel össze-vissza kötözgettek akkor az jó esetben működik földelt hálózatnál, de rossz esetben csak földhurkokat és antennákat visztek bele, főleg ha tényleg nem jó a földelés a konnektorban.

Már olyan sokan leírták(tuk) itt hogy mi a helyes stratégia...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-24 06:19:00 [238]

"...Amúgy a független tápok közösítéséről: persze hogy lebegnek. Amíg össze nem kötöd őket valahol. A trafó a tekercs két vége között generál feszültséget...."

Ezt tette meg István magán a vezérlőn.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-24 06:19:00 [238]

"De az LPT1-en kersztül értkező GND-vel (továbbvive védőfölddel) mi lesz így?"

Úgy érted a GND össze van kötve a védőfölddel?

Amúgy a független tápok közösítéséről: persze hogy lebegnek. Amíg össze nem kötöd őket valahol. A trafó a tekercs két vége között generál feszültséget. Ha pl két 12V-os tápnál az egyik +12-őt összekötöd a másik GND-vel ( és sehol máshol nem csatlakoznak) akkor van +12V GND és -12V. De a GND nem a védőföldhöz képest GND, hanem az áramköri logika szerint nevezzük annak. Lehetne GND, +12V, +24V is ha fekete dobozként vizsgáljuk.
Egy villamos mérnök (?) ismerősöm így vágott tönkre néhány kártyát. Volt egy feszültségfelező áramkör a kártyán amit ő nem ismert és a +9V,GND,-9V kimenő feszültségekből a -9V-ot testelte le állandóan. Mert a bemenet GND, +24V volt és azt hitte hogy a bemenő GND továbbra is GND-ként szerepel. Füstölés fejvakarás, kártyacsere, füstölés, fejvakarás, kártyacsere... :D

Azonkívül a védőföldnek nem feladata a zavarszűrés. Védőföld nélkül is zavarmentesnek kell lennie a hálózatnak. Elektronikus cuccoknál amikor földelésről beszélünk (pongyolán) az nem a védőföldet jelenti (hiszen kettős szigetelésű, kisfeszültségű áramkörökről van szó) hanem a GND-t.

Előzmény: KisKZ, 2010-06-23 19:50:00 [236]