HobbyCNC fórum  
FTP tárhely: http://cnctar.hobbycnc.hu v0.9.6 Régi HobbyCNC oldal: http://archiv.hobbycnc.hu

Új regisztráció / Átregisztráció a régi fórumról
    
   

 
Kérdések az M&V Elektronikához

Vezérlők, I/O kártyák és egyéb CNC elektronikák...

 

Időrend:
Oldal 5 / 9 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|

  Fórum főoldal  |  A lap aljára

n/a (inaktív)    2010-06-24 06:04:00 [237]

A független tekercsek jók, bár a teljesen különálló trafós megoldás még jobb, mert ott még mágneses kapcsolat sincs PWM-es zajú motortáp és a digitális táp között.
Megfelelő szűréssel az előző módszer is használható.
Sok sikert!!!

Előzmény: KisKZ, 2010-06-23 19:50:00 [236]


KisKZ | 6456    2010-06-23 19:50:00 [236]

Köszönöm a segítségedet!
Igy egy picivel már tisztábban látok.

A két táp az alapján amit mondasz bár egy trafóról, de galvanikusan független teercseről kell hogy jöjjenek, mert ha ugy van ahogy mondod, akor elő kellett volna jönnie már a problémának.

Egyébként egy EPSON FX 80-as (vagy 1050-es?) nyontató trafója.
Elektron szerintem azonnal vágta volna, hogy szeparáltak a kimenetek.

Köszönök mindent!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-23 12:19:00 [235]


n/a (inaktív)    2010-06-23 12:19:00 [235]

Sorba haladva:
1=igen,
2=igen. A 0 és a védőfölde összecserélni tilos és nem is olyan egyszerű a dugó mechanikai kialakítása miatt.
3=igen, de egy sima ohm mérővel nem tudod teljesen biztosra kimérni, mert az esetleges 0 és védőföld cserét a közösítés (villanyóránál) miatt mindkét esetben (cser/nem csere) esetén is fütyülni fog a műszered minden 0-védőföld-sonda között. Csak ÉV célműszerrel vagy bontogatásokkal tudod egyértelműen kimérni az egyes hurkok állagát.
4=Igen.
5=a két táp (motor és digit) AC tekercsei ugye teljesen független tekercsek, nem egy sima "megcsapolás"?????????!!!!
Ha nem teljesen galvanikusan független tekercsek, akkor nem kötheted össze sehogyan sem egyetlen pontját sem (ZÁRLAT)! Egyenirányítás után sem!!!

Előzmény: KisKZ, 2010-06-23 09:08:00 [234]


KisKZ | 6456    2010-06-23 09:08:00 [234]

Köszönöm az infókat István!
Ezt jól át kell gondolnom és értelmeznem.
(nekem nem megy olyan gyorsan)


Akkor elvileg az LPT1-GND-je a védőföld potenciálon kellene legyen?


Csak keresem az ellenőrzési pontokat:
Bocsánat ha mahaságokat írok!

1. Akkor elvileg ha az LPT1 kábel GND - vezérlő tápon érkező védőföld között mérnék, nem szabadna fesznek lennie ha jól értem.

2. Jó lenne ha egy ajzatról venném a frekiváltó, a PC és a vezérlő betápját (védőföldetsől). Ha abban az ajzatban jó a védőföld, akkor azt már kiszűrném, hogy a két ajzat közül az egyiken védőföld szakadás (vgy be em kötés) lenne.
Megeshet, hogy a rázás az egyik ajzat rossz bekötéséből adódhat? (0 és védőföld csere példának okáért)

3. bár a vezetékek a beérkezésnél ott vannak a védőföldek is, meg kellene keresnem a szondát és ahhoz megnéznem, hogy tényleg végig ott van-e a levezetés, nem szakadt-e esetleg, vagy valahol nem lett-e elbuherálva.

4. Ha ezek rendben vannak, akkor ellenőrizni az ajzat földje és a beérkező védőföld vezeték között a folyamatosságot, hogy a dugóig is elér-e ez a "cúnyaság" védőföld.

Ha ez mind rendben, akkor folytatódik a vezérlő dobozon belüli keresgélés.


Még egy dolog:
A digi és a motortáp GND ugye le van capolva a trafóról. Külön külön csapolás.
Ezután külön külön egyenirányítás és szűrés.
Ezután külön külön megy fel a vezérlőre a két táp.
Ezeknek a tápoknak a GND-jének igy nincs köze a védőföld jelszinthez (ugye az lenne a zérusunk a rendszerben) hanem ahhoz képest lebeghetnek valahol? Lehetnem más szinten???

Ha lebegnek, akkor a közösítésnél ez nem azt jelenti, hogy akár három különböző jelszintű dolgot akarsz összeteni? Ez a két táp esetében még talán érthető a számomra, is, hiszen egy potenciálra húzod a két táp GND-jét. De az LPT1-en kersztül értkező GND-vel (továbbvive védőfölddel) mi lesz így? Az lesz a legerősebb potenciál és lehúzza a másik két GND-t?

Bocsánat ha marhaságokat írok!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-23 06:31:00 [233]


n/a (inaktív)    2010-06-23 06:31:00 [233]

Már találkoztam olyannal is (itt az egyik CNC esztergályos fórumtársunk esetével kapcsolatba), hogy a CNC betáplálásánál használt (olcsó, valszeg kínai) elosztójában szakadt volt a védőföldelése és e miatt igen cifra zavarjelenség keletkezett. Tehát nem elég a védőföld hálózatod szemrevételezése, ezt mérésekkel kell ellenőrizni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-23 06:23:00 [232]

n/a (inaktív)    2010-06-23 06:23:00 [232]

Mindenre IGEN a válasz!
Ha ráz a védőfölded, akkor az nem védőföld! Alapvetően (ha más fogyasztó nincs a lakásba) a PC táp zavarvédő kondiain keresztül szokot "rázni" a védőföld, de ez csak úgy lehetséges, ha nem megfelelő a földeléseid.
A védőföldelési hállózatnak teljesen külön kell futnia (az óra után, 10mm2 alatti betáplálásnál) és egy vezetékkel kell csatlakoznia a betáplálás (>10mm2) nullájához és egyben a helyileg levert védőföld szondához. Ebben az esetben a védőföl masszívan föld potenciálon van és nem rázhat. Ha mégis, akkor valami hiba van a védőföldhálózatodban!
A PC fém háza ÉV.I. védelmi osztályba tartozik, tehát védőföld használata kötelező. A PC háza belül masszívan a GND-ra (logikai 0-ra) van kötve, tehát a GND=védőfölddel! Minden fém CNC vázat érintésvédelmileg és egyben zavarvédelmileg a védőföld (=GND)-re kell kötni!
Így a vezérlő GND-je = PC GND-je = védőföld. Ennek megfelelően kell eljárni.

Előzmény: KisKZ, 2010-06-22 21:41:00 [230]


KisKZ | 6456    2010-06-22 23:59:00 [231]

Bocs: Igy a pontos:
"Egy trafó két külön csapolásáról.."

Előzmény: KisKZ, 2010-06-22 21:41:00 [230]


KisKZ | 6456    2010-06-22 21:41:00 [230]

Szerbusz István!
A H1 vezérlővel kapcsolaban szerentnék kérdezni.

Ahogy írod, a tápok GND-jét a vezérlőn közösíted. Ez rendben is van, emiatt bár egy trafóról, de elkülönített egyenirányítás után külön-külön megy fel a vezérlőre.

Ha jól értem ennek a kettő tápnak a GND-jét (-) közösíted a vezérlőn.

Mi a helyzet az LPT1 GND-jével?
Ezt is közösíted itt a vezérlőn a mási kettővel?

Másik kérdés:
Az LPT1 GND-jéne van köze a PC tápon érkező vésőföldhöz? Vagyis ezáltal az LPT1 GND-je gyakorlatilag a védőföld?

Ha nem, akkor hogyan is alakul itt a helyzet?

Ugyanis jelenleg valahol huro van a vezérlésemben, és csak akkor szűnik meg, hogyha az LPT1 GND-jére rákötöm a vezérlő tápbemenetén érkező védőföldet!
Viszont ez esetben ez a védőföld innentől kezdve máshol ráz!!!


n/a (inaktív)    2010-06-04 19:14:00 [229]

Igen, ezek mind egykaptafás programok (külső impulzus generátor kell hozzá)!

Előzmény: sipos8, 2010-06-04 16:03:00 [228]


sipos8 | 448    2010-06-04 16:03:00 [228]

Tisztelt István.A FoamWorks illetve a FoamCutter programokhoz kell-e E2 kiegészítő a H2 PCP vezérlőhöz?


Noo | 425    2010-05-24 15:12:00 [227]

Köszönom! Pont a motor tuning részt nem olvastam el.


n/a (inaktív)    2010-05-24 14:11:00 [226]

Idézet a leírásából:
"- Motor tuning. Léptetőmotorok + mechanika legnagyobb lépésvesztés nélküli sebesség meghatározása az előre programozott (Setup) lépésúttal és hibatűréssel.
Hozzáférés: a CNC bekapcsolása mellett nyomvatartott YV1 és YV2 (3D) vagy ZV1 és ZV2 (2D) végállás kapcsolókkal.

A tuning feladata megmérni mindhárom tengely, motor + mechanika együttessel elérhető, lépésvesztés nélküli legnagyobb sebességét. A mérés, gyorsítás nélküli motorhajtással (egyből a adott sebességgel lépteti a motort) és teljes irányváltással történik (a felléphető legrosszabb szituációval).
A tuning eredményének megfelelően beállítja az elektronika a motor túlhajtás jelzés küszöbértékét (TF regiszterek és OVER DRIVE LED). Más paraméterekre nincs hatással (minden tengelyre saját értéken, de közös LED jelzéssel). Az OVERDRIVE jelzés jelentősége a CNC vezérlőprogramok beállításánál van. Jelzi, ha valamelyik tengelyt a legbiztonságosabb sebességénél gyorsabban hajtatjuk. A jelzés feletti sebességek felé már csak folyamatos gyorsítással, lassítással és tökéletesen egyenletes léptető impulzusokkal mehetünk (erre a legalkalmasabb a Mach2)! Hirtelen gyorsítás, lassítás vagy egyenlőtlen motorhajtás szinte biztosan lépésvesztéssel járna."
...

Előzmény: Noo, 2010-05-24 12:45:00 [225]


Noo | 425    2010-05-24 12:45:00 [225]

István, az lenne a kérdésem, hogy Profi1 vezérlőn az overdrive led milyen esetekben világít? Bekapcsoláskor csak a power led világít, de ahogy léptetek egyet már ki is gyullad az overdrive. Amugy szépen működnek a motorok.


fAmaro | 71    2010-04-18 21:18:00 [224]

Most már igen, Köszi!
Mi lenne ha előbb böngésznék...


n/a (inaktív)    2010-04-17 09:24:00 [223]

A weblapomat nem nézted:
Itt
és
itt!
?

Előzmény: fAmaro, 2010-04-16 20:20:00 [220]

fAmaro | 71    2010-04-16 22:40:00 [222]

Közben egy trafócsere megoldotta a tápkérdést.
Most egyenletes 33,7V.
Köszönet István és Vbodi Uraknak a segítségért!


fAmaro | 71    2010-04-16 20:22:00 [221]

Bocsi István akartam írni


fAmaro | 71    2010-04-16 20:20:00 [220]

Üdv istván!

Van tapasztalat PCMCIA-LPT port használatára
H2-vel kapcsolatban? (laptop)

Köszönöm


n/a (inaktív)    2010-04-02 19:40:00 [219]

Szerintem inkább ez is utólag lett frissítve (Firmware).

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-02 14:39:00 [218]


n/a (inaktív)    2010-04-02 14:39:00 [218]

olyan létezik hogy annak idején készítettél bakelit nyákra PCB V4.x vezérlőt? átállítottam a PWM Managert erre és hibátlanul működik minden...


n/a (inaktív)    2010-04-02 12:42:00 [217]

Csak a PIC kell és egy megcímzett, felbélyegzett válaszboríték (pufis)! A frissítés ingyenes!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-02 12:39:00 [216]


n/a (inaktív)    2010-04-02 12:39:00 [216]

köszi a választ...akkor próbálkozom és ha esetleg nem megy sehogy sem elküldeném...elég a PIC vagy kellene az egész nyák?


n/a (inaktív)    2010-04-02 12:37:00 [215]

Az 5.0.0 már ismerte a PC-Linket. Ettől függetlenül egy frissítés nem ártana neki (egyéb javítások miatt)!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-02 12:34:00 [214]


n/a (inaktív)    2010-04-02 12:34:00 [214]

akkor ez a gond PCB 3.2 és bakelit nyákos...
ha a honlap szerint átkötöm a vezérlőt akkor nem kell frimeware frissítés?


n/a (inaktív)    2010-04-02 12:33:00 [213]

PCB verzió?
A legelső változatok nem ismerték a PC-Linket (bakelites nyákosok)! Ezek átalakításáról infó a weblapján megtalálható (2 szál vezeték kell hozzá).

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-02 12:28:00 [212]


n/a (inaktív)    2010-04-02 12:28:00 [212]

1. a pwm manager verziószáma V5.0.0 frimeware-hoz 2.1.1 ez így szerintem oké

2. először indítottam a PWM manager-t utána a vezérlőt

még sem csinál semmit, nem "kattog" síri csend van...


n/a (inaktív)    2010-04-02 06:53:00 [211]

Feltöltés alatt nem "kattog" a vezérlő?

1. a vezérlő firmwarejának verziójához válaszd a PWM Manager-t (weblapon megtalálod)!

2. Előszőr a PWM Managert indísd el és utána léptesd a Vezérlőt PC-Linkbe!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-04-01 19:46:00 [210]


n/a (inaktív)    2010-04-01 19:46:00 [210]

Szia István!

Újabb problémákkal szembesültem. Mikor fel akarom tölteni az adatokat a vezérlőbe (profi 1 Pcb 3.2) egyszerűen nem tudom. Bekapcsolom a vezérlőt pc link módban (nyomva tartott x1 és x2 végállás) be is kapcsol, megy a dallamocska is, majd síri csend, megszünteti a motorok gerjesztését. fel töltöm az adatokat de semmi sem történik (nem indul újra a vezérlőm) pc link módban mikor a pwm managerel próbálom a léptetést semmit sem csinál. Szolid vezérlési tesztben az x motor tökéletesen működik a z is viszont az y nem. (ha ismételt végállásfelderítésben indítom újra tökéletesen működik mindhárom motor) mit csinálok rosszul, vagy mi lehet a rossz?


n/a (inaktív)    2010-04-01 06:46:00 [209]

Szia!

A Vezérlő méreteit majd megmérem d.u.-án!
A táp 35V-os határa abszolút szigorú! Nem léphető át!
Valószínűleg a használt trafód kicsit pluszos (magas a secunder feszültsége) és/vagy a hálózati feszültséged több mint 230V.
Ezeket mérésekkel tudod ellenőrizni.

Előzmény: fAmaro, 2010-03-31 19:46:00 [207]


n/a (inaktív)    2010-03-31 20:44:00 [208]

A hálózati fesz. változása is okozhatja.

Előzmény: fAmaro, 2010-03-31 19:46:00 [207]


fAmaro | 71    2010-03-31 19:46:00 [207]

Üdv mindenkinek!

Tervezgetek egy gépet és előkészülnék pár dologgal, két kérdésem lenne:
Mekkora a H2 beépítési mérete?
Mennyire szigorú a táp 35 max feszültsége?
(csináltam egy tápot pont úgy ahogy le van írva,
mégis 35,5 és 37Voltot mértem két kölönböző "műszerrel" vagy a táp szórása ekkora?)

Kezdő vagyok, bocsi ha fáj a kérdés
Köszi


n/a (inaktív)    2010-03-28 19:24:00 [206]

Nem, ez fix (a potival beállított értékű).
Bár a JediCut tud ilyesmit, de az sem tökéletes (a szoftver nem képes finom gyorsításokra és nem veszi/veheti figyelembe a cekász hőtehetetlenségét sem).
Ha ilyesmi kell, akkor az MBIO-tól (Mach3) nincs jobb (csak itt meg a megfelelő 4D G-kód előállítási hiány jön be a képbe)!

Jelenleg a megoldás: lehetőleg tartsd fixen a sebességet vágáskor...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-28 19:20:00 [205]


n/a (inaktív)    2010-03-28 19:20:00 [205]

A PWM a sebesség függvényében is szabályoz?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-28 18:01:00 [204]


n/a (inaktív)    2010-03-28 18:01:00 [204]

Aki volt a talin (Hatvanban) láthatta élőben is, de itt is bejelentem új termékünket a HW-A1 Heat Control habvágógépekhez kifejlesztett, vágószálfűtés vezérlőt:


Főbb műszaki tulajdonságok (HW-A1):

- PWM-es fűtési teljesítményvezérlés 0 - 100% tartományban,
- Max. 6A kimenő terhelhetőség,
- 43V kapocsfeszültség,
- Finomszabályzási áramkorlát,
- Min. 0.5 Ohm terhelhetőség (Cekász),
- 160W névleges teljesítmény,
- Állítható PWM frekvencia (400 Hz - 3.5 kHz),
- Távkapcsolható fűtésindítás,
- Digitális árammérés.

Bővebb infó: itt (Heat Control)


Csaby | 305    2010-03-25 19:09:00 [203]

Kedves Pista!
A mai napon megérkezett a motor, és mondhatom tökéletesen muzsikál. Több mint 1 órás üzem után is csak kézmeleg. Mindenképpen meg szeretném hálálni, most, hogy már tudom a címed, ha kell átdobom a kerítéseden.
A gyönyörű kis gépedet nem akarod esetleg bővíteni burkolatnyitás-érzékelővel? Volnának rá befúrható vagy felületre ragasztható-szerelhető tokozott reed reléim, mágnes párjaim. Esetleg riasztós kábelek garmada. Páros (2-től 16-ig) érszámmal,sodrott 0,22 keresztmetszettel, kívánságra 2x05-ös erősített táppal, árnyékolva.
Valamit hagy adjak én is, mert különben felsírok álmomban.

Előzmény: Varga István, 2010-03-22 20:05:00 [196]

n/a (inaktív)    2010-03-24 20:04:00 [202]

Nekem a H2-es felületed teljesen megfelelő, nagyon szeretem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-24 10:13:00 [199]


Nemes Mihály | 399    2010-03-24 18:27:00 [201]

Sziasztok 2 kérdésem lenne.

1.
Hogy tudnám megváltoztatni DRO-t hogy ne csak 2 tizedes jegyik írja a számokat.

2.
lenne egy led benne! Reff. All Home ra szeretném rakni és akkor vilogjon még ránem fut a referenciákra, ezeket ,hogy tudnám megcsinálni?

segítséget előre is köszönöm!!


Nemes Mihály | 399    2010-03-24 11:41:00 [200]

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-24 10:13:00 [199]


n/a (inaktív)    2010-03-24 10:13:00 [199]

A machsupport.com-ról tölsd le a screeneditort és ezzel tudod a képernyőket (.set) szerkeszteni.

Előzmény: Nemes Mihály, 2010-03-24 10:00:00 [198]


Nemes Mihály | 399    2010-03-24 10:00:00 [198]

Sziasztok!

Érdeklődnék azzal kapcsolatban , hogy hogyan tudnám a Mach3 felületett magam programozni??? a saját magam felületett létrehozni?.
Segítségeteket előre is köszi.


Csaby | 305    2010-03-22 20:42:00 [197]

Kedves Pista!

Igen tőled vettem, de nem te okoztad, hanem én vagyok kezdő.
Küldtem mailt.

Előzmény: Varga István, 2010-03-22 20:05:00 [196]


Varga István | 694    2010-03-22 20:05:00 [196]

Szia Csaby!
Azt hiszem tőlem vetted a motorokat és a vezérlőt. Elnézést, nem próbáltam ki őket! Küld el a címedet, és elpostázom a megmaradt 1 darabot!
Elnézést a kellemetlenségért!

Előzmény: Csaby, 2010-03-22 17:50:00 [187]


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:33:00 [195]

akkor összefoglalva...állítsam ne a motor setupot majd töltsem be pc linkkel és úgy teszt...oké kipróbálom igy jó lesz e. köszi..


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:32:00 [194]

Az előző üzenetem nem lehetne áttenni az adok veszekbe? ezer bocs de rossz helyre írtam véletlen:S:S:S

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-22 19:27:00 [192]


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:30:00 [193]

A letöltésre igen, de beléptetni azt e nélkül is lehet (csak a FET-eket tesztelni)! Ugyanis ha bármelyik FET rossz lenne, PC-Link-be a motor erősen fog (nem forgatható). Ez a legegyszerűbb gyors ellenőrzés nincs e átütve esetleg valamelyik végfok FET!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-22 19:19:00 [191]


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:27:00 [192]

Sziasztok!

Csak érdeklődési szinten kérdezném szerintetek mennyit ér egy ilyen cuccos? Nem mintha meg akarnék válni tőle...használva még sosem volt...

mitutoyo

mitutoyo2

mitutoyo3


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:19:00 [191]

A pc linket nem próbáltam még...mert ha jól tájékozódtam a pcb v3.2 vezérlőn át kell kötögetni valamit hogy tudja ezt...vagy rosszul tudom?


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:15:00 [190]

Ha beviszed PC-Link módba akkor meg tudod kézzel forgatni a motorokat?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-03-22 19:13:00 [189]


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:13:00 [189]

ja és....viszont az y motor is fesz alatt van. (nem bírom megtekerni,és sípoló hangot is ad...csak teszt üzemmódban nem forog. Ha a vezérlőn nyomva tartom a gombot és bekapcsolom akkor elkezdi veszettül forgatni először az x motort nyomok egy végállást majd y motort itt is végállás nyom, majd z...de ez ugy tudom igy is kell működjön...


n/a (inaktív)    2010-03-22 19:10:00 [188]

köszi a gyors választ. 3.4 voltos Sanyo motort 12v tápról hajtok. Mach 2-őt próbálgattam, de azzal semmit sem csinál. (kézi módban nem forgatja a motorokat) pedig mindent beállítottam amit kell.


  Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 5 / 9 Ugrás ide:
Sorok:
|◄ Első  ◄ Előző   1  2  3  4  5  6  7  8  9   Következő ►  Utolsó ►|


 ◊